Wednesday, March 31, 2010

31. märts

Esmaspäevase klubi viimases voorus õnnestus meil ainsatena saalis pakkuda ja võita slämm. Lehed olid sellised:

♠ ÄKx
♥ Sxx
♦ Äxxxx
♣ Ä6

♠ Sx
♥ ÄK
♦ KSxx
♣ E87xx

Nagu näha on 6♦ slämm täiesti mängitav leping – kui trumpemand kotti tuleb, siis on selle võtmiseks suht palju šansse. Eeldatavasti mängid sa trumpi kaks korda ladvast ja kui ruutu jaguneb 2-2, saab mõlemad Nordi käe kadujad ära trumbata, kui 3-1 singelemandaga, võib näiteks risti tegema mängida (ma ei tea, kus oli ♦10, aga kui avakäik oli ärtu, siis enne teise trumbi mängimist alustada ristiäss-risti, et sidemeid jaguks).

Loomulikult pakkudes sa veel ei pruugi teada, et asi nii hea on ja otseselt ei pea kuude ruutusse ka ronima, ma kahtlustan, et enamustes laudades toimus pakkumine lihtsalt ja konkreetselt 1NT – 3NT. Meil käis asi nii:

_____1NT (15-17)
2♣___2♦ (ei ole neljast kallismasti)
2♠___3♠ (näitas ära jaotuse, aga me ei olnud ühel meelel, millise nimelt)
4♣___4♥ (0 või 3 ässa)
6♦

Avakäiguks tegi vastane ♣10, Leo kattis selle emandaga ja võttis kuninga ässaga ära. Trumpässale kukkus emand ja nüüd oli vaja ainult trumbid maha tõmmata ja ristitihi välja anda – sellele viskas Ost krohvi ja Leo kleimis, et lõikab Westi soldati (või üheksa) vastu trumpe maha – nii et kui avakäiguks tuleks mõni muu kaart, oleks väga tõenäoline lepingu taha käimine (eeldusel, et ma õigesti toimuvast aru sain). Kuna kõik ülejäänud paarid olid mänginud trumbitat 11 tihiga, siis oli 6♦ täpselt meie jaoks maks.

Aga jah, tagasi pakkumise juurde: nagu selgus, oli meil Leo 3♠ vastuse suhtes eriarvamusi.
Tema arvas, et ta näitab sellist jagu nagu tal on, minu jaoks lubas ta aga 5332 jagu padaduubliga. Millest tema sellise variandini jõudis, seda ma ei oska öelda, aga mina mäletasin meie vastuseid 1♣-1♠ järgnevuse järel, kui 3♦/3♥/3♠ lubasid viiest ruutut vastavalt siis risti-, ärtu- ja padaduubliga.

Hakkasime siis asja arutama ja kuna enda mälu ei võtnud, konsulteerisime süsteemikapsaga. Selgus, et seal oli kirjas hoopis kolmas tõde – 3♠ vastus lubab 4-3-3-3 jaotust (ma ei mäletagi enam, kumma neljase odavaga, ilmselt siis ruututga – tuleb Leolt järgi küsida)! Nimelt on meil kokkulepe, et 2NT lubab mõlemat neljast odavmasti ja 4-3-3-3 jaotused vastame kohe ära...

Krt, kui me ikka kumbki ei suuda süsteemi meeles pidada (ja me ei eksi ühte moodi) peab ikka süsteemitöö jälle ette võtma ja erinevaid järgnevusi ühtlustama hakkama.

Tuesday, March 30, 2010

30. märts

Eilses klubis oli päris palju huvitavaid jagusid (nii et sel nädalal ilmselt materjaliga puudust ei teki). Kõige jõhkram asi, mis mul käes oli, oli järgmine:

♠x
♥KET9x
♦-
♣KE9xxxx

Kõik olid kallis tsoonis, Leo avas teiselt käelt 1♦, vastane pani 2♠ vahele ja edasine pakkumine käis nii:

1♦ (2♠) 3♦ (lubab ärtut ja vähemalt kutsuvat lehte, ilmselt oleks parem olnud kohe 4♣ panna – Leaping Michaels)
3NT___4♣ (võib-olla oleks olnud targem 5♣ täis panna või isegi passida, aga mul on siiski endiselt slämmihuvi)
4♥____5♣ (kui partneril ärtutuge ei ole, siis ei taha ma trumpkontrolliprobleemide tõttu 4♥ mängida)
5♦____5♥ (läks tuksi – partner ei olnud samal lainel ja võttis 5♣ pakkumist cuena)

Kaitse alustas ♠ÄK-ga ja Leol oli ees selline seis:

♠x
♥KET9x
♦-
♣KE9xxxx

♠ESTx
♥Äx
♦ÄExxx
♣Tx

Ühesõnaga, jama on päris piisavalt: selleks, et leping võita, peaks kotti tulema nii risti kui ka trump. Risti kõige tõenäolisem variant oleks 2:2, seega on mõistlik mängida sellele, et Westil on 6-2-3-2 jaotus (ruutus on rohkem kaarte puudu kui ärtus) – ühesõnaga tundub, et Ostil on pikem ärtu ja soldat on pigem tema käes. Sellest lähtudes käis Leo lauast ♥10 ja lasi selle läbi – ja otse loomulikult Westi soldati alla.

Edasi läks asi veel „lõbusamaks“ – West käis välja ♣S partneri ässa alla ja sai ristilöögi ning jätkas uue padaga. Leo trumpas seda ja käis uue trumbi, mis paljastas selle, et ärtu oli algusest saadik 3-3 istunud, ning nüüd oli ta kätte kinni jäänud ja ei pääsenud kuidagi lauda vastaste viimast trumpi maha tõmbama – seega läks ära veel üks trump ja üks ruutu, leping neljata ja meile baranka.

Tegelikult oli seisu sügavamalt süüvides ärtu lõikamine viga: kui see ka peaks õnnestuma ja risti ongi 2-2, saavad kaitsjad sideme lauda lõhkuda, kui peetavad korra ristit (kui sa oled neli trumpi tõmmanud ja ♣Ä maha ajanud, ei ole sul enam sisekut) – ühesõnaga peaks lõikuse õnnestumisel ärtu olema 3-3 või kaitse peab eksima.

Seega on olemas kaks „ausat“ mänguplaani, mille vahel reaalselt valida annab (eelduseks on muidugi see, et risti laheneb kadujata):

A) kui ärtu on 3-3, siis tõmmata ära trumbid ja panna ♣K lauda – võidab ka lisaks 2-2 ristile singel soldati puhul (seega siis käesolevas jaotuseski)

B) kui ärtu on 4-2, aga Westil on soldat duublis – siis tuleb loota 2-2 ristile ja mängida nii, et enne trumpide tõmbamist, tuleb maha ajada risti äss! Selle järel saab kasutada trumpe sisekuna ja sa oled peale trumpide tõmbamist õiges käes. See võidab ka siis, kui ärtu on 3-3 ja risti 2-2. Antud jaos see plaan ei töötaks, sest vastased saavad anda risti löögi, kuid leping läheks ainult üheta, mitte neljata.

Mulle ise tundub, et ma kipuksin valima pigem plaani B – see näeb välja kuidagi „ilusam“ ja pealtnäha tunduvad ka šansid võitmiseks suuremad – aga ma ei ole 100% kindel, et need on suuremad, kui Leo poolt valitud mänguplaanil: ärtu neljas soldat Ostil + kaitseviga.

Monday, March 29, 2010

29. märts

Kuna mul uusi jagusid ei ole (kuigi eelmisel nädalal sai kolmel päeval mängitud ja ühel kiibitsetud), siis panen ühe vana asja - Klinkmanni võistkondlikult taas.

Kolmandal käel odavas kalli vastu oli mul käes:

♠KST954
♥S75
♦K85
♣4

Pakkumist alustas partner, kes avas 2♦-ga, mis meil oli Wilkosz. Kokku sai küll lepitud, et avame ikka 5-5ga, kuid nagu turniir näitas, siis sellised lehed ei kasva mitte puu otsas ja enamasti „kukkus“ see partneril 5-4ga välja – ja nagu hiljem selgus, siis selleski jaotuses oli see päevakorral.
Vastane kontreeris ja ma panin siis rahulikult 2♥ pvp lauda. Edasi läks asi juba üsna tuliseks:

2♦_____DBL___2♥____DBL
2♠_____4♥____4♠____DBL
pass____6♣___pass___7♣
pass___pass___?

Esimene üllatus oli teadagi see, et partneril on pada mast – st. et 11-ne klapp on meil olemas (no viiene kallis tal ikka on, kui Wilkoszi teeb). Kui nüüd PPV 6♣ täis ladus, siis tundus mulle ühest küljest, et peaks tõkkesse minema, kuid ma pelgasin natuke kahte asja:

A) Et partneri teine mast on risti ja
B) Kui ta teine mast ei ole risti, võib seitse möödaminnes välja tulla ja ma võin 6♠ pakkumisega vastased sinna aidata.

Kuna VPV suure slämmi täis tõstis, siis esimene variant ilmselt enam päevakorda ei tulnud ja ma otsustasin igaks petteks tõkkesse minna (isegi kui vastastel seitse läheb taha, siis ei kaota ma tõenäoliselt ka kuue vastu eriti, kui teine tuba peaks sinna jääma). Tellisin siis 7♠, mis kontraga mänguks jäi.

Kogu jagu oli järgnev:

Nagu näha, pole vastasel 13 tihiga probleeme ei ristis, ärtus ega trumbitas (kui puhtalt tegijaid lugeda, siis on võimalik võita sellised lepingud nagu 8NT, 8♥ ja 11♣), aga meie õnneks lasti meil ohvrit mängida ja ka kaitse ei olnud parim võimalik:

Alustuseks võttis Süd ära kaks kõrget ärtut, millele Nord viskas signaaliks ♦9!

Kolmas tihi oli juba tõeliselt imelik – Süd käis ♦S, mida väljamängija ei katnud vaid mängis väikese (kümne asukoht on esialgu veel mõistatus, seega ei saa seda talle ette heita, aga nagu pärast selgus, oleks olnud geniaalne liigutus deblokeerida ♦8). Nüüd siis Nord, selle asemel et see soldat läbi lasta ja kasseerida hiljem rahulikult oma kaks tihi (kuhu need ruutud kaduda saavad?), mängis sinna ässa ja käis tagasi väikese ruutu! Ilmselt kavatses ta partnerile lööki anda, kuid kiire trumpide rehkendus (väljamängijal ilmselt 5, lauas 6, käes 2) + pakkumise meeldetuletamine võiks anda vastuseks, et partneril lihtsalt pole ühtegi trumpi!

Nüüd sai siis oluliseks, et väljamängija ei olnud ruutut deblokeerinud – kui laua kaheksa oleks kadunud, siis võiks selle tihi võtta kuningaga ja jätkata ruutu lõikega käe E7 suunas, ning saaks vabaneda ristikadujast. Nüüd jooksis see tihi ♦8-ni ja peale trumpässaga tihi saamist suutsid kaitsjad siiski oma risti kätte saada, nii et leping läks viieta, -1100. Väike šanss oleks olnud võtta ära ♦K ja hanitada ♥S käiguga – kui nüüd Nord viskab sinna ristit (või trumpab madalalt), saab taas kätte äraviset sooritama, kui ta lööb ässaga või viskab ära viimase ruutu, siis saab ta selle tihi ikkagi kätte.

Teises toas oli lõpplepinguks meie liinis 6♠ kontraga (vastased ajasid süsteemi sassi ja minu käest lubas mingi pakkumisega pada ja ristit, seega oli risti mast üldse pildilt maas), seal ruututihi seebiks ei lastud ja jagu jäi viiki.

Friday, March 26, 2010

26. märts

Seekord siis vahelduseks üks jagu, mida ma ise ei mänginud. Nimelt vedelesin eile õhtul kodus kui Piret MSNis mainis, et tulgu ma BBOsse vaatama, kuidas norrakaid pekstakse – nimelt oli käimas mingi BBO liiga matš Eesti koondise osavõtul. Kui ma vaatama jõudsin, oli seis meeldivalt 34:2 headele, aga nagu tavaliselt, kui ma midagi juba vaatama hakkan, siis hästi see lõppeda ei saa, tulemuseks jäi 48:60.

Silma jäi üks jagu, kus on tegelikult pealt võtta 13 tihi nii ruutus kui NT-s, lehed olid järgnevad:

♠ÄT94_____♠ -
♥KE_______♥Ä8654
♦KT8______♦ÄE9643
♣KE52_____♣ÄT

Varrest on võtta pada, kolm ärtut, kolm ristit ja kuus ruutut (peale esimest ruututõmmet kahe pildiga käest on võimalik neljas soldat suvalisele poole maha lõigata, ma ei viitsi praegu mõelda, kas ristikäigu korral tuleb kuidagi ekstra ettevaatlikult mängida, sest pealtnäha võib tekkida ebameeldivusi sisekutega kui neljane ruutu istub pika käe taga).

Mõlemas toas toimus ühepoolne pakkumine, kuna esimesel käel istuv vastane otsustas kallis tsoonis odava vastu passida lehega:

♠E8532
♥9
♦-
♣S987643

(mitte et otseselt midagi pakkuma peaks, ega kõik minusugused ei ole, et avavad sellega tuima näoga 2♦).

Mõlemas toas avati 15-17 NT-ga (Upgrade somebody? Vähemalt mõelda tasuks, sest kaks kümmet on lehes, kuigi ♥KE duublis on jälle negatiivne väärtus) ja ühes toas jätkati releedega, samas kui teine tuba pakkus enamvähem naturaalselt. Paraku suutsid norrakad selle jao naturaalse pakkumisega märksa elegantsemalt lahendada kui meie mehed releedesse minnes. Asi käis nii:

♠ÄT94_____♠ -
♥KE_______♥Ä8654
♦KT8______♦ÄE9643
♣KE52_____♣ÄT

1NT_______2♦
2♥________3♦
3NT_______4♦
4♥________4NT
5♥________7♦

2♦ oli ülekanne ja 3♦ NAT, forssiv. 3NT ilmselt näitas, et ärtutuge ei ole (ja muud mastid peavad) – seega tõenäoliselt on olemas kolmene (halval päeval neljane) ruututoetus. 4♦ oli uus tugev pakkumine ja 4♥ tõenäoliselt cuebid (ma ei usu, et see siin kohas geimivalikuks on) – mis sobib nagu valatult, sest avajal on ♥Kx, 4NT küsis ässa (äkki oleks 5♠ Exclusion Blackwoodina parem olnud, sest kui partneril on ♦K ja puudub ♠Ä, on ruutus ikkagi šansud 13 tihi võtta?), 5♥ vastus ütles, et mõlemad küsitavad on olemas ja nüüd pakkus tüüp lepingu, mida ta lootis ära võita. Ruutu istus küll 4-0 vastas (ja risti 7-0), aga kuna mäng oli õigest käest, ei olnud sellega endiselt probleeme.

Teises toas pakuti nii, et 3♠ nivool saadi teada avaja jaotus, selle peale järgnes 4♥ RKCB (ilmselt siis ärtuga) ja kui tuli 5♦ vastus (2 keycardi ja ärtu emand), pani vastaja 6♦ täis.

Ma küll meetodeid täpselt ei tea, aga mulle tundub see natuke kiirustatud lahendus olevat – kui kõik keycardid on olemas, võiks ju üritada ikkagi veel kuidagi ka ♦K asukoht välja selgitada üritada.
Kui 5♥ oleks tõenäoliselt mänguks (ajude kokkuhoiu mõttes, et ei tekiks erandseise sõltuvalt mitu ässa partneri käest saad, kuigi mis peaks releetajal olema, kui ta saab kaks keycardi ja muti ja ikka ei piisa?), siis mida tähendaks 5♠ või 5NT?

Mingi võimalus peaks ju olema – või siis tuleks teha 4♦ga RKCB ruutus (eeldusel, et süsteemis on selline võimalus - see on samm madalamal), sest 6♦ leping on niikuinii otsa ette kirjutatud ja üritada pärast hoopis ♥K üles leida?

No igatahes oli mis oli 11 IMPi läks välja (ja kui lõpplepinguks oleks olnud 7♦ sellest jaost otseselt võit või kaotus ei sõltunud, sest lõplik vahe oli 12 IMPi, küll aga oleks 7NT mängimine 1-IMPise võidu kotti toonud).

Andsin selle jao ka Leole pakkumiseks ette (kuna me mängime releesüsteemi, on meil võimalik teha pakkumisteste ka siis, kui üks pool jagu teab).

♠ÄT94_____♠ -
♥KE_______♥Ä8654
♦KT8______♦ÄE9643
♣KE52_____♣ÄT

Kuna me ei saa alustada naturaalselt ülekande ja kolme ruutuga (see lubaks kutsuvat lehte), käis pakkumine läbi releede ning 4NT nivool oli tal teada mu täpne jaotus 1 äss ja 0 või 3 kuningat. Kuningaid peab olema kolm, sest nulli puhul mahub mulle kätte küll täpselt 14 pildipunkti (millega ma võib-olla olen punkti juurde venitanud), aga kuna see leht peab olema: ♠ÄESx/♥ES/♦Sxx/♣ESxx, siis sellise lehega 15-17 NT avamine jääb ulme valdkonda.

Seni on kõik hästi, aga järgmiseks tahtis Leo küsida 5♦-ga, milline kuningas mul puudu on. Paraku jäi tal kahe silma vahele tõsiasi, et kuna ma olin näidanud neljast ristit, siis jääb 5♣ pakkumine astmetest välja, õige superrelee oleks olnud 5♥ ja 5♦ küsis lihtsalt emandaid. Näitasin siis 6♦ga oma kaks “ülejäänud” emandat ära ja kuna me ehku peale seitsmeid ei lömmi, sai samuti kuues ruutus pidama jäädud. Kui Leol oleks vastused õigesti meeles olnud, siis oleks edasine pakkumine ilmselt aset leidnud nii: ...

5♥ - 6♦ (puudu on ♠K);
6♥ (küsib emandaid, ainuke vastus, mis meid üle “ohutu” 7♦ nivoo viib on see, kui mul on ♣ ja ♥ emandad – ja siis on NT-s kah 13 tihi) – 7♥ (♣ ja ♥ või ♠ ja ♦);
7NT

Kui nüüd toimunu üle juurelda, on mõtteainet küll ja veel – näiteks seesama 5♦ tähendus. Kuna ma lubasin NT vastusega 0-3 kuningat, siis tegelikult ei ole väga reaalne, et partner tahab 5♣ mängida, sest kui mul oleks olnud neist kolmest kuningas kaks: ♦+♣ või ♥+♣, siis oleks vastus olnud juba niigi üle 5♣ nivoo. Seega peaks partner niikuinii mingi muu lepingu otsima – võimalus, mida ta kuningaid küsides peab arvestama – ja seega ta võiks passida näiteks 4NT. Seega võiks antud kontekstis 5♣ olla ikkagi selline pvp-pakkumine – “kui sul on 0 kuningat, siis vasta emandat!” ja 5♦ pakkumine võiks öelda: “Ma tegelikult tean, et sul on 3 kuningat, nüüd ütle, milline on puudu!” - kõik lihtsalt sellest lähtudes, et kolme kuninga vastas ei saa 5♣ ilmselt olla see leping, mida partner mängida tahtis.

Ja nüüd oleme me tagasi selles kohas, et sellised kontekstipõhised pakkumiste tähendused eeldavad ikkagi väga põhjalikku eelnevat analüüsi ja kokkuleppeid (ja ilmselt elukutselisust), muidu on ikkagi lihtsam läbi ajada nii, et lepid kokku vaid ühe kindla põhimõtte – avaja neljasesse masti pakutud geim on mänguks! Praegu tegelikult ei olnud ju ka viga kokkuleppes, vaid inimlikus eksimuses, aga mõnes teises kohas võib see aste, mille sa teenid lähimaid pakkumisi releedesse lülitades, väga oluline olla.

Tegelikult muidugi laua taga me Leoga niimoodi pakkunud ei oleks. Kuna see kõik toimus odavas tsoonis, siis oleks meie avapakkumiseks olnud 1♣ (17+) ja kui vastane ei sekku, oleks jälle asi väga keeruliseks läinud, sest meil pole meetodeid vastaja käe kapteniks tegemiseks. Kui lõpuni releetada, näeks asi välja nii:

♠ÄT94_____♠ -
♥KE_______♥Ä8654
♦KT8______♦ÄE9643
♣KE52_____♣ÄT

1♣_______1NT (12+, 5+ kallismast)
2♣_______2♦ (ärtu)
2♥_______3♦ (4+ ruutu)
3♥_______3NT (55+)
4♣_______4NT (0-5-6-2)
5♣_______5♥ (0 või 3 ässa)

ja nüüd võib küll järgi küsida kuningad (mille kohta on teada, et partneril ühtegi ei ole), kuid ♦E teada saamine on võimatu – seega taandub asi sisetundele, kas sa arvad, et leiad üheksases mastis muti üles?

Selliste järgnevuste puhul (ebaühtlased lehed, mida tuleb ette kord viisaastakus, kuid millede näitamiseks kulub väga palju astmeid) on alati veel probleemiks mälu – ma pean ausalt tunnistama, et ega ma päris täpselt peast ei mäletanud, mis meil süsteem selles kohas ette näeb ja see omakorda tähendab, et on olemas suur oht üksteisest mööda pakkuda.

Releedest väljuda saaks 3NT peale 4♦ pannes (siis hakkab partner kapteniks), mis seekord toimib hästi ja lõppeb ilmselt suures slämmis või siis 4NT peale 5♦ pannes (mille vastaja siis ikkagi kolme ässa pealt slämmini ära pakub, kuid on ebaselge, kas kuude või seitsmesse).

Ilma releedeta on seda jagu märksa lihtsam pakkuda:
♠ÄT94_____♠ -
♥KE_______♥Ä8654
♦KT8______♦ÄE9643
♣KE52_____♣ÄT

1♣_________1♥
1NT________2♦
3NT________4♦
4♥_________4NT (5♠?)
5♥(5NT?)___7♦

Siit siis moraalid:

1.) Ebaühtlasi jagusid on naturaalselt märksa lihtsam pakkuda kui releedega, need on releetaja surm.

2.) Süsteemi on vaja lihvida, lihvida, lihvida...

3.) Kui süsteem sind alt ei veagi, teeb seda ilmselt mälu!

Thursday, March 25, 2010

25. märts

Esmaspäeval omasin Tartu klubis teiselt käelt (kõik odavas) suurepärast kaarti:

♠Kxx
♥ÄKx
♦ÄKEx
♣ÄTx

Nägin juba vaimusilmas kaheksat ringi releesid ja kõrgel korrusel lõpplepingut, kui PPV rikkus kõik ära, avades ette 1NT (12-14). Kuigi ma olin praktiliselt kindel, et partner mu kontra pealt ära läheb, ei leidnud ma siiski ka paremat lahendust – äkki ta ikkagi ei passi. Ja kui tal juhtub olema viiene kallismast ja vähe punkte, võib meil vabalt neli kallist seista.

Alustasin siis kontraga, partnerilt 2♣ ja pall jälle minu käes. Ei näinud mõtet 3NT täis lastida, kuna sidemetega on niikuinii muresid ja tihidega võib kah vabalt nõnda olla ja seepärast pakkusin 2NT, mis jäi ka mänguks.

Avakäiguks ♠S ja vastu vaatas selline pilt (PPV, ehk siis Ost oli lubanud 12-14 NT):

♠xxx
♥Sxx
♦STx
♣xxxx

♠Kxx
♥ÄKx
♦ÄKEx
♣ÄTx

Esimese tihi jätsime ♠S-le (võib-olla oleks olnud parem arvestada, et kui ta pikast mastist käis, on Ostil ♠ÄEx ning mast jääb blokki ja see ära võtta), uue pada võttis Osti äss ja ta jätkas ♣K-ga ning kui ma sellelegi tihi jätsin, siis ♣E-ga.
Nüüd näis, et mul on aeg oma tihid ära võtta ja loota, et suudan välja mõelda, kas ♥E tuleks tõmmata või õnnestub emb-kumb vastastest (ilmselt Ost) sisse visata.

Võtsin ♣Ä, karpisin ära ka ♠Ä (Westilt pisike, Ostilt emand) ja neli ruutut – kolm korda pani kumbki vastane masti, neljandale viskas West ristit (halb uudis, selgus, et oleks võinud hoopis ristitihi lahti mängida) ja Ost ärtut (lauast samuti risti).

Kuna Ostilt on juba praktiliselt välja tulnud 12 punkti (♠ÄE ja ♣KES, see viimane peaks tal mängu käigu järgi olema), tundus, et asi on halb ja ma peaksin võib-olla üritama hanitada väikese ärtu käiguga vastu laua soldatit – ehk ei pane West emandat. Emanda kukkumisele ka loota ei saa, sest kõik viitab sellele, et kõigil neljal mängijal laua taga on 4-3-3-3 jaotus – Westil neljase padaga ja Ostil neljase ärtuga.

Teisest küljest jälle oleks väga nüri niimoodi mängida, kui ma peaksin eksima ja seepärast viskasin oma viimase ristiga välja – West viskas sinna ära 13. pada ja tihi jooksis Ostile, kellel ei olnud midagi muud peale ärtude käia. Kuna ma teadsin, et Westil pada enam ei ole, oli mul ohutu see ärtu läbi lasta ja laua soldat võttiski tihi!

Huvitav, kui West oleks oma ärtu duubliks visanud (ta küll peaks teadma, et mul on ♥ÄK, kui ta vaevub partneri pildipunktid kokku lugema, aga noh, enamasti ei vaevuta), kas ma siis ikka julgeksin selle ärtu läbi lasta?

Veider lugu juhtus ühes teises lauas, kus Ost avas samuti 1NT ette, aga tegemist oli tugeva trumbitaga (15-17 isegi vist). Selle peale algas pakkumine samal moel, aga minu kaardiga pandi 3NT ja 1NT avaja venitas sinna veel kontra peale (oma lollusest ja vastase peakuju arvestades). West võttis seda (täiesti mõistuspäraselt) risti käiku näitavana ja kaitse alustas kahe ristiringiga, mille tagajärjel laua risti tegema läks ja mingit sisseviset üheksanda tihi jaoks korraldada ei olnud vaja.

Tuesday, March 23, 2010

23. märts

Nüüd siis minu tõenäoliselt ainuke suurem patserdus A-Liiga teiselt etapilt. Aga see oli selle eest ikka eriti idiootne ja läks meile maksma 10 IMPi.
Vähemalt ma ei olnud saalis ainuke - erinevaid geime mänginud paaridest 7 võitsid ja 4 kaotasid lepingu, lisaks kaotati 3 korda slämm, korra võideti slämm ja korra võideti osamäng.

Monday, March 22, 2010

22. märts


Selles jaotuses on NS liinil 32 pildipunkti ja olemas ka ärtuklapp, kuid kuna puudu on nii äss, emand kui kümme, siis on 6♥ igavesti vilets leping. Tegelikult peaks olema piisavalt põhjuseid selle vältimiseks, sest kuigi ärtu kümmet pole ilmselt reaalselt võimalik kuidagi tuvastada, peaksid meetodid olema piisavad, et tuvastada ühe keycardi ja trumpemanda puudumine täpselt kaheksases mastis ja seetõttu pidurid peale panna.

Meie meetodite järgi pakkusime Leoga nii, et Südi käest selgus täpne jaotus ja 12-14 pp ning üks äss ja pärast kõike seda tehtud 5♥ kutset (trumbikvaliteeti otsides) enam vastu ei võetud.

Paraku selgus, et neid, kes sellest hoolimata sinna jõudsid (ka. meie vastased), premeeriti unenäolise masti jagunemisega. Õnneks aga juhtus selline lugu, et trumbi lahendamiseks valis väljamängija sellise mänguviisi, nagu soldati käimine lauast, peale mida ei olnud enam võimalik kahest trumbikadujast mööda pääseda, nii et 13 IMPi kaotamise asemel me hoopis võitsime sama palju.

Kui masti lahendamisele mõelda, siis on soldati käik ausate šansside poolest kehvem väikese kaardiga alustamisest: soldat võidab kui taga on singelkümme, väike võidab kui ees on singelemand (ühesõnaga need taanduvad välja), kuid väike võidab ka siis, kui ees on äss-emand duublis, nagu pragu juhtunudki.

Huvitav on aga see aspekt, et mida peaks väljamängija ette võtma siis, kui ta on siiski otsustanud alustada soldatiga ja vastane katab selle emandaga? Kui ta paneb sinna kuninga ja see läheb ässa saagiks, jääb ♥10 suurimaks kaardiks mastis – seega peaks äkki ikkagi mängima väikese ja lootma, et emand soldatile tuli kombinatsioonist ET53, mis tähendab, et see tihi läheb Osti singelässale ja seejärel saab Westilt kümne maha lõigata!!!
Iseasi, et West peaks sellise mastiga katmisest hoiduma - niikuinii lõigatase see puhtaks ja vahel juhtub partneri käes olema hoopis singelkuningas. Lisaks kui alguses emand katmata jätta ja seejärel käiakse lauast väikene, peab väljamängija ikka väga kõva olema, et teisel ringil lõikab samaaegselt maha ka kümne, pigem ikka loodetaks vast sellele, et ees jäeti lihtsalt kolmas emand peale panemata. Kui aga soldat emandaga ära katta, on väljamängija õigel teel, et lõigata seda masti veel kord.

Aga see selleks, väikese käik on igal juhul parem, kuigi mõlemad kuude ärtusse jõudnud mängijad otsustasid soldati kasuks. Kolmel laual võideti (ja ühel kaotati) hoopis 6NT leping, mis on mõnevõrra parem – kui ♥K tihi saab (ja emand ei pudene), siis saab selle võita, kui ristist neli tihi kotti tuleb (4 pada, 3 ruutut, 1 ärtu ja 4 ristit) – ning selleks pakub parimat šanssi soldati lõikamine Westilt.
Praegu see töötab ja arvestades ka ärtu jagumist, on minu jaoks üsna arusaamatu, kuidas see leping antud kaardiga taha sai minna – ilmselt siis alustati ka ♥S käiguga ja lõpuks mängiti risti ladvast…

Friday, March 19, 2010

19. märts


Selles jaotuses avas Leo Ostist teiselt käelt 2♦ga (saastwilkosz), mille Süd võttis kontraga üles ja mina passisin (passi-või-paranda, kuigi mu ruutu ütleb, et tõenäoliselt partneril seda masti ei ole, siis veelgi tõenäolisemalt ei olen Nordil midagi, millega ta selle läbi saaks passida). Edasi pakkusid vastased 2♥ - 3♥ (minu arvates allapakkumine – isegi kui partneril ei ole midagi peale neljase ärtu, võib 4♥ välja tulla, kui tal juhtub padaduubel olema ja padaäss ees) – 4♥.

Leo pani avakäiguks lauda ♦E, millele ma viskasin ♦9 (formaalselt paaritu julgustab, aga antud hetkel tähendas see kontekstis lauaga: „vaata ise edasi“ – st. et padaäss-padalöök ei ole ilmselt päevakorral) ja Leo käiski väikese pada. Kui väljamängija paneks lauast väikese, siis läheks see leping taha, kuid Ostapenko mängis kuninga ja lõpetas 11 tihiga. Hästi mängitud.

Teises lauas käis asi omapärasemalt, seal avas teine käsi 2♠ Muidebergiga ja peale Südi kontrat hüppas Nord 4♥ täis (mis on väga kurioosne, sest inimesed mängivad Lebensohli ja juba 3♥ pakkumine oleks väärtusi lubanud). Õnneks Süd ei vajutanud „balansi pealt“ kohe slämmi täis, vaid küsis ikka viisakusest ässad järele ja pidurdus viies. Ja väikese padaga teda ei testitud kah ning kuna risti jagus 3-3 ja pada õnnestus piirata ühe kadujaga tuli leping suure surmaga väljagi. Jagu viigis.

Starmeni – Monte Carlo matšis jäi jagu viiki hoopis teisel moel – mõlemas toas leiti ässa alt väikese pada avakäik! Ühes toas alustas Nord pakkumist 2♥-ga ja Süd tegi splinteri, mis ütles Ostile, et ruutus pole eriti midagi loota ja lepingu taha võtmiseks tuleb ilmselt teha midagi meeleäraheitlikku, teise toa pakkumise ja mängu kohta ma ei tea midagi (või võib-olla käidi seal ikkagi samuti ♦E välja ja väljamängija pani teisel tihil pada valesti?).

Thursday, March 18, 2010

18. märts

Siin jaos oli jälle tavapärane küsimus – kas minna slämmi või mitte?

♠ÄK96432
♥42
♦ÄK2
♣Ä

Pakkumine algas meil nii (tähendused olid samad, mis naturaalses pakkumises, jõupiir oli peale esimest vastust limiteeritud kuskil 8-11 peale):

1♣ - 1♥
1♠ - 2♣
2♠ - 3♠
4♣ - 4♦
?

Partneri 3♠ lubas lisaväärtusi, kuid 4♦ ütles, et selleks lisaväärtuseks võis olla näiteks ruutu lühidus. Otsustasin pakkuda 4♠, et partnerile selgeks teha ärtukontrolli puudumine. (tal võib ju vabalt olla ♠Ex/♥ESxxx/♦x/♣KExxx), lootuses, et partner läheb ärtu kontrolli omades ise edasi. Kogu jagu oligi järgnev:

Paraku leidis Leo, et kuna tal ühtegi ässa ei ole ja slämm sõltub ärtu istumisest, siis tema ka kuhugi ei lähe (milles tal on õigus, eeldusel et vastane ikkagi ärtut käib, aga kui mul oleks olnud ♥E?). Pidurdasime siis 4♠-s ja kuna avakäiguks ei tulnud väikest ärtut, ei olnud 12 tihi võtmine probleemiks. Teises toas pakuti sarnase alguse järel kuus ära ja kaotasime 11 IMPi (kuigi õnneks mitte ühtegi VP-d). 6♠ pakuti A-Liigas ära kolmel laual (ja ühel jõuti 7♠ lepingusse), B-Liigas neljal ja neli paari jäid kummaski liigas geimi.

Tuesday, March 16, 2010

17. märts

Selles võistkondlike meistrivõistluste jaotuses on ilmselt parimaks lepinguks 6♣ Osti käest – kui trump jaguneb 3-2, on see sisuliselt ladvast (neli tihi padas, kaks ruutus, ärtu äss, neli trumbi jõutihi ja ruutu löök lühemasse kätte). A- ja B-Liiga peale kokku jõudsid sellesse lepingusse vaid neli paari, kellest kaks suutsid selle taha mängida (said padakäigu, lõikasid risti emandale näppu ja kui tagasi käidi ärtu, otsustasid ruutulõikuse kasuks), 7 paari mängisid 6NT, mis nõuab õige punase masti lõikamist (kui seda juba avakäigul ära ei tehta) – viis neist võitsid, kaks kaotasid, 3 paari pidurdasid 3NT-s ja üks jõudis 7♣-sse.

Meie lauas käis pakkumine nii, et 3♦ nivooks oli Leo välja selgitanud mu jaotuse, seejärel küsis ässasid ja kui sai odavmastiässad, siis tuvastas, et slämm vajab sisuliselt ainult risti istumist ja pani 6♣ ära.

Kuidas seda naturaalselt pakkuda on natuke ebaselgem. Kõige paremini töötab tõenäoliselt Vasja lähenemine:

1♦ - 2♣
2♥ - 3♦
3NT – 4NT
6♣

Siin oli 2♥ naturaalne (ja kui partneril klappi ei olegi, võib see töötada hea blufina, et vastane ärtukäigust maha võtta), 4NT oli kutse slämmi ja 6♣ pani lõpplepingu valimise partneri õlgadele. Senini oli kõik hästi, aga partner valis ikkagi 6NT ja seal vale lõikuse.

Mis väljamängu puutub, siis seal tekkis Leole hoopis teistsugune probleem – talle nimelt käidi ruutu hambusse, mis tähendab, et lööki lauda enam vaja ei olnud. Nüüd oleks vaja kindlustada, et trumbis ei lähe kaks tihi ära, aga paraku napib sidemeid parima safety play jaoks – see on nimelt tõmmata ♣Ä ja seejärel minna üle Osti kätte ning käia vastu soldatit. Kui sidemeid jaguks, siis kaotaks see ainult neljanda emand-kümme-üheksa vastu Nordil, sest kui suvaline neist kaartidest on emmas-kummas käes singlis, püütakse see kinni.
Oleks avakäik tulnud ärtukahvlisse, võiks niimoodi mängida, kuid ruutukäiguga võib juhtuda selline asi, et kui ♣S võetakse ära (ja ♣9 ei pudene), siis võtab uus ruutu maha lauasiseku padade juurde. Seega valis Leo plaani, mis nõudis Südi kätte vähemalt kahte ristit (või singelemandat) ja pada jagumist mitte halvemini kui 5-2: ♣K, risti lõikus soldati alla ja kui see ebaõnnestus ja vastane jätkas ruutuga, siis tuli kõigepealt deblokeerida ♠ÄK ja siis minna trumpässaga lauda, et vabaneda kahest punasest kadujast.

16. märts

Jälle jagu A-Liiga teise etapi viimasest voorust:

Mina istusin Westis ja juba avapakkumise valikul oli mul probleeme: ma ei armasta odavas kalli vastu nii hea mastiga 3♦ avada ja veel vähem armastan ma passida. Üks variant oleks olnud avada 1♦, aga ka see ei tundu ilma kaitseväärtusteta lehe otsas eriti tore, sestap panin lauda 4♦-t. Tõsi ta ju on, et ma loobun võimalusest mängida 3NT või 4♥, aga kuna me oleme odavas tsoonis, hävin ma sellega kõigest 5-6 IMPi.

Peale Nordi passi tõstis Leo 5♦-sse, mis töötas suhteliselt kehvasti, kuna Süd pakkus omast käest 5♠ ja Nord kergitas selle slämmi (kui ta passiks, siis on Südil valida, kas ta pakub 4♠, mis tekitab Nordile probleemi, et kas ta peaks jätkama või siis 5♦ kallismastide valikuks, mille tagajärjel vastased ikkagi slämmi jõuavad). Peale kahte passi leidsin, et proovime siis slämmitõket ja läksin 7♦-sse, mis jäigi kontraga mänguks.

Arusaadavalt see laud mulle väga ei meeldinud (aga õnneks meil ärtus kaitsetihi ei olnud ja olemas oli ♦8, mis takistas vastasel ärtus ülelöögi saamist) ja ma käisin lepingu viieta, -1100. Hea uudis oli muidugi see, et slämm tõepoolest seisab ja Olaf-Sven pakkusid selle ka ära, tuli +8. Lisaks neile jõudsid kuude patta veel vaid üks paar A-Liigas ja üks paar B-Liigas (Klaos-Kalma ja Aava-Parker), lisaks mindi ühe paari vastu 6♠ vastu 7♦-ga tõkkesse ja selle peale pakutud 7♠ läks juba taha. Nii et 7 ruutu kontraga viieta oli selle jaotuse par-tulemus, kuigi see meie butlerile hästi ei mõjunud, siis olen ma siiski rahul - minu poolest võime butleriga ka miinuses istuda, peaasi, et võidud tulevad.

Monday, March 15, 2010

15. märts

A-Liiga teise vooru viimases matšis tuli ette järgnev jaotus:

Meie lauas käis pakkumine nii:

S____W____N_____E
1♦___2♣___DBL___4♣
4♥___5♣___DBL___pass…

Süd leidis, et selline ärtumast ei sünni avamist ja seetõttu avas 1♦-ga ning NS jõudsid geimi, mille vastu me tõkkesse läksime. Kuna vastane risti pilte kokku ei lasknud, läksin selle lepingu kaheta ja me kaotasime jaost 5 IMPi, kuna teises toas mängiti sama lepingut ilma kontrata.

Esmapilgul tundub, et me olime õhutõrjes, sest meil on saada tihi trumbist, kaks tihi padast ja ♦K istub lõikest väljas, kuid tegelikult ei ole Südi käest mängitavad ärtugeimi vist võimalik ühegi valemiga taha võtta – kuid see nõuab suhteliselt head väljamängutehnikat.

Oletagem, et West alustab ♠Ä tõmbest ja lülitub teisel tihil ristile. Kui mängida trumpäss-trump, saab ta uuesti ristiga välja visata ja jääda südamerahuga ootama kuni partner ♠K-ga tihi sisse saab ja ruutu läbi kütab. Selleks, et risti äss ära võtta, puudub aga side, sest Südi kätte saab ainult ruutuga. See tähendab, et lepingu võitmiseks tuleb teha selline elegantne mänguvõte, et ♣K ässaga üle lüüa ja seejärel trumbata ♣9 lauda, nüüd on mast elimineeritud. Kui see on tehtud, siis mängida tuima näoga trumpäss-trump ja West on ♥E tihi saades sunnitud käima kas topeltlööki või ♦K alt, peale mida õnnestub vabaneda ruutukadujast ja siis saab rahus pada tegema mängida.

♣K ässaga ülelöömine ei ole sugugi triviaalne mänguvõte (ennekõike läheb see vastuollu bridžimängijate refleksidega), kuid kui asja üle mõtlema hakata, ei tundu see üldse raskena: sul ei ole ♣Ä peale niikuinii kasulikku äraviset ja kuna sul on kahe peale kaheksane pada, ei saa sa ka ärtut mängida nii, et kindlustad end 3-0 istumise vastu õiges käes – vastased võivad kergesti löögi ära teha, seega pead sa ärtut mängima tipust. Ruutu lõikamisega ei ole kiiret, seda võib lõputult edasi lükata ja seega ei kaota sa midagi, kui kõigepealt risti ära elimineerid ja loodad, et trumbis juhtub midagi head. Seekord oleks õnne olnud.

A- ja B-Liiga peale kokku mängiti selles jaos 10 korral Ost-Westist ristit ja 6 korral Nord-Südist ärtulepingut, kuuest ärtut mänginud paarist said kolm 9 tihi (2 korda kolmes ja korra neljas ärtus), ja kolm 10 tihi (2 korda neljas ja korra kolmes ärtus). Kahjuks ma ei tea, kuidas käis nendes jagudes kaitse ja väljamäng, aga 10 tihi saanud olid (kui ma tabelit õigesti tõlgendasin) Saks-Leis, Parker-Aava ja Hein-Mirme.

Thursday, March 11, 2010

12. märts

Vahepeal üks lihtne mängutehnikajagu tudengiklubist: PPV avab 1♦ (rannakas), VPV lubab ärtu masti ja peale mõningast „ujumist“ jõuavad vastased 4♥-sse, mille peale teie lähete nelja padaga tõkkesse, mis saab PPV poolt kontreeritud.

Avakäiguks alustab VPV kahe kõrge ärtu tõmbamisega ja kolmandasse tihisse käib ruutu:

♠ STxx
♥ xx
♦ Äxx
♣ ÄETx

♠ Ä8xxxx
♥ Ex
♦ Sx
♣ 9xx

Nüüdseks on teada, et VPV-l on 7 silma ärtus ja kuna ta partner on avanud, siis vähemalt üks ristipiltidest kindlasti ei lõiku. Kaks ärtut on juba läinud, läheb veel vähemalt üks trump (kui trump jaguneb 3-0, siis on üsna keeruline lahendada masti nii, et kaht tihi ära ei anna), üks ruutu ja üks risti ja sinu asi on iga hinna eest võidelda selle nimel, et sa ei annaks ära kahte ristitihi, kui ♣KS on mõlemad taga. Tegelikult sa peadki lootma, et nad on mõlemad taga, kuna muidu võib väga kergelt ilmneda, et sa oled õhutõrjes.

Seega kuna kadujad on suhteliselt konstantsed, võid sa südamerahuga võtta plaani eliminatsiooni: esimene ruutu tuleb peetada, teine võtta ässaga. Nüüd on kaks varianti: kas lüüa kohe kolmas ruutu kätte, riskides, et taga on duubelruutu ja padasingel ja kui see õnnestub, mängida padaäss-pada, mis tõenäoliselt sokutab PPV käigule, või siis tõmmata kõigepealt padaäss, seejärel minna risti ässaga lauda, lüüa nüüd ruutu kätte ja visata trumbiga välja – ja jälle on PPV käigul. Ilmselt on viimane variant parem, aga ta ei kata ära seda võimalust, et kui ♣K on lõikes ja kaitsja eksib ning käib topeltlööki (tudengiklubis täiesti eksisteeriv võimalus), siis pääsed sa üheta.

Wednesday, March 10, 2010

11. märts

Kui eelmises jaos õnnestus higi ja vaevaga hea tulemus saada, siis kohe järgmises sai jälle kaitses patserdatud:

Ost otsustas avada 2♦, mis lubas kalleid ja alla avangujõu (OK, ise teavad mis teevad) ja West tegi veel veidrama otsuse – nimelt passis selle läbi! Nii et lõppleping oli pakkumist väärt, kuid paraku oli seda ka minu kaitse.

Alustasin Südist ♦10 käiguga mis läks soldati ja emanda alla – senini on veel kõik hästi. Kuid nüüd käis Saarlane Nordist välja ♣K (minu versiooni kohaselt ainult mulle probleemide tekitamiseks, sest ta võiks käia ka väikese risti kui ta niikuinii tahab käiku minu kätte sokutada) ja ma jätsin selle üle võtmata (minu versiooni kohaselt rumalusest, sest ♣E võiks ikkagi suht kindlasti Saarlase käes olla).
Saanud kuningale pikkussignaali üheksaga otsustas Saarlane suurema segaduse vältimiseks vastase trumbid kokku lasta, pannes lauda trumpässa ja jätkates trumbiga, mille järel lõi väljamängija ärtu ühe löögiga tegema ja saades padaga kätte viskas lauast kolm kadujat ärtudele minema, meie saime kaks trumpi, risti ja viimase tihi ning leping tuli välja 9 tihiga.

Kui ma ikkagi vaevun ♣K üle võtma ja ♦9 lauda panema, on väljamängijal vesi korralikult ahjus – me saame kaitses kolm ristit ja kolm trumpi ning kuskilt peab väljamängija ilmselt veel vähemalt ühe tihi meile andma, sest ♠K ei lõiku ja ta ei saa ühtaegu meie trumpe maha ajada ja ärtut tegema lüüa.

Tuesday, March 9, 2010

10. märts

Väljamängutehnikat nõudvaid jaotusi oli Klinkmanni GP-l päris mitu. Selles jaos pakkusime Nord-Südi kaartidega maamehe kombel 1♥ - 3NT.

Padakäiguga ei oleks see just eriline moos, sa saaksid oma 9 varretihi, samas kui välja tuleb nii 6♦ kui ka 5♥.

Meie õnneks jäi avakäik Westile, kes ei osanud kah midagi paremat välja mõelda, kui käis välja väikese risti ja avatihi võttis laua ♣9. Nüüd on mul kümme tihi käes ja tuleks veel leida ka 11-s, et võidelda ärtut mängivate paaridega.

Soojenduseks käisin lauast väikese ärtu – kui tihile hüppab Ost ♥K-ga, võib juhtuda, et ta käib tagasi uue risti ja ma võin juba rahus ärtut lõigata, et proovida lõpetada 12 tihiga; kui tihi saab West, võib ta jätkata „ohutult“ ♣S-ga ja ma jõuan ärtutihi lihtsalt lahti mängida (või kui Ost saab tihi ♥10-ga, võib ta kah ristit käia).

Tihi võttiski Ost ♥10-ga, kuid pani lauda ♠E. Selle ma lasin läbi (et mingi sund või pseudosund töötaks, pean ma niikuinii tihid parajaks tegema) ja võtsin järgnenud ♠10 ässaga. Nüüd tegi West fataalse vea – lootuses, et partner saab tihile, deblokeeris ta ♠K!

Iseenesest tundub see suhteliselt loomuliku viskena, kuid selle käigus muutus järsku mu ♠7 koledal kombel ähvardavaks kaardiks. Mängisin oma odavmastitihid lõpuni ja kahe kaardi lõppseisus oli Ostil ees ebameeldiv valik – ta kas loobub oma padast või viskab ♥E singliks.

Huvitaval kombel valis ta viimase variandi, kuigi tema ainuke reaalne lootus tihi päästa, on loobuda kõikidest padadest ja loota, et kas on ♠7 partneril või siis olen ma olnud hooletu ja ei tea, et selline kaart teeb, sest arvestades kuidas ma pakkusin ja mängisin, peab mul duubelärtu olema. Antud jaos see töötanud ei oleks, padu lugesin ma suure-suure hoolega.

11 tihi 3NT-s andis meile 25/32-st; 10 tihi oleks olnud 10 punkti ja 9 tihiga piirdumine oleks tähendanud 5 punkti. 6♦ pakkus ära kaks paari: Utter-Uimonen ja Lorai-Maalder.

9. märts

Eile klubis oli meie liinis kolm slämmijaotust, siin on siis üks neist:
♠ KETxx
♥ Ä98x
♦ -
♣ÄKET

♠ Äx
♥ K7xx
♦ ÄK9
♣ xxxx

Meie lauas käis pakkumine nii, et trumbimasti leidmine jäi kuuendale kõrgusele (alumisest käest alustades):

1♦__(3♦)__DBL
3NT_______4NT
6♥________pass


Leping on suhteliselt hea – peale ruutu avakäiku vajas ta välja tulemiseks (eeldusel, et ruutu ei jagune 9-1) kas trump 3-2 või siis 4-1 ja tõkestanud kätte singlisse emandat, soldatit või kümmet (ühesõnaga ca 85%). Oli 3-2.

Huvitavam oleks olnud mängida hoopis 6NT lepingut, mis pealtnäha ei ole ka väga kehvade šanssidega – sul on olemas varrest 2 tihi ruutus, 2 ärtus, 3 ristis ja 3 padas, ühesõnaga 10 tihi. Kui pada tuleb kotti viie tihiga, on sul kohe 12 tihi (ja risti jagunemisest või mingitest sundidest sõltub ületihi), kui nelja tihiga, siis peab jagunema risti või tekkima mingi sund.

Šansid selleks on päris head, ainukeseks probleemiks on, et kas mängida sellele, et tõkestaja jääb ruutu-ärtu sundi (st. et tal on 2-3-7-1 jagu ja ♦EST, muidu saab ta partner samuti ruutupidajat hoida) või siis tema partner ärtu-risti sundi (st. et tõkestajal on 2-2-8-1 jagu). Kui oleks võimalik kasutada mänguvõtet, mille nimi on vist „topeltsunnina mängitav lihtsund“, tuleks 6NT juba ilusti välja, aga selle jaoks on väiksed probleemid sidemetega. Oletagem, et vastane teeb loomuliku ♦E avakäigu (lauast ärtu), mille järel sa võtad ära kaks ristit, tuvastades 4-1 istumise ebameeldival pool ja seejärel mängid kolm ringi pada, millele viskad käest ära kaks ärtut ja padatihi läheb Ostile. Tekib selline seis:


♠T
♥ Äxx
♦ -
♣ ET

♠-
♥Kx
♦K9
♣xx

Kui vastane käib ruutut, siis see plaan sobib sulle hästi – sa võtad ♦K, visates lauast ♣10, nüüd lähed ♣E-ga lauda ja käid sealt viimase pada. Kui Ost ei viska risti soldatit minema, tähendab see seda, et ta kolm viimast kaarti on ♣S ja kaks ärtut, seega võid sa ära visata oma viimase risti ja nüüd peab West hoidma ruutu pidurit ja seetõttu ei saa samuti hoida käes üle kahe ärtu. Ma olen üsna kindel, et reaalses elus see plaan töötaks 95% vastaste vastu.

Aga ikkagi halb uudis on see, kui Ost ei lase sul ruutus Viini lööki ära teha, vaid käib ärtut – see lammutab kõik sunni jaoks vajalikud sidemed ja sa käid lepingu sirge seljaga taha.

Kui sa otsustasid padadele visata kahe ärtu asemel ärtu ja risti, siis on sul parasjagu peal selline olukord:

♠ T
♥ Äxx
♦ -
♣ ET

♠-
♥Kxx
♦K9
♣x

ja nüüd võib vastane käia ka ruutut: sa võid selle võtta ja visata lauast ärtut, kuid kuna risti sul ei ole vastase taga enam risti ähvardust, oled sa sunnitud mängima risti-ärtu sunnile Osti vastu. Või siis visata lauast risti ja mängida ruutu-ärtu sunnile Westi vastu.

Kui Ost käib ärtut, siis on sul täpselt sama probleem: kui sa võtad kuningaga kätte, on sul sidemed läinud, see tähendab, et sa pead selle võtma lauda ja kindlasti mängima risti-ärtu sunnile Osti vastu (padale visata ruutu, nüüd tulla ärtu kuningaga kätte ja käia ruutu kuningas, millele kaob laua viimane ärtu).

Kui sa võtad ära kõigest kaks pada ja seejärel käid väikese pada, et teha üks äravise vähem ja hoida käes rohkem ähvardusi, ei ole see endiselt hea, kuna asi taandub ikkagi sellele, et ärtu käik lammutab su sidemed korralikult ära.

Reaalselt viskaks tõkestaja juba teisele padale krohvi, mis teeb mänguplaani valiku mõnes mõttes lihtsamaks – kuna padas ei ole esialgu saada üle kolme tihi, vajad sa nelja tihi ristis ja sisseviske toimimist: seega siis pead sa deblokeerima ärtuässa, võtma ära oma neli ristit, ärtu kuninga ja ruutu kuninga ja tekib lõppseis:

♠ET
♥x


♥xx
♦9

Nüüd siis paned lauale oma ärtu ja pigistad silmad kinni, lootuses, et kui sa need avad, on tihi läinud Ostile, kes peab pada kahvlisse käima. Nii ongi.

Tõeline maks leping on aga mängida 7♣-t. Ma ei tea, kas sinna on peale vastase 3♦ vahelepakkumist üldse võimalik jõuda, kuid ühepoolses pakkumises oleks see meie süsteemiga suhteliselt lihtne:

Peale 1♦ avapakkumist hakkaks releetama see käsi ja asi käiks nii:

♠ KETxx
♥ Ä98x
♦ -
♣ ÄKET
______1♦
1♥____2♥ (4♥)
2♠____3♣ (4♣)
3♦____3♥ (2-4-3-4)
3♠____4♠ (2 ässa - ♠+♦ või ♥+♣)
4NT__5♥ (2 kuningat - ♦+♥ või ♠+♣)
5♠___6♣ (0 emandat)

ja nüüd on võimalik teha järeldus, et ärtus on kaduja, kuid ristit mängides on võimalik sellest vabaneda kas padadele või ruutudele ja tellida 7♣.
Ainsatena pakkusid selle lepingu ära Tuul-Andres, kelle vastu tõepoolest jäeti vahele blokeerimata, ja neil käis pakkumine nii:

1♦__________1♥ (NAT või FG)
2♥__________2♠ (relee)
3♣_________3♥ (NAT kooskõlastus)
3♠ (cue)_____4♣ (cue, kuigi ma ei saa selle poindist aru)
4♦ (cue)_____4NT (RKCB ♥ga)
5♦ (0 või 3)__5♥ (igaks juhuks, kuigi 0 enam hästi kätte mahtuda ei saa)
5♠ (misiganes)_7♣

Ma ise arvan, et selles seisus võiks 5♥ peale 6♥ tähendada „trumpmutti ei ole“ ja ülejäänud pakkumised olla trumpemandaga või siis tõesti mängida nii, et 5♠ (+1) = „mutti ei ole“ ja muid kuningaga. Igatahes oli mis oli, info ♥E puudumise kohta jõudis teisele poole lauda ja valiti parimate šanssidega suur slämm, mis tuligi välja.

Kuidas sinna jõuda ranna-ruutu süsteemis naturaalselt pakkudes, on ilmselt kah üsna keeruline, sest risti klapp ei kipu vähegi normaalsel kõrgusel pinnale kerkima. Päris naturali mängides on jälle võimalused olemas, sest siis oleks avapakkumine mitte 1♦ vaid 1♣, mis toob klapi, või vähemalt šansid selleks, kohe pinnale. Ühesõnaga paras jagu pakkumistestiks isegi ühepoolses pakkumises.

Monday, March 8, 2010

8. märts

Vana tõde on see, et mida madalam on leping, seda keerulisem on mingeid sunde või sisseviskeid täide viia, sest madalas lepingus saavad vastased rohkem käigule ja neil on rohkem võimalusi su plaane nurjata. Nii on ülesandena ette antud 6NT lepingut enamasti märksa lihtsam välja mängida kui 3NT lepingut, sest sul on vähem võimalusi midagi korda saata. Klinkmanni GP-l õnnestus mul ühes jaos sund välja manada 1NT lepingus.

Thursday, March 4, 2010

5. märts

Avakäiguprobleem Klinkmanni GP-lt:
Sul on (odavas kalli vastu) käes

♠T873
♥K2
♦ÄET9862
♣-

avanguks otsustad passida, sest leht on selgelt liiga hea, et avada sellises tsoonis tõkkega ja 1♦-ga avamiseks „pole tuju“, edasi käib asi nii:

Sina___VPV__partner__PPV
p______1♣____p______1♠
3♦____DBL____p_____3NT
p...

1♣ oli tugev ja mida see kontra tähendas, ei viitsinud küsida (ebaselge, kas vastased seda isegi teaksid)ja nüüd pead avakäigu sooritama.
Otsustasin talitada nürimeelselt ja kütsin oma ruutu välja, sest ei ärtu ega pada tundunud ülemäära peibutavate variantidena. Selgus, et see ei olnud ülearu õnnelik valik, sest kogu jagu oli järgnev:



Vastane sai 11 tihi ja meie saime baranka. Märkelehte vaadates selgub, et barankast pääsemiseks oleks olnud täpselt üks võimalus – panna lauale ♦Ä – paremuselt teine tulemus vastasliinis oli 3♠ täpselt, seega ei aita ei ärtu- ega padakäik.
Ei saa salata, et ma hetkeks mõtlesin ka võitvale avakäigule ja kui mul oleks olnud ärtu äss (või oleksin ma tugeva käe taga), siis ma oleks ilmselt selle ka teinud, sest siis on mul sisek (või vähemalt šanss selleks) – nüüd aga tundus ennatlikuna partneri potentsiaalne ülekäik maha võtta. S... happens.

Wednesday, March 3, 2010

4. märts

„Väike“ kaitsepatserdus Tartu klubist, mis läks maksma ca 3% (mõttetud kliberid on diagrammil suvalised)

Tuesday, March 2, 2010

3. märts

Maksipaarikas toob vahel välja uskumatu ahnuse, seda isegi minus. Esmaspäeval oli Tartu klubis paljude huvitavate jaotuste seas selline, kus mul oli käes:

♠ ÄKEx
♥ Äxxx
♦ ÄKx
♣ xx

ja hakkasin releetama, selgitades partnerilt välja 1-4-3-5 jaotuse, ühe ässa, kaks kuningat (♥+♣ või ♠+♦) ja kaks emandat (♥+♣ või ♠+♦) – ühesõnaga sellise lehe:

♠ x
♥KExx
♦xxx
♣ÄKExx

Sisuliselt on nüüd 13 tihi ärtumängus lugeda (eeldusel, et trump jaguneb 3-2 või tuleb kuidagi muul moel kotti ja ma saan ühe löögi teha) ja Tartu klubis (tegelikult suvalises Eesti klubis või GP-l) ei saa 7♥ mängimine kuidagi halb olla, kuid ma olin natuke ahnem ja ei mõelnud variandile „mis saab, kui ristis viit tihi ei ole“ ja panin 7NT – nagu ma ei mäletaks, kui ma kunagi Tallinna festivali paarikal maksi põhjaks keerasin, kui 7♣ asemel 7♥ või 7NT mängida proovisin.

Ega see leping NII kehv nüüd ei olegi – kui risti on 3-3, on see kohe väljas (36%), kui partneril juhtub olema ♣S, siis sisuliselt kah, kui tal on ♠S, ei ole see kehvem kui 7♥ ja kui tal on ♣10, on leping juba üle 50%.

Nagu arvata oligi, ei olnud Leol ühtegi soldatit ega ka mitte risti kümmet. Halb uudis oli see, et risti jagunes 4-2 vastu, hea uudis aga see, et neljase ristiga oli samas käes viiene pada ja tekkis pada-risti sund. Maks küll laekus, aga risk oli mõttetu – ülejäänud kaheksast paarist olid vaid kaks (Maarja-Andres ja Kaldamäed) 7♥ ära pakkunud, 3 paari mängisid 6♥, 2 paari 6NT (üks 12, teine 13 tihiga) ja 1 paar jäi geimi.

Monday, March 1, 2010

2. märts

Vahel on võimalik korraldada esmapilgul päris lõbustalt tunduvaid lõikusi. See jagu on pärit Klinkmanni võistkondlikult turniirilt (mina istusin Südis):




Ost avas kolmandalt käelt 2♣ ja peale seda jõudsime nelja patta. Avakäiguks tuli risti, panin sellele ässa ja tõmbasin trumpässa, kavatsusega pärast ärtule risti lauast ära visata – paraku Ostil polnud trumpi panna ja kuna ruutu singelkuningale tihi ei kingitud, läks leping üheta. Iseenesest väga kõva sõna Westilt, kes avanud partneri vastas omades pealtnäha kolme tihi trumbis (ta oli pada pakkuja taga) geimi kontreerimata jättis.
Teises lauas avas Ost 1♦-ga ja Südi 1♠ peale pakkus West 1NT. Lõpplepinguks kujunes 3♠ ja kaitse alustas kahe ruuturingiga. Kuna kaitse ei olnud ristit lahti mänginud, võimaldas see Südis istunud Tammelil teha väga elegantse safety-play trumbimastis – esimene trumbiring läks: ♠4 - ♠2 - ♠3 – äravise!

Eile Tartu klubis jäin ma mängima trumbimastiga

ÄET9xxx vastu K8-t

ja pakkumine viitas väga tugevalt sellele, et „alumises“ käes seda masti pigem ei ole kui on. Seega siis masti lahendamine nägi välja nii: väike ruutu vastu K8-t ja sealt 8 peale – ning tagumine käsi viskaski taas krohvi!