Monday, January 31, 2011

31. jaanuar

Mõnikord on õigetest mänguharjumustest täitsa kasu. Kuigi ma järgmises Luxi klubis mängitud jaos ei valinud võib-olla parimat ja kohe kindlasti mitte edukaimat mänguplaani, säästis hoolikas kallismastikliberite mängimine mind ladvalepingu tahapatserdamise häbist.

Friday, January 28, 2011

28. jaanuar

Vahepeal ei ole küll väga huvitavaid jagusid ette tulnud, aga eile see-eest sai Luxembourgi klubis nalja - nimelt mängisin ma seal juhusliku partneriga. Päeva peale rääkisime süsteemist (meilitsi) ja ta saatis mulle huvitava projekti. Markantseimad asjad olid järgmised

1♠/1♥/1♦ lubasid kõik viit kaarti - seega 1♣ võis olla singel. Vana rannaruutulasena ei olnud mul selle vastu teadagi midagi.
2♣ = Albarran - st. mingi ristsugutis tugevast 2♣ avangust ja Prantsuse Standardi 2♦ avangust, igatahes ässavastustega
2♦/2♥/2♠ = ca 20 punkti väärtuses, NAT
Kopenhaageni kaitsepakkumised - 2NT = odavamad, 3♣ = ülemine ja alumine, 3♦ = kallimad mastid

Kuigi mul ei olnud midagi ka selle vastu, et mängida tugevaid teise kõrguse avanguid, pakkusin ma siiski välja variandi, et mängiks siis nii, et 2♥/2♠ on naturaalsed ja tugevad ning 2♦ on Multi, aga kuna partneril erilist kogemust Multiga ei olnud, otsustasime siis lõpuks mängida Prantsuse Standardi teist korrust - 2♣ tugev, 2♦ eriti tugev ja 2♥/2♠ nõrgad. Ja Kopenhaagenist tegin Ghestemi (mitte et neid kokkuleppeid vaja oleks olnud).

Mäng kulges nagu ta kulges (oleks saanud ka paremini), aga viimases jaos juhtus kaunis koomiline lugu. Soojenduseks pingutasime me pakkumises "natuke" üle. (Minu käes oli Südi leht)

♠ ÄS643
♥ KT
♦ Ä4
♣ 8743


♠ 7
♥ E976432
♦  8
♣ ÄK92



Süd__West__Nord__Ost  
______1♦___1♠____pass   
2♥____3♦___3♥____4♦  
4NT__5♦__DBL___pass  
5♥___pass___6♥___pass  
pass__pass
 


Ühesõnaga, leping oli lootusetu ja ma käisin selle kolmeta (andsin ära kaks trumpi ja kaks ristit). "Õnneks odavas", -150. Avasime siis märkelehe ja neljast enne meid seal olevast kirjest kolm olidki 150 vastastele - 4♦ 11 tihiga!

Tuesday, January 18, 2011

18. jaanuar

Üks bridžimängu paradokse on, et suured talad tulevad hea kaardiga. Viimase aja suurim tüng tabas mind eelmisel teisipäeval BBOs mängides. Kohe teises jaos ootas mind neljandal käel (kallis odava vastu) ees kaks passi ja 2♠ avapakkumine kolmandast käest, ning käes vaatas vastu tõeline loom:

♠ -
♥ KES7652
♦ Ä3
♣ ÄE64

Oleksin võinud selle lehega ka soojenduseks kontreerida, kuid otsustasin lihtsalt 4♥ pakkumise kasuks - et ma tahaks slämmi mängida, peab partneril olema vähemalt kaks võtmekaarti kolmest (♥Ä, ♦K, ♣K või siis ♠Ä ja mõni neist) ja ega ma ei tea, kuhu ma ristid toppima peaksin kui partneril neid 3-4 väikest olema juhtub.
Ja kui ma alustan kontraga, siis kindlasti on partneril  mingi selline kaart, et ta passib selle läbi ja üritagu me siis seda 2♠ 500 eest ajada või siis tuleb vastaselt neli pada jalgu ja ma pean oma ärtut viiendal korrusel tutvustama hakkama. No oli, mis oli, teises lauas valis vastane sama pakkumise, nii et väga loll see olla ka ei saanud. VPV läks 4♠ga tõkkesse ja Leo kontreeris. Kuna kogu jagu oli järgnev, läks see leping kõigest üheta (mingi hetk saan kaheta võtta, aga paraku olin ma kristallkkuuli koju unustanud) ja laekus närune +100, samas kui meil omal seisab 6♥ (tänu sellele, et risti laheneb ühe kadujaga). Teises toas pakuti Leo käega 4♠ peale veel 5♥ ja kui vastane sinna 5♠ peale ütles, siis minu käest tuli 6♥, -1430 ja 16 IMPi välja.

Äkki oleksin pidanud ise 5♥ minema, aga partneri kontrat ei taha ka väga nihutada (pakkumisloogika järgi on tõkkes ikkagi vaenlased ja F..ing Pass peaks kehtima).

Leo tõstatas küsimuse meie võistkonna sees (ma ei tea, kas keegi sellele ka vastanud on) - tsiteerin:
"Tuleb silmas pidada, et Lauri oli sundseisus ning pakub 4♥ umbes minu 6-7 ühtlase vastu. Mul oligi kasulikke punkte 7- ♥Ä 3s ja ♦K 3s, lisaks 4-3-3-3 jaotus, st mitte ühtegi lööki. 4s ♠E, millega ma suurt tihi saada küll ei lootnud, tagas selle, et vastastel pole superklappi, kõigest 9ne. Et meil oleks 11 tihi lugeda, seda ma küll ei hoomanud. Mis arvate, tarkade klubi?"

Mina küll ei tea...

Monday, January 17, 2011

17. jaanuar

Möödunud kolmapäeval sain Kotkas slämmiga kätt harjutada.

♠ AS6
♥ 42
♦ 75
♣ ÄKT643

♠ ET987
♥ ÄKST75
♦ ÄS
♣ -

Partner avas teiselt käelt 2♣, PPV pani odavas kalli vastu 3♦ vahele ja kuna ma leidsin, et slämmi väljatulekuks on kõigest natuke õnne vaja ja partner oli seda tüüpi, kellega ma väga viimistletud järgnevustesse ei usu, pakkusin lihtsalt selle, mida lootsin ära võita - 6♥.

Avakäiguks tuli ruutu ja võtsin kolmandalt käelt mängitud pildi ässaga. Nüüd on ilmselt kõige parem šanss kallismastide ühe kadujaga lahendamiseks tõmmata kaks trumpi ja seejärel lõigata pada. Nii tegingi, trumbitõmmete peale panid kõik masti, aga emand ei kukkunud, kuid ♠S osutus tihipoisiks - so far so good. Nüüd tundub leping juba kotis olevat - ruutukaduja läheb ristile minema ja kuna padalõige istub, on vaja ainult ♥E-le tihi välja anda.

Lähemal vaatlusel aga selgus, et on olemas hädaoht - kui ♠K on küll lõikes, aga neljas, tuleb selle lepinguga tõsiselt vaeva näha - eeldusel, et kaitsja sellega emandat ei kata. Ei aita ka sunni peale mängimine, sest kui peale trumpemandale tihi andmist mängida oma trumbid lõpuni, tekib kolme kaardi lõppseis, kus VPV viskab lihtsalt padakuninga duubliks ja hoiab kõrget ristit ja kuigi nüüd saab pada puhtaks lõigata, ei ole enam võimalik kätte tulla 13. tihi nautima (veel enam, kui ta saab ärtu emandaga tihi ja käib uue pada, ei teki isegi pseudosidemeid). Kui ainult laua padakuue asemel oleks seal suvaline minu padadest - siis saaks lepingu võita ka lihtsalt risti 4-3 korral, kuna lauda tekib lisasisek. Nojah, aga kui trump on 3-2 (kunniga lõikes), ei ole endiselt mingeid muresid, nii et esialgu on veel vara kurta.

Sellest hoolimata leidsin väikese lisašansi, mida ära kasutada - tõmbasin lauast ära mõlemad ristitipud ja trumpasin kolmanda risti kätte - juhuks kui ristis ES kukuvad (kui nad on taga duublis, siis sund töötab, kuna saab sisse kasseerida ka risti kümne). Seekord oligi tegemist jaotusega, kus lisašanssi premeeriti - ristis oli taga ESx ja padakuningas oligi neljas!

Töötanud oleks ka mänguplaan minna teisel tihil padaässaga lauda, visata ruutu ristile minema ja lõigata ärtut - tõkestanud käel oli

♠ x
♥ Exx
♦ KExxxx
♣ ESx

Kuradi juuniorid ma ütlen.

Ühes lauas jõuti veel 6♠ lepingusse, kuid näpuka tõttu läks see leping taha. Nimelt alustati samuti ruutukäiguga, peale mida mindi teisel tihil trumpässaga lauda, visati ristile ruutu minema ja mängiti kolm ringi ärtut, trumbates kolmandal ringil lauda. Nüüd on tugeva käte kadujatega kõik ja vaja ainult padakuningas välja pakkuda, kuid väljamängija mängis hooletult ja jättis padasoldati üle võtmata - ning ka kaitse peetas oma neljandat kuningat. See aga tähendas trumpkontrolli kaotamist!

Sunday, January 9, 2011

10. jaanuar

Reede õhtul jäin niisama seltskonnas mängides väljamängijaks taas ühe huvitava lõppseisu pakkunud 2♠ lepingus.

♠ Äxxx
♥ Kx
♦ ÄKxx
♣ Sxx

♠ KSTxx
♥ Sxx
♦ Sx
♣ xxx

Pakkumine käis nii (mina esimene käsi, tsoonis vist kõik, aga selles ma 100% kindel ei ole)
pass__1♣___pass____1♦
1♠ ___2♥____2♠_____pass....

Kaitse alustas kahe ristitõmbega ja seejärel jätkas ♥Ä - ärtu. Olin sunnitud selle lauda võtma ja edasi jätkasin ♠Ä ja väikese padaga, mille peale Ost viskas krohvi. Leping küll ohus ei ole, aga tahaks ometigi ületihi kah saada - ja kui Westil ei ole just ruutuemandat singlis (mida tal hästi olla ei saa), tuleb ristikadujast vabanemiseks (ilmselt on Westil risti ÄK duublis ja pigem ka ♦E) ta sisse visata või siis Ost odavmastides sundi panna. Kui ärtu õnnestuks elimineerida löögiga pikemasse kätte, ei oleks probleeme - löö lihtsalt kolmas ärtu kätte (sel juhul oleksin ma mänginud trumbitipud teises järjekorras) ja käi trumpi, kuid nüüd lühendab ärtu elimineerimine laua trumbi ära ja peale trumbiga väljaviskamist võib West lihtsalt uue ärtuga jätkata - mul ei ole topeltlööki. Sunni tekkimiseks peaks Westil olema ruutus duubelemand, aga ma ei saa ka ruutut elimineerida, sest lõppseisus peab mulle jääma seal lauda "pikk ähvardus". Aga kuna mul niikuinii midagi muud teha ei ole, lõin ikkagi ärtu lauda (Ost viskas taas krohvi, kinnitades mu arvamust, et Westil on 3-6-2-2 jagu) ja viskasin Westi trumbiga käigule. Nüüd on tal siis valida, et kas käia ärtut, mille tagajärjel ma mängin trumbid lõpuni ja panen ta partneri odavmastides sundi või siis ruutut, testides mu närvikava, kas ma julgen ületihi pärast IMPimängus lepinguga riskida. Et mul lihtsam oleks, valis ta ärtukäigu ja üheksa tihiga ei olnud probleeme.

Pärast jaotusele mõeldes taipasin, kuidas ta oleks oma probleemi pidanud lahendama - peale ♠E tihi saamist tuleb lauda panna "üks ja ainus" ♦E - see tapab ära mu sunnisidemed!

Tuesday, January 4, 2011

4. jaanuar

Eile käisin üle jupi aja Tartu klubis mängimas - ei saa öelda, et see nüüd väga rõõmustav kogemus oleks olnud (mäng ebaõnnestus, lauad olid väikesed ja ruum oli hämar ja turniir venis - 22 jagu võttis aega julgelt üle nelja tunni). Igatahes üks jagudest oli järgmine - avas Süd, EW tsoonis.

_____♠ETxx
_____♥xxx
_____♦x
_____♣Sxxxx
♠Kx________♠Äxx
♥KESx______♥Äxxx
♦ÄSxx______♦Tx
♣ÄKE_______♣xxxx
_____♠S9xx
_____♥xx
_____♦KExxxx
_____♣x

Meie lauas avasin ette 3♦, edasi pakkusid vastased sirgjooneliselt:
DBL - 3♥
4NT - 5♥
7♥

Kuna kuskilt ei olnud 13. tihi võtta, läks leping vaikselt üheta. Iseenesest ei oleks see jaotus eriti mainimist väärt, kuid ühes lauas otsustas Süd avada 1♥! Edasi läks asi nii:

1♥____DBL___3♥___pass
pass___DBL__pass__pass
4♦____DBL__pass...

Asi lõppes kolme tihiga, 1700 EW-le. Edasist toimunut pikemalt kommenteerimata (ma ei pakuks Nordi kaardiga 3♥ ja kasutaks Südi käest põgenemiseks rekontrat, mitte 4♦ pakkumist) pean ma siiski mainima, et minu arust on 1♥ avapakkumine pehmelt öeldes halvalõhnaline. Ja lõhnab ta illegaalse informatsiooni omamise ja kasutamise (et vastastel seisab ärtu slämm) järgi:

Miks ma nii arvan:

Esiteks on esimeselt käelt hea lehega bluffimine asi, mida naljalt üldse tegema ei kiputa.

Teiseks on Südi leht on tõeliselt hea (loomulikult omades piirides) - ruutut või pada mängides on tihipotentsiaal tõeliselt suur - ja milleks bluffida hea lehega?

Kolmandaks oli vastas vähese kogemusega paar ja selliste vastu, kelle puhul on šansid niikuinii sinu kasuks, "pimebluffe" ei tehta. Loomulikult on sellised vastased blufi vastu kaitsetumad, kuna neil puudub kogemus selliste asjade vastu võitlemiseks, kuid pime bluff võib vabalt anda ka tagasilöögi, kui hea leht juhtub olema partneril.

Neljandaks - eriti ei tegele sa selliste asjadega siis, kui see on sul turniiri viimane jaotus ja sul on senini läinud nii hästi, et istud umbes 70% peal. Loomulikult ei tea sa oma tulemusi nii täpselt, kuid üldiselt on asjad laias laastus aimatavad ja see ei ole nüüd kindlasti koht, kus sa lähed küünte ja hammastega maksi välja kiskuma.

Viiendaks ma suhtun alati suure kahtlusega sellistesse "geniaalsetesse" bluffidesse passimata partneri vastas, eriti inimeste puhul, kes pole senini erilise bluffimislembusega silma paistnud (Tartu klubis on üks mängija, keda ma olen 13 aasta jooksul bluffimas näinud täpselt ühe korra - ja siis ta avas esimeselt käelt kallis tsoonis singliga partneri renoosse!).

Loomulikult ei ole olemas sajaprotsendilist garantiid, et tegu oli illegaalse info kasutamisega - inimesele võis ju lihtsalt "midagi pähe tulla" ja enamasti piisab ühestainsast liigutusest jaotuse jooksul, et töö saaks tehtud. Kui ebaseadusliku teabe omaja ei lähe just nii lollilt ahneks kätte kui üks kohalik tippmängija tolles jaos, mille eest ta valemängu tõttu pooleks aastaks diskvalifitseeriti, on sellist asja ka suhteliselt võimatu tõestada, kuid mina isiklikult usun, et siingi olid mängus pikad kõrvad ja ma olen väga rõõmus, et asi lõppes nagu ta lõppes - ootamatu tagasilöögi ja esikohast ilma jäämisega.