23. juuli

Lisaks hulludele jaotustele esines Võsu bridžinädalal ka veidraid vastaseid. Kõige markantsem nende seast oli üks vanapaar (mitte kumbagi asjaosalist mul igatahes au tunda ei olnud), kes teisipäevasel segapaarikal toimis meie vastu niimoodi:

♀_____♂
2NT___3♣
5♠____6NT

Mina pidin selle vastu avakäigu leidma kombinatsioonist:

♠T73
♥KS983
♦S975
♣S

Uurisin siis meesterahvalt (segapaarikas oli väga kombekalt korraldatud, naised olid ühelpool ja mehed teiselpool ekraani), et mida see kõik tähendab, sain vastuse, et 2NT oli tugev, 3♣ küsis kontrolle ja 5♦ lubas 11 kontrolli, aga „no nii palju tal neid küll ei ole!“

Ühesõnaga olin täpselt sama tark nagu ennegi, panin oma risti singli avakäiguks lauale ja kuna kogu jagu oli järgnev, siis see just erilist õnne õuele ei toonud, ehk siis täpsemalt öeldes saime baranka, kuna ükski teine paar ei olnud piisavalt segane, et 6NT-sse jõuda.

Kohe järgmises jaotuses hakkasid vanainimesed taas hullama – pakkumine käis nii:

♀_____♂
1♣___3♣
5♦___7♣

Seekord oli mul avakäiguks järgmine kombinatsioon:

♠8
♥S9842
♦ST7
♣9652

Tundsin siis huvi, et mis see nüüd tähendas ja sain vastuse, et 1♣ on kas 14-16 ühtlast või mingi kuuene mast, 3♣ küsib jälle kontrolle ja 5♦ lubab viit kontrolli (huvitav, kas siis 5♥ peaks näitama vahemikku kuuest kümne kontrollini?). Leidsin siis, et vastased on küll jobud, aga ei hakka slämmi vastu singlit käima ja panin lauda ♦S. Selle peale teatas papi, et ärgu ma seda tehku, tema mängib, aga kui ma juhtisin ta tähelepanu sellele, et ta partner avas 1♣, siis tuli aus reaktsioon „oh pagan!“.

Nojah, kuna jagu oli selline, siis polnud tegelikult vähimatki vahet, mida ma käin, vähemalt mitte teoorias (väljamängijal on 13 vart). 

Ja kuigi ka 7NT ja 7♠ seisavad, oleks -2140 andnud meile selles jaos ca 20% - suurde slämmi jõudsid lisaks meie vastastele seitse paari kaheksateistkümnest, kolm võitsid 7NT, üks võitis 7♣ ja kolm suutsid kuidagi 7♠-s taha käia. Meie õnneks valis väljamängija mingi imeliku mänguplaani, mis sisaldas peale trumpide tõmbamist ♥Ä sissekasseerimise ja ruutude minemaviskamise ning kõigele krooniks veel ka pajalõikuse valest käest ja käis kolmeta. Nii et laud viigis.

18. juuli

Järgmine haige aju unistus jagati välja GP-paarika lõpu. Nagu ilmselt kõik on juba aru saanud, siis ma vihkan täiega sellesarnaseid jaotusi, ma saan aru küll, et teravate jaotuste hästi pakkumine on edu alus, aga sellised asjad on juba nonsenss, järgmiseks ilmselt antaksegi kõigile 13 kaarti ühest mastist kätte.

	♠T87 ♥K ♦T6542 ♣JT96
♠- ♥T4 ♦ÄKS73 ♣ÄKE873	N, NS	♠E952 ♥S76 ♦E98 ♣542
	♠ÄKS643 ♥ÄE98532 ♦- ♣-

Nagu näha, seisab siin NS liinil 7♠ (kui alustada esimese ringi trumbilõikusega), EW liinil on arvuti väitel odavmastides 10 tihi. Märkelehel olid teadagi igasugused imelikud kirjed, madalaim leping oli 5♣ ja 7♠ võitis vaid üks paar.

Meie laual käis pakkumine nii:

Nord___Ost___Süd___West
pass___pass____1♣____4NT
DBL__pass____5♣____5♦
5♠____pass____6♠____7♣
DBL__7♦_____DBL__pass…

Nagu näha siis Westi otsus meie pakkumist usaldada oli täiesti õigustatud, 6♠ võitmisega küll probleeme ei teki. Õnneks otsustas ta väljamängus natuke pudrutada – pärast seda kui ma käisin ♥K avakäigu ja sellega tihi sain, siis käisin teise tihisse paja ja väljamängija otsustas kaks trumpi tõmmata ja lõpuks sai kõigest üheksa tihi (kolm ristit ja kuus trumpi), +800 andis meile nõks üle 60%. Samas kui väljamängija kordagi trumpi ei tõmbaks, saaks ta minu tagasihoidliku rehkenduse järgi 11 tihi – kolm ristit ja kaheksa trumpi ja pääseks 300ga ning isegi peale ühte trumbitõmmet on -500 lauda panna (see annaks meile nõks alla 40%).

Kurioosumina tuleb aga mainida, et näiteks Olavi Oja ei saanud Westi käes peituva elukaga kordagi pakkuda – kuna neil oli turniir parasjagu pekkis, otsustas ta partner Multiga avada (huvitav, kui asi oleks kirjeldamiseks läinud, siis kas ta oleks lubanud pada või ärtut?), Süd kontreeris ja Olaf passis („ruutut võib mängida küll“). Järgnes 2♠ Nordist ja 7♠ Südist ning nii see pakkumine lõppeski. Kuna ärtus on puudu 5 kaarti ja pajas neli, siis tegi väljamängija trumbis kontrolltõmbe, kuigi ilmselt ainus jaotus, mille vastu ta 5-0 ärtu puhul võidab on Westi 1-0 kallid singelemandaga ja käis üheta. Ilmselt on 7♠ ikkagi veidi üle pingutatud – kui eeldada 2♦ avanud käest ikkagi ausat multit, siis pigem on viies ♥K vastas ja selle alla löömine võib probleeme valmistada. 

16. juuli

Lõppenud Võsu bridžinädala turniiride kokkuvõtteks võib ilmselt rahulikult öelda, et juhuslike jaotuste generaator ilmselgelt midagi juhuse hooleks ei jätnud – slämme lendas vasakule ja paremale ja guljaššidest võis end rasva süüa. Näiteks seisis segapaaride MV-1. sessiooni jaotustes õige plaaniga mängides slämm 10s jaos 30st ja võistkondlikul esines viies matšis järjest (5.-9.) igaühes üks suur slämm (ühes isegi kaks, kuid see teine oli reaalselt pakutamatu) – nii et kui tahta Eesti turniiridel midagi korda saata, siis tuleb ilmselt slämmipakkumismasina õlitamisele veel suuremat rõhku panema hakata.

9. vooru 2. jaotuses oli näiteks EW liinis sellised lehed:

♠ET854______♠ÄKS62
♥S6_________♥ÄKE92
♦Ä3_________♦-
♣ÄS52______♣ET8

Kui Leo vasakpoolse lehega 1♠ avas, siis arusaadavalt tekkisid mul parempoolsega igasugused patused mõtted. Igatahes leidsin, et ma tahan selle lehega ♣Ä vastas seitset mängida, sest isegi kui Leol on maksimaalselt ebasobiv jaotus nagu praegu, võib see kuidagi välja tulla – kuigi mööngem, et kui tal on näiteks sama leht ja ♦Ä ning soldatite asemel ♦KE, siis on seitse ikkagi suhteliselt ebameeldiv leping. Aga ma leidsin, et kui ma hakkan releetama, võin ma mingil hetkel saada mõne ebasobiva vastuse ja siis pean üldse kuskil kõrgel ujuma hakkama ning kuna ma võtsin eelduseks, et ♣Ä = 7♠, siis ei hakanud ma eriliselt tseremoonitsema.

Kuigi 1♠ - 5♦ VÕIKS olla kohene Exclusion Blackwood, ei hakanud ma igaks juhuks sellega riskima (väga nüri oleks, kui teiselt poolt ekraani pass tagasi saadetaks) ja forsseerisin 1NT-ga geimi ning peale 2♦ vastust kooskõlastasin paja ja seejärel tegin 5♦. Standardmeetodeid kasutades oleksin ma ilmselt pakkunud 1♠ - 2NT – midagi – 5♦. Ühesõnaga rutiinne seitse ja kuna kuskil midagi halvasti ei olnud (trumbi 3-0 ei huvitanud ja isegi ♣K oli lõikes, rääkimata ärtu 3-3st), polnud ka 13 tihiga raskusi, jagu viigis.

Selles jaos oli ühesõnaga EB-st kasu, kuigi ♦Ä olemasolu oli kahtlemata suureks abiks neile, kes seda konventsiooni ei mängi – kokku pakkus selle ära 22-st paarist 13. Ülejäänutest oli enamus väikses slämmis, üks paar mängis 2♥ (ilmselt 1♠ - 2♥ - pass…) ja üks tõestas, et mu kartused kohese Exclusion Blackwoodi suhtes olid põhjendatud, pakkudes seda jagu 1♠ - 5♦ - pass…).