26. november - Ära tuku laua taga, äkki on võimalik hammustada!

Ma küll sageli ei kontreeri „kuulmise“ järgi, aga esmaspäev pakkus selleks hea võimaluse ja parimal võimalikul hetkel. Tartu VK MV mängiti süsteemi järgi, et 13 võistkonda mängisid omavahel ringi läbi ja lisandus kaks vooru itaaliat. Ringsüsteemi tulemused garanteerisid, et viimased kaks vooru mängisid omavahel meie punt (mina, Leo, Mirjam, Maarja) ja Mell-Oll-Rasmus-Tiit: enne eelviimast vooru oli meie mõlemi edu kolmanda koha võistkonna ees üle 20VP, vastased meist mõned punktid ees. Seega pm oli tegu konkreetse finaalmatšiga, lihtsalt kaotaja ei olnud garanteerinud teist kohta.

Kohe esimese matši esimeses jaos anti mulle kätte leht:

♠ E8x

♥ ÄET8x

♦ K97x

♣ 9

Vasakult avati 1♠, parempoolne vastane pakkus 3♦ (naturaalne ja kutsuv) ning vastased tegid pakkumisele veel teisegi ringi peale, pakkudes 3♥ - 3NT. Nüüd ma leidsin, et vastane on tõenäoliselt ebaklapilaadses olukorras, vähemalt ruutu ei jookse ja kuigi ärtud istuvad neile soodsalt, siis selle lepingu võitmisega on jupp tegemist, seega kontreerisin.

Võib-olla peaksin avakäiguks tegema kõrge ärtu (kliberid on piisavalt tummised, et äkki on sealt vaja tihid lahti raiuda), aga viisaka inimesena käisin pakkumata masti, ehk siis poetasin oma ristisingli lauda.

Kogu jagu oli järgnev:

                        ♠ KSxx

                        ♥ xx

                        ♦ T

                        ♣ KSTxxx

♠ ÄT9xx                                 ♠ x

♥ S9xxx                                  ♥ K

♦ Äx                                       ♦ ESxxxx

♣ E                                         ♣ Ä87xx

                        ♠ Exx

                        ♥ ÄET8x

                        ♦ K9xx

                        ♣ 9

Loo lõpp olnud kole. Avakäik läks emanda, kuninga ja ässa alla ning väljamängija jätkas ruutuäss-ruutu. Selle võtsin ja jätkasin väikese ärtuga (ilmselt on väljamängijal emb-kumb kuningas ja kui tal on pajakuningas, siis ma ei taha seda käia).

Väljamängija sai selle tihi ja üritas jätka ristikaheksaga (minult ärtu, lauast pada), mille Leo kümnega ära võttis ja kuna tal nüüdseks oli kogu jagu lugeda, jätkas pajakuningaga (äkki on singlis emand). Kui see peetati, siis käis väikese paja mulle emanda alla ja kui nüüd järgnes uus pada, siis kasseeris selle, võttis ära ristisoldati ja viskas laua sisse – järgnes ärtu käik soldati alt minu ÄET-sse (lauast paja äraviskamine oleks paremini toiminud, eriti kuna mina ahne inimesena mõlemad ruutud ära viskasin). Seega põhimõtteliselt vastaste ühepoolsest pakkumisest süütust olukorrast +800.

Teisest lauast laekus veel +110 (sama pakkumise alguse järel passis West 3♦ läbi) ja 14 IMPi oli tõsiasi.

19. november - kas rekontra on mõeldud selleks, et vastasel veri ninast välja võtta?

Mängisin esmakordselt GP B-Finaali, partneriks Mirjam ja tulemuseks esikoht. Ühesõnaga niigi mõnusalt veedetud laupäev, aga lisaks sellele oli sees mitmeid huvitavaid jagusid.

Mängiti 8x6 jagu Šveitsi süsteemis maksipaarikat ja eelviimase komplekti viimane jagu oli selles suhtes omapärane, et kõigil mängijail oli käes 4333 jaotus (jagu pööratud).

Pakkumine kujunes veel omapärasemaks.

                        ♠K843

                        ♥S82

                        ♦ÄK8

                        ♣ET6

♠962                                       ♠ÄE7

♥Ä73                                      ♥KE96

♦T742                                     ♦ES3

♣S52                                      ♣Ä43

                        ♠ST5

                        ♥T54

                        ♦965

                        ♣K987

Mirjam avas Nordi kaardiga 1♦, Ost kontreeris ja mina passisin. Siis hakkas pihta rubriik „hullud staadionil“ – ehk siis West samuti passis!

Hiljem selgus, et ta ei olnud saalis ainuke, kes seda tegi, sama liigutus tehti ka Kolkide vastu, seal Nord ei leidnud ka muud lahendust kui passida ja EW kasseerisid oma +800 sisse.

Mirjam õnneks uskus Maksi teooriat, et kui 1♦ kontraga passitult läbi jookseb, siis ilmselt vastased teavad, mida nad teevad (kuigi GP B-Finaali puhul nagu näha, see ei pruugi nii olla).

Kuigi ta võiks hea õnne peale oma neljast pada pakkuda, siis intelligentse inimesena taipas ta, et meie peamine mure on kontra alt ära pääseda ja seega alustas rekiga.

Nüüd oli mul sama mure – et mida teha -, ja kuigi ma võinuks samuti pakkuda oma parimat masti, ehk siis ristit, siis ka mina intelligentse inimesena taipasin, et peamine mure on kontra alt ära pääseda – ja selleks pakub parimaid šansse 1♥ pakkumine.

Pärast kaht passi Ost kontreeris seda ja ma siis jätkasin oma plaani lõpuni ja panin omakorda rekontra – vähemalt nüüd olin ma oma kaks parimat masti pildile saanud (ja nagu näha, meie poole parim trump ongi pada). Ma ei oska öelda, kontreerinuks Ost seda uuesti, üldprintsiipidel – aga kahtlustan et mitte. Õnneks suutis West teha oma teise kahtlase pakkumise selles jaotuses ja pakkus minu suureks kergenduseks 1NT – ning tuleb tunnustada Osti rahulikkust, kes selle ainult 2NT-sse tõstis. Nii et see väga närvesöövalt alanud pakkumine lõppes meie jaoks ideaalse tulemusega.

Kuigi 2NT saab võita, ei suutnud West parimat mänguplaani valida ja üheta mäng andis meile peaaegu kõik punktid...