17. august - kas kehvem mänguplaan või ebaõnn?

Lõppenud Jurmala turniiri võime Leoga kanda häbiväärsete ebaõnnestumiste hulka – miski mida me tegime, ei õnnestunud ja vahepeal sekka ka mõned puterdused. Eriti ebaõnnestusime me slämmitsoonis, ei mäletagi, millal meil slämmid nii kehva protsendiga välja tulid. Üks sellistest oli kuuenda matši jaotus, kus Leo pidi leidma variandi võitmaks 6♣ lepingu.

♠ K65

♥ KST6

♦ 2

♣ T7653

♠ÄE843

♥ -

♦ÄKES

♣ÄE92

Ost oli passinud käest pakkunud meie 1♣ - 1♦ alguse peale 1♥ üle ja West toetas seda. Avakäiguks tuli ärtu ning laua kümme ajas maha emanda, Leo teadagi trumpas.

Milline on siin parim mänguplaan?

Leo valis sellise, et lõi teise ruutu lauda ja lõikas ristit emanda alla. See võeti paraku tagant kuningaga ja käidi veel üks ruutu, mida ta lõi igaks juhuks kõrgelt lauda, kuid see löödi soldatiga üle ja leping läks taha (tol hetkel polnud enam vahet, ka ärtukäik tapnuks lepingu, sest Ostil oli kolmas soldat ja see lühendaks väljamängija trumbi ära). See tähendas -14 IMPi, kui teisel laual mängiti 6♠ lepingut, mis pärast trumbi 3-2 jagumise selgumist lubas ristis ette võtta kindlustusmängu, et tõmmata äss, kavatsusega minna kolmanda pajaga lauda ja käia uus risti vastu emandat. Kui aga ässatõmme paljastas singelkuninga, lõppes manööver ületihiga.

Aga jah, kui mu esimene nördimus oli lahtunud, hakkasin mõtlema, kas Leo peaks mängima ristit nii, et tõmbab ässa, läheb lauda ja käib uue risti (võib-olla tegema hoopis ärtuekspassi,kui pilt ei kuku, sest selles seisus vajab ta risti 2-2 jagumist)või lõikama emandaga?

Mingid jaotused taanduvad välja – kuigi nagu näha, võivad sisse tulla ebatõenäolised stsenaariumid, nagu näiteks ruutu löök. Kui võtta trumbimasti vaakumis, siis jaotustega, millega "on võimalik“ midagi teha, kaotab ässa mängimine, kui eest on KSx (ehk siis taga singelkliber) ja võidab, kui taga on singelkuningas. Kui taga on singelsoldat, siis emanda mängimine võidab ületihi.

Kui trump on 2-2, siis (jättes löögiohu kõrvale), võidab emanda mängimine ületihi, kui K on lõikes, kui K on taga, siis pole vahet....

Lisaks: kui trump on 3-1, kuid singelpildiga, võib äkki mingeid probleeme tekkida, kui pada istub vastu.

Seega ilmselt  valis Leo siiski parima plaani, aga „nagu ikka“ läks kõik pekki – või olen ma midagi kahe silma vahele jätnud?

Ahjaa, kuidas peaks seda mängima siis, kui lõige läheb emanda alla ja vastane ei käi uut ärtut, jättes sulle võimaluse trumpi lõigata või tõmmata? Ilmselt õige vastus on mängida emand – kompetentne vastane lühendaks (peaks lühendama) su trumbi uue ärtukäiguga.

14. august 2019 - ka null-lehega ei tohi kaitses tukkuda

Ka nõrga kaardiga on mõnikord vaja kaitsta. Jagu Rakvere klubist:

                        ♠KEx

                        ♥KSxx

                        ♦K8x

                        ♣Äxx

♠xxxx                                      ♠ÄSTx

♥xx                                         ♥ET

♦9xx                                        ♦ÄESx

♣Txxx                                     ♣Exx

                        ♠xx

                        ♥Äxxxx

                        ♦Txx

                        ♣KSx

Pärast seda, kui Nord avas tugeva 1♣-ga, jõudsid NS ühepoolses pakkumises 4♥ lepingusse Südi käest. West alustas kaitset pajakäiguga. Ost võttis laua pildi ja jätkas masti soldatiga, pärast mida väljamängija lahendas õigesti trumbi, lõikas õnnestunult ristit ja lõi viimase paja kätte, et käia ruutut vastu laua kuningat. Ja nüüd oli käes koht, kus muidu jaotust suht autopiloodilt mängida võinud West ei tohi magada, vaid peab ♦9 vahele panema - vastasel korral võib väljamängija lauast mängida väikese ja garanteerida endale mastis tihi (kui kaht ei ole ühegi valemiga võimalik nkn saada).

Loo lõpp oli muidugi paraku kurb: West mängis autopiloodilt väikese, kuid ka väljamängija ei taibanud oma võimalust ja lasi lauast kuninga panna. Vead taandusid välja ja tulemus tuli taas „normaalne“.

(nagu näha, siis saab lepingu praeguse jaoga võita, kui ruutu kuninga suunas käia mitte väike, vaid kümme, aga ma arvan, et see ei ole tõenäosuslikult hea mäng)

11. august - variatsioonid sisseviskesundide teemal

Sain Mirjamilt sellise jaotuse, Viljandi turniirilt.

Nagu näha, lahtise kaardiga seisab Westi käest 6NT, kuna ärtust on võimalik saada 3 tihi ja millised on viimased viis kaarti, mida Nord hoidma peab (mängujärjekord tuleb ajastada nii, et käik jääb Westile) - kui ta viskab paja kolmeseks, siis hoiab Ost neljast pada ja kuningas lõigatakse maha ja kui viskab ruutu ässa singliks, kukutatakse see alla ja lõigatkse ikkagi pajakuningas maha (Osti viimased viis kaarti on siis kolm pada ja kaks ruutut).

Iseasi, kas sellisesse 6NT-sse jõudma peaks (pigem ei), aga Mirjam sai mängida seda Osti käest, kui Nord oli pada vahele pakkunud ja pakkumine natuke lappama läks (muuhulgas oli Süd kontreerinud kuut ärtut).
Ruutukäik tapaks lepingu kohe, aga arusaadavalt käis Süd välja pajaüheksa - ning nüüd tekkis väljamängijal šanss - tänu sobivas kohas paiknevale pajakuuele.

Kuidas siis peaks käima mäng: üheksa tuleb ära katta ja kuningas ässaga võtta. Järgmiseks ärtuemanda, mis kaetakse ja uus pada - ning Nord peab sinna 87-st vahele panema. Nüüd uus ärtu üheksa alla ja ärtusoldat (käest ruutu) ning ristid lõpuni, kuni tekib kolme kaardi lõppseis, kus Ostil on pajas T6 ning ruutu ning Nord peab viimase risti peale leidma äraviske. Kui ta viskab ruutu ässa singliks, siis leiab ta 12. tihil käigul paja 75-st laua kahvlisse, kui ta aga viskab ära paja, siis Osti pajad teevad.

Kahjuks laua taga väljamängija siiski võitvat plaani ei leidnud, kuid saadud inspiratsioon lubas tal mõned jaod hiljem ühe teise lepingu sisseviskesunniga realiseerida!