Bridž on
vigade mäng ja kuigi vastaste vigadele mängimine ei ole le bon ton, siis praktiline lähenemisviis nõuab, et neile vähemalt
antaks võimalus oma vead ära teha. Eile jagati meile Tartu VK MV 10. voorus kätte
selline leht:
♠KT9x
♥ÄEx
♦Äxx
♣Äxx
♥ÄEx
♦Äxx
♣Äxx
♠ÄESxx
♥xx
♦KT8
♣Kxx
♥xx
♦KT8
♣Kxx
Avasin Südi
käest 1♠ ja lõpuks jõudsime hoolimata kõigi keycardide ja trumpemanda
olemasolule 5♠ lepingusse – ja nagu näha, ei ole seegi lauda panna, sest on oht
kaotada tihi igas mastis.
Igatahes oli
minu eesmärgiks seda jagu mängida „kuidagi nii“, et ma ei peaks ise ♥K lõikama.
Sain avakäiguks
♣S ja seejärel tõmbasin maha trumbid ja mängisin kaks ringi ristit. Minu
heameeleks sai tihi Ost, kellel ei olnud teha midagi targemat kui käia ruutut.
Ruutu
positsioon on selline, et kui ma tahaksin ruutus võtta kolm tihi, siis ma
peaksin mängima ♦8, lõigates H9-t (2 kombinatsiooni, võrreldes ESga ühes käes,
mida on ainult üks kombinatsioon).
Samas aga ma
ei kurda, kui H9 on Ostil ja ma sinna tihi annan – see garanteerib mulle
lepingu. Ja seega ma otsustasin mängida ♦10. Juhul kui ♦H9 on Westil, siis ta
peab selle katma – ja on täiesti aus šanss, et Ostil on Hxx ja ta ei taipa seda
teisel ruuturingil deblokeerida, mis jätab ta taas sisseviskesse. Nojah,
mõeldud-tehtud, ♦S9 oligi Ostil, viskasin ta sisse ja nõudlesin täpse mängu.
Ning kuna ♥K oli kogu aeg lõikes, siis jätsin sellise kaitse vastu ületihi
võtmata.
Teises lauas
aga (nagu tavaliselt) ei pidurdanud vastaseid 6♠ jõudmisel miski. Ja selles
lepingus ei ole ärtu lõikamisest pääsu. Nii elimineeriski väljamängija enne
ristiga väljaviskamist edukalt ärtu ja taas jäi Ost käigule. Ning tekkinud
ruutuseisus on ainuke variant leping taha võtta ♦S käik – väljamängija võib selle
võtta kumba kätte tahes, aga kui West on asja kallal ja ♦T ära katab, ei ole
tal ruutukadujast pääsu. Kahjuks meie võistkonnakaaslane selle peale ei tulnud
ja tema valitud ♦9 ei lasknud väljamängijal üldse eksida. Nii need 13 IMPi
kaotsi läksidki…
Veel
huvitavam oleks olukord, kui ära vahetada ♦K ja ♦E. Siis oleks ruutu seis ümber
laua järgnev (muud mastid elimineeritud, NS-l kummaski käes trump):
_________♦Äxx
♦Kxx____________♦S9x
_________♦ET8
♦Kxx____________♦S9x
_________♦ET8
Ja kui nüüd Ost
käib välja ♦S ja Süd selle katab, peab West oma kuningat peetama, külmutades
niiviisi masti! Loomulikult, kui Ost käib välja väikese ruutu ja Süd mängib
kaheksa, peab West ka seda peetama, aga soldati käik on tehniliselt õige,
võttes lepingu taha nii partneri emanda kui ka kuninga puhul (kui partneril on
emand, laseb väikese käik lepingu välja).
Ning lõpuks veelgi toredamaks läheb asi siis, kui Westi jaoks on 13. risti kadunud (antud hetkel
oli tal vist endal neljane risti, seega praegu see ei kehtiks) – kui nüüd
partner jätkab ♦S-ga ja Süd mängib emanda, laseb selle läbilaskmine lepingu
välja, kui Südil on ♦Ex ja viimane risti! Nii et tegu on väga huvitava
kombinatsiooniga.