1. juuli 2025 - autopiloodiga kaitse hädadest

21. matšis Hollandi vastu oli kõigil meil võimalik ühes jaotuses matš umbes viiki jätta, aga kaotasime 12 IMPiga. Võidu oleksin võinud kotti tuua näiteks järgmises jaotuses, kus tegin kaitses autopiloot-loogilise käigu, kuid võinuks natuke rohkem mõelda tekkinud seisule.

Jagu järgnev:

 

Nordis istunud Simon de Wijs avas tugeva 1♣-ga Leo pakkus Ostist 2♣ vahele ja vastase lõpetasid 4♥ lepingus Nordi käest.
Leo tegi parima avakäigu, alustades ♠10ga. Väljamängija võttis selle, käis ärtu vastu kuningat ja seejärel tegi vea, jätkates uue ärtuga.

Leo kasseeris oma mõlemad ärtud sisse ja viskas padaga välja – millele järgnes väike ruutu laua kümnele ja minu emandale.
Nüüd ma ei suutnud positsiooni visualiseerida ja käisin risti läbi – ja nüüd arvas väljamängija ruutu positsiooni õigesti, kukutades löögiga kuninga ja võites lepingu. Võitev lahendus olnud aga risti asemel võtta ära väljamängija viimane käesisek ja käia pada – seejärel sund Leo vastu ei tööta, kuna ka mina saan hoida ristipidurit.

Mäng bridge moviena on SIIN (pööratud, et väljamängija jääks Südi)

Kuidas seda jagu mängima „pidi“ – ma arvan, et kui ♥K tihi sai, oleks parim kõigepealt ära võtta kaks pada. Kui Ost lööb, teeb ta seda trumbitegijaga – ja seejärel peab käima kahvlisse. Kui ta ei löö, siis pärast kolme paja võtmist trumpi käia – ja kui ruutu pildid on lahus või mõlemad Ostil, on ta taas sisse visatud.
Töötanud oleks ka pärast ärtu kuninga tihi saamist ka kohe ♦10 käimine, et saavutada sama lõppseis.

30. juuni 2024 - tehnilisi nüansse pakkumisest, avakäigust, väljamängust, kaitsest ja avakäikude sisestamisest

19. vooru viimane jaotus pakkus teravaid elamusi:

Meie vastu pakkusid horvaadid nii:

1♠          2♣*
2♠        4♥*
4NT     5♥
5♠        pass

2♣ ei pruukinud olla päris naturaalne, aga sundis geimi, 4♥ oli splinter.

Saatuse irooniana oli matšis olnud varem jagu, kus ma küsisin Leolt, et miks ta duublist käis, kui tal trumbis neljane ESxx käes, et trumbitihid ju niigi. Samast loogikast lähtudes ta seekord singlit ei käinud ja pani lauale risti.
Edasi käis asi ruttu - ♣E, ♥Ä, ärtulöök, väike pada ässa alla, tagasi kuningale ja ja ristidele kolm äraviset – Leo saigi oma kaks trumbitihi, kuid mina ♦Ä paraku mitte, leping väljas.

 

Tegelikult oli Leol praegusel juhul täitsa häid argumente, et võiks ikkagi oma singli välja käia – me vajame kolme tihi, üks on tal suht kindlalt garanteeritud ja pakkumine ütleb, et minu käes on äss. Aga see selleks, meie õnneks peatusid Hendrik-Taavi neljas padas ja kuigi vastane käis ruutut ja sai oma löögi, tähendas see kümmet tihi ja lihtsalt „laskmata karu“.

(irooniline kõrvalmärkus – tahvlisse sisestades pannakse kliber sageli suht suvaliselt, seega Nordi singel on sisestatud nii ♦2, ♦3, ♦4, ♦5, ♦6, ♦7 – kusjuures Hendrik sisestas kõige suurema kliberi – aga see kahvatub selle kõrval, et Portugali tüüp pani avakäiguks kirja ♦K!)

 Naiste matšis Iisraeli vastu oli sama jagu aga palju suuremate panustega.

Mirjami – Maarja vastu jõuti 1♠ - 2♦ alguse järel 6♠ lepingusse. Mirjam otsustas seda trumbirenooga kontreerida, et Maarja käiks laua masti; Maarja tõlgendas seda kui „tahan lööki“ (mis on mõnevõrra kahtlane tõlgendus nelja trumpi vaadates, aga no veidramaidki asju on juhtunud) ja käis hoopis ärtut. Mäng käis sama rada pidi kui meie vastu ja lõpuks sai Maarja oma kaks trumbitihi, üheta.

Aire-Inese lauas otsustas Ines hoolimata oma kõigest kolmesest toetusest 1♠ peale kohe splinteri teha ja slämmi jõuti ka seal, ning vastane käis avakäiguks risti. Aire mängis tehniliselt hästi, kavatsedes soojenduseks tõmmata kaks trumpi, seejärel visata ristidele ära ruutud ja lõpetada ärtu löögiga. See aga tähendab, et ta mängis kõigepealt kõrge paja käest ja trumbi 4-0 paljastus õigest käest, ning hetkel, kui lauas oli veel väike trump järel.

Seepeale järgnes väike trump laua K8 suunas – ja nüüd tegi Ost vea, pannes pildi vahele. Seepeale oli käe nelja punase kaduja jaoks lauas kolm ristit ja väike trump. Kui panna vahele väike, läheb väljamängija endiselt üheta, sest ♠8 võtab küll tihi, kuid neljanda kaduja trumpamiseks kulub ära laua kuningas!
(Lahtise kaardiga saaks pärast passiivset käiku slämmi võita, kui alustada väikse trumbiga kavatsusega ES-t lõigata. Ehk siis plaan, mida ükski terve mõistusega inimene ei valiks)

Oli, mis oli, 14 IMPi headele.

24. juuni 2024 - Elimineerimine on hea harjumus

 

Euroopa meistrivõistluste avapäev tõi kaasa järgneva jaotuse, kus Luks tõestas, et head harjumused on tulusad.

Teises matšis Saksamaa vastu jagati välja selline komplekt.

Meil käis pakkumine nii:

N                          E                           S                           W
Auken                 Luks                     Welland              Naber
1♦                        4♠                         5♦                        5♠
6♣                        pass                      6♦                        pass
pass                      6♠                        pass                      pass
kontra                   pass...

 

Aukeni 1♦ lubas (4)5+ masti ja ebaühtlase lehe ja seega võttis pakkumine kiiresti tuurid üles - aga ilmselt pole väga vahet, pärast selgus, et kõik 30 lauda mängisid mingit lepingut kuuendal kõrgusel.

Avakäiguks tuli ruutu pilt, mille Leo lõi, läks trumpkümnega lauda, lõi teise ruutu, seejärel trumpässaga lauda ja viimase ruutu löömine elimineeris masti. Järgnes väljavise ♣10-ga (hetkel ebaoluline, sest tegelikult ühegi kombinatsiooni vastu ei võida, aga ka põhimõtteliselt märk headest harjumustest) – ja Nord oligi sisse visatud – ta sai küll sisse kasseerida neli ristitihi, kuid pärast seda oli valida, kas käia ärtut või topeltlööki.

Teisel laual oli leping sama, ka kaitse algas samal moel, kuid väljamängija seda plaani üles ei leidnud ning seega teenisime 7 IMPi  (800 vs 1100).

6♦ tuleb välja  - väljamängijat saab arvama panna kui nt ♠K avakäik üle võtta ja seejärel ärtusse lülida, siis on otsustuskoht, kas võitev on ärtulõikus või risti jagunemine, et viis ärtut saaks ära visata, kuid ♣9 olemasolu vist muudab risti peale mängimise ahvatlevamaks. 

Pooltel laudadel seda mängida lastigi ja ükski väljamängija seda igatahes ei kaotanud. Kaks 6♠-ga tõkkesse läinut said ♥E avakäigu ja käisid otse viieta, ülejäänud 13st väljamängijast kuus mängisid neljata ja seitse viieta. Kusjuures viieta mänginud riikide rida lisaks Saksamaale hakkab: Šveits, Norra, Poola...

11. aprill - Suur slämm VK MV viimases voorus

 

Äsja lõppes A-Liiga, mis meie tiimile tõi kaasa järjekordse kuldmedali (kokku viieteistkümnes, viies järjest). Seekord oli meil esmakordselt võistkonnakaaslaseks Vilmar Vahe, kelle varasem ainus võistkondlik kuld pärineb justnimelt sellele seeriale eelnevast aastast, mille ülejäänud tiimi liikmed pigem parema meelega ära unustaksid (seni ainus medalita jäämine alates aastast 2000).

Igatahes turniiri viimases voorus õigustas ta enda meistritiitlit sellega, et oli kahe liiga peale ainus väljamängija neljast, kes järgnevas jaotuses (nr 43, pööratud) võitis ära suure slämmi.

Pakkumise kohta ma ei tea, aga nähes, et leping oli 7NT pajakäiguga, siis eeldan, et see oli ühepoolne (ainuke mast, mida teised pakkuda saaks, on ärtu, ja küllap siis oleks ka avakäik olnud sealt)

            ♠E65
            ♥Ä85
            ♦ÄT32
            ♣KE3

♠ST                 ♠732
♥EST63           ♥9742
♦S654              ♦E7
♣96                 ♣ST82           

            ♠ÄK984
            ♥K
            ♦K98
            ♣Ä754

Nagu näha, 7NT on šanssidega leping – kui pada jaguneb on 12 tihi tipust (5 pada, 2 ärtut, 2 ruutut, 3 ristit) ja 13. tihi jaoks on variante: kas risti 3-3 või risti-ruutu sund või ruutupiltide õnnelik jagunemine või siis “midagi ilusat”. Pealtnäha tundub, et tihi jääb puudu, kuid kui mängima hakata, siis materialiseerubki see “midagi ilusat”.

Oletagem, et väljamängija võtab ära kõik pajad ja deblokeerib ärtukuninga. Lauast võib ta visata sinna ühe ruutu ja ühe risti ning, West võib loobuda kahest ärtust ning ristist, Ost ühest ärtust ning hetkeks kui Ost sooritab äraviset viimasele pajale, tekib selline seis:

            ♠-
            ♥Ä8
            ♦ÄT3
            ♣KE

♠-                     ♠-
♥ES                 ♥97
♦S654              ♦E7
♣9                   ♣ST82

            ♠-
            ♥-
            ♦K98
            ♣Ä754

Ost ei saa loobuda ristist, mis annaks lepingu kohe välja, ning samuti mitte ruutust, mis võimaldaks väljamängijal emanda maha tõmmata ja lõigata soldatit, seega tuleb ilmselt loobuda ärtust. Selle käigus aga jääb West ärtupiduri ainsaks hoidjaks ja edasi järgneb juba press tema vastu. Väljamängija võtab ära laua ristipildid ning ♥Ä (käest ruutu) ja tuleb ruutukuningaga kätte. West pidi leidma äraviske ja see sai olla ainult ruutu. Tekib selline seis:

            ♠-
            ♥8
            ♦ÄT
            ♣-

♠-                     ♠-
♥E                   ♥-
♦S6                  ♦E
♣-                    ♣ST

            ♠-
            ♥-
            ♦9
            ♣Ä7

Ja nüüd paneb ristiäss Westi sundi ja leping tuleb välja.

Tegelikult ma ei tea, kuidas väljamäng käis, võib-olla eksisteerib ka mõni muu sunnivariant – või äkki tegi kaitse mõne vea – aga meeldiv on mõelda, et see niimoodi toimus.

 

Tõe huvides tuleb mainida ka seda, et ülejäänud kolm väljamängijat mängisid 7♠ lepingut. Kuigi sama mänguplaan töötaks ka seal, siis iroonilisel kombel ei ole suurem valikuvõimalus alati kasulik. Trumpamisvõimalus tekitaski variandi valida ka mänguplaan, mis on suhteliselt hea, kuid kahjuks ei vii sihile – nagu tegi meie vastane. Ta sai ärtuemanda käigu (me olime ka 1♥ - 3♥ vahel olnud, aga avakäik oleks nkn automaatne), tõmbas maha kaitsjate trumbid, võttis kaks ruutut, lõpetades lauas, viskas ärtu ässale ära kolmanda ruutu ning lõi ruutut. See mänguplaan võidab kui emb-kumb odavmast on 3-3 või siis tekib ruutu-risti sund (kui pada oli 3-2, siis see ei ole pakkumise valguses tegelikult enam reaalne) – aga miski ei materialiseerunud ja leping läks üheta.

Hakkasin hiljem mõtlema, kas seda jagu saaks kuidagi paremini menetleda. Erinevalt eelmisest jaotusest, kus võitev mänguplaan pealtnäha ei paistnud, on seda jagu väga lihtne võita, kui kõiki kaarte näed – tõmbad kaks trumpi ja mängid ristisid, lüües neljanda risti lauda sest viimane trump on pika risti käes (ja töötab ka risti 3-3 puhul).

Jõudsin tõdemusele, et äkki tasub proovida mängida nii, et kui kukkusid ♠ST, mis paigutab pakkumise järel Westi kätte tõenäoliselt 5 ärtut ja duubelpaja (neljane ärtu on ka mingi variant, aga pigem niipidi), siis ilmselt on kas mõlemad odavmastid 3-3, või pole kumbki. Seejärel võib-olla jätta esialgu üles viimane trump ja jätkata kahe kõrge ruutuga, visata ärtu ässale ära kolmas ruutu ja lüüa ruutu kätte (♠98 on nii head nupud, et midagi halba juhtuda ei saa). Kui ruutu oli 3-3, tõmmata trump ja kleimida, kui ruutu oli 4-2 neljasega Westil, siis mängida ristidele. Kui ruutu oli 4-2, neljasega Ostil, siis mängida trumbid lõpuni ja loota imele (♥EST9 ja ristid ühes käes). Äkki saab veel midagi paremini?

           

8. veebruar - mitmete võimalustega jaotus

 Võistkondlike meistrikate eelringi eel langes Luks viiruse ohvriks, aga läksin siiski kohale, et võimaluse korral tiimikaaslastele puhkust pakkuda. Nii mängisin kaasa kuus matši 11-st, ühe neist Puugiga ja viis Olafiga paaris. Viimases matšis „3 punkti“ vastu tuli ette järgnev jaotus (jagu pööratud)

 W                    N                     E                      S

Maarja             Olaf                 Mirjam             Lauri
1♥                    2♣                   pass                 3NT
pass…

avakäik ♥9

 

♠Ä762
            ♥T6
            ♦K9
            ♣KS632

♠KT                         ♠843
♥KS9843                 ♥75
♦E4                          ♦T87532
♣Ä94                       ♣E8

♠ES95
            ♥ÄE2
            ♦ÄS6
            ♣T75

 Mängisin avakäigule lauast kümne, mis sai tihi – ja mõtlesin, kuidas seda jagu edasi peaks menetlema. Jõudu ja pidureid on hästi, isegi tihides otseselt küsimust ei ole, aga sidemed teevad natuke muret. Lõpuks jõudsin pragmaatilise plaanini: käin lauast väikese risti ja isegi kui ma peaksin selle käigus tihi andma lõikes olevale ristiemandale, ei saa West jätkata uue ärtuga, sest siis ajan talt maha ristiässa ning lõpuks lõikan pajakuningat. Ja kui ristiemand on Ostil, siis kes selle sellise laua vastu teiselt käelt peale peaks panema?

Välja arvatud, et Mirjam pani teiselt käelt ristiemanda ja käis ärtu läbi (hiljem ta kommenteeris, et ma tegin mänguplaani „liiga kaua“ – kuigi oma arust ma väga palju aega sellele siiski ei pühendanud). Peetasin teise ärtu, võtsin kolmanda ja nüüd oli lepingu võitmiseks vaja lahendada pada nelja ning ruutu kolme tihiga – põhimõtteliselt siis paja õigesti lahendamine + kolmemastisund (või jaotuse lugemine ♦E tõmbeks) Westi vastu.

Jätkasin paja emandaga ning kui see kaeti, üritasin väja mõelda, mis ma teisel ringil teen – aga ei suutnud tagant kümmet maha tõmmata (Mirjam pani veel igaks petteks täiesti õigesti ♠8 vahele teiselt käelt) ning käisin lepingu kolmeta.

Nii et hästi kaitstud.

 

Tagantjärgi targana ma arvan, et ma ei valinud pragmaatiliselt üldse mitte halba plaani, kuid oleks võinud ka paremini.

Kuna avapakkumise järgi on ♠K ja ♣Ä mõlemad Westil, siis võiksin jätkata teisel tihil padaäss-pada. Kui West selle võtab, siis juhul kui ta jätkab ristiga, tuleb lauast mängida kuningas (sama variatsioon tekib, kui tal on kolmas pada, mida tagasi käia, see tuleb võtta, võib-olla ka neljas pada ning käia risti laua kuninga alla). Kui see tihi saab, jätkata uue ristiga. Nüüd on variatsioonid sellised, et kui West saab tihi, pole tal endiselt käiku ja leping ujub ilusti välja. Kui aga Ost saab emandaga tihi ja käib ärtu läbi, siis ühe ärtu peetamise järel on jagu lugeda – kuigi siis tuleb veel kaaluda, kelle käes on ♦E – aga kui see õigesti panna, siis tuleb leping välja.

Teine huvitav idee on jätkata lauast ♣K-ga. Kui West selle ära võtab, siis pole lepingu vastu enam kaitset (eeldusel, et risti on 3-2). Kui ta seda peetab, siis on lugu natuke keerulisem – tuleb jätkata padaäss-pada, ning tekivad samad variandid, mis varem – ehk siis on vaja ära tabada ♦E ning mängida kas sunnile või lõikele.

 

31. detsember - infot jagub - seda tuleb lihtsalt osata ära kasutada!

Kuigi ma olen sel aastal äärmiselt vähe ploginud, sest elu segab, otsustasin aasta viimasel päeval ikkagi veel ühe jaotuse kirja panna. Kunagi tulevikus oleks seda hea heldimuspisaratega vaadata, et mõne jao olen oma elus ka väga hästi mänginud ja kuidas ma seda küll oskasin…

Jagu ise leidis aset juba juulikuu lõpus, Võsu võistkondlikul (nr 58, originaaliga võrreldes pööratud), ning vastased olid täiesti adekvaatsed (minust vasakul Ozols, paremal Rubins). Sain neljandal käel kätte lehe (kõik tsoonis)

♠ÄS6542
♥9
♦ÄES95
♣8

Vasakult avati 1♥ ja paremalt tuli 2♣ (FG, pm NAT või ühtlasepoolne).

Kuigi mul oleks võimalik kasutada ka Michaels Cue’d, ei pea ma seda õigeks teha kuuese kallismasti ja viiese odavmastiga – maailm on täis lugusid, kuidas partner valib sinu lühema trumbi (sest tal on see pikem) ning trumpkontroll kaob. Eriti kui pada on tõenäoliselt võimalik mängida korrus madalamal.

Vasakult tuli 3♣ ja minu suureks heameeleks leidis Leo sellele 3♠ tõste! Paremalt pakuti 4♥ ja “läksin tõkkesse” 4♠-ga. Järgnes kaks passi ja kontra, kuid VPV rikkus mu rõõmu toimuvast ja pakkus peale 5♥.  Seega tuli võidelda korrus kõrgemal (mina ju ei tea, kes mida võita võib) ja see sai kontra. Ühesõnaga:

1♥     -   pass  -    2♣     -  2♠
3♣     -    3♠   -     4♥    -   4♠
pass   -   pass -  kontra -  pass
5♥      -   pass  -   pass  -   5♠
kontra -  pass…

Avakäiguks tuli ♣E ja Leo pani natuke häbeneva näoga oma lehe lauda:

♠E983

♥ES7

♦T8

♣6532

♣E

♠ÄS6542 

♥9 

♦ÄES95 

♣8

♣E sai tihi ja kaitsja jätkas uue ristiga partneri kuninga alla.

Kui pakkumist poleks olnud, siis ilmselt võiks seda jagu mängida nii, et tõmbad ära pajaässa, lootuses et singel kuningas kukub – ja seejärel lähed hiljem pajaga lauda, et lõigata ruutut. Kui kõik kolm pada on Ostil, siis saab ta su elu väga vastikuks muuta, kui ta sind lauda ei lase, aga see selleks. 

Õnneks aga ei leidnud mäng aset vaakumis – ning nüüd tuli mängu koht, kus ma põhimõtteliselt sain ära kasutada pakkumise ja kahe esimese tihi kogu teavet, mis on:

1) Westil on ♣ES, Ostil on ♣ÄK
2) Westil ei ole ♥ÄK-t, vaid ainult üks neist (muidu ta ilmselt alustaks sellega, mitte ♣E-ga).
3) ♠K on Ostil ning see ei ole singlis (muidu West passiks 4♠ kontraga läbi)
4) Kõigest eelnevast tulenevalt on ♦K Westil, sest muidu tal ei tuleks avangujõudu kokku. 

Seega lihtne mänguplaan on määratud läbikukkumisele, sest ei padas ega ruutus pole häid uudiseid oodata. 

Nagu ma olen alati öelnud – kui tead, mis inimestel käes on, on palju lihtsam mängida – ning minu tähelepanu pälvisid laua ruutunupud, mis olid niivõrd head, et garanteerivad siseku padalõikuseks – ning kui ruutu on 3-3, siis vajadusel teisekski (löögi abil).

Sellest tulenevalt jätkasin teisel tihil käest ruutuga laua kaheksa alla – ja kui West ei pannud kuningat ette, saingi kohe kaheksaga lauda (ja Luksi nägu muutus palju reipamaks). Järgmiseks oli vaja teha midagi pajaga, kaalusin sisekute huvides käia keskmise paja, et kui Ost seda ei kata, kaalun läbilaskmist, aga loobusin sellest plaanist. Ühest küljest kui ma käin keskmise, võib Karlis selle KT7-st ikkagi katta – ta on piisavalt nutikas, et aimata, et ma seda keskmist juhuslikult ei käi; teisest küljest isegi kui ta ei kata, siis ma pole kindel, et mul on närvi see läbi lasta ja võimalikule singel kümnele taga tihi kaotada. 

Jätkasin ♠E-ga, mis tõi kokku ♠K ja ♠Ä, ning äraviske Westilt. So far so good… Nüüd oli selge, et kui ruutu on 3-3, siis selle lepingu ma võidan. Ma saan ruutu lauda lüüa madalalt, selle käigus kukub ♦K, ning laua ♠98 annavad lõikeseisu Osti kümne vastu. 

Samas üks täiendav ohukoht on veel – kui ruutu on 4-2, ei taha ma seda lepingut ju ometi kaheta käia – ja puuduvad pajanupud on „liiga huvitavad“:

Oletagem, et ma mängin nüüd ♦Ä-♦E ja West Kxxx-ist ei kata. Siis on olukord lihtne: löön üheksaga, teades, et mind üle lüüakse, hiljem löön neljanda ruutu kinni kaheksaga ja tõmban trumpseitsme maha.
Aga kui ma mängin ♦Ä - ♦E ja West Kxxx-ist katab tempos? Siis ma üritan ju lepingut võita ja trumpan väiksega, Ost lööb ♠7ga, läheb ärtuga Westi kätte üle ning too saab käia ♦K, mille Ost võib trumbata ♠10ga. 

Et sellist olukorda vältida, tegin veel ilmselt mängu parima käigu – enne ruutu trumpamist käisin ärtut, et varakult katkestada vastaste ühendused. Edasi kulges kõik loomulikku rada pidi, ruutu oli 3-3 ja mu kindlustusmäng osutus küll ebavajalikuks, kuid arvestades, et leping välja tuli, ei saanud ma kurta. Teise toa tulemus oli 5♥ =, seega võitsime jaost 17 IMPi.

Kogu jagu oli seega järgnev: 

Mäng graafiliselt SIIN

13. juuni

Pärnu IMP-turniiri 19. jaotus pakkus häid võimalusi mängutehnika harjutamiseks.

Mina istusin Südis ja pärast mu 1♦ avapakkumist jõudis mu partner (Olavi Oja) pakkuda pada ning mina kontreerida Osti pajacue, ning lõpplepinguks jäi 3NT Westist.

Avakäiguks tuli ♠3 (3.-5.) ja ma mängisin sellele ässa. Tagasikäidud ♠9 kattis väljamängija pildiga ning Olavi jaoks ei valmistanud erilist probleemi selle läbilaskmine ning kui ma ristis tihi sain, kütsin teele uue paja ja lõikasin teise pildi maha, kaheta.

Nii et Olavi läbis oma testi suurepäraselt, kuid soovida jättis väljamängija tegevus: nimelt peab ta nägema ette jaotuses varitsevaid ohtusid ja seetõttu mängima teisele pajale väikese, niimoodi katkestades kaitsjate sidemed! Ma ei tea, kas keegi sellega hakkama sai, aga kahtlen selles (3NT on võidetud kolmel korral ja kahel korral on avakäiguks tulnud midagi punast ning ainukese pajakäiguga võidetud 3NT kohta ma tean, et väljamängija ei mänginud nii).

Mis muudab jaotuse veel ilusamaks, on fakt, et isegi pärast pajakäigule madala mängimist ei ole tema töö veel lõppenud – ja täiesti võimalik, et tolleks hetkeks on ta lepingu juba taha mänginud. Nimelt ei tohi ta lauast ära visata ärtut! Kui ta seda teeb, võib Nord ♠9 kümnega üle võtta ja käia läbi ärtu, ning kaitse mängib enda jaoks lahti kaks ärtutihi.

Ja nüüd tuleb selle jaotuse kõige ilusam osa:

Kuigi pealtnäha tundub, et ärtu alleshoidmine lauas ei päästa, tähendab see siiski seda, et mast on külmutatud ja kaitsjad ei saa uut ärtut käia. Ning nüüd kui nad võtavad ära oma pajatihi ja viskavad pajaga välja, tekib väga omapärane olukord, kus ärtu soldati käik sunnib Nordi emandaga katma ja kannab ärtupiduri üle Südi kätte (Viini löök koos ähvarduse ülekandmisega – see eeldab, et lauast pole esialgu ühtegi ärtut ära visatud) ning järgnevad neli ruutut panevad Südi ärtu-risti sundi!

Ning kontrollides oma analüüsi GIBiga, leidsin sealt veel ühe nüansi, milleni ma iseseisvalt ei jõudnudki (ja mis on samuti äärmiselt huvitav) – 3NT on võimalik siiski taha võtta. Nimelt eelmises kirjeldatud mänguplaani puhul peab Süd ♥K tihi saamise järel lauale panema ♣E. Kui nüüd Nord oma ♠K lõpuks kätte saab, siis tuleb tema käest uus risti, mis tapab sunni jaoks vajaliku siseku ristide juurde.

6. jaanuar

Guljašiturniiri kõige friigimas jaos jagati mulle kätte 7-6 mastid. Huvitaval kombel ei viidanud partneri lehes küll miski sellele, et asi kahtlane oleks – temal oli 10pp 4-3-3-3ga…

Lauri                      Mirjam

♠ES86542              ♠ÄT7

♥-                           ♥Txxx

♦KT8764               ♦E53

♣-                          ♣ÄT3

pass          1♥         pass            2♣

2♦             2♥         3♦               3♠

4♠           pass        pass            4NT

5♠           DBL       pass             6♥

6♠           DBL       pass…

Kuna üks mu mastidest oli pada, siis otsustasin esialgu kuulata, kui palju vastased arvavad, et nemad võita võivad ja siis peale pakkuda – kui julgen. Igatahes see, et partner lubas mulle ruututuge ja pajatolerantsi kõlas nagu hea märk selle kohta, et vastane 6♥ ära võiks võita, seega lendasingi veel pajaga peale.

Avakäiguks tuli ♣2, lõin selle kinni ja lõikasin pada – ning sain tihi, kusjuures tagant pandi ka masti. Seega nentisin ma oma kurvastuseks, et sai õhutõrjesse mindud, meil on ikkagi kaks tihi saada. Niipea kui ma selle mõtte olin laua taga sõnastanud, tabas mind aga uus mõte, nimelt: „Oot, aga ma võin ju küll õhutõrjes olla, aga see ei tähenda, et ma enda lepingu kaotama peaks!“ – ühesõnaga tuleb ruutu ühe kadujaga lahendada.

Ja nüüd töötas mu avapass üllatavalt hästi – nimelt pakkumise tõttu oli mul kasutada väga palju informatsiooni, mis tegi ♦S leidmise suhteliselt lihtsaks.

Ma eeldasin, et

A) Pada jagub 2 – 1 (ok, seda ma tean)

B) Risti jagub 3 – 7 (avakäik oli ♣2, ülevalt kolmas)

C) Ärtu jagub 6 – 3 (VPV kaks korda pakkus ja PPV oli valmis selle pealt slämmi minema, kuigi tal on ilmselgelt taaspakkumist kannatav risti, seega pigem tal ei ole duubelärtu)

D) Nüüd lööme tulbad kokku ja saame tulemuseks, et ruutu on 2-2.

Nii oligi. Teised tulemused olid 6♠ -1; 5♠ = ja 5♥x -1.

15. detsember

Sõna „pianoola“ tähendab mehaanilist klaverit. Bridži kontekstis kasutatakse seda jaotuse kohta, mis on nii lihtne, et mängib ennast ise. Eile sattusin ma jaotuse otsa, mis peale vaadates küll lihtsana ei tundunud, kuid lähemalt süvenedes selgus, et sealgi on tegemist pianoolaga – st. sul on üks ja ainuke mänguplaan, mida järgides kõik probleemid lahenevad automaatselt.

♠ÄKT2
♥E
♦S952
♣ÄET9

♠ES63
♥9854
♦KET4
♣7

Oled odavas kalli vastu ja mängid 4♠ lepingut. West, kes avas pakkumise 2♥ poolblokiga alustab ärtuässaga, seejärel lülitub väiksesse ruutusse ja Ost võtab selle ässaga ning käib ruutu tagasi. West trumpab ja paneb lauale väikese risti.

Üks võimalus leping võita on ristit lõigata, kuid see tundub kahtlasena – Westil on juba ♥ÄK ja kui tal ka ♣K oleks, siis oleks vähemalt võimalik, et ta avaks 1♥. Teiseks – lepingul on head šansid ka siis, kui ♣K on lõikes, aga sa jätad lõike tegemata. Nimelt on sul piisavalt trumpe ja sisekuid, et kolm ristit ära tumbata.

Seega alustad sellest, et mängid ♣Ä ja trumpad väikese risti kätte (eeldame, et Ost ei hüppa ♣K-ga ette, nagu ta minu vastu tegi). Seejärel trumpad väikse ärtu lauda, uus risti löök (sa võid lubada emandaga trumpamist), trumbiga lauda ja viimase käe trumbiga lööd laua viimase risti.  

Nüüd on siis tekkinud järgmine lõppseis:

♠ÄK
♦S9

♥98
♦ET

Kui Westil oli algselt 3-6-1-3 jaotus, siis tuleb lauda minna ärtulöögiga (vastaste trump on hetkel 1-1), kui aga 2-6-1-4, siis saad sa lauda ♦S-ga (tegelikult sa isegi ei pea lauda minema, võid ka käe ruutud mängida).  

Kõige ilusam on see, et sa sel hetkel juba tead, kumma variandi peale mängida, „mõistatama“ ei pea midagi. Kuna sa mängisid neli ringi ristit, nägid sa, kui palju neid Westilt tulnud on. Ehk siis, kuna antud jaos pani ta kogu aeg masti, siis mängid sa teise variandi peale ja käid ruutut. Nii et antud jaotust mängides ühendus ristide trumpamises vajalik kasulikuga.

1. detsember

Nädalavahetusel käisin Tallinnas naistekoondise toetusturniiri mängimas. Paare oli küll suhteliselt vähe - 14 - aga enamus olid täiesti arvestatava tasemega. Ise mängisin paaris Martin Maasikuga, kes kergemeelselt ütles, et tahaks minu ja Leo süsteemi mängida.... No ma siis saatsin talle meile faili ja tema sai paar päeva "eksamiks" valmistuda (ülekanded ja 1 ruutu järgnevuste releed jätsime siiski välja, niisamuti - minu initsiatiivil - "saastwilkoszi" ja varieeruva 1NT). Üldiselt oli mängida mõnus, kuigi kohe esimeses jaotuses kallati meie vastu ainsana saalis soojenduseks ära suur slämm - ja IMPidele mängides see just tore ei ole. Kokkuvõttes saime teise koha, viimase vooruga läksid Maks ja Mart Maastik meist napilt mööda, aga mis parata. Lõppeks kui ma oleksin ühes viimase vooru jaos mänginud paremini/hoolikamalt, oleks see kõik võinud ka teistmoodi lõppeda, nii et ikka ise süüdi.

Jagu ise oli selline - pehmelt öeldes ülepingutatud 3NT - ja kõige hullem oli, et mingi hetk ma teadsin, et leping on võidetud (õigemini "võidetav"), aga ma ei suutnud vastust leida küsimusele "kuidas"?

18. november

Bridž on vigade mäng ja kuigi vastaste vigadele mängimine ei ole le bon ton, siis praktiline lähenemisviis nõuab, et neile vähemalt antaks võimalus oma vead ära teha. Eile jagati meile Tartu VK MV 10. voorus kätte selline leht:

♠KT9x
♥ÄEx
♦Äxx
♣Äxx

♠ÄESxx
♥xx
♦KT8
♣Kxx

Avasin Südi käest 1♠ ja lõpuks jõudsime hoolimata kõigi keycardide ja trumpemanda olemasolule 5♠ lepingusse – ja nagu näha, ei ole seegi lauda panna, sest on oht kaotada tihi igas mastis.

Igatahes oli minu eesmärgiks seda jagu mängida „kuidagi nii“, et ma ei peaks ise ♥K lõikama.

Sain avakäiguks ♣S ja seejärel tõmbasin maha trumbid ja mängisin kaks ringi ristit. Minu heameeleks sai tihi Ost, kellel ei olnud teha midagi targemat kui käia ruutut.

Ruutu positsioon on selline, et kui ma tahaksin ruutus võtta kolm tihi, siis ma peaksin mängima ♦8, lõigates H9-t (2 kombinatsiooni, võrreldes ESga ühes käes, mida on ainult üks kombinatsioon).

Samas aga ma ei kurda, kui H9 on Ostil ja ma sinna tihi annan – see garanteerib mulle lepingu. Ja seega ma otsustasin mängida ♦10. Juhul kui ♦H9 on Westil, siis ta peab selle katma – ja on täiesti aus šanss, et Ostil on Hxx ja ta ei taipa seda teisel ruuturingil deblokeerida, mis jätab ta taas sisseviskesse. Nojah, mõeldud-tehtud, ♦S9 oligi Ostil, viskasin ta sisse ja nõudlesin täpse mängu. Ning kuna ♥K oli kogu aeg lõikes, siis jätsin sellise kaitse vastu ületihi võtmata.

Teises lauas aga (nagu tavaliselt) ei pidurdanud vastaseid 6♠ jõudmisel miski. Ja selles lepingus ei ole ärtu lõikamisest pääsu. Nii elimineeriski väljamängija enne ristiga väljaviskamist edukalt ärtu ja taas jäi Ost käigule. Ning tekkinud ruutuseisus on ainuke variant leping taha võtta ♦S käik – väljamängija võib selle võtta kumba kätte tahes, aga kui West on asja kallal ja ♦T ära katab, ei ole tal ruutukadujast pääsu. Kahjuks meie võistkonnakaaslane selle peale ei tulnud ja tema valitud ♦9 ei lasknud väljamängijal üldse eksida. Nii need 13 IMPi kaotsi läksidki…

Veel huvitavam oleks olukord, kui ära vahetada ♦K ja ♦E. Siis oleks ruutu seis ümber laua järgnev (muud mastid elimineeritud, NS-l kummaski käes trump):

_________♦Äxx
♦Kxx____________♦S9x
_________♦ET8

Ja kui nüüd Ost käib välja ♦S ja Süd selle katab, peab West oma kuningat peetama, külmutades niiviisi masti! Loomulikult, kui Ost käib välja väikese ruutu ja Süd mängib kaheksa, peab West ka seda peetama, aga soldati käik on tehniliselt õige, võttes lepingu taha nii partneri emanda kui ka kuninga puhul (kui partneril on emand, laseb väikese käik lepingu välja). 

Ning lõpuks veelgi toredamaks läheb asi siis, kui Westi jaoks on 13. risti kadunud (antud hetkel oli tal vist endal neljane risti, seega praegu see ei kehtiks) – kui nüüd partner jätkab ♦S-ga ja Süd mängib emanda, laseb selle läbilaskmine lepingu välja, kui Südil on ♦Ex ja viimane risti! Nii et tegu on väga huvitava kombinatsiooniga.

12. november

Nädal on veel noor, kuid juba on kahel päris heal slämmil päris kehvasti läinud. 

Kõigepealt selline, BBOs mängitud jaotus:

♠K4
♥ÄES3
♦ET94
♣S43

♠ÄEST3
♥K8
♦3
♣ÄKET2

Mängid 6♣ (vastased on vahepeal Osti initsiatiivil ruutuga vahele sokkinud) ja West alustab ruutuässaga ja jätkab ruutuga – kümme-soldat ning sina trumpad. Seejärel tuleb trumpäss, millele aga Ost viskab krohvi! No palju õnne….

Tegelikult on see nagu õpikunäide, kuidas trumpkontroll tagasi saada – lepingu võitmine eeldab, et Westil oleks vähemalt duubel mõlemas kallismastis. Sellisel juhul käib mäng nii, et võtad ära kaks ärtut (et West oma ärtusid ära ei loobiks) ja seejärel hakkad mängima pajategijaid. Mingi hetk West trumpad, lööd seda laua soldatiga üle ja tõmbad ta trumbi, mis nüüdseks on sinu omaga samapikkune, lihtsalt maha ning kasseerid oma pajad sisse. Meie laual väljamängija hajameelselt natuke näperdas asju ja käis taha.

Huvitav olnuks jagu ka siis, kui trumbirenoo olnuks Westil. Siis eeldanuks slämmi võitmine, et Ostil on trumbi kõrval mitte rohkem kui duubelruutu (antud pakkumise järgi võimatu, aga põhimõtteliselt). Siis on vaja pärast trumpässaga halbade uudiste saamist tõmmata kaks pada ja jätkata ärtudega. Kui Ost mõnda neist trumpab, lööd üle, võtad ära oma pajad ja viimase paja lööd soldatiga. Kui ta ei trumpa, siis teadagi mängid põhimõtteliselt samal moel, visates lihtsalt padu ärtudele.

Esmaspäeval klubis oli veel kurioossem lugu. Eriti piinlikuks teeb selle see, et mina olin väljamängija.

♠E

♥KS3
♦ÄKS854
♣E65

♠Ä742
♥E7
♦E
♣ÄK9842

Lepinguks taas 6♣ (ühepoolne pakkumine), avakäiguks ♥Ä ja uus ärtu. Kuidas mängiksid sina?

Mina tõmbasin käest kaks kõrget trumpi (jagus 3-1) ja seejärel deblokeerisin ♦E, et minna trumpemandaga lauda ja pajad minema visata. Paraku see, minu hinnangul umbes 99%-ne mänguplaan, ei töötanud, sest ruutu oli 6-0 ja mu ruutuemand löödi tagant kinni.

Kehitasin siis õlgu, leppisin ebaõnnega ja võtsin järgmise jaotuse. Kuid pärast matši teatas mu võistkonnakaaslane, kes oli selles jaos 6♣ ära võitnud (jah, me istusime ühes liinis ja saime 8:8 skoori!), et mul oli sel hetkel leping väga lihtsalt võidetav! See eeldanuks ainult üht asja – võimet lugeda oma tihisid. Nimelt ma ei vaja ju nelja ruututihi, kolmest täiesti piisab lepingu võitmiseks – 6 ristit, 2 ärtut, 3 ruutut ja ♠Ä. See oli igatahes küll piinlik lugu….

Aga sellega seoses oli õige mänguplaan hoopis selline (kui vastane oma ärtulööki ära ei andnud):

Käia trump emanda alla ja kui Ostil on neljane trump (kõik muud istumised on ebaolulised), siis lõigata trumpi ja loota parimat. St. võtta ruutuemand lauda üle, visata ärtule ja ruutudele oma padakadujaid ja kui Ost ei trumpa, lõigata ta trump maha ja kui trumpab, siis trumbata pada lauda ja lõpuks tõmmata trump maha. See eeldab, et lauast saab kaks äraviset (ruutu 5-1 ilmselt tapaks selle või siis ruutu 4-2 ja ärtu duubel Ostil, aga seda ma pole veel korralikult läbi mõelnud).

24. september

Seegi on esmaspäevasest klubist, nr. 24. Ilmselt hakkas enamustes laudades pakkumine 1♥ - 2NT ja seejärel pakkus Süd mingi koguse ristisid. Mulle tundub vaistlikult õige kogus olevat 4♣ - võtab vastaselt ära cue-bidi ja ei ässita väga tugevaid lehti viiendale korrusele ja on mõnevõrra ohutum kui 5♣, juhuks kui vastased kontra üles leiavad, aga mul ei ole pretensioone ka 3♣ või 5♣ pakkumise suhtes. Küll aga ma tean, et vähemalt kolmel laual suutsid ristide omanikud pakkuda algul 3♣ ja pärast 5♣ - mis IMHO on paras rumalus. Nojah, see selleks – tegelikult on siin tegemist hoopis väljamänguprobleemiga.

Oletagem, et lepinguks on 6♥, Nord käib avakäiguks risti (ja Süd on ristisid parasjagu kõrgelt pakkunud) ja Süd käib väikse risti tagasi. Trumpad selle igaks juhuks ässaga (ma tean vähemalt kaht väljamängijat, kes trumpasid madalalt, isegi mitte kümnega) ja jätkad trumpemandaga, saades head uudised (et madalalt trumpamine oleks lepingu kohe taha käinud) ja halvad uudised (trump on 3-0). Milline on nüüd parim mänguplaan?

Trumbi 3-0 jagunemine tähendab, et sul puuduvad sisekud ruutu ekspassimiseks (♦K varasem deblokeerimine ei aidanuks, sul endiselt puuduks käesisek, kuna sa trumpide mahavõtmise saad lõpetada ainult lauas), seega pead sa kahest pajakadujast kuidagi muul moel lahti saama. Põhimõtteliselt on selleks kaks variant – kas ruutuemanda kukutamine või paja mängimine kadujata. Esimese variandi puhul vajad sa ruutu jagunemist 7-1 või 6-2 singel- või duubelemandaga, teise puhul kas paja 3-3 jagunemist ET lõikes või 4-2 jagunemist duubelseitsmega või 5-1 jagunemist singelkümnega (kas pole paja 9-8-6 väärt nupud?). Lisaks on veel selline huvitav äraspidine šanss nagu ♦98 duublis - ♦K ässaga üle ja ruutusoldat ikkagi ekspassiks lauda – kahjuks ei saa seda kombineerida sunnivariantidega Nordi vastu – ja ütleme ausalt, et see ei ole reaalne šanss.

Pealtnäha tunduvad need šansid üsna võrdsed olevat (hiljemalt sellest lähemalt), ilmselt on pajale mängimine natuke parem. Maarja mängis paja topeltlõikele ja võitis ainsana saalis slämmi ja 12 IMPi. Ühesõnaga well done.

Aga kus asi läheb huvitavaks, on see, et kui sul ei oleks ♠8 ja ♠6t, kuidas siis mängima peaks? Ja mõni matemaatiliselt haritud sõber võiks selles kohas natuke pikemalt kombineerida.

Point on selles, et siis taanduvad võidušansid kahele jaotusele: kas ruutu duubelemand (singelemanda võime vaatluse alt välja jätta, kuna see selgub ♦K käimisel, sest ta saab olla vaid ühes käes) või pada 3-3 mõlema pildiga lõikes (Duubel ET Nordi käes võime välja jätta, sest väikeste kasulike kliberite puudumine tingib, et õige on alustada väikse pajaga, mitte soldatiga ja selle puhul tuleb ka slämm välja, singelemand Südil on ka mingi variant, seda saab kombineerida duubel ruutuemandaga).

See omakorda tähendab, et 6♥ võitmiseks peab Südi käes olema 3-0-2-8 jaotus ja kalkulatsioonides tuleb lähtuda sellest, et tal selline jagu ka on.

Ja nüüd ma olengi omadega segaduses, et kuidas seda tõenäosust arvutama peaks?

Üks variant on lähtuda eeldusest, et 2 kaarti, mõlemad lõikes on 25% (kummalegi eraldi 50%), 6-2 mastis emand duublis on samuti 25% (kolm korda tõenäolisemalt on emand kuueses kui duublis).

Teine variant on arvestada, et kui üks kaartidest lõikesse panna, siis teine kaart on 3 kahe vastu teises käes (seal on kolm vaba kohta, esimeses veel kaks). Ma ei oska seda kommenteerida, kuidas seda metoodikat duubelemanda puhul rakendada annaks.

Kolmas variant on lugeda kombinatsioone: 3-3 jaotuse puhul on kokku 20 erinevat kaardikombinatsiooni, millest ETx sisaldub neljas. Ja need neli peavad olema õiges käes, nii et reaalselt sobib meile võimalikest jaotumistest 4/40 = 10%

6-2 jaotuse puhul on kokku 56 erinevat kombinatsiooni, millest Ex on seitsmes (mis kõik sobivad), seega 7/56 = 12,5%

Nii et mismoodi selles kohas rehkendama peaks?

Ja teine küsimus - nähes ette võimalikke probleeme lõppseisus, kas äkki peaks ikkagi teisel tihil trumpama kümnega või jätkama kolmandal tihil trumpkümnega, kavatsusega see läbi lasta, kui Nord ei kata - antud hetkel muidugi saab Nord soldatiga kattes sidemed samal moel ära lammutada. Need variandid annavad lisasiseku kätte, misjärel piisaks juba lihtsast ruutuekspassist või saaks vähemalt ruutu emanda kukkumist testida, enne kui asi padade  lõikamisele viia.

3. märts

A/B-Liiga teises voorus kulges mäng üle ootuste hästi. Täna hommikul doonoriks käies sai kõrgvormi saladus selgeks – ebatavaliselt kõrge hemoglobiininäit: mulle mõõdeti selleks 170, kui seni oli kõrgeim olnud aastal 2004 saadud 161 ja mul on see olnud ka 140 kandis. Oma arust ma küll dopingut ei tarvitanud, kui selleks mitte lugeda laupäeva õhtul lõõgastumiseks võetud punaveinikest, aga mul on rõõm, et ma tegelen alaga, kus verenäitude puhul ei pea selgitama, et ma pole kaamel.

Huvitav, kui võistkonnakaaslased mõõtmisele saata, siis kas nende hemoglobiininäit on samuti laes – ka nende mäng oli üsna tõhus. Ühes kuuenda vooru jaotuses (nr. 84) tegi ilusa liigutuse Maarja.

Mängis ta 3NT-d ja sai ♦2 avakäigu – ning enda mast oli tal järgnev:

lauas: ♦9765

käes:  ♦ÄKE3

Nüüd selle asemel, et mängida autopiloodiga väike, pani Maarja lauast ♦9. Loogika on siis selles, et kui mast jaguneb 3-2 (või 5-0, kuigi vastased vist käisid ülalt neljandat), pole vähimatki vahet, milline kaart mängida, kuid 4-1 puhul on ainuke aus šanss tihi juurde saada, kui avakäijal on ♦ST42 ja ta partneril singelkaheksa (singel 4 või 2 puhul pole jälle vahet, mida mängida). Singelhonööri puhul jääb avakäijale teine honöör piduriks ja seega ei ole siinkohal mõtet koonerdada. Kuigi singelsoldat pakub võimaluse võtta esimene ruutu kõrgelt ja pärast hiilida väiksega laua suunas -  aga selline mänguplaan on väga kahtlustäratav ning oleks piinlik, kui selguks, et avakäik siiski tuli kolmesest mastist ja sa annad ilmaasjata tihi ära.

Hetkel ei olnud küll vahet (taga oli singelneli), aga ilusasti tehtud sellegipoolest.

3. oktoober

Minu jaoks oli kõige müstilisem jaotus Kosices selline, mida ma ise ei mänginudki – nimelt matšis Tšehhi vastu tuli ette järgev jagu:

Tiit-Maks jõudsid Westi käest 6♦ lepingusse ja peale kaht ristiringi mängis Tiit muid maste kuni jõudis äratundmisele, et ilmselt on Südil kolmene pada ja Nordil duubel, ning seepeale otsustas mängida paja tagurpidilõikusele, käies soldati, ning võitis seejärel lepingu. OK, see on küll napilt tõenäosuse vastane mäng (kaotades ET duubli korral Nordis), aga siiski mõeldav. 

Teises lauas aga jõudsid tšehhid kuude patta ja Sven-Vasja alustasid kaitset samuti kahe ristiringiga. Nüüd tuli väljamängija (M. Kopecky) ärtuga kätte ja kordas sama manöövrit juba neljandal tihil! Nii et võidu asemel tuli meil hoopis kaks miinusimpi vastu võtta. Mina küll ilmselt nii ei oskaks…

5. juuni

Nüüd veel kaks esmaspäevast jaotust. Kuigi väljamängijad neid laua taga kõige paremini ei lahendanud, olid nad siiski tehniliselt päris ilusad (nagu õpikust).

Siin on küsimus lisašansi leidmises. Ja võrreldes tavaliste lisašanssidega oli see päris kopsakas.

http://tinyurl.com/m5oby3u

Siin jälle kaitsjate jaotuse lugemises.

http://tinyurl.com/loe8kkl

4. juuni

Eilses klubis tegi Hendrik väga ilusa väljamängu. Lepinguks oli 6♠, avakäiguks oli vist risti (võis ka ruutu olla, see pole oluline), pakkumist ma ei tea.

♠ST654
♥Ä74
♦ÄE
♣ÄK5

♠KE9873
♥ES
♦K64
♣S6

Pealtnäha tundub lihtsa jaotusena – paku trumpäss välja ja lõika ärtut, aga Hendrik leidis natuke parema plaani. 

Alustuseks mängis ta kolm ringi ristit ja trumpas risti kätte, seejärel kolm ringi ruutut (♦E võttis kuningaga üle) ja trumpas ruutu lauda ja alles seejärel käis pada. Selgus, et pada jagus vastastel 1:1 ning äss oli Ostil – ja peale sellega tihi saamist pidi too käima kas ärtut kahvlisse või siis emba-kumba odavmasti topeltlööki – seega ei huvitanud Hendrikut enam ♥K asukoht. Ehk siis mäng käis NIIMOODI (kliberid ja kaitsjate käed on kohati suvalised).

Paraku oli kuningas lõikes, aga hästi mängitud sellegipoolest.

2. mai

See jagu tuli ette BBOs (ja hilisel kellaajal) mängides.

Lepinguks 4♥:

♠ÄKES73
♥ÄT5
♦E8
♣75

♠9
♥E9876
♦S3
♣ÄS964

Avakäiguks tuli väike risti, millele Ost mängis ♣K ja tihi võttis väljamängija äss. Järgnes kolm ringi pada, millele kadusid käe ruutud ja kolmandat pada trumpas West ♥K-ga ning jätkas ruutuga. Väljamängija lõi, läks trumbiga lauda ja viskas neljandale pajale veel ühe risti. Uut pada lõi Ost vahele ja väljamängija trumpas üle ning viskas väikese ristiga välja, mille võttis Westi ♣8 ja Ost viskas ruutut.

Westil oli algselt pajaduubel ja ärtusingel ning 5-5 odavad. Seega on praegusel hetkel kogu jaotus lugeda, lõppseis on järgnev:

______♠3
______♥T5
______♦E
______♣-

♠-__________♠-
♥-__________♥S4
♦??_________♦??
♣ET________♣-
______♠-
______♥E9
______♦-
______♣S9

West jätkas kõrge ruutuga, mille väljamängija lõi kätte ja jätkas ristiga, mille ta lauda lõi ja Ost trumpas üle ning käis trumbid kokku, viimase tihi võttis Westi ♣E ja leping üheta.

Tegelikult oli siin väljamängijal suur võimalus kasutada ära oma ärtu tihedust – trumbata tuli ♥E, mitte ♥9-ga! 

Kui ta nüüd jätkab ristilöögiga, võib Ost sellest küll üle lüüa, kuid kui ta trumbi kokku käib, läheb käik lauda ja viimase tihi võtab ♠3. Ja kui ta käib ruutut, saab väljamängija oma kaks viimast trumpi lahku lüüa.

12. veebruar

Minu taktikaline patserdus eilsest klubist:

Vastased pakkusid (kõik odavas) 2♠ - 3♠ ja mul oli käes:

♠KSx
♥KETxx
♦ÄES
♣Sx

Lähtusin siis kuldreeglist, et kui on valida mitmete pakkumiste vahel ja üks neist on 3NT, siis paku 3NT. Jäin seda mängima, avakäiguks sain paja ja Leo pani lauda järgmise lehe:

♠x
♥ÄSxxx
♦xxxxx
♣xx

Kolmas käsi virutas ässa peale ja minu õnneks ei lülitunud ristisse ümber vaid jätkas pajaga. Nüüd ma tegin esimese patserduse ja mängisin tihisse soldati (andes vastastele täiendava šansi ümberlülituseks), aga nagu arvata oli, jätkasid kaitsjad kolmanda pajaringiga.

Nüüd tegin kiire kalkulatsiooni, et kui ♦K on lõikes (ja ruutu 3-2), on kõik parimas korras, sest ma võidan ka nende vastu, kes 4♥ mängivad, kui ♦K ei ole lõikes, on asi väga kehvasti. Läksin siis ärtuga lauda ja lõikasin ruutut ning selgus, et asi on väga kehvasti, rohkem ma tihisid ei saanud. Seitsmeta ja -350.

Aga kus ma siis patserdasin – tegelikult oleksin ma pidanud arvestama, et ma võitlen potentsiaalselt ka sellise tulemuse vastu nagu -300. Kui vastased lähevad nelja patta (mis neil välja tuleb, eeldusel, et väljamängija on piisavalt kompetentne, et pada ühe kadujaga lahendada) ning meie lendame sinna 5♥-ga peale, siis juhul kui ♦K ei lõiku, läheb see kaheta ja kui vastased on kontra peale pannud, siis laekubki see -300. Kuna ma ärtusid ära võttes kellelegi mingit ülemäärast infot ei anna (niikuinii karbib kaitse mustad mastid sisse kui ma ise olen ruutut mänginud), siis ei oleks mulle midagi maksnud ära võtta kaks ärtut ja minna lauda kolmandaga, säilitades kolm lauasisekut ruutude lõikamiseks ja tegema mängimiseks. Nii ei kaota ma midagi kui ♦K lõikub (kolmanda ärtuga lauas ja lõikan, neljandaga lauda ja lõikan, siis võtan ♦Ä ära ja lähen viiendaga taas lauda ja karbin ruutud sisse), küll aga võidan kaks tihi, kui ruutukuningas ei lõiku ja pääsen -250ga!

Vahet küll väga ei olnud (märkelehel oli ainult üks kord -300), aga omamoodi õpetlik juhtum, kuidas tegelikult peaks kõiki asjaolusid arvestama.

5. veebruar

Olude sunnil pidin pühapäeval haiguse kiuste A-Liigas osalema ja üle mitmete aastate mängima paaris Olafiga. Üldiselt kulges mäng hästi, väga hirmsaid asju ei juhtunud, aga paar sellist imelikku asja tulid ikka sisse.

Viimases voorus oli meie vastasteks Eesti koondise paar ja järgnevas jaos ei jõudnud me parimasse 6♥ lepingusse. 

Meie pakkumine oli selline:

Olaf______Lauri
1♠________2♥
3♣_______3♦*
3NT______6NT

2♥ geimforssi ei lubanud. Süsteemselt oleksin ma võinud pakkuda ka kohe 3♥, lubades väga tugevat lehte ja head ärtut (KETxxx või parem), aga ma leidsin, et esiteks on mu ÄKE juba liiga hea kombinatsioon (partner ei tea, et xx on nii hea toetus, et garanteerib kinnise masti) ja kui partner tõstab 3♥ nelja (või paneb 3NT), ei tea ma ta lehest midagi ja nii kõva see leht ka ei ole, et ühe täiendava liigutuse välja kannatab. 

Seega siis alustasin rahulikult 2♥ga ja Olafi 3♣ lubas lisaväärtusi. Nüüd otsustasin teha neljanda masti sunni, et Olaf saaks tühja ruutu korral duubelärtu pildile tuua (Olaf arvas, et 3♥ oleks ehk parem pakkumine ja nii pakkuski Vallo analoogses järgnevuses), aga 3NT järel tunnistasin lihtsalt, et „mõistus sai otsa“ ja tellisin lihtsalt 6NT, ehk tuleb välja kui mõni mastidest kotti tuleb. Mõtlesin ka passida, 4♣ panna (see vist küsiks ässasid risti kooskõlastusega, vähemalt nii nagu mina meie käigu peal tehtud kokkulepetest aru sain, aga võib-olla ka mitte, seega ma väga ei julgenud) või siis 4♥ teha. Muuhulgas ma arvan, et antud lehega oleks Olaf 3NT asemel võinud ikkagi pigem 3♥ teha (mu ruutu võib olla ka xx – kasvõi täpselt sama lehe korral), aga see selleks.

Avakäiguks tuli ♠E ja selgus, et 12. tihi saamisega on parajad mured. Ta võttis selle kuningaga lauda, tuli ärtuga kätte ja käis emanda alt väikese ruutu laua kuninga suunas – ja Ost mängis sellele väikese, kartes et tegemist on Mortoni seisuga ja ilmselt uskumata, et Olavil on sellise pakkumise järel ruutus ainult duubelemand. Seda hoolimata sellest, et partner oli ärtus esimesel ringil kümne mänginud, võib-olla võttis seda mitte pikkus- vaid mingi muu signaalina. Edasi järgnes kiire lõppmäng, Olaf karpis kõik oma ärtu- ja ristitihid sisse ja 11. tihil ilmus lauda ♦E, mille Ost pidi singlisse jäänud ässaga ära võtma ja käima tagasi pajakahvlisse, leping väljas ja jagu viigis (teine tuba võitis 6♥, kus tänu paja sõbralikule istumisele ei ole probleeme).

Ma arvan, et võib-olla võinuks Olaf kätte tulla ristiga, mitte ärtuga, et vastasel ei jääks võimalust pikkuse signaliseerimiseks (kui ikkagi Ost loeb välja Westi duubelärtu, on Nordi kätte fikseeritud 5-2-2-4), aga igatahes hästi tehtud (kui West hüppab ruutuässaga ette, jääb veel teoreetiline võimalus lepingu võitmiseks, kui Westi vastu tekib paja-risti sund või paja ES on duublis – mis kumbki ei töötaks). Samas arvan ma, et nähes toimuvat võinuks Ost lõpus ikkagi pajaemanda singliks visata ja loota, et väljamängija eksib. Ühesõnaga pagan seda täpselt teab igatahes pääsesime siit väikese ehmatusega.