Võsu II
GP-etapi jaotuses nr 37 oli mul väike ja vilets leht, kuid seda vingemalt
pakkusid ülejäänud:
Thursday, August 10, 2017
Tuesday, August 8, 2017
8. august - ehk kuidas teoreetiliselt parimast plaanist on vastaste kaasabil võimalik mängida veel paremi
Järgnev olukord tuli
ette Võsu GP-paarikal (II sessioon, jagu 47).
Väljamängija (Leo) mängis 1NT lepingut ja sai avakäiguks ♣6 (ülalt
neljas)
♣ÄET53
♣6 ?
♣842
Milline kaart lauast
mängida?
Eesmärk on saada maksimaalselt palju ristitihisid ja muud kaalutlused pole olulised.
Eesmärk on saada maksimaalselt palju ristitihisid ja muud kaalutlused pole olulised.
Pealtnäha tundub, et
tegemist on äraarvamisseisuga, aga sügavamal süvenemisel hakkavad
ilmnema igasugused tõsiasjad, mis lühidalt kokku võttes annavad
tulemuseks, et ainuõige kaart, mida lauast mängida on väike!
Milles siis asi:
Ristis on puudu viis
kaarti: ♣K, ♣S, ♣9, ♣7 ja ♣6.
Kui avakäik on tõesti
ülalt neljas, siis see paigutab kolmandasse kätte singli – ja
ainuke kasulik singel on ♣7.
Kui mängida lauast
honöör, siis juhul, kui see tagant ära võetakse tekib mastis
positsioon, kus kaitse saab kaks tihi.
Kui aga ära võetakse väike kaart, garanteerib see mastis neli tihi: tekib kahekordne lõikeseis avakäija vastu.
Kui aga ära võetakse väike kaart, garanteerib see mastis neli tihi: tekib kahekordne lõikeseis avakäija vastu.
Kui aga lõikus
avatihil õnnestub, st. et tagant kukub täpselt väiksem kaart, on
tegemist Pyrrhose võiduga – ükskõik, kas 10 panek toob alla
üheksa või emanda panek soldati, jääb avakäijale kätte kaks
kaitsetihi – sest ta võib katta kaheksa olukorras
♣ÄE53
♣KS7 ♣-
♣84
või siis
♣ÄE53
♣K97 ♣-
♣84
Ässa panek avatihil on
natuke parem – seda ei saa ära võtta ja see põhimõtteliselt
garanteerib mastis üheainsa kaduja (mööndusega: "sisekute
olemasolul") – näed ära, mis tagantkäest kukub ja seejärel
käid kaks korda vastu ET-t. Kui kukub kuningas, siis on elu küll
ilus, kuid sellegipoolest jääb avakäijale pidur.
Väikese panek aga
katab ära kõik olemasolevad variandid. Sellisel juhul näed sa
samuti ära, mis kaart tagant maha tuleb ja ei ohverda ilmaasjata
honööri, kuid lisaks sellele annab lisašansi masti puhtaks
korjamiseks – kui taga on singelseitse!
Sel puhul jookseb avakäik kaheksani ja edasi lõikad sa seda masti juba mõnuga nagu rappija-Jack.
Sel puhul jookseb avakäik kaheksani ja edasi lõikad sa seda masti juba mõnuga nagu rappija-Jack.
Nii palju siis
teooriast.
Leo aga tõestas, et osav mängumees suudab jaotuses par-i üle mängida. Taga oli singelüheksa, kuid tema mastilahendus nägi välja nii, et lauast pani ta õnnestunult kümne ja seejärel tuli kätte ning käis välja ♣8, mida avakäija ei katnud ja niimoodi õnnestuski mast puhtaks lõigata.
Leo aga tõestas, et osav mängumees suudab jaotuses par-i üle mängida. Taga oli singelüheksa, kuid tema mastilahendus nägi välja nii, et lauast pani ta õnnestunult kümne ja seejärel tuli kätte ning käis välja ♣8, mida avakäija ei katnud ja niimoodi õnnestuski mast puhtaks lõigata.
Monday, July 24, 2017
24. juuli - mõnikord piisab sellest et olla õnneliku käega, mitte hea!
Neljapäeval
Jõgeval tekkis omapärane etüüdne lõppseis. Et kaitsta süüdlasi, ei avalda ma
kogu jaotust ning eriti mitte pakkumist, kuid oluline info on järgnev:
Trumbiks on
pada, käik on lauas ning väljamängija (mina) tean kogu jaotust, va. detail,
kumma vastase käes on ♦E ja kummal ♦S ning West, kes on ainuke oluline vastane,
peaks teadma ka minu kätt.
Et leping
võita (IMPikal) on vaja võtta neljast tihist kolm.
♠3
♥ET
♦5
♣-
♠S75 ♠-
♥- ♥KS9
♦E ♦S
♣- ♣-
♠ÄKT
♥-
♦9
♣-
Tuleb
möönda, et ma ei mänginud seda seisu hästi, kuid „õnnestunult“: käisin ruutu ja
viskasin Westi sisse ning võitsin lepingu.
Tegelikult
peaksin ma lauast käima ärtut ja trumpama seda käest kõrge trumbiga – ning kui
West viskab sinna ära ruutu, viskama ruutuga välja, mida ta on sunnitud
trumpama ja mulle kahvlit käima.
Eriti tuleb
selle mänguplaani eelis välja, kui vastaste käest ♦E ja ♦S omavahel ära
vahetada – praegu ma oleksin lihtsalt lepingu taha käinud, kuid tolle plaaniga
võidaksin lepingu 99% vastaste vastu. See 1% vastaseid, kes kaitsta oskab,
trumpab nimelt alla, et säilitada ülekäik partneri kätte ja mitte jääda
sisseviskesse!
Sunday, July 23, 2017
23. juuli - ehk kuidas "ebatavaline NT" võib kaasa tuua ebatavalisi sündmusi
Teisipäevasel
kodusel bridžiõhtul tuli ette järgmine koomiline situatsioon, et mu VPV omas
lehte:
♠KS9
♥ÄS43
♦E76
♣874
Ja ta partner
avas tugeva 1♣ga. Mina teiselt käelt lükkasin vahele 1NT, mis tähendab
odavmaste. Tõe huvides pean mainima, et ma väga ei armasta seda
kaitsepakkumist, kuna trahvikontra leidmine sellele on liiga lihtne, aga eks ma
vahel teda kasutan. Ja nagu arvata oligi, meie loo peategelane kontreeris seda
ja neljas käsi passis (tähendus kokku leppimata) – ja nii veider kui see ka
pole, jäigi lepinguks 1NT kontraga.
1♣ - 1NT – DBL – pass….
Ja nüüd on
vaja sooritada sellest lehest ka avakäik. Avakäija otsustas lauale panna ♠K –
kuna väljamängijal on pikad odavmastid ja lauas pigem pikad kallid, siis äkki
õnnestub sellega nt. mingi singel emand väljamängijalt lohku tõmmata vms. Ma ei
ole päris kindel, et see käik olnuks minu valik, aga see ei kõla ka mõeldamatu
plaanina. Kogu jagu oli SELLINE
Saturday, July 22, 2017
22. juuli - kuidas bridž on kohati ebaõiglane mäng
Nüüd natuke
varasem asi – ehk siis aprilli alguses toimunud A-Liiga viimase etapi neljanda matši jaotus. Selle mängimine on mul seniajani meeles – jõudsime Leoga ühte 3NT-sse, mis sai nii vastiku kaitse, kui
vähegi võimalik ja mille võitmiseks tuli tõsiselt pingutada. Eriti kuna mul oli
kiibits (Martin Maasik) õla taga vaatamas.
Pärast jao
lõppu sain Maasikult kommentaari: „Ilmselgelt kolme kaardi lõppseisus sa enam
ei mõelnud, kas lõigata või tõmmata, vaid hoopis palusid bridžijumalaid, et
need asetaksin Kirsi kätte ♥10!“ Tal ei olnud küll päris õigus, aga ilmselt see
midagi sinnapoole kiskus küll.
Mis siis oli
aga selle väljamängu „tulu“ – selgus, et väga kasin. Mitte keegi 3NT mängijaist
ei olnud saanud vähem kui 10 tihi (üks väljamängija ebaõnnestus 5♣ ja üks 6♣
lepingus). Tõsi – enamus mängis Osti käest, kust seda ongi parem teha, isegi
ruutukäigu järel selgub, et kaks pidurit on olemas, kui Nordil olekski üks
kõrge kaart, muutub ♦6 olulise suurusega nupuks. Ühe IMPi kaotasime meiegi… Nii
et ei saa öelda, et mu mängu selles jaotuses just premeeritud oleks.
Antaks bridžis stiilipunkte, tehnilise soorituse eest, oleksin nii mina kui kaitsjad saanud maksimumskoori!
Antaks bridžis stiilipunkte, tehnilise soorituse eest, oleksin nii mina kui kaitsjad saanud maksimumskoori!
Friday, July 21, 2017
21. juuli - ehk siis ka ühe pildipunktiga inimene võib jääda sisseviskesse
Eile tuli
Jõgeva klubis ette selline jaotus:
Avasin nõrga
poolblokiga kallismastis – 2♠ olnuks 7-10 kuuesega (mu leht kvalifitseerub „nõrgaks“
küll J
) ja vastane ujus 3NT-sse.
Avakäiguks
valisin ♥9 ning pärast soldatiga tihi võtmist käis Mirjam mulle tagasi ♠E,
mille omakorda võttis väljamängija, kes kasseeris sisse ka ♦E. Ja nüüd läksid
asjad huvitavaks – järgmise asjana pani väljamängija lauale risti pildi, mille Mirjam
võttis (peetamine oleks parem) ja parema puudumisel käis väikese risti tagasi,
mille väljamängija edukalt laua kümneni jooksutas.
Nüüd saaks
ta lepingu võita, kui ta oma neljanda ruutu tegema mängiks (4 ruutut, 2 pada, 2
ristit ja ♥Ä), aga millegipärast otsustas ta jätkata pajaga – ilmselt polnud ta
Multi omapäradega väga tuttav. Kui Mirjam sellele ristit viskas, oli ta
igatahes väga pettunud näoga. Ta mängis sellele tihile väikese, mis osutus
veaks: kui ta mängib tihisse suure, siis võib ta ära kasseerida oma tegijad
ülejäänud kolmes mastis (lõpetades ♣ga käes) ja järgnev väike pada viskab mu
oma ainukese punkti otsas sisse.
Sellest
hoolimata ei olnud leping veel „täiesti“ taga. Nüüd oli minul hoolimata oma
ühestainsast pildipunktist võimalik leping täis lasta sellega, et jätta end sellesse
samasse sisseviskesse. Oletagem, et ma käin tagasi „loomuliku“ ärtu, mille
peale väljamängija kasseerib taas sisse oma tegijad lauast, tuleb ristiga kätte
ja jätkab väikese pajaga.
Ma küll pole
päris kindel, et ta oleks seda osanud, kuid selliste asjade peale ei tasu
kunagi loota. Igatahes jätkasin ristiga, mis hävitas väljamängija sideme käte
vahel ja leping läks ilusti üheta: NIIVIISI
Kui jagu
natuke tagasi kruttida, siis tol hetkel, kui Mirjam ♣Ä ära võttis, oli see
tegelikult viga. Kui ta selle peetab, ei ole väljamängijal enam käiku, ta on
ise sisseviskes. Mirjami argument võtmise kasuks oli see, et muidu saab väljamängija
minna lauda ja käia risti teise pildi vastu ja saada nkn 2 tihi (eriti kui
tempost on juba aru saada, et äss on Mirjamil) – kuid tegelikult see päris nii
lihtne ei ole. Nimelt on ♥Ä ta viimane lauasisek – seda, et ♦E on singlis, on
mängu käigust juba aru saada – ning ta on sunnitud ära võtma ka ♦ÄK. Selle
käigus aga tekib Mirjamile juba piisavalt tegijaid, et leping taha võtta: ta
saab kolm ärtut, ♣Ä ja ruutu!
Sunday, February 12, 2017
12. veebruar
Laupäevane
MMA-GP ei kulgenud küll eriti hästi, aga ajude tööd sai harjutatud täitsa mitu
korda. Järgmises jaos pakkusid vastased 6NT-d (suhteliselt anonüümselt, aga
selgus, et väljamängijal 15-17NTs neljaseid kalleid ei olnud) ja mina pidin
leiutama avakäigu kombinatsioonist:
♠98752
♥8
♦ES7
♣7654
Lihtne
inimene, nagu ma olen, käisin välja pajaüheksa ja avanes järgmine pilt:
♠ÄES
N
♥KE73 W E
♦K832
S
♣Ä9
♠98752
♥8
♦ES7
♣7654
Väljamängija
võttis selle soldatiga (partnerilt ♠10) ja ta jätkas väikese ruutuga, millele
pani käest kümne ja ma võtsin selle emandaga. Kuna midagi tarka teha ei olnud,
käisin uue paja, mille väljamängija võttis, tõmbas käest ♥Ä ja käis ärtu laua
pildi alla (paljastades mu singli) ning käis uue ruutu ning pärast kerget
kügelemist mängis sellele ässa.
Seepeale
mängisin ässa alla ♦S, et luua väljamängijale illusiooni, et ma alustasin mängu
10 musta kaardiga – kui tal on ♣KSTx, siis võib see kallutada teda lõikama
ristiemandat minu käest (niikuinii oleks muidugi 4-3 risti korral tõenäosus minu käe kasuks, aga
miks mitte seda suurendada)…
Hea uudis
oli, et väljamängijal oli tõepoolest ♣KSTx, aga halb uudis see, et ta otsustas
ikkagi lõigata seda mu partnerilt (või õigemini mängis oma võtjad lõpuni ja
partneri ♣E kukkus, kuna ta pidi hoidma ärtupidurit). Nojah, mis parata.
Huvitav mõte
on muidugi see, et kas ma mängiks ruutut sel moel, kui mul tõepoolest oleks ♣E,
aga eks see jäägu blufi ja topeltblufi valdkonda.
Monday, January 30, 2017
30. jaanuar
Esimest
korda elus õnnestus ära teha ka üks klassikaline liigutus, nii et sellest
reaalselt ka kasu oli.
Võistkondlike
meistrikate kuuendas matšis (jaotuses 92) anti mulle kätte selline kaart
(esimene tsoon, odav kalli vastu):
♠95
♥Ä9
♦Ä86
♣KST843
Avasin 2♣
(precision), järgmine käsi pakkus üle 2♦, Leolt 2♥ (NAT NF) ja neljas käsi
lõpetas pakkumise 3NT-ga.
Nüüd on vaja
avakäik leiutada. Kuna ma olin suhteliselt kindel, et ikkagi minu mast on see,
mida peaks käima (partner on ilmselt nõrk ja ärtuga alustades ma pigem lahendan
vastase muresid, samas on mul enda masti juurde kaks sisekut), siis käisin
lauale risti.
Ning kuna ma
nkn eeldasin, et mu avakäik kingib väljamängijale tihi, alustasin ♣K-ga – äkki on
kellelgi emand singlis.
Lauda
ilmuski nagu tellimise peale ♣E singlis ja leping keris kaheta. Kuna leping oli
niigi ülepingutatud, viinuks selle taha ka väikese risti avakäik, kuid sellest
hoolimata tegi õnnestunud avakäik heameelt.
Kogu jagu on SIIN
Saturday, January 28, 2017
28. jaanuar
A-Liiga
esimese etapi esimeses voorus tuli mul ette selline jaotus (jagu pööratud):
♠Sxx
♥ÄS98x
♦Ä
♥ÄS98x
♦Ä
♣E9xx
♠ÄExx
♥KE
♦KS
♣ÄTxxx
Leo avas
ülevalt 1♥ ja edasi käis asi ühepoolselt, kuni olime 6♣-s. Avakäiguks sain ärtu
ja võtsin selle kätte.
Esimene
küsimus on, et kuidas mängida ristit – õnneks vastus on lihtne: Äss ja väike
järgi – kõik muu taandub välja, aga see võidab topeltlõikusega võrreldes kui
Westis on ♣KS duublis.
Hetkel ei
juhtunudki midagi halba, Westil oli Sx ja Ostil Kx.
Ost sai tihi
sisse ja käis läbi paja, mängisin sellele ässa ja võtsin teise ärtu pildi, mis
paljastas halvad uudised – Westil oli olnud ärtusingel. Kuna seda kadujat pole
enam kuhugi toppida, siis nii see leping üheta läkski – ja mis veel piinlikum –
selgus, et ♠K oli olnud kogu aeg lõikes.
Nojah,
matemaatiliselt mängisin ma küll parimale šansile, kuid tegelikult oleksin
saanud ka paremini. Nimelt, kui hakata mõtlema, miks peaks West käima ärtut,
mis on laua esimesena pakutud mast? Ilmselt tal võiks see singlis olla – ning
sellest tingitult ma peaks aimama tegelikku jaotust. Mis seals’ ikka, järgmine
kord targem. Et asi eriti hull oleks, suutsid teise toa vastased kuidagi geimi pidama jääda...
Subscribe to:
Posts (Atom)