7. september - kui vastasele anda võimalus eksida, siis nad vahel eksivadki

 See on küll üsna vana jagu - mängitud koroonakevadel BBOs - aga hindasin seda siiski äramärkimist väärivaks, sest lisaks sellele, et ma ise tegin hea - või siis õnnestunud - liigutuse, langes selle ohvriks väga hea mängija (ehk siis üks neist paarist-kolmest, kelle nimetamine Eesti parimaks mängijaks erilisi vastuväiteid ega imestust ei tekitaks).

Mina istusin diagrammil Südis üsna mõttetu lehega:

♠E

♥98752

♦S75

♣T943

Ja nägin pakkumist kerimas slämmi

1♣ - 1NT

2♣ - 2♠

3♣ - 3♦

3♥ - 3♠

4NT - 6NT

Partner tegi avakäiguks ♥S ja mulle avanes järgmine pilt

                  Partner

                                    ♠K653

Väljamängija              ♥ÄK

                                    ♦Ä82

                                    ♣ÄKS5

                    ♠E

                    ♥98752

                    ♦S75

                    ♣T943

Laud veidral kombel ei toetanud kordagi partneri pada, aga jäägu selle kõige tagamaad tema enda südametunnistusele. Igatahes antud jaos oli see õnnelik valik, sest nagu näha mu pajasinglist, istub see mast kehvasti.

Igatahes võttis väljamängija avakäigu lauda ja jätkas pajakuninga tõmbega. Kui sinna kukkus mu emand, võttis ta korraks aja maha ja jätkas ruutuäss-ruutu, kuhu ma panin teiselt käelt soldati vahele. Miks ma seda tegin - ilmselgelt meie ruutu on 3-3 ja ma tahtsin tekitada väikse ebaselguse toimuva suhtes. Samas ma ei kartnud, et tal oleks ETxx ja ma aitaks seda masti lahendada - sellisel juhul ta ikkagi pigem alustaks väikese käiguga emanda suunas, et mitte kaotada kontrolli ja kohe lepingut taha käia või kui isegi alustas, siis enamasti psühholoogiliselt mängitakse sellises seisus pigem kümme kui emand.

Nagu selgus, töötas see manööver hästi, sest kogu jagu oli järgnev:

                    ♠S984

                    ♥ST4

                    ♦E94

                    ♣762

  ♠ÄT72                         ♠K653

   ♥E63                          ♥ÄK

   ♦KT63                         ♦Ä82

   ♣E8                             ♣ÄKS5

                    ♠E

                    ♥98752

                    ♦S75

                    ♣T943

Et hoida võimalikult palju variante lahtisena, väljamängija peetas ruutusoldati ning pärast mu ärtu tagasikäiku kasseeris sisse oma tegijad ärtus, pajas ja ristis, lõpetades 11. tihil lauas positsioonis

                      ♠S

♦E

♦KT ♠6                                   

♦2

♥8

♦7

Lauast tuli ruutu ja kui ma sellele seitsme mängisin, tegi väljamängija järelduse, et "ju ma siis olin enne vahele pannud ES-st" ning üritas pilti minu käest lõigata - kaheta.

Loomulikult võib diskuteerida, kas väljamängija oleks pidanud midagi teistmoodi mängima või eeldama, et ma tühjast ESxx-ist ei pane pilti vahele - võib-olla, võib-olla mitte - aga vähemalt üks on kindel: kui ma ei oleks soldatit vahele pannud, ei oleks see leping kunagi taha läinud.

Mängu käik oli siis SELLINE: (võrreldes diagrammiga pööratud)

6. september - mõnikord näeb võitev mänguplaan peale vaadates väga imelik välja

Selleaastased Läti segapaaride meistrivõistlused oli turniir, mille võiks küll parema meelega ära unustada (mõlemas sessioonis 50% väga kehva mänguga), või õigemini mis ilmselt jääb meelde pigem selle poolest, et seoses karantiiniohuga oli veel päev varem ebaselge, kas üldse mängima pääseb - alternatiivvariandina siis minna enne keskööd üle piiri sõbra juurde asüüli. Siiski tuli meilgi ette mõningaid huvitavaid jaotusi, millest üks oli järgnev

Istusin siin jaos Südis ning jäin väljamängijaks 3 paja lepingus. West alustas ♣K käiguga, mis automaatselt ässa alla läks. Kuna ma olin natuke lauas kinni, jätkasin keskmise ruutuga: üks ruutupiltidest on suht kindlasti taga sest West passis avanguks ja kui see pole just nii, et Ostil on ainult emand ja ta oskab selle peale hüpata, siis ei juhtu midagi halba (ja ma võin selle nkn valesti arvata).

Ost mängis kiires korras emanda, paljastades sellega ka ässa asukoha, ning jätkas väikese trumbiga, mis jooksis laua seitsmeni. Kuna mul ei olnud midagi tarka teha, jätkasin kõrge ruutuga, mille Ost kattis, lõin selle kinni ja trumpasin risti lauda - ning minu mõõdukaks üllatuseks viskas Ost pärast hetkelist mõtlemist ära ruutu. Jätkasin kõrge ruutuga, mida Ost lõi kümnega ning ma lõin üle - ja hakkasin mõtlema, et mida kõike sellest arvata. 

Jõudsin tulemusele, et kuna ilmselt pajaäss on ka kõige toimuva järgi otsustades Ostil, siis ärtukuningas võiks olla pigem Westil (muidu võiks Ost pakkuda vabalt ka 1 ärtu, mitte kaks) ning seega kogu jaotus oli enam vähem selge, lõppseis pidi välja nägema järgnev:

Kui ♥K oleks Ostil, oleks praegu väga elegantne viis mängida käia trumpi, mille Ost võtab ässaga ja käib ärtut kahvlisse - emand on lauda sisekuks ning kuna vastastel trumpe pole, siis laua ruutudele kaovad kõik ristid. 

Paraku aga kuningas Westil ei ole üldse nii tore - sissevise ärtus ei toimi ning mis veel hullem - mul pole sisekut lauda. Küll aga õnnestus mul visualiseerida moodus lepingu võitmiseks hoopis teistlaadi moel...

Jätkasin ♥Ä - ärtu, mille West võttis. Trumpi ta käia ei saa, sest see viskaks sisse ta partneri, seega jätkas ta ristiemandaga. Nüüd oli võtmetähtsusega koht, sest ma ei trumbanud seda lauda, vaid viskasin ära ruutu - kui ma trumpaks, trumpaks Ost üle ja käiks ärtut, mida ma pean trumpama, ning kui ma tõmban maha viimase trumbi, käin ma ise ristit Westile kahvlisse.

Nüüd aga osutus hoopis sissevisatuks West: kui ta jätkab väikese ristiga, lasen ma selle läbi kümneni ja trumpan viimased tihid lahku, kui ta aga jätkab kõrgega - nagu ta tegigi - siis trumpan lauda ning ärtujätkuks on mul käes piisavalt kõrged trumbid ning ristikümme ka teeb!