28. oktoober

Järgnev Pärnu paaride karikavõistluse jagu andis vähemalt ühele paarile palju mõtteainet – isegi nii palju, et nad ka pärast turniiri ei suutnud nädala jooksul ühele nõule jõuda ja ühel neist sai lõpuks vaidlemisest siiber ja ta palus mul teha väikese pakkumispaneeli. Jagu siis järgnev, sina oled neljandal käel:

♠ET7

♥ST

♦2

♣ET76542

Kõik tsoonis, IMP-paarikas

1♣*___X**___XX***__pass****

2♥___pass____3♦______pass

4♦___pass____5♦______pass

5♥___pass____6♦______pass

pass __DBL__pass…

*1♣ oli tugev, kontra lubas 5+♦ või 44+kalleid (2♣ oleks olnud sarnane, aga lubanud rohkem jaotust (6+ või 54+)), rekk = 6-7 ja pass otseselt ristit ei näidanud, vaid lubas, et ei ole head tuge mõlema partneri variandi vastas.

Mida käid?

Laua taga tegelikult pakkumine veel selles kohas ei lõppenud vaid pööras nonsensiks kätte:

…
pass___DBL__pass___pass
RDBL__pass___7♣___pass
7♦_____DBL__pass…

Ma ei tea, kas need pakkumisringid peaksid midagi muutma (ilmselgelt ei ole „normaalsetel inimestel“ kokkuleppeid, mida teha siis, kui vastane saab väikses slämmis kontra ja seepeale ronib samas mastis suurde slämmi) ja kuna see nägi nii pornograafiline välja, siis see osa paneelile ei läinud. Laua taga tuli avakäiguks risti (eeldati, et partner pani Lightneri) ja kuna kogu jagu oli järgnev, siis tuli selle avakäiguga 7♦ välja – ja nagu näha, siis pajakäik (mis oleks loomulik ilma kontrata) võtaks ka kuue taha.

Ma ise olin samuti avakäija, meil suutis Leo teha pakkumise „kallid või odavad“ ja peale seda kui Ost oli slämmi täis põmmutanud ta oma kahe ässa pealt kontrat ei pannud – seega käisin paja välja ja saime +100. Aga ma pean tunnistama, et kui ta oleks punast näidanud, siis oleks minagi ristit käinud.

Tegin siis paneeli ja sain kümme vastust:

Sue Bäckström - ♥S

Mikael Melander – Partner üritab mulle kontraga selgeks teha, et ma käiks midagi, mida ma muidu ei käiks (või siis ei ole vahet, mis ma avakäiguks teen). Muidu ma käiksin ristit, aga nüüd tundub, et ta seda ei taha, järele jääb valik kalliste või ruutu vahel. Trump ei tundu õige olevat ja pakkumise järgi võib eeldada, et lauda ilmub enam-vähem absoluutne ärtu. Seega on oluline kas padatihi lahti mängida või kaks pada ära võtta, enne kui ärtudele äravisked tulevad. Seega ma käiksin paja, tõenäoliselt isegi ♠E.

Martinš Lorencs – Ilma kontrata oleks siin normaalne käia pada (ei suuda välja mõelda põhjust, et midagi muud käia). Aga kui partner kontreeris, siis ma eeldan, et ta tahab ristikäiku või on tal ♦KES. Seega risti.

Jacco Hop – padakäik tundub normaalse käiguna kui partner ei kontreeri, aga kuna ta kontreeris, siis tahab ta kas ärtut või ristit. Igal juhul kui tal on kaks ärtutihi saada, siis need ilmselt ei kao kuhugi, seega käin ristit.

Karlo Brguljan – Käin ristit. Tundub, et ainus šanss slämm taha saada on leida partnerilt renoo, millele see kontra võiks viidata. Ilma kontrata oleks automaatne käia pada.

Vedran Zorić – Ma käiks ristit. Ma ei usu, et partneril saab olla käsi, millega ta ei suuda kontreerida 5♥ kas avakäiguks või trahviks ja samas arvab, et 6♦ läheb ärtukäiguga taha.

Alon Amsel – Risti. Loomulik avakäik selle pakkumise järel oleks pada ja partner ütles, et ta ei taha seda. Võimalikud ärtutihid ei kao kuhugi, loodetavasti, ja trumbikäik ei tundu ka olevat hea mõte.

Martin Schifko – Näeb välja nagu Lightneri kontra – seega ma käin ristit. Ilma kontrata oleks ilmne käia pada, kuna partneril on kallid ja kui tal on ♠K ja ♥Ä, siis sellest võib juba piisata.

Tiit Laanemäe – Pakkumine lubab tuvastada partneril 44+ kallid. Normaalne käik oleks seega pada. Jääb üle vastata küsimusele, kas ta istub ♥ÄE-ga taga ja arvab, et saab need kohe sisse kasseerida või siis ootab risti lööki. Esimene variant tundub tobedana, kuna slämmi panemine vähem kui ♥KE-ga lõhnab enesetapu järele kuna kallid istuvad taga. Seega käiksin ristit.

Kauko Koistinen – Risti! Milles probleem?

23. oktoober

Kuigi Leo leidis, et ta ei viitsi eriti Tartu klubis käia, viis eilne ilus ilm mind mõttele, et võiks natuke rattaga sõita – ja kuna ma nii jaheda ilmaga oma lõbuks sõita ei taha, ühendasin meeldiva kasulikuga ja leppisin Jonataniga kokku, et prooviks veidi.

Jaotused olid IMPidele mängule sobilikult meeldivalt teravad, slämm seisis neljas jaos 27-st (kusjuures kõigis neist isegi suur, aga enamus saali nendesse ei jõudnud, ühes sõltus seitse ka trumpkuninga lõikumisest), lisaks veel üks, kus Hendrik pseudosunniga slämmi koju tõi ja üks, mille me pakkusime ja mis sõltus trumpkuninga lõikumisest (ei lõikunud) – tõsi küll, seal oli kaks keycardi puudu ja parema meelega oleks seda vältinud.

Meil oli nende nelja slämmijaoga niipalju õnne, et kaks olid meie liinis ja me suutsime mõlemas suurde slämmi välja jõuda ja kaks olid vastasliinis ning nemad piirdusid geimiga – kokku siis 45 IMPi plussi neist jagudest.

Üks meie suurtest slämmidest oli selline natuke jobuke 7NT, kus tuleb kaheksases mastis emand üles leida (lõigata saab mõlemalt poolt) + lisašanss, et kui üks 4-3 kõrvalmast kolme tõmbega kotti tuleb, siis tõmmata seda kaheksast masti kaks korda ja kui emand ei pudene, lõigata teist kõrvalmasti (ma ei teagi, kuidas seal nupud olid). Igatahes olime me selle kaheksase masti tee peal kooskõlastanud ja vastane valis 7NT vastu „ohutu“ avakäigu selle masti kolmest kliberist – ning jagu lõppes ruttu. Teine jagu oli aga märksa huvitavam (või õigemini suutsin mina koostöös vastastega selle huvitavaks muuta).

Mina siis Südis (tegelikkusega võrreldes on jagu teadagi pööratud)

Jagu 27, N, -

♠ÄKE9xx
♥Ä8x
♦xxx
♣x

♠S
♥9x
♦Äxx
♣ÄKET7xx

Nord    Ost      Süd      West
1♠        pass     2♣       2♦
3♠        pass     4NT     pass
5♣       pass     7♣       pass…

3♠ hüpe partnerilt oli päris hea liigutus, kirjeldades ilusti ära ta mängujõu ning ma leidsin, et kui tal on väärtusi hüppamaks, siis ilmselt tahan ma vähemalt proovida 7♣ mängida – isegi renoo vastas on üle 50% šansse, et see mast kadujata lahendub (3-3 = 36% ja duubelemand = 16%, ülepakkumine ilmselt natuke neid tõenäosusi muudab, aga vast umbes pooleks variandid on endiselt) ning kui pada pole absoluutne, on tal tõenäoliselt kaks pilti ärtus ja ehk saab paja kuidagimoodi tegema kõpsata.

Avakäiguks tuli vastik ♥K, mis võttis maha mu ainsa kõrvalsiseku padade juurde. Võtsin selle teadagi ässaga ja tagant visati kõrge kliber. Kuigi avakäija väitis, et neil mingeid erilisi kokkuleppeid pole ja ta tegelikult ei vaadanudki, mida partner viskas (nagu see oluline oleks, kas ta vaatas või ei?!?), eeldasin, et „ju viskas paarisarvu“. Selle peale vaagisin natuke, kas ma lõikan või tõmban ristit (paigutasin esialgu Westile neljase ärtu ja viiese ruutu ning minu plaanidega sobiks, kui pada jaguneks ühtlaselt – kas 3-3 või duubelsoldat – kuid et pada oleks 3-3 peaks risti olema 4-1) ning kaldusin sinnapoole, et pigem vist tasuks lõigata, kuid lauast käidud ristile mängiti eest kõrge kliber (♣8 või ♣9) ja kuna minu hinnangul ei olnud vastane seda tüüpi inimene, kes hakkaks neljandast S98x-st (või S9/8xx-st) petteviskeid tegema, otsustasin trumpi tipust mängida. Selgus, et risti jaguneb 3-2, Ostil duubelsoldat (järelikult oleksin võinud ka lõigata), Westis kolm kaltsu.

See, et trump kokku tuli, oli muidugi väga tore, aga paraku muutusid mu šansid padade kokkutulekuks juba väga hapraks – kuna ma paigutasin Osti nüüd 1-4-5-3 jaotuse, tähendas see, et ma mängin sisuliselt paja singelkümne peale. 

Sellest hoolimata hakkasin rahulikult oma trumpe tõmbama, äkki ongi ♠T singlis või tekib äravisetel mingi imelik olukord – ning lõppeks on ju võimalik, et Ost viskaski midagi rohelist (keelavat?) ja Westil on 2-3-5-3 duubelsoldatiga või isegi 3-2-5-3 duubelmarjasega ärtus. Sikutasin siis oma trumpe ja enne viimase trumbi tõmmet oli lauas veel järel kuus kaarti – ruutu kliber, ♥8 ja ♠ÄKE9, Ost oli visanud ära ühe ruutu ja ♥ES (kinnitades nii veelgi mu äranägemist, et ärtu on 4-4) ning West ühe ruutu, ühe paja ja kaks ärtukliberit. Nii et minu jaoks oli jaotus tol hetkel järgmine:

______♠ÄKE9

______♥8
______♦x
______♣-

♠x____________♠Txxx
♥T___________♥x
♦KExx________♦x
♣-___________♣-
______♠S
______♥9
______♦Äxx
______♣x

Kui ma nüüd tõmban risti ja viskan lauast punase kaardi, kaitseb Ost oma padakümmet ja ma käin lepingu taha. KUID Westi paljastavad ärtuvisked ja Osti ruutuvise oma mõttetust duublist andsid mulle hoopis elegantsema variandi lepingu võitmiseks. Nimelt on mul tekkinud võimalus hoopis West punastes mastides sundi panna - ♥8 töötab tema vastu ähvarduskaardina!

Viimasele trumbile viskas West ruutut, lauast kadus ♠9 ja Ost viskas samuti paja. Järgnes siis ♠S laua pildi alla, mõlemad vastased panid masti (ning kümme ei kukkunud) ja uus pajapilt, millele mõlemad vastased panid taas pada ja Westilt tuli kümme!

Nüüd jõudis mulle kohale kurb tõsiasi, et inimene oli suutnud pakkuda teisel korrusel neljast masti (ja kusjuures tõenäoliselt oma kehvemat, igatahes ei saanud ruutu tal parem olla kui ärtu, kus tal oli KEST). Või siis oli tal olnud kolmene ärtu ja ta oli suutnud sealt oma KES-i osavalt ilma vähimagi piinlemiseta ära pilduda (mida ma ei uskunud). Ja sellega seoses olin ma ladvalepingu just taha patserdanud (mis on niikuinii alati piinlik lugu, aga kuna tegu on suure slämmiga, siis lisaks ka ülikulukas, arvestades et saal ilmselt on alalhoidlikult väikses slämmis)!

Nojah, aga mis mul ikka parata oli – võtsin laua pajad ära, pildudes käest ärtu ja ruutu ning viimasele pajatõmbele jäi West pseudosundi. Ma ei oska öelda, kas ei mäletanud, et laua ♥8 on jäänud kõrgeks või siis lootis, et ma ei pane seda tähele, kuid tema viimane äravise oli ♥T ja leping tuli välja hoolimata sellest, et Ost oli säilitanud ruutus oma vinge Tx piduri. Nii et kokkuvõttes oli mul siin siiski õnne.

3. oktoober

Esmaspäevases klubis tundsin ma tõenäoliselt esmakordselt ajaloo vältel puudust tugevast fit-jumbist võistlevas pakkumises. Partner avas (meie odavas, vastane kallis) 1♠, PPV pakkus vahele 2♥ ja mul oli käes:

♠ÄEx
♥xx
♦ÄKSTxxxx
♣-

Alustasin siis sundiva 3♦-ga ja kui partner kordas oma pada, eeldasin, et „ehk tal ärtupidur puudub, muidu ta võiks ju 3NT panna, nähes ette, mis probleemid mind peale 3♠ pakkumist vaevama hakkavad“ ja tõstsin lihtsalt nelja patta. Kogu jagu oli umbkaudu järgnev:

_________♠KSxxx
_________♥Kxx
_________♦-
_________♣KExxx

♠xx________________♠xxx
♥Sx________________♥ÄExxxx
♦E9xxx_____________♦-
♣xxxx______________♣ÄSxx

_________♠ÄEx
_________♥xx
_________♦ÄKSTxxxx
_________♣-

Kaitse alustas trumbikäiguga, mille väljamängija võttis pildiga lauda ja jätkas väikese ruutuga, kavatsedes ühe ruutu ära trumbata, teise trumbipildiga lauda minna ja hakata seejärel ruutusid mängima. Selgus aga, et ruutu oli jagunenud nii küürakalt, et Ost trumpas juba esimesel ringil üle! Sellega oli aga kaitse paraku läbi – kuna löök oli pikemasse kätte, sai väljamängija nüüd kaks lauasisekut, et ♦E maha ekspassida ja ruutud ära võtta. Kuna Ost käis tagasi trumbi, siis tuli isegi 11 tihi, aga kui ta ka käib emma-kumma ässa, võib väljamängija neile lihtsalt tihid jätta ja midagi ei juhtu. 

Kuna jagu oli selline ekstraordinaarne, oli pakkumine minu lehega tavaliselt märksa vingemad tuurid üles võtnud, paar paari olid slämmis (nt. 6NT kontraga oli vist täiesti olemas), üks proovis isegi mängida 5♦ rekontraga (ja ilmselt oli ta nördimus suur, kui selgus, et trumbis on kaks kadujat), lisaks meile said geimis pidama (ja võitsid ära) vaid Viil-Mikelsaar, nii et saime tagasihoidlikkuse eest 10 plussi.

Aga miks ma sellest jaost üldse rääkima hakkasin, oli see, et tegelikult oleks Ost pidanud oma reflekse talitsema ja oma kolmest mõttetust trumbist löömata jätma. Kui ta sellest hoidub, siis jääb väljamängijal puudu üks lauasisek, et samaaegselt nii trump maha kui ruutu tegema saada ja GIBi väitel tähendab see omakorda seda, et üks tihi jääb geimist puudu! Tegelikult on üsna sageli õige hoiduda isegi mõttetu trumbiga pikemasse kätte trumpamast, kuna see võidetud tihi lahendab väljamängijale tihti muid probleeme nt. trumpkontrolli või sisekute asjus - täpselt nagu juhtus ka siin jaos. 

1. oktoober

Võistkondliku turniiri ühes teises voorus tabas mind järgmine probleem:

Leo passis, vastane avas (kõik kallis) 2♠-ga, mis oli selline veider kahemastileht, et lubas 5-5 ruutut ja kas ärtut või ristit. Minul oli käes:

♠S975
♥ÄKE
♦ÄT
♣KES7

Igatahes ma juba vaikselt kirusin ukrainlaste järjekordset õnne, mis lasi neil oma parima masti pildile saada (nendega enne Lille’i BBOs trenni tehes tekkis vägisi selline tunne, et neil on omavahel mingi otsene infoliin sees, nii hästi jopastada ju ei tohiks) – mingi muu avapakkumise peale võiksin ma 3NT täis laduda ja vähemalt avakäiku ma ei karda. Nojah, oli mis oli, aga kontra ma sellele andsin, kavatsusega hiljem uue kontraga välja tulla ja vaadata mis saama hakkab. Hakkas saama selliseid asju:

Leo____PPV____Lauri___VPV
pass____2♠_____DBL____3♦
DBL___pass_____?

Tore teada, et Leol ka midagi on, aga paraku ei ole mu olukord sugugi meeldivamaks muutunud. Alternatiividest tundusid parimad olevat pass, 3NT ja 4♠, aga kõigil neil on oma varjuküljed – mul pole õiget vastumängu trumbis ega korralikku pidurit trumbita jaoks ning paja kvaliteet on nii lahja, et kui ma 4♠ hüppan ja Leo kolmesesse satun, siis võib asi väga hulluks kätte minna.

Menetlesin seda jagu siis umbes nii:

Tõenäoliselt ei ole VPV-l neljast ruutut, või ta võiks äkki 4♦ tõkkega õnne proovida. Kui Leol on kolmene ruutu, siis juhul kui meil on kaks ruutupidurit, on meil ka vastase lepingu vastu kaks kaitsetihi ning neli tihi ülejäänud kolmest mastist ehk ikka laekub, kui meil aga ei ole teist ruutupidurit, siis võib 3NT saatus olla väga hale, sest kuna mu äss on duublis, ei saa ma kaks korda peetada. 4♠ võib välja tulla, aga võib ka mitte (kui Leol ongi neljane pada, siis keegi ei ütle, et see sõbralikult vastu istuma peaks). Igatahes otsustasin siis õnne katsuda passiga. Suurt õnne see mulle ei toonud, sest kogu jagu oli järgmine:

Kuigi me üritasime laua trumpi hoolega lühendada, oli tal seal piisavalt pikkust, et oma ärtu tegema mängida ja tuleb õnne tänada, et väljamängijal oli ruutu duublis mitte kolmene, muidu oleks see leping üldse välja tulnud, üheta ja -200 teise laua -620 vastu (nelja pajaga erilisi probleeme ei ole, seda hoolimata 4-1 trumbist). 3NT valimine oleks lõppenud -100ga – kahjuks tõi avakäik ruutu avakäigu pildile – kuid kui me nüüd kaotasime 9 IMPi, siis see oleks kaotanud vaid kolm täiendavat IMPi. Nii et pagan seda teab, mis siin tegelikult tegema peaks.