28. november - pidurid on nõrkadele!

 Sul on kolmandal käel (kõik tsoonis) selline mittemidagiütlev leht

♠T42
♥542
♦9762
♣Ä63

 Partner avab 1♥, paremalt kontra ja otsustad igaks petteks passida. Vasakult pakutakse 2♠ ja partner üllatab 3♠ pakkumisega (mängite tugeva risti süsteemi). Mida nüüd? 

1♥        DBL    Pass     2♠
3♠        Pass     ?

 Laua taga valis inimene lihtsa 4♥ pakkumise, mis läks kontraga üheta.

 Aga – kui sellisele seisule mõelda, kasvõi „ette“, siis mis leht on partneril, kui ta nii pakub? Ilmselt kinnine ärtu, pigem 7 kui 6 kaarti ning ♦Ä. Kui vastastel ei ole viit padatihi ära võtta, siis ♣Ä peaks andma üheksanda tihi – ja kuna sul on kolmene pada, on väga tõenäoline, et vastaste pada on 4-4.

Lisavariatsioonid samal teemal on, et kui see pakkumine teha piisavalt kiiresti, võib vastane käia midagi muud kui pada – ning samuti võib see pärssida vastase soovi 4♠ pakkumise suhtes (sinu kolmene ärtu tähendab, et sa ruineerid partneri kaitsetihid).

Igatahes oli nagu ta oli 3NT tuleks välja, sest kogu jagu oligi selline, nagu prognoosida võis. Kuigi vastastel seisab 4♠, siis seda eriti ei pakutud ja 4♥ kontraga üheta andis ca 20%.

27. november - kollektiivne põrumine suure slämmi pakkumisega

 GP-Finaali jaotus 12 oli väga suure slämmi hõnguline (jagu pööratud):

♠Ä73               ♠KT984
♥ÄT9543        ♥KES86
♦ET5               ♦ÄK
♣T                   ♣Ä

Nagu näha, kui partner avab Westist 1♥, tekib Ostil väga palju huvitavaid mõtteid. Ennekõike oleks vaja välja selgitada, mis on avajal padas – ja vastavalt sellele pakkuda lõppleping. Nagu näha, siis antud juhul eeldab 7♥ võitmine väikest imet ja seda oleks parem vältida. Pada oligi 3-2 lahus piltidega ja meie lauas tegin ma teisel tihil kaitses nõudluse, näidates väljamängijale oma ♠Sx-i ja küsisin, kas tal on aeglane kaduja. Minu hämmastuseks suutis kogu GP-finaal ämbrite kolinal põruda – kõik 9 paari pakkusid suure slämmi. Kusjuures kahele neist lasti see veel väljagi (ja kummalgi pole märgitud, et pada avakäik oleks tulnud)!

Tee pakkumisele „lihtsat“ süsteemi mängides oleks järgnev:

1♥ - 2♠ (5+, FG)

Nüüd on olemas variatsioonid:

A) kui partner toetab, teha RKCB padaga ning kui partner lubab 2 võtmekaarti ja pajaemanda, panna 7NT (matšis 7♥, see on pm 100%, kui avakäiku ei lööda, kuid 7NT on ca 85%+ ja maksikal tuleb seda proovida).

B) kui partner toetab, teha RKCB padaga ja kui partner lubab 2 võtmekaarti, kuid mitte padaemandat, uurida järgi, kas tal on ka ♣K, ning kui see on olemas, mängida 6NT (antud jao puhul võiks see tekitada ebameeldiva värina, kui avakäigule tulevad kokku ♣ÄK singlitest) ning ilma selleta 6♥.

C) kui partner ei toeta pada, siis pole tal kolmest, teha mingi ässaküsimine ning ässade olemasolul panna 7♥ (ilmselt pole võimalik välja selgitada, et kindlalt oleks 13 tihi NT-s – aga kui leiab mingi variandi, miks mitte...)

D) kui partner ei leia kaht keycardi, ükskõik, kas pada toetades või ei, siis tuleb natuke mõelda, mis on variandid. Ilmselt 6♥ ära panna, sest „kõik panevad“ on mõistlik taktika, aga sõltub turniiriseisust.

Võimalik, et mõnel pool segas pakkumissüsteem, mis ei lasknud välja selgitada padatuge või valiti lähenemine, mis selgitas kõigepealt välja kuuese ärtu, mis vähendas tõenäosust, et partneril on pajaduubel, äkki keegi isegi avas 2♥ - aga ma kuulsin ühelt tasemel paarilt, kellel oli süsteemis variant alustada 1♥ - 2♠, et ta ei julgenud seda teha, kartes, et partner lõpuks ärtulepingu patta parandab (huvitav, kes selles jaos kapten on?) ja seega alustas ta 1♠, lootuses saada partnerilt 1NT ja teha checkback, või muul moel välja selgitada tema jaotuse kohta, kuid sai sellele partnerilt 2♥...