28. november - pidurid on nõrkadele!

 Sul on kolmandal käel (kõik tsoonis) selline mittemidagiütlev leht

♠T42
♥542
♦9762
♣Ä63

 Partner avab 1♥, paremalt kontra ja otsustad igaks petteks passida. Vasakult pakutakse 2♠ ja partner üllatab 3♠ pakkumisega (mängite tugeva risti süsteemi). Mida nüüd? 

1♥        DBL    Pass     2♠
3♠        Pass     ?

 Laua taga valis inimene lihtsa 4♥ pakkumise, mis läks kontraga üheta.

 Aga – kui sellisele seisule mõelda, kasvõi „ette“, siis mis leht on partneril, kui ta nii pakub? Ilmselt kinnine ärtu, pigem 7 kui 6 kaarti ning ♦Ä. Kui vastastel ei ole viit padatihi ära võtta, siis ♣Ä peaks andma üheksanda tihi – ja kuna sul on kolmene pada, on väga tõenäoline, et vastaste pada on 4-4.

Lisavariatsioonid samal teemal on, et kui see pakkumine teha piisavalt kiiresti, võib vastane käia midagi muud kui pada – ning samuti võib see pärssida vastase soovi 4♠ pakkumise suhtes (sinu kolmene ärtu tähendab, et sa ruineerid partneri kaitsetihid).

Igatahes oli nagu ta oli 3NT tuleks välja, sest kogu jagu oligi selline, nagu prognoosida võis. Kuigi vastastel seisab 4♠, siis seda eriti ei pakutud ja 4♥ kontraga üheta andis ca 20%.

27. november - kollektiivne põrumine suure slämmi pakkumisega

 GP-Finaali jaotus 12 oli väga suure slämmi hõnguline (jagu pööratud):

♠Ä73               ♠KT984
♥ÄT9543        ♥KES86
♦ET5               ♦ÄK
♣T                   ♣Ä

Nagu näha, kui partner avab Westist 1♥, tekib Ostil väga palju huvitavaid mõtteid. Ennekõike oleks vaja välja selgitada, mis on avajal padas – ja vastavalt sellele pakkuda lõppleping. Nagu näha, siis antud juhul eeldab 7♥ võitmine väikest imet ja seda oleks parem vältida. Pada oligi 3-2 lahus piltidega ja meie lauas tegin ma teisel tihil kaitses nõudluse, näidates väljamängijale oma ♠Sx-i ja küsisin, kas tal on aeglane kaduja. Minu hämmastuseks suutis kogu GP-finaal ämbrite kolinal põruda – kõik 9 paari pakkusid suure slämmi. Kusjuures kahele neist lasti see veel väljagi (ja kummalgi pole märgitud, et pada avakäik oleks tulnud)!

Tee pakkumisele „lihtsat“ süsteemi mängides oleks järgnev:

1♥ - 2♠ (5+, FG)

Nüüd on olemas variatsioonid:

A) kui partner toetab, teha RKCB padaga ning kui partner lubab 2 võtmekaarti ja pajaemanda, panna 7NT (matšis 7♥, see on pm 100%, kui avakäiku ei lööda, kuid 7NT on ca 85%+ ja maksikal tuleb seda proovida).

B) kui partner toetab, teha RKCB padaga ja kui partner lubab 2 võtmekaarti, kuid mitte padaemandat, uurida järgi, kas tal on ka ♣K, ning kui see on olemas, mängida 6NT (antud jao puhul võiks see tekitada ebameeldiva värina, kui avakäigule tulevad kokku ♣ÄK singlitest) ning ilma selleta 6♥.

C) kui partner ei toeta pada, siis pole tal kolmest, teha mingi ässaküsimine ning ässade olemasolul panna 7♥ (ilmselt pole võimalik välja selgitada, et kindlalt oleks 13 tihi NT-s – aga kui leiab mingi variandi, miks mitte...)

D) kui partner ei leia kaht keycardi, ükskõik, kas pada toetades või ei, siis tuleb natuke mõelda, mis on variandid. Ilmselt 6♥ ära panna, sest „kõik panevad“ on mõistlik taktika, aga sõltub turniiriseisust.

Võimalik, et mõnel pool segas pakkumissüsteem, mis ei lasknud välja selgitada padatuge või valiti lähenemine, mis selgitas kõigepealt välja kuuese ärtu, mis vähendas tõenäosust, et partneril on pajaduubel, äkki keegi isegi avas 2♥ - aga ma kuulsin ühelt tasemel paarilt, kellel oli süsteemis variant alustada 1♥ - 2♠, et ta ei julgenud seda teha, kartes, et partner lõpuks ärtulepingu patta parandab (huvitav, kes selles jaos kapten on?) ja seega alustas ta 1♠, lootuses saada partnerilt 1NT ja teha checkback, või muul moel välja selgitada tema jaotuse kohta, kuid sai sellele partnerilt 2♥...

11. aprill - Suur slämm VK MV viimases voorus

 

Äsja lõppes A-Liiga, mis meie tiimile tõi kaasa järjekordse kuldmedali (kokku viieteistkümnes, viies järjest). Seekord oli meil esmakordselt võistkonnakaaslaseks Vilmar Vahe, kelle varasem ainus võistkondlik kuld pärineb justnimelt sellele seeriale eelnevast aastast, mille ülejäänud tiimi liikmed pigem parema meelega ära unustaksid (seni ainus medalita jäämine alates aastast 2000).

Igatahes turniiri viimases voorus õigustas ta enda meistritiitlit sellega, et oli kahe liiga peale ainus väljamängija neljast, kes järgnevas jaotuses (nr 43, pööratud) võitis ära suure slämmi.

Pakkumise kohta ma ei tea, aga nähes, et leping oli 7NT pajakäiguga, siis eeldan, et see oli ühepoolne (ainuke mast, mida teised pakkuda saaks, on ärtu, ja küllap siis oleks ka avakäik olnud sealt)

            ♠E65
            ♥Ä85
            ♦ÄT32
            ♣KE3

♠ST                 ♠732
♥EST63           ♥9742
♦S654              ♦E7
♣96                 ♣ST82           

            ♠ÄK984
            ♥K
            ♦K98
            ♣Ä754

Nagu näha, 7NT on šanssidega leping – kui pada jaguneb on 12 tihi tipust (5 pada, 2 ärtut, 2 ruutut, 3 ristit) ja 13. tihi jaoks on variante: kas risti 3-3 või risti-ruutu sund või ruutupiltide õnnelik jagunemine või siis “midagi ilusat”. Pealtnäha tundub, et tihi jääb puudu, kuid kui mängima hakata, siis materialiseerubki see “midagi ilusat”.

Oletagem, et väljamängija võtab ära kõik pajad ja deblokeerib ärtukuninga. Lauast võib ta visata sinna ühe ruutu ja ühe risti ning, West võib loobuda kahest ärtust ning ristist, Ost ühest ärtust ning hetkeks kui Ost sooritab äraviset viimasele pajale, tekib selline seis:

            ♠-
            ♥Ä8
            ♦ÄT3
            ♣KE

♠-                     ♠-
♥ES                 ♥97
♦S654              ♦E7
♣9                   ♣ST82

            ♠-
            ♥-
            ♦K98
            ♣Ä754

Ost ei saa loobuda ristist, mis annaks lepingu kohe välja, ning samuti mitte ruutust, mis võimaldaks väljamängijal emanda maha tõmmata ja lõigata soldatit, seega tuleb ilmselt loobuda ärtust. Selle käigus aga jääb West ärtupiduri ainsaks hoidjaks ja edasi järgneb juba press tema vastu. Väljamängija võtab ära laua ristipildid ning ♥Ä (käest ruutu) ja tuleb ruutukuningaga kätte. West pidi leidma äraviske ja see sai olla ainult ruutu. Tekib selline seis:

            ♠-
            ♥8
            ♦ÄT
            ♣-

♠-                     ♠-
♥E                   ♥-
♦S6                  ♦E
♣-                    ♣ST

            ♠-
            ♥-
            ♦9
            ♣Ä7

Ja nüüd paneb ristiäss Westi sundi ja leping tuleb välja.

Tegelikult ma ei tea, kuidas väljamäng käis, võib-olla eksisteerib ka mõni muu sunnivariant – või äkki tegi kaitse mõne vea – aga meeldiv on mõelda, et see niimoodi toimus.

 

Tõe huvides tuleb mainida ka seda, et ülejäänud kolm väljamängijat mängisid 7♠ lepingut. Kuigi sama mänguplaan töötaks ka seal, siis iroonilisel kombel ei ole suurem valikuvõimalus alati kasulik. Trumpamisvõimalus tekitaski variandi valida ka mänguplaan, mis on suhteliselt hea, kuid kahjuks ei vii sihile – nagu tegi meie vastane. Ta sai ärtuemanda käigu (me olime ka 1♥ - 3♥ vahel olnud, aga avakäik oleks nkn automaatne), tõmbas maha kaitsjate trumbid, võttis kaks ruutut, lõpetades lauas, viskas ärtu ässale ära kolmanda ruutu ning lõi ruutut. See mänguplaan võidab kui emb-kumb odavmast on 3-3 või siis tekib ruutu-risti sund (kui pada oli 3-2, siis see ei ole pakkumise valguses tegelikult enam reaalne) – aga miski ei materialiseerunud ja leping läks üheta.

Hakkasin hiljem mõtlema, kas seda jagu saaks kuidagi paremini menetleda. Erinevalt eelmisest jaotusest, kus võitev mänguplaan pealtnäha ei paistnud, on seda jagu väga lihtne võita, kui kõiki kaarte näed – tõmbad kaks trumpi ja mängid ristisid, lüües neljanda risti lauda sest viimane trump on pika risti käes (ja töötab ka risti 3-3 puhul).

Jõudsin tõdemusele, et äkki tasub proovida mängida nii, et kui kukkusid ♠ST, mis paigutab pakkumise järel Westi kätte tõenäoliselt 5 ärtut ja duubelpaja (neljane ärtu on ka mingi variant, aga pigem niipidi), siis ilmselt on kas mõlemad odavmastid 3-3, või pole kumbki. Seejärel võib-olla jätta esialgu üles viimane trump ja jätkata kahe kõrge ruutuga, visata ärtu ässale ära kolmas ruutu ja lüüa ruutu kätte (♠98 on nii head nupud, et midagi halba juhtuda ei saa). Kui ruutu oli 3-3, tõmmata trump ja kleimida, kui ruutu oli 4-2 neljasega Westil, siis mängida ristidele. Kui ruutu oli 4-2, neljasega Ostil, siis mängida trumbid lõpuni ja loota imele (♥EST9 ja ristid ühes käes). Äkki saab veel midagi paremini?

           

8. veebruar - mitmete võimalustega jaotus

 Võistkondlike meistrikate eelringi eel langes Luks viiruse ohvriks, aga läksin siiski kohale, et võimaluse korral tiimikaaslastele puhkust pakkuda. Nii mängisin kaasa kuus matši 11-st, ühe neist Puugiga ja viis Olafiga paaris. Viimases matšis „3 punkti“ vastu tuli ette järgnev jaotus (jagu pööratud)

 W                    N                     E                      S

Maarja             Olaf                 Mirjam             Lauri
1♥                    2♣                   pass                 3NT
pass…

avakäik ♥9

 

♠Ä762
            ♥T6
            ♦K9
            ♣KS632

♠KT                         ♠843
♥KS9843                 ♥75
♦E4                          ♦T87532
♣Ä94                       ♣E8

♠ES95
            ♥ÄE2
            ♦ÄS6
            ♣T75

 Mängisin avakäigule lauast kümne, mis sai tihi – ja mõtlesin, kuidas seda jagu edasi peaks menetlema. Jõudu ja pidureid on hästi, isegi tihides otseselt küsimust ei ole, aga sidemed teevad natuke muret. Lõpuks jõudsin pragmaatilise plaanini: käin lauast väikese risti ja isegi kui ma peaksin selle käigus tihi andma lõikes olevale ristiemandale, ei saa West jätkata uue ärtuga, sest siis ajan talt maha ristiässa ning lõpuks lõikan pajakuningat. Ja kui ristiemand on Ostil, siis kes selle sellise laua vastu teiselt käelt peale peaks panema?

Välja arvatud, et Mirjam pani teiselt käelt ristiemanda ja käis ärtu läbi (hiljem ta kommenteeris, et ma tegin mänguplaani „liiga kaua“ – kuigi oma arust ma väga palju aega sellele siiski ei pühendanud). Peetasin teise ärtu, võtsin kolmanda ja nüüd oli lepingu võitmiseks vaja lahendada pada nelja ning ruutu kolme tihiga – põhimõtteliselt siis paja õigesti lahendamine + kolmemastisund (või jaotuse lugemine ♦E tõmbeks) Westi vastu.

Jätkasin paja emandaga ning kui see kaeti, üritasin väja mõelda, mis ma teisel ringil teen – aga ei suutnud tagant kümmet maha tõmmata (Mirjam pani veel igaks petteks täiesti õigesti ♠8 vahele teiselt käelt) ning käisin lepingu kolmeta.

Nii et hästi kaitstud.

 

Tagantjärgi targana ma arvan, et ma ei valinud pragmaatiliselt üldse mitte halba plaani, kuid oleks võinud ka paremini.

Kuna avapakkumise järgi on ♠K ja ♣Ä mõlemad Westil, siis võiksin jätkata teisel tihil padaäss-pada. Kui West selle võtab, siis juhul kui ta jätkab ristiga, tuleb lauast mängida kuningas (sama variatsioon tekib, kui tal on kolmas pada, mida tagasi käia, see tuleb võtta, võib-olla ka neljas pada ning käia risti laua kuninga alla). Kui see tihi saab, jätkata uue ristiga. Nüüd on variatsioonid sellised, et kui West saab tihi, pole tal endiselt käiku ja leping ujub ilusti välja. Kui aga Ost saab emandaga tihi ja käib ärtu läbi, siis ühe ärtu peetamise järel on jagu lugeda – kuigi siis tuleb veel kaaluda, kelle käes on ♦E – aga kui see õigesti panna, siis tuleb leping välja.

Teine huvitav idee on jätkata lauast ♣K-ga. Kui West selle ära võtab, siis pole lepingu vastu enam kaitset (eeldusel, et risti on 3-2). Kui ta seda peetab, siis on lugu natuke keerulisem – tuleb jätkata padaäss-pada, ning tekivad samad variandid, mis varem – ehk siis on vaja ära tabada ♦E ning mängida kas sunnile või lõikele.