24. veebruar

Eile BBOs mängides tuli ette selline KAITSEPROBLEEM

Teil on saada kaks trumbitihi (partneril on ♠ÄK) ja ♣Ä – aga kust tuleb neljas?

Kui partneril on ♦Ä, siis see ilmselt ei kao kuhugi, seega on küsimus selles, kas võtta ära ♣Ä ja üritada partnerile kohe löök anda (töötab siis, kui partneril on ristisingel, aga duubli korral laseb lepingu täis) või lasta esimene risti läbi ja mängida sellele, et partneril on ristiduubel – lastes niimoodi lepingu täis singli korral?

Minu versioon lahendusest on SELLINE

16. veebruar

Täna hommikul tuli BBOs toksides ette üks klassikaline seis – selleks, et saada löök, oli vaja ise trumpi käia. Jagu ise oli SELLINE

Kui antud olukorras käia midagi muud kui trumpi, saab väljamängija oma risti ruutule minema visata ja võidab lepingu. Antud hetkel muidugi viitab laud sellele, et kõik muud käigud on perspektiivitud, aga muidu peaks West käima löögi alla oma keskmise kliberi ja lootma parimat. Idee on siis selles, et kõrge kliber tahaks ärtut ja madal kliber ruutut – seega keskmine kliber „ei taha midagi“ või tahab justnimelt trumpi.

11. veebruar

Läti võistkondlike meistrivõistluste kvalifikatsioonis tuli ette selline jaotus:

__________♠Sxx
__________♥xx
__________♦xxx
__________♣ÄKxxx

♠ÄKEx_____________♠T9xxx
♥ESTx_____________♥xx
♦ÄEx______________♦KSxx
♣xx_______________♣Sx

__________♠x
__________♥ÄKxxx
__________♦xxx
__________♣E872

Mina istusin Südis ja vastased ujusid pärast Westi tugeva 1♣ avangut 4♠ lepingusse Westi käest (mina olin tee peal ärtut pakkunud).

Maks alustas kaitset kahe kõrge ristiga, millele ma viskasin ausalt pikkust (8 ja 2) ja kuna West oli tee peal ka NT-d pakkunud, ei uskunud Maks, et meil on kaks ärtutihihi soolas ja jätkas kolmanda ristiga, lootes mult leida trumbipildi. Õnneks otsustas ka vastane mängida nullšansi peale ja lõi selle lauda ning käis lepingu üheta.

Kuigi minu meelest oli kolmas ristikäik kahtlane liigutus, siis tagantjärgi tekkis mulle pähe mõte, et ma oleks saanud seda jagu ka ise teistmoodi kaitsta. Kui ma valetan oma ristipikkuse asjus, ei ole Maksil muud valikut kui kolmandasse tihisse ärtut käia ja loota parimat. Ilmselgelt ei saa see tihi müüa, kuna tagant pakkus ikkagi 1NT ja seega jookseb partneri teine risti ilusti läbi.

6. veebruar

A-B Liiga 2. matši 18. jaotus oli väga õpetlik ohutusmängu seisukohast – kahjuks seekord sedapidi, et IMP said vastased.

Jagu ise oli selline:

Meie vastu mängis Hendrik Ostist 4♥ ja sai ruutukäigu. Mäng maxile oleks käia väike ärtu emanda alla, aga Hendrik leidis kena mooduse selle jaotuse kindlustamiseks – teisel tihil läks ta lauda ja jätkas väikse ristiga vastu kuningat. Kui see oleks tihi saanud, siis oleks ta võinud endale lubada võimalikku kahe trumbitihi kaotamist, aga kui ♣K ässaga ära võeti (ja jätkati kahe ristiga), oli selge, et trumpi tuleb mängida nii, et vältida kahte kadujat. Seega käis ta ilusti ärtu laua ässa alla, tuli padakuningaga kätte ja käis uue ärtu ning võitis lepingu.

Teisel laual juhtuski nii, et väljamängijaks oli West ja kaitse alustas kolme ristiringiga. Väljamängija lõi kolmandat ja lõikas trumpi emandaga – ning neljas ristiring edutas kaitsele teise trumbitihi.

Iseenesest oleks võinud ka siin kindlustusmängu proovida, kuid juhul, kui ärtus on näiteks kolmas kuningas lõikes, võib kaitse trumbi kokku ajada ja lepingu saatus sõltub ♦E leidmisest või mingi paja-ruutu sunni tekkimisest.

Nii et ma ei teagi, millise mänguplaani Jon oleks pidanud valima, aga igatahes praegu läks 10 IMPi pahadele.

3. veebruar

A-B liiga 5. matši kolmas jaotus pakkus väljamängijale võimaluse end pseudosundi panna. Jagu oli järgnev:

Meie pakusime seda nii (mina Nordis):

Süd____West____Nord____Ost
pass____pass_____1♣_____1♦
pass_____2♦_____DBL____2♥
3NT____pass....

Võib-olla ei olnud mu kontra 2♦-le kõige parem lahendus ja võinuks pakkuda 2♠ või 4♦, aga see selleks. Avakäiguks tuli ♣S, lauast väike ja pärast ♣K tihi saamist lülitus Ost ♥T-sse. Väljamängija jooksutas selle laua ♥S-le ja võttis ära laua pajad ning odavmastiässad. Viimased neli lauda jäänud kaarti olid ärtud, seega tuli ärtut käia ja kui Ost oli oma kolm ärtutihi sisse kasseerinud, tabas väljamängijat eelviimasel tihil tõehetk – kas ära visata ♦K või ♣E. Tema õnneks oli olukord piisavalt lihtne (Ost oli ühe risti ära visanud ja ♣Ä tõmbel paljastus olukord - sarnased äravisked on asi, mida iga hinna eest vältida tuleb) ja leping tuli ilusti välja.

Kus oleks saanud aga lihtsamalt: lauast ei tohi ära võtta viimast pada. Siis saab väljamängija viimase ärtu tõmbamise järel käes hoida veel kaht kaarti ja pääseb sellistest dilemmadest.