25. august 2024 - Kui eksperdil on võimalus mängida sunnile, siis ta ei lõika, VOL 2

 Inspireeritult Leo väljamängust, mida ma eelmises postituses kirjeldasin, sain ka ise sarnases situatsioonis väljamängu prooovida.

Jõudsime paaride MV finaalis 6NT lepingusse (olin lubanud 14-16 NT-d ja sellist jaotust, nagu mul oli). VPV natuke kügeles ja käis avakäiguks ♠S-i.

♠KE95
♥ÄT
♦KET3
♣ÄST 

♠Ä73
♥KS6
♦98
♣KE754

Pärast avakäiku tundus situatsioon juba üsna meeldiv olevat – viis ristitihi, neli padatihi, kaks ärtut ja ruutu pilt annab 12 tihi kokku – ja kui ruutu läbi lastakse, võib tekkida ♥E ja  ♦Ä vastu mingi sunnilaadne situatsioon.

Võtsin käigu kätte ja käisin ruutut, ning saingi tihi. Seejärel võtsin ühe paja ja jätkasin ristidega (paljastus, et Westil oli neid olnud 4), lauast viskasin kaks ruutut – ning jätkasin uue pajaga, mille peale selgus, et hull inimene oli suutnud leiutada avakäigu paja duubelsoldatist, mis tähendab, et mul polnud 12-t tihi. Veel halvem, nüüd ma ei saanud enam lihtsalt uut ruutu vastu lauda käia, sest teisel ruutul polnud enam pidajat all.

Seega oli nüüd vaja leida lepingu võitmiseks tihi ärtus – ja selle jaoks oli olemas kaks varianti – kas lõikus Osti ♥E vastu või sisseviskesund Westi vastu, kes peab hoidma ♦Ä ja ärtu pidurit (ma ei pidanud Osti võimeliseks ruutut tempos peetama). Arusaadavalt valisin viimase variandi (sest ♠S6-st 6NT vastu avakäigu tegemine viitas, et inimene ei tahtnud midagi muud käia) – ja kuna selgus, et ♦Ä suhtes oli mul küll õigus, aga ♥E oli teises käes ning Westile jäi kätte veel ruutu võtja, olingi suhteliselt varre lepingu taha käinud. Loomulikult ainsana saalis, kõik ülejäänud olid selle realiseerida suutnud, üks isegi ületihiga.

(NB hiljem hakkasin mõtlema, et nähes ♦ÄS ja ♠S, ning lauas 19pp minu 14-16 NT vastas, oli ruutu läbilaskmine vastaselt – mis lõpuks väga hästi toimis – üsna mõttetu liigutus, kuna partneril „ei saa“ ärtus ega ristis kõrgemat pilti olla ja siis on mul juba 12 tihi varrest lugeda. Aga noh, pilk tabloole ütles, et tal oli õigus...).

30. juuni 2024 - tehnilisi nüansse pakkumisest, avakäigust, väljamängust, kaitsest ja avakäikude sisestamisest

19. vooru viimane jaotus pakkus teravaid elamusi:

Meie vastu pakkusid horvaadid nii:

1♠          2♣*
2♠        4♥*
4NT     5♥
5♠        pass

2♣ ei pruukinud olla päris naturaalne, aga sundis geimi, 4♥ oli splinter.

Saatuse irooniana oli matšis olnud varem jagu, kus ma küsisin Leolt, et miks ta duublist käis, kui tal trumbis neljane ESxx käes, et trumbitihid ju niigi. Samast loogikast lähtudes ta seekord singlit ei käinud ja pani lauale risti.
Edasi käis asi ruttu - ♣E, ♥Ä, ärtulöök, väike pada ässa alla, tagasi kuningale ja ja ristidele kolm äraviset – Leo saigi oma kaks trumbitihi, kuid mina ♦Ä paraku mitte, leping väljas.

 

Tegelikult oli Leol praegusel juhul täitsa häid argumente, et võiks ikkagi oma singli välja käia – me vajame kolme tihi, üks on tal suht kindlalt garanteeritud ja pakkumine ütleb, et minu käes on äss. Aga see selleks, meie õnneks peatusid Hendrik-Taavi neljas padas ja kuigi vastane käis ruutut ja sai oma löögi, tähendas see kümmet tihi ja lihtsalt „laskmata karu“.

(irooniline kõrvalmärkus – tahvlisse sisestades pannakse kliber sageli suht suvaliselt, seega Nordi singel on sisestatud nii ♦2, ♦3, ♦4, ♦5, ♦6, ♦7 – kusjuures Hendrik sisestas kõige suurema kliberi – aga see kahvatub selle kõrval, et Portugali tüüp pani avakäiguks kirja ♦K!)

 Naiste matšis Iisraeli vastu oli sama jagu aga palju suuremate panustega.

Mirjami – Maarja vastu jõuti 1♠ - 2♦ alguse järel 6♠ lepingusse. Mirjam otsustas seda trumbirenooga kontreerida, et Maarja käiks laua masti; Maarja tõlgendas seda kui „tahan lööki“ (mis on mõnevõrra kahtlane tõlgendus nelja trumpi vaadates, aga no veidramaidki asju on juhtunud) ja käis hoopis ärtut. Mäng käis sama rada pidi kui meie vastu ja lõpuks sai Maarja oma kaks trumbitihi, üheta.

Aire-Inese lauas otsustas Ines hoolimata oma kõigest kolmesest toetusest 1♠ peale kohe splinteri teha ja slämmi jõuti ka seal, ning vastane käis avakäiguks risti. Aire mängis tehniliselt hästi, kavatsedes soojenduseks tõmmata kaks trumpi, seejärel visata ristidele ära ruutud ja lõpetada ärtu löögiga. See aga tähendab, et ta mängis kõigepealt kõrge paja käest ja trumbi 4-0 paljastus õigest käest, ning hetkel, kui lauas oli veel väike trump järel.

Seepeale järgnes väike trump laua K8 suunas – ja nüüd tegi Ost vea, pannes pildi vahele. Seepeale oli käe nelja punase kaduja jaoks lauas kolm ristit ja väike trump. Kui panna vahele väike, läheb väljamängija endiselt üheta, sest ♠8 võtab küll tihi, kuid neljanda kaduja trumpamiseks kulub ära laua kuningas!
(Lahtise kaardiga saaks pärast passiivset käiku slämmi võita, kui alustada väikse trumbiga kavatsusega ES-t lõigata. Ehk siis plaan, mida ükski terve mõistusega inimene ei valiks)

Oli, mis oli, 14 IMPi headele.

26. juuni 2025 - Slämmi vastu ründa agressiivselt!

 Kolmanda mängupäeva teise matši esimeses jaos Bulgaaria vastu sain kätte seitsmenda ruutu emanda ja eriti mitte midagi muud. Pikemalt põdemata avasin 3♦ ja mõni hetk hiljem olingi slämmis, Leo küll kontrollis igaks juhuks järgi, et ässa ei ole.

 

Nagu näha, slämm oleks parem Leo käest, aga ka minu käest mängides on see üsna hea, eriti kuna ♥K on lõikes. Aga nagu klassikud ütlevad, suurt slämmi tasub sageli agressiivselt rünnata – ja kuna me olime Westi padamasti pakkumise suutnud ära tõkestada, tegi Bulgaaria Ost avakäiguks väikese ärtu, mis pani mu dilemma ette – kas lõigata avakäigul (teades, et slämmi vastu on klassika käia agressiivselt, eriti kui on teada, et kõik ässad tulevad lauda), või panna äss ja hakata ristile äraviskeid tegema: kui risti on 4-4 või 5-3 ja ♦Ä on duublis või lühikese ristiga samas käes, tuleb ju leping välja. Seega see näib parema plaanina ja lisaks ei taha keegi slämmi juba avakäigul taha käia. Sestap mängisin ässa ja jätkasin kolme kõrge ristiga, visates käest ärtud. Nüüd lõin ärtu kätte (olin jõudnud menetlemisega juba nii kaugele, et tegelikult ka ärtu 3-3 või duubel kuningas on piisav, et mul leping välja tuleks ja käisin ruutut.

No ja nagu oli, siis kõik see šansside meri ei oleks töötanud, küll aga oleks olnud võitev liigutus avakäigul ♥E panna. Minu õnneks vastane ruineeris koheselt oma suurepärase avakäigu ja trumpässaga sisse saades lülitus ümber patta, mitte ei lasknud partneril mu tegijat kinni lüüa...

Saalis oli Nordi käest mängitava 6♦ vastu avakäiguks ärtu käinud 8 kaitsjat – kuus nendest lõpuks võtsid ka lepingu taha.

18. märts - I like when the plan comes together...

Enne kui ära ununeb, üks hästi õnnestunud kaitse Tartu klubist.

Et kõik ausalt ära rääkida, hakkas see sellest, et vastased (Manglus ja Saarlane) tegid eelnenud jaos minu vastu hea kaitse ja ma olin parasjagu motiveeritud tagasi tegema. Ja tuligi selline jagu (mina Westis, kliberid suvalised):

            ♠Ä85

            ♥K84

            ♦E54

            ♣Ä732

♠743                   ♠KE

♥Ä963                ♥ES72

♦K86                  ♦972

♣KT4                ♣E965

            ♠ST962

            ♥T5

            ♦ÄST3

            ♣S8

Lepinguks jäi vastastel 2♠ (ühepoolne RR pakkumine, ülalt avas, 1♦ - 1♠, 1NT – 2♦, 2♠).

Kuna see kollektsioon ei näe avakäigu tegemiseks just liiga tore välja, otsustasin, et teeks midagi huvitavat ja käisin väikese ärtu. Arusaadavalt väljamängija ei hakanud kuningat panema, vaid käis väikese, see jooksis Leo soldatini (ja väljamängija poetas käest kümne). Leo käis tagasi risti - ♣8; ♣10, ♣Ä.

Väljamängija jätkas ruutu lõikega soldati alla – ja kuna ma ei kartnud, et ma kuningast ilma jään, peetasin selle tempos. Järgnes pajalõikus, mille Luks võttis kuningaga ja käis uue risti mulle kuninga alla.

Edasi jätkasin juba väljatöötatud lainel, ehk siis väikse ärtuga, millele lauast tuli taas väike ja Leo emand sai tihi ning tema käis ristit, mida väljamängija trumpas ja sooritas taas ebaõnnestunud pajalõikuse. Leo viimane risti läks trumbi alla ja nüüd kasutas väljamängija oma trumpässa ära, selleks et minna lauda ja sooritada ruutulõikus. Paraku – trumpe tal enam ei olnud ja kui see oli ebaõnnestunud, sain ma veel ♥Ä sisse kasseerida, kokku kaheta ja +200…

Mitte et me siin jaos oleks midagi silmapaistvalt head teinud, aga vahel ongi tore teha vähe vigu ja hiljem mõtteliselt süüdata sigar à la Hannibal Smith…

23. juuli - ehk kuidas "ebatavaline NT" võib kaasa tuua ebatavalisi sündmusi

Teisipäevasel kodusel bridžiõhtul tuli ette järgmine koomiline situatsioon, et mu VPV omas lehte:

♠KS9

♥ÄS43

♦E76

♣874

Ja ta partner avas tugeva 1♣ga. Mina teiselt käelt lükkasin vahele 1NT, mis tähendab odavmaste. Tõe huvides pean mainima, et ma väga ei armasta seda kaitsepakkumist, kuna trahvikontra leidmine sellele on liiga lihtne, aga eks ma vahel teda kasutan. Ja nagu arvata oligi, meie loo peategelane kontreeris seda ja neljas käsi passis (tähendus kokku leppimata) – ja nii veider kui see ka pole, jäigi lepinguks 1NT kontraga.

1♣  - 1NT – DBL – pass….

Ja nüüd on vaja sooritada sellest lehest ka avakäik. Avakäija otsustas lauale panna ♠K – kuna väljamängijal on pikad odavmastid ja lauas pigem pikad kallid, siis äkki õnnestub sellega nt. mingi singel emand väljamängijalt lohku tõmmata vms. Ma ei ole päris kindel, et see käik olnuks minu valik, aga see ei kõla ka mõeldamatu plaanina. Kogu jagu oli SELLINE

30. jaanuar

Esimest korda elus õnnestus ära teha ka üks klassikaline liigutus, nii et sellest reaalselt ka kasu oli.

Võistkondlike meistrikate kuuendas matšis (jaotuses 92) anti mulle kätte selline kaart (esimene tsoon, odav kalli vastu):

♠95

♥Ä9

♦Ä86

♣KST843

Avasin 2♣ (precision), järgmine käsi pakkus üle 2♦, Leolt 2♥ (NAT NF) ja neljas käsi lõpetas pakkumise 3NT-ga.

Nüüd on vaja avakäik leiutada. Kuna ma olin suhteliselt kindel, et ikkagi minu mast on see, mida peaks käima (partner on ilmselt nõrk ja ärtuga alustades ma pigem lahendan vastase muresid, samas on mul enda masti juurde kaks sisekut), siis käisin lauale risti.

Ning kuna ma nkn eeldasin, et mu avakäik kingib väljamängijale tihi, alustasin ♣K-ga – äkki on kellelgi emand singlis. 

Lauda ilmuski nagu tellimise peale ♣E singlis ja leping keris kaheta. Kuna leping oli niigi ülepingutatud, viinuks selle taha ka väikese risti avakäik, kuid sellest hoolimata tegi õnnestunud avakäik heameelt. 

Kogu jagu on SIIN

2. august

Võsu bridžinädal kulges seekord suht keskmiselt: nädala jooksul laekus kaks esikohta (esmaspäevane maksipaarikas ja GP III sessioon) ning üks teine koht (võistkondlik), kõik muud tulemused olid ka üle 50% - ning endale üllatuslikult sain nädala koondarvestuses 3. koha, hoolimata sellest, et individuaalturniire ei mänginud.

Teise GP-paarika keskel tuli mulle ette selline jagu, kus tuli otsustada, kas panna Lightneri kontra või mitte. Minul oli

♠KS4

♥E987

♦8752

♣Ä5

Ja vastased pakkusid ühepoolselt (minu vasak käsi alustas)

1♣       2♣

2♦        2♠

3♣       4NT

5♥       6♣

Ühesõnaga on mul nüüd võimalik tellida partneril pajakäik. Matšis ei oleks sellega erilisi probleeme – kuid maksipaarikal võid sa teha normaalsest tulemusest põhja: keegi ei ütle, et väljamängijal pole pajasinglit või et saal ei mängi 6NT teisest käest/ilma lightnerivõimaluseta. Nimelt vastaspaariks oli Marie Tempel – Rasmus Zalite, kes kumbki ei ole just eriti kogenud bridžikäsi ja lisaks sellele nägid teineteist umbes esimest korda.

Tagantjärele mõeldes tundub, et oleksin pidanud vaatama oma 10pp-i ja kontra ära panema, saagu või sitem, aga laua taga „ei julgenud“ ja lasin selle asja rahulikult läbi. Tulemuseks oli ärtukäik Luksilt ja pärast risti ässa mahaajamist sai väljamängija 4 ristit, 5 ruutut, ♥ÄK ja ♠Ä, ühesõnaga võitis lepingu. Jagu oligi selline, et lauas on ♠ÄE ja väljamängijal teine pajakaduja – ja kuigi kontra järel võib Rasmus pakkumise parandada 6NT-sse, mille vastu kaitset pole (ma küll ei usu, et ta seda teeb), siis andis ka 6♣= meie vastastele teenitud maksi – KÕIK ülejäänud paarid mängisid trumbitageimi. 

Nii et selline baranka siis….

24. aprill

Eelmisel esmaspäeval õnnestus teha ka üks õnnestunud avakäik.

 Jagu 10 – kõik tsoonis.

Partner avas teiselt käelt 1♦ (ranna-ruutu), vastane kontreeris ja minu käes oli kombinatsioon:

♠K864

♥T872

♦Ä74

♣T8

Pakkusin naturaalse 1♥, partner toetas 2♥ ja kontreerija pani omast käest 3NT. Vaatasin hetkeks oma ässa ja kuningat avanud partneri vastas, kuid kontreerimiseks põhjust ei näinud, seega jäi mäng lepinguks ilma kontrata. Ühesõnaga:

pass     1♦        DBL    1♥

pass     2♥       3NT     pass…

Aga mida teha avakäiguks?

Kuna mu käes on korralikult väärtusi, siis viitab see sellele, et vastase 3NT on tõenäoliselt pakutud ärtupiduri ja jooksva risti pealt, põhimõtteliselt gämbling piduritega. Kuna partneril ilmselt peab jõudu olema kas ruutus või pajas (või mõlemas), siis tuleks ilmselt rünnata emba-kumba neist mastidest – aga kumba siis?

Ühesõnaga jõudsin tõdemusele, et tõenäoliselt on parim avakäik ♦Ä – see võib maha tõmmata mõne gämblija pildi, see võib üldpildi lihtsalt selgeks teha või lisavariandina tuleb kõne alla see, et partneril on hoopis padajõud ja siis on võimalik sinna ümber lülituda.

Kogu jagu oli järgnev (pööratud)

            ♠S3

            ♥KE43

            ♦KS953

            ♣94

♠E752             ♠ÄT9

♥S965             ♥Ä

♦E62               ♦T8

♣62                 ♣ÄKES753

            ♠K864

            ♥T872

            ♦Ä74

            ♣T8

Nagu näha, oli ruutu avakäik puhas raha, võtsime viis esimest ja olime rahul. Päris maksi küll ei saanud, kuna ühel laual jõuti 4NT-sse teisest käest ja ülemisest lehest käidi lihtsalt oma pikimast mastist välja ja võeti leping kaheta, kuid kõigil teistel laudadel, kus NT-d mängiti, mängiti seda nii, et minu käsi jäi avakäigule – ja viiel juhul käidi pada, neljal ärtut.

Tõenäoliselt muidugi pakkumine võis olla praegusest erinev, arvestades millise lehega mu partner avada otsustas...

21. jaanuar

Avakäiguprobleem paaride meistrivõistluste finaalist.

Mul oli käes suhteliselt vähejulgustav kombinatsioon:

♠8765

♥T986

♦K85

♣S9

Ja veel vähejulgustavam oli vastaste (Jankunaite – Šarkanas) pakkumine:

2♣ (precision style)   -          2♦ (relee)

3NT (ÄKExxx +)       -          4♦ (küsis midagi edasi)

5♣ (pidi midagi juures olema, aga mitte ässasid)   -          7NT

No ja mina pidin selle asja vastu avakäigu leiutama.

See kõik nägi väga halb välja, aga leidsin siis, et kuigi suure slämmi vastu soovitatakse rünnata pigem passiivselt, käin mina ruutut kuninga alt – kuna äss ilmub pakkumise järgi lauda, siis võib see sundida väljamängijat juba avatihil raske otsuse tegema – ja kellelegi ei meeldi avatihil lepinguid taha mängida. Kui see käik suure slämmi välja peaks laskma, siis olgu. Kütsin siis ruutu välja ja minu suureks rõõmuks ilmus lauda ÄE duublis – nii et ma hästi ei saanud midagi kinkida.

Kogu jagu oli järgnev:

Nagu näha, oli väljamängijal lepingu võitmiseks väga palju šansse – 12 tihi sisuliselt tipust ja 13. jaoks on variantideks ruutu lõikus või  ärtu lõikus või  paja tõmme või mingi materialiseeruv sund. Sestap pole imestada, et ta avakäigul lõikama ei hakanud, vaid mängis ässa ning proovis kõik ülejäänud variandid läbi – paraku ükski neist enam ei töötanud. Mina samal ajal olin rõõmus kui lauda nägin ja väljamängija ässa mängis, aga vaatasin nukralt oma nelja väikest pada, vähemalt seni, kuni väljamängija pajaässale käest krohvi viskas. 

2. detsember

Esmaspäeval õnnestus taas pärast paariaastast pausi Tartu meistriks tulla. Kuigi me juhtisime üsna algusest saadik kogu aeg, ei olnud edu kordagi päris nii suur, et oleks võinud end lõdvaks lasta - kuigi vahe oli reeglina ca 20 VP peal, olid seoses mängugraafikuga viimastes voorudes meie vastasteks võistkonnad tabeli ülemiselt poolelt – ja nii läksime viimasele matšile vastu ca 8VP-se edumaaga tiitlikaitsja Piip ja Vine (Piip-Krips, Vaher- Mihkel Oras) ees.

Viimase esmaspäeva esimeses voorus (mängiti 5x3 ringsüsteemis) tuli meile vastaseks eelmisel aastal Piip ja Vine kolmandaks paariks olnud Poolakese-Lindepuu. Katsetasin aferistlikku avakäigukontrat – ja kui see vastaselt reki sai, siis oleksin tahtnud maa alla vajuda, sest see oli tõesti aferistlik liigutus. Õnneks olid mu partneriks olnud Irenel esiteks õiged kaardid ja teiseks oli ta ise asja kallal (ta tegi kaks väga head liigutust - ♦Ä peetamine kaks korda, mis tappis väljamängija sidemed ja paja läbikäik, mitte autopiloodilt ärtuga jätkamine) ja laekus +600. 

Teises toas jäi 3NT lihtsalt mänguks ja lõpuks tuli väljagi – nii et selles suhtes tegelikult avakäiguaferismid võivad olla märksa kasumlikumad, kui kohatisest -550/-800 laekumisest arvata võiks. Isegi kui vastased asja rekiga võidavad, siis peab sul õigus olema vaid pooltel kordadel, kui see aitab partneri õigele avakäigule. Keegi matemaatiliselt pädevam sõber võiks seda mõtet uperkuudis äkki edasi arendada?

Jagu ise on SIIN (kliberid kohati suht juhuslikud, aga mitte ruutus)

8. jaanuar

Uusaastaturniiri võistkondlikul jätsin kasutamata hea võimaluse:

♠T85
♥KS9643
♦KE
♣S9

Leo avas esimeselt käelt (meie tsoonis, vastane mitte) 1♦, vastane pakkus 1♠ vahele ja mina veeretasin välja 3♥ - naturaalne, kutsuv. Teiselt vastaselt 3♠ ja nüüd üllatas Leo mind 4♠ pakkumisega!

PPV kontreeris seda (pole õrna aimugi, mida see tähendas), lasin Leoni, kes rekontreeris, näitamaks 1. ringi kontrolli ja siis küsisin ässasid ning 2 ässa ja ♥E vastas pressisin 6♥ ära.

PPV kontreeris sedagi. Nii et pakkumine oli siis:

1♦         1♠         3♥        3♠

4♠        DBL     pass     pass

RDBL  pass     4NT     pass

5♠        pass       6♥       pass

pass     DBL     pass…

Nüüd üllatas vastane ristikäiguga – mis oli selles suhtes veider, et teada on, et lauda ilmub pikk ruutu (me mängime 2♣ precisioni avangut) ja kui minu partner oleks sellise kontra pannud, siis oleksin ma kiires korras ruutukäigu teinud – isegi siis kui mul on seal xx ja ristis Exxxx (nagu avakäijal oli). Passi korral muutub normaalseks ristikäik – pada on nkn perspektiivitu. 

Paraku oli aga avakäijal õigus, lauda ilmus seitsmene ruutu ja ristis xx, ning leping läks üheta. Puugi sapine kommentaar selle kohta oli, et „nad ilmselt ei saa päris hästi aru…“

Aga jah, mida ma oleksin saanud ise paremini teha. Üks variant on, et kaitsta partneri potentsiaalset ristikuningat ja pakkuda 6♦ (mis antud hetkel poleks samuti töötanud, kuna avakäijal on ♣ÄK). 

Mida ma tegelikult oleks pidanud tegema, on see, et 4♠ järel visualiseerima Luksi jaotuse pajarenooga (seda ma ju tegelikult tegingi) ja bluffima 5♣ cuebidi. Siis ei ole vastastele esiteks nii punaselt ette tehtud, et pada käia ei tasu ja teiseks on ristit käia mõnevõrra ebamugavam. Järgmine kord olen targem. 

5. jaanuar

Tartu Uusaastaturniiril organiseeris Toomas reede õhtuks soojendusürituse – ehk siis guljašiturniiri. Paare osales küll vähe (kõigest kaheksa), kuid turniir ise oli väga mõnus. Ja jaotused ei olnud väga haiged, pigem võiks neid kutsuda „vürtsikateks“ – võrreldes Moskva guljašiturniiri omadega olid nad suht inimlikud. Kuigi see ei tähendanud, et mingeid erilisi elajaid aeg-ajalt sisse ei eksinud. Samas – nagu kommenteeris Marek Kolk – „noh, need on ju tegelikult nagu tavalised Eesti GP jaotused, aga Tomm, erinevalt Vampsist hoiatab inimesi ette, et sellised tulevad“ – ning ütleme ausalt, järgneval nädalavahetusel tuli selliseid hirmsaid asju ette ka „tavalisel“ turniiril.

Kuigi ma ise ei kavatsenud seal osaleda, siis kukkusid asjaolud lõpuks välja nii, et ma mängisin ja tegin seda paaris Mirjamiga. Läks nagu arvata võiski – mõned asjad hästi, mõned kehvasti ja lõpetasime keskel.

Aga nüüd jagude juurde: kohe esimeses voorus on sul avakäiguprobleem.

Sul on:

♠873

♥K9653

♦542

♣87

Ja vastased pakuvad (kui see peaks oluline, siis sinu vasakul käel olen mina, paremal Mirjam):

2♦ (poolblokk) – 2NT (relee)

3♠ (maxmax) – 4NT (RKCB)

5♠ (2KC+♦E) – 7♠

7NT

Mida käid?

Meie vastane valis avakäiguks paja, aga see ei töötanud eriti hästi. Pärast arutasime temaga, et ilmselt ei olegi see jagu, kus passiivne avakäik töötada saaks – ilmselt võib pakkumisest järeldada, et jooksevad nii pada kui ruutu (3 kaltsu kummaski ei ole just julgustav vaatepilt ja vastaste pakkumine viitab, et mõlemad mastid on niikuinii sisuliselt absoluutsed) ning väljamängijal on kõik ässad olemas. Seega on ainuke reaalne šanss leida üles mingi blokeerumine ja rünnata ärtut või ristit, lootes lõhkuda sisekuid. No ja siis on juba arvamisküsimus, kumb variant on parem – tagantjärgi tundub mulle ♥K kõige parema gämblimisena (potentsiaalne Merrimac Coup juba avakäigul!).

Igatahes olnuks praegu ärtu käik lahendus muredele, kuna vastaste kaardid olid järgnevad

♠-               ♠ÄKES952

♥ÄT74       ♥2

♦KEST87   ♦Ä

♣543          ♣ÄE92

Seega ärtukäik tapab slämmi, muud käigud paraku mitte.  7♦ on küll tõkestamatu (ristikäigu puhul töötab väljamängija õnneks lõikus), aga noh, seda oligi suhteliselt ebamugav pakkuda. Kõik kolm ülejäänud paari olid 6♠ lepingus, üks kaotas, kaks võitsid. Lõõpisin slämmi kaotanud paari liikmega, et kui slämm niikuinii avakäigust sõltub, siis on mõistlik pakkuda seitse, millega ta üldiselt nõustus, kuid leidis omakorda huvitava poindi: 6NT on natuke ohutum, kui 7NT – kui vastane käib ärtut, võib avakäigu peetada. Äkki käivad veel ühe!

14. detsember

Lightneri kontra palub partneril teha ebatavaline avakäik: aga mida paluks see käia sellise pakkumise järel:

Sul on kolmandal käel odavas kalli vastu käes:

♠T9
♥ES962
♦T4
♣7532

Ja pakkumine käib nii (kui see peaks oluline olema, siis vastased mängisid omavahel paaris tõenäoliselt esmakordselt elus):

Pass_____1♣_____2♥_____DBL

Pass_____2♠____Pass_____3♥

Pass_____3♠____Pass_____4NT

Pass_____5♣____Pass_____5♦

Pass_____5♠____Pass_____6♠

DBL____Pass…

Tõe huvides tuleb mainida, et ülalnimetatud pakkumiskäik oli siiski fiktsioon, partner passis 6♠. Ja avakäik ei ole oluline, „nagu kaardid olid“ võtab lepingu taha suvaline avakäik.

Aga partneril oli ärturenoo ja ♦Ä, nii et kui ma ärtukäigule pihta saaksin, siis oleks jagu läbi viie sekundiga, samas kui nüüd tuli pärast trumbikäiku jupp aega higistada ja lõpuks oli partneri päris tõsises odavmastide pseudosunnis. Nii et kas nüüd võiks kontra ärtukäiku tähendada, eriti kui arvestada, et

A) ta ei kontreerinud 3♥

B) ta ei kontreerinud 5♦

Mis omakorda muudab „loogiliseks“ käiguks risti – ning kõige „ebaloogilisemaks“ ärtu.

30. september

Üks asju, mille üle ma olen sageli Marek Kolki kurtmas kuulnud, on see, et ta kaalub kuue ja seitsme vahel, pakub seitsme ja käib taha ning siis selgub, et „saal“ on olnud geimis ja kuue eest oleks juba kopsakalt teeninud. Esmaspäeval tabasin ennast samasuguses olukorras – taustsüsteemiks niipalju, et turniir oli poole peal, vastane ei olnud ühtegi ebaõnnestunud liigutust veel teinud, küll aga meie ja ma prognoosisin, et meil on ca -30/-40 (tagantjärgi targana võin öelda, et oli -35). Olles taha käinud järjekordse geimi, kus vale šansi valisin, kommenteerisin Leole, et ilmselt tuleb pressima hakata ja surra muusikaga – ja võtsin kätte sobiva lehe:

♠S73

♥ÄKE75

♦ÄKS95

♣-

Ühepoolse pakkumise tagajärjel oli 5♣ nivooks selgunud, et Leol on 8-11, 2-3-4-4 jaotus ja üks äss. Pajaäss.

Kalkuleerisin siis, et kas ma tahan mängida seitset ilma ruutuemandat teadmata (seda on küll võimalik välja uurida, kuid mitte ohutult) ja leidsin, et turniiriseisu arvestades tahan küll – ♦E olemasolu või puudumine ei muuda tõsiasja, et reaalselt loodan ma 2-2 ruutule (või 3-1 puhul mõnele kasulikule kaardile, näiteks pajaemandale). Seega, kas emand on või ei ole, pole väga oluline küsimus. No ja tõstsin siis 7♦ lauale (mängima jäi seda Leo). Kogu jagu oli järgnev:

 _________♠S73
__________♥ÄKE75
__________♦ÄKS95
__________♣-

♠T9652______________♠KE8
♥8__________________♥ST42
♦64_________________♦E3
♣ÄE875_____________♣ST97

__________♠Ä4
__________♥963
__________♦T872
__________♣K642

Nagu näha, siis ruutu istus nii, nagu ta „pidigi“, kuid 4-1 ärtu annab alust mareklikuks kirumiseks. Hoolimata sellest, et 6♦ on suurepärane leping (ilma pajakäiguta peab päris mitu halba asja juhtuma, et taha läheks ja isegi pajakäiguga on väga palju šansse – kas ruutu 2-2 (teatud tingimuste puhul - nt. pajakuninga käigu korral "ruutu kadujata" -  või 3-3 ärtu-ruutu samas käes), suutsid selle ära pakkuda vaid Maarja-Aire. Ülejäänud paaridest üks jõudis 6♥sse – mis on võrreldes 6♦-ga juba hulka kehvem variant –, neli olid ärtugeimis ja üks üritas vastaseid kahes pajas trammida.

Aga jah, pööratud käsi tõi jaotusse sisse veel ühe väikese iva – nimelt ei usaldanud vastane mu pakkumist ja üritas suure slämmi vastu ässa sisse kasseerida. Paraku oli see praktilisest aspektist lähtudes ainuke avakäik, mis slämmi välja laseb (väikse risti avakäiku väljamängija ilmselt ju trumpaks). 

7. aprill

Kuigi enamik on ilmselt sellest jaotusest juba kuulnud (või oma silmaga näinud), panen selle siiski järeltulevatele sugupõlvedele imetlemiseks siiagi üles.

Eile B-Liiga viimases matšis, jaotuses juubelimaigulise numbriga „100“, anti mulle kätte suhteliselt tagasihoidlik kaart:

♠K932
♥T85
♦Ä765
♣S5

Parempoolne vastane avas tugeva 1♣ ja sellise kaardiga ma ei saanud/tahtnud häält teha (kõik tsoonis), seega pakkumise eest hoolitsesid vastased:

1♣________1♥
3♣________3♦*
3♥*_______3♠*
4NT_______5♦
6♣

3♣ pidi olema „tugev avang ristitihide, mitte üldjõu pealt“, 5♦ lubas ühe keycardi.

Leidsin, et mu risti- ja ärtukombinatsioonid on niivõrd halvaendelised, et passiivsele kaitsele loota ei saa – seega on vaja käia kas pada või ruutut. Kuna laud oli lubanud ruutukontrolli, siis lootsin, et lauda ilmub kuningas ja heal päeval on emand partneril. Seega panin avakäiguks teele väikese ruutu ja minu meeleheaks oligi kogu jagu järgnev:

Väljamängija mängis lauast väikese, partner kasseeris (tõenäoliselt oma üllatuseks) ♦E-ga tihi ja käis väikse ruutu tagasi, üheta. Võib küll arutleda, et kas väljamängija oleks võinud panna ikkagi kuninga - Maarja ei kontreerinud ei 3♦ ega 5♦ pakkumist, st. ÄE mõlemad tema käes ei ole (ei tohiks olla), aga igatahes ei saa teda süüdistada selles, et ta valesti pani.

Kõige magusam selle juures oli, et see avakäik oli otseselt suureks abiks turniiri võitmise juures – toimus see ju viimases matšis ainsate konkurentide vastu ja tabel oli nii tihe, et kui me oleksime matšist 3 IMPi vähem saanud, ei oleks me esikohale tulnud – ning sõltumata teise toa tulemusest (mis muide oli 6♥ üheta, -100), on slämmidelta oluliselt mahlakam. Nagu Luks kommenteeris: "ilmselgelt on B-Liigat raskem võita kui A-Liigat, kui selle võitmiseks tuleb sääraseid liigutusi teha!"

16. aprill

Leo leidis eile klubis omapärase avakäigukontra. 

Leht oli tal järgnev:

♠x
♥ÄK
♦KSx
♣T9xxxxx

Vastased pakkusid (kõik odavas) 1♠- 2NT (toega INV+) ja nüüd otsustas ta pakkuda 3♣. Mina seda ei teeks, sest see ei võida midagi, kui mul just ei ole ülihead ristit, et ma tõkkesse minna võiks, küll aga võib see panna mulle pähe lolle mõtteid avakäigust (sest 90% jään ma paja lepingu vastu käima). Vastased jätkasid selle peale 4♠ - 6♠ ja nüüd nägi ta tekkinud probleemi ja kontreeris – „otsi mingi muu avakäik“. Kuna tavaliselt viitab selline asi löögisoovile, siis ilmselt peaks ma nüüd välja käima oma pikast mastist – ja kuna tal on kaks ärtut ning kolm ruutut, siis tõenäosuslikult on mul pigem pikem ärtu (vähemalt teoreetiliselt ja väga napilt).

Pidin siis avakäigu leidma lehest:

♠xx
♥Txxxx
♦E9xxx
♣x

Mõtlesin end pooleks, et kas on veel variant, Leol on löök ja ristiäss, nii et tahavõtmiseks piisaks ka ristikäigust (saan löögi), samas kui avakäiguga eksimine annaks lepingu välja. Leidsin, et laua pakkumist arvestades peaks ilmselt ♣Ä lauda ilmuma, seega hakkasin oma punaste vahel valima – ja jälle ei leidnud ühtegi loogilist argumenti, et mida käia. Lõpuks panin raske ohkega ärtu lauale ja Leo kasseeris kaks esimest tihi sisse. 

Nii et huvitaval kombel oli Leo 3♣ pakkumine slämmi altvõtmiseks hädavajalik. Kui ta seda ei paku, siis pole tal ka mingit argumenti avakäigukontra panemiseks ja sellisel juhul käin ma lihtsalt oma ristisingli välja ning väljamängija võtab 13 tihi. 

28. oktoober

Järgnev Pärnu paaride karikavõistluse jagu andis vähemalt ühele paarile palju mõtteainet – isegi nii palju, et nad ka pärast turniiri ei suutnud nädala jooksul ühele nõule jõuda ja ühel neist sai lõpuks vaidlemisest siiber ja ta palus mul teha väikese pakkumispaneeli. Jagu siis järgnev, sina oled neljandal käel:

♠ET7

♥ST

♦2

♣ET76542

Kõik tsoonis, IMP-paarikas

1♣*___X**___XX***__pass****

2♥___pass____3♦______pass

4♦___pass____5♦______pass

5♥___pass____6♦______pass

pass __DBL__pass…

*1♣ oli tugev, kontra lubas 5+♦ või 44+kalleid (2♣ oleks olnud sarnane, aga lubanud rohkem jaotust (6+ või 54+)), rekk = 6-7 ja pass otseselt ristit ei näidanud, vaid lubas, et ei ole head tuge mõlema partneri variandi vastas.

Mida käid?

Laua taga tegelikult pakkumine veel selles kohas ei lõppenud vaid pööras nonsensiks kätte:

…
pass___DBL__pass___pass
RDBL__pass___7♣___pass
7♦_____DBL__pass…

Ma ei tea, kas need pakkumisringid peaksid midagi muutma (ilmselgelt ei ole „normaalsetel inimestel“ kokkuleppeid, mida teha siis, kui vastane saab väikses slämmis kontra ja seepeale ronib samas mastis suurde slämmi) ja kuna see nägi nii pornograafiline välja, siis see osa paneelile ei läinud. Laua taga tuli avakäiguks risti (eeldati, et partner pani Lightneri) ja kuna kogu jagu oli järgnev, siis tuli selle avakäiguga 7♦ välja – ja nagu näha, siis pajakäik (mis oleks loomulik ilma kontrata) võtaks ka kuue taha.

Ma ise olin samuti avakäija, meil suutis Leo teha pakkumise „kallid või odavad“ ja peale seda kui Ost oli slämmi täis põmmutanud ta oma kahe ässa pealt kontrat ei pannud – seega käisin paja välja ja saime +100. Aga ma pean tunnistama, et kui ta oleks punast näidanud, siis oleks minagi ristit käinud.

Tegin siis paneeli ja sain kümme vastust:

Sue Bäckström - ♥S

Mikael Melander – Partner üritab mulle kontraga selgeks teha, et ma käiks midagi, mida ma muidu ei käiks (või siis ei ole vahet, mis ma avakäiguks teen). Muidu ma käiksin ristit, aga nüüd tundub, et ta seda ei taha, järele jääb valik kalliste või ruutu vahel. Trump ei tundu õige olevat ja pakkumise järgi võib eeldada, et lauda ilmub enam-vähem absoluutne ärtu. Seega on oluline kas padatihi lahti mängida või kaks pada ära võtta, enne kui ärtudele äravisked tulevad. Seega ma käiksin paja, tõenäoliselt isegi ♠E.

Martinš Lorencs – Ilma kontrata oleks siin normaalne käia pada (ei suuda välja mõelda põhjust, et midagi muud käia). Aga kui partner kontreeris, siis ma eeldan, et ta tahab ristikäiku või on tal ♦KES. Seega risti.

Jacco Hop – padakäik tundub normaalse käiguna kui partner ei kontreeri, aga kuna ta kontreeris, siis tahab ta kas ärtut või ristit. Igal juhul kui tal on kaks ärtutihi saada, siis need ilmselt ei kao kuhugi, seega käin ristit.

Karlo Brguljan – Käin ristit. Tundub, et ainus šanss slämm taha saada on leida partnerilt renoo, millele see kontra võiks viidata. Ilma kontrata oleks automaatne käia pada.

Vedran Zorić – Ma käiks ristit. Ma ei usu, et partneril saab olla käsi, millega ta ei suuda kontreerida 5♥ kas avakäiguks või trahviks ja samas arvab, et 6♦ läheb ärtukäiguga taha.

Alon Amsel – Risti. Loomulik avakäik selle pakkumise järel oleks pada ja partner ütles, et ta ei taha seda. Võimalikud ärtutihid ei kao kuhugi, loodetavasti, ja trumbikäik ei tundu ka olevat hea mõte.

Martin Schifko – Näeb välja nagu Lightneri kontra – seega ma käin ristit. Ilma kontrata oleks ilmne käia pada, kuna partneril on kallid ja kui tal on ♠K ja ♥Ä, siis sellest võib juba piisata.

Tiit Laanemäe – Pakkumine lubab tuvastada partneril 44+ kallid. Normaalne käik oleks seega pada. Jääb üle vastata küsimusele, kas ta istub ♥ÄE-ga taga ja arvab, et saab need kohe sisse kasseerida või siis ootab risti lööki. Esimene variant tundub tobedana, kuna slämmi panemine vähem kui ♥KE-ga lõhnab enesetapu järele kuna kallid istuvad taga. Seega käiksin ristit.

Kauko Koistinen – Risti! Milles probleem?

30. september

Tallinna Festivali võistkondlikul turniiril segas jaotusmasin kokku järgneva sadistliku jaotuse:

Nagu näha, on NS liinil jagu on täiesti peeglis ja kuigi padaemand lõikub, on mõlemad ristipildid väljamängija seisukohast võttes vales käes – ning liinil olevad 33 pildipunkti tähendasid seda, et enamus jõudis väiksesse slämmi, mis paraku oli täiesti lootusetu. 44-st paarist 39 mängisid väikest slämmi, peamiselt trumbitas, mõni ka ristis ja 38 neist (nagu ka kõik 5 paari, kes piirdusid trumbitageimiga) said 11 tihi. Meie vastas olid Malta pensionärid, kes pakkusid stiilis pass - 2♦ - 2♠ - 2NT – 3NT ja kuna arvata oli, et Olavi ja Puuk avavad esimeselt käelt 11 punktiga, siis on 13 miinusimpi soolas. Selgus, et mul oli osaliselt õigus, nimelt Puuk avaski 1♦, aga Olavi oli ainuke inimene saalis, kes 12. tihi kätte sai.

Toimus see nii, et millegipärast otsustas West välja käia oma ainsast neljasest mastist, ehk siis ristist ja Olavi korjas avatihi emandaga ära. Seejärel lõikas ta maha paja ja tegi kõva otsuse, et „küllap tädike oligi nii rumal kui pealt paistab ning oli avakäigu teinud neljanda kuningas-soldati alt. Ja kui see nii oli, siis ainuke variant lepingu võitmiseks oli leida ka kolmas 3-3-3-4 jaotus (või võtta hea õnne peale ära tihid õigetes mastides, nii et West sundi jääks. Sestap korjaski Olavi ära kõik tihid kolmes kallimas mastis, nähes oma meeleheaks, et West suutis kogu aeg masti panna. Ja ürituse lõpetuseks järgnes väike risti ässa alt laua kümne suunas ja oligi elegantne sissevise laual ning ootamatud 13 plussimpi. Loomulikult see mänguplaan oleks võinud väga kergesti triumfi asemel fiaskoga lõppeda kui avakäik oleks tulnud näiteks Kxx-st (või xx-st) – siis oleks see tähendanud ladvalepingu tahamängimist, aga igatahes seekord pidas diagnoos paika.

28. juuni

Vahepeal ka üks jagu neist vähestest, mis meil EMi ajal hästi välja kukkusid. Juhtus see 9. voorus Islandi vastu, matši 2. jaotuses.

Istusin neljandal käel kallis odava vastu ja vaatasin, kuidas vastased ühepoolselt veeretavad:

pass - 1♠

1NT - 2♣

_2♦ -  2♥

pass…

Ning selle lõpuks pean leidma avakäigu lehest:

♠K8
♥KS87
♦S854
♣E97

Ühesõnaga vastane mängib ilmselt 4-3 või 4-4 klappi (muidu võiks avaja pakkuda 2♣ asemel 2♥ või 2♦ läbi passida) ja lauda ilmub umbes 1-4-6-2 leht. Pakkumine põhimõtteliselt karjub trumbikäigu järgi, aga paraku on mul selle tegemiseks väga ebamugav kombinatsioon.

Sellest hoolimata – kui on valida, kas käia õigest mastist või õigest kombinatsioonist, siis tuleks eelistada esimest, paningi siis väikse trumbi lauale. Kogu jagu oli järgnev:

Väljamängija mängis väikese ja Leo sai ♥T-ga tihi. Tagasi käis ta risti, millele väljamängija hüppas kõrgega peale ja üritas ♠T-ga hanitada. Sinna hüppasin ma kuningaga pähe ja käisin uue väikse ärtu. Seekord pandi lauast äss, tuldi ♦Ä-ga kätte ja käidi ♠E, millele kadus laua risti ja Leo sai ♠Ä-ga tihi. Ega tal muud targemat teha ei olnud kui uus risti käia, mille väljamängija võttis kuningaga ja üritas ♠E sisse kasseerida – seda lõin ma aga kuningaga ette ja käisin ta trumbid kokku, nii et ta pidi veel lauast ruutut kahvlisse käima ja käis kaheta!

Teine tuba mängis 2♣ täpselt välja (ja ma tõesti ei saa aru, mis takistas Ostil meie lauas 2♣ läbi passida).

19. juuni

Nuta või naera, aga mänguõnn on täielikult selja keeranud – täna Inglismaa vastu jälle. Pakuvad vastased 1NT (15-17) – 3NT ja mul on vaja leida avakäik:

♠6
♥ET64
♦ET74
♣ES63

Nii ekspert ma igatahes pole, et sellest kombost pada käiksin. Leidsin siis, et kuna mastid on kõik laias laastus samasugused, siis käin ikkagi seda teist kallismasti. Panin lauda ♥4 ja nagu ikka oli kogupilt järgnev:

Nagu näha, oli mõlema vastase pakkumine natuke venitatud (pole eriline ime, et keegi muu eriti geimi ei jõudnud), aga mu õnnetu avakäik lasi selle välja (neli ärtut, neli pada ja ♦Ä). „Õnneks“ oleks mu alternatiivne käik - ♣3 – toonud vist kaasa sama tulemuse, kui Leod ei taba jumalik inspiratsioon, et ♣Ä peale panna ja väike ruutu läbi käia. ♣E käiku ma igatahes teinud ei oleks.