19. juuli

Üks jõhkramaid jaotusi kogu EMi ajal oli järgmine:


(millegipärast ei õnnestu mul praegu siia atribuute lisada, aga tsoonis olid NS ja avas West)

Nagu näha, siis hoolimata Nordi käes peituvast elajast, seisab hoopis Ost-West liinil 6 ristit, mitte küll, et keegi saalis seda lepingut mängida oleks saanud. Meie mängisime seda San Marino vastu ja meie lauas käis pakkumine nii, et avasin esimeselt käelt Westist 3♣, Nord alustas rahulikult 3 ärtuga (mul endal oleks süsteemne pakkumine olnud 4 ruutut = ruutu + kallismast), Leolt tuli 5♣ ja peale kahte passi "balansseeris" Nord 6♦ga, mille Süd 6♥sse korrigeeris ja Leo jõululaule ümisedes kontreeris. Avakäigu kinnilöömine ja laua kaardid muidugi tas erilist optimismi ei tekitanud, kuid kui käest käidi väike ärtu, pani ta sinna kümne vahele ja õnneks jäi mu ruutusoldat piduriks ning väljamängija ei saanud samaaegselt nii trumpe maha võtta kui ruutut tegema panna (väljamängija natuke patserdas, kuid ma viskasin lolli peaga kolmanda pada ära, muidu oleksime isegi 500 saanud). Nagu arvata on, oli 6 ärtut saalis üsna populaarne leping ja tegelikult pehmelt öeldes suurepäraste šanssidega - kui üks kahest mastist ei istu 4-0, ei saa seda kaotada. Parim mänguviis selleks on tõmmata ärtu äss (garanteerib masti lahendamise ühe kadujaga ükskõik kummas käes istuva neljase vastas) ja kui üks vastastest krohvi viskab, siis tõmmata ruutu äss. Kui ruutu on ka kehvasti, jääb lauda trump, et see tegema lüüa ja sa ei lähe rohkem kui üheta, kui ruutu on sõbralikult, siis jääb ainult trumbi mahaajamise vaev.

Nagu näha, parim plaan ei ole seekord võitev, kuid teises toas mängis Vasja lepingu ikkagi välja - nimelt käis ta käest väikese ärtu ja kui ET65-st väike mängiti, siis mängis lauast seitsme! Tagantjärgi analüüsides väitis ta, et tegu on ka kindlustusmänguga, et kindlustada end 4-0 istumise vastu. Selles suhtes oli tal muidugi õigus, kuid selline mänguviis oleks võinud viia lepingu kaotamisele, kui ruutu on nagu ta praegu oligi ja neljase ruutuga on samas käes ka ärtuhonöör - siis läheb käik valesse kätte ja antakse löök. Kuigi esmapilgul tundus, et tegu oli lihtsalt Vasja õnnelikult lõppenud hooletusega, siis hiljem tõi Piret mänguplaani valikusse selgust - nimelt oli Ost jupp aega istunud ja piinelnud, et kas ta peaks 6 ärtut kontreerima või mitte ja "vana juut" tegi sellest asjakohased järeldused. Lihtsalt oma tagasihoidlikkuses ei pidanud ta seda vajalikuks mainida.

Saali kõige lõbusam märge oli selline, et Monaco jäi Rootsi vastu 1 ärtut mängima (avas teiselt käelt sellega ja keegi ei pidanud vajalikuks enam midagi teha) ja teenis selle tõttu väga ootamatud 12 IMPi, kui teises toas slämm kontraga kaheta läks.

12. juuli

Vahel jääd sa pakkumises sellisesse sisseviskesse, et sa ise näed toimuvat, kuid oled võimetu selle vastu midagi ette võtma. Ühes Islandi vastu mängitud jaotuses oli see tingitud täpsete pakkumiskokkulepete puudumisest.

Mul oli käes

♠ 963
♥ E96
♦ ÄK94
♣ 963

ja Leo avas pakkumise 1NT-ga (15-17). Kutse tegemiseks mehhanism on meil süsteemis selline, et selleks kasutame 2♠ pakkumist (kas kutsuv ühtlasega või nõrk ristiga). Tegingi siis kutse, kuid mu VPV kontreeris seda, et padu näidata ja Leo passis (=min) ja kui see kõik minuni oli tagasi jõudnud, siis tuvastasin ma, et mul pole enam eriti head lahendust: rekontra tähendus on kokku leppimata (kehval päeval järgneb sellele kolm passi) ja neljase ruutuga ma 3♦ pakkuda ei taha... Panin siis hea õnne peale 2NT, kuid see läks kaheta (vastastel on võtta kuus pada ja üks äss), ebaõnn. Edasiseks leppisime kokku, et sellises seisus rekontra tähendab, et 2♠ pakkujal oligi see kutsuv variant ja palub 1NT pakkujal oma lehte kirjeldada.

Teises toas avati samuti 1NT ja peale kahte passi (tõen. oli see kas 14-16 või 13-15 NT) balansseeris Vasja 2 padaga (kuuene mast ilma kuningata), see jäi mänguks ja tulid samad 7 tihi, mis NT vastu kaitstes, seega üheta ja -7 IMPi. Pluss-skoori oleksime võinud saada, kui kuidagi 3 ruutusse jõuame - Leo leht oli:

♠ 72
♥ KS2
♦ ET32
♣ ÄKE5

9. juuli

Kui eelmise kaitseprobleemi lahendas Leo suurepäraselt, siis selles San Marino vastu ette tulnud jaotuses tekkisid tal luulud:

meie tsoonis, vastane mitte:

_____Leo_______Lauri
_____♠ Ä764
_____♥ E542
_____♦ 852
_____♣ ES

p_____p____1♦____2♠
3♣___3♠____4♦____4♠
5♣____p____6♣____p....


Leo alustas padaässaga, ja ta ees avanes järgmine pilt (julgustame paarituga):


______♠E

♠ S8___________ ♠T
♥ T____________
♦ ÄKST976______
♣ Ä63__________

______♠ Ä764
______♥ E542
______♦ 852
______♣ ES

Kuna ma olin kallis tsoonis hoolega pakkunud, siis oli Leol praktiliselt kindlasti teada, et mul on padas kombinatsioon: KE9532 - ja ma otsustasin sellest mängida emanda. Teine pada on perspektiivitu, aga nüüd peab Leo otsustama, kas leping läheb taha nii, et ma saan ruutulöögi, või nii, et minu käes on ärtu äss.

Kaalus ja vaagis ta seda seisu samuti mitu head minutit ja leidis, et kuna mu padaemanda vise on niivõrd ebatavaline, siis peab see ka tähendama seda, et tuleb teha midagi erilist - ja kõige erilisem tegu on teadagi mulle ruutulöögi andmine. Ilmuski siis lauale ruutu, mis ei olnud just eriline töövõit, sest mul oli tõepoolest hoopis ärtu äss ootamas.
Loomulikult ei olnud ma toimunust eriliselt vaimustunud (õnneks ei maksnud see ühtegi VP-d ega isegi ei andnud vastastele ainsatki VP-d juurde; meie teine tuba jäi kusjuures osamängu mängima), eriti kui Leo väitis post mortemis, et kui ma oleksin visanud padakuninga või padaüheksa, oleks ta ilmselt ärtut käinud, kuid pada emand pani ta mõtlema, et siin jaotuses on vaja korda saata midagi väga ebatavalist.

Miks ma selle emanda siis viskasin: minu arust oli see kõige karjuvam ärtusignaal üldse, mis mu kaartidest välja võis tulla: esiteks ütles see, et "ära jätka pada", teiseks ma ei söandanud visata ühtegi oma paaritutest nuppudest (kuigi hetkeks mõtlesin üheksale)ja kolmandaks on emand "suur paaris" (=12), samas kui mul oli käes ka padakaks ("väike paaris") ja kui ma ruutukäiku tahaksin, mängiksin ma kindlasti selle. Olgu muude asjadega nagu ta on, aga vot selle viimase järelduse peale oleks pidanud Leo kohe kindlasti tulema.

8. juuli

Sajandaks postituseks siia plogisse panen EMilt ühe Rootsiga matšis ette tulnud kaitseprobleemi, mille ma Leole kogemata kombel üles sättisin.

7. juuli

Kuigi bridžimängu algõpetuse juurde kuulub see, et reast või sisemisest reast tuleb käia suur kaart, et vastane liiga odavalt tihi ei saaks või õnnestuks lõigata laua pilte, siis sellele olukorrale on erandeid, ennekõike kui sa kindlasti vajad, et partneril oleks mõni kõrge kaart.

Matšis Poola vastu pakkusid Balicki - Zmudzinski:

1NT - 2♣
2♥ - 3NT

ja mina pidin avakäigu tegema lehest:

♠ T62
♥ ÄST643
♦ 8
♣ E98

Niikuinii ma tahan sellest kaardist käia ärtut, aga kuna mu PPV-l on seal neli kaarti, siis sisereast käimine pigem ei anna soovitud tulemust, vaid pigem aitab vastasel masti pidama jäämisele kaasa. Seega käisin siis väikese, lootuses, et partnerilt leidub umbes Ex ja avakäigust saab tihid lahti. Tegelikult töötas asi veel paremini, lauda ilmus renoo, Leol oli K87 ja ta võttis avakäigu kuningaga, käis tagasi kaheksa, mida ma otsustasin käsitleda padasignaalina, käisin talle padaässa alla üle ja seejärel uus ärtu tähendas, et me võtsime esimesed seitse tihi (ja teenisin kurja pilgu Balickilt, kes selle aja peale oli mu peale juba väga tigedaks saanud). Halb uudis muidugi sellise kaitse juures oli see, et vastasel ei ole muidu tihisid pealt võtta ja teises toas jõuti ka hiljem ärtusse lülituda ja sama leping läks neljata, kaks IMPi miinust.

Sarnane olukord tekkis matšis Norra vastu, kus Charlen - Hoftaniska pakkusid:
2NT - 3♣
3NT

ja minu käes oli

♠ Ä83
♥ ES9652
♦ 64
♣ S9

Kuna 3NT pakkumine eitas neljast kallismasti, otsustasin seekord käia emanda. Lauda ilmus singel, aga edasine toimuv mulle niiväga enam ei meeldinud: Leo võttis avakäigu kuningaga, käis tagasi kümne ja kui väljamängija sedagi peetas, siis selgus, et Leol pole enam kolmandat ärtut käia - Charlsen oli lihtsalt otsustanud oma neljase ärtu Ä87x-i maha varjata ja need nupud olit täpselt nii suured, et peale emanda käiku mast blokki jääks. Teises toas tehti pakkumise 2NT - 3NT järel sama avakäik ja jagu jäi viiki.

6. juuli

Jätkates jõhkrate jaotustega: alagrupiturniiri viimase päeva esimeses voorus (st. kokku 17. voorus) oli Leol kallis odava vastu kätte jagatud järgmine elukas:

♠ ÄT943
♥ 9
♦ ÄST8742
♣ -

Vastane avas ette naturali 1♣ ja nüüd pidi Leo pakkumise tegema. Ta otsustas näidata oma kallismasti ja pakkus 1 pada, ning järgmisel ringil oligi tal ees tavapärane olukord, kus vastased on pakkunud 2♥ - 4♥. Ja ega tsoonsus vahepeal grammigi paremaks pole muutunud... Leo otsustas siis kopsud õhku täis võtta ja pani omast käest 5♦. Paraku oli jagu selline (diagrammil on tegelikult viga, mina avasin Nordist passiga, aga see ei muuda eriti asja).

Tulemuseks siis -1100 ja me ei olnud saalis üldse mitte ainsad, keegi oli saanud kah sama tulemuse ja kaks tükki olid neljas padas 1400 alla käinud. Kahjuks teises toas mindi 5 ärtusse, mis läks risti löögist taha (Südi käest Lightneri kontra avakäiguks) ja kaotasime 15 IMPi.

Tegelikult ma ise ei ole eriti rahul Leo 1 pada pakkumisega - kui lehest on näha, et vastased hakkavad pigem ärtut pakkuma, ei maksa talle ju midagi alustada sellest, et näitab ära ruutu ja hiljem pakub pada, kasvõi neljandal korrusel kui elu seda sunnib. Nüüd oli ta aga sunnitud oma teist masti tutvustama juba viiendal korrusel - või siis vaikima igaveseks. Aga jah, kui mina eelmine kord sarnast manöövrit temaga paaris olles kasutada üritasin, oli lõpptagajärg väga kole (31. mai postitus on sellele pühendatud), nii et ilmselt on sellise pakkumisstiili mittekasutamine kuskil mõtlemises kinni.

Igatahes vaatasin, mida lahtises klassis oli Leo lehega pakutud (mõnikord oli avapakkumiseks olnud ka 1 ruutu või 2 ristit). Mõnede matšide kohta andmed küll puudusid, kuid ülejäänutest alustas rõhuv enamus ruutu pakkumisega (ning mõned hilisemast padapakkumisest loobusid, kui Ost oli pada lubanud), paar tükki ka Michaelsi või mõne muu kaht masti lubava pakkumisega ning üks isegi kontraga.
1♠ pakkumise kasuks otsustasid Iirimaa ja San Marino mängijad, kes mõlemad müüsid pakkumise 4 ärtus maha; Šotimaa, kes peale partneripoolset toetamist (mina seda liigutust küll teha ei julenud) pani 4♥ peale neli pada, Läti, kes näitas peale partneri toetust ära ka oma ruutu ja loobus 4 ärtu peale võitlemisest ja Leedu, kes pakkus pärast oma käest 4 ruutut ja partner pakkus 4 ärtu peale 4 pada.

5. juuli

Euroopa meistrikatel kostitati inimesi kohe esimeses jaotuses jõhkra naljaga.

Ise ma seda matši ei mänginud (Eesti - Luksemburg 25:3), aga sellest jaotusest rääkisid mulle nii Tiit ja Maks kui see tuli ka jutuks, kui ma Luksemburgi koondislase Ilkka Rennoga juttu sattusin puhuma ja ta kurtis oma kehva õnne üle, et meie omad jätsid suurepärase slämmi pakkumata, kus paraku kõik kehvasti istus. Ja nagu ma Pihlalt kuulsin, oli ta ka "koju Luksemburgi" (kuigi ta vist elab tegelikult Saksamaal, kui ma ta jutust õigesti aru sain) jõudes sama jaotuse üle natuke porisenud.

Meie alagrupis üldse pakkus 18-st paarist 9 väikese (üks neist ärtus) ja 2 suure slämmi - ega seitsegi teab mis paha leping ei ole - kui trump tuleb kadujata kotti ja ärtu ei ole 5-0, siis tuleb seegi välja.