Monday, April 11, 2022

11. aprill - Suur slämm VK MV viimases voorus

 

Äsja lõppes A-Liiga, mis meie tiimile tõi kaasa järjekordse kuldmedali (kokku viieteistkümnes, viies järjest). Seekord oli meil esmakordselt võistkonnakaaslaseks Vilmar Vahe, kelle varasem ainus võistkondlik kuld pärineb justnimelt sellele seeriale eelnevast aastast, mille ülejäänud tiimi liikmed pigem parema meelega ära unustaksid (seni ainus medalita jäämine alates aastast 2000).

Igatahes turniiri viimases voorus õigustas ta enda meistritiitlit sellega, et oli kahe liiga peale ainus väljamängija neljast, kes järgnevas jaotuses (nr 43, pööratud) võitis ära suure slämmi.

Pakkumise kohta ma ei tea, aga nähes, et leping oli 7NT pajakäiguga, siis eeldan, et see oli ühepoolne (ainuke mast, mida teised pakkuda saaks, on ärtu, ja küllap siis oleks ka avakäik olnud sealt)

            ♠E65
            ♥Ä85
            ♦ÄT32
            ♣KE3

♠ST                 ♠732
♥EST63           ♥9742
♦S654              ♦E7
♣96                 ♣ST82           

            ♠ÄK984
            ♥K
            ♦K98
            ♣Ä754

Nagu näha, 7NT on šanssidega leping – kui pada jaguneb on 12 tihi tipust (5 pada, 2 ärtut, 2 ruutut, 3 ristit) ja 13. tihi jaoks on variante: kas risti 3-3 või risti-ruutu sund või ruutupiltide õnnelik jagunemine või siis “midagi ilusat”. Pealtnäha tundub, et tihi jääb puudu, kuid kui mängima hakata, siis materialiseerubki see “midagi ilusat”.

Oletagem, et väljamängija võtab ära kõik pajad ja deblokeerib ärtukuninga. Lauast võib ta visata sinna ühe ruutu ja ühe risti ning, West võib loobuda kahest ärtust ning ristist, Ost ühest ärtust ning hetkeks kui Ost sooritab äraviset viimasele pajale, tekib selline seis:

            ♠-
            ♥Ä8
            ♦ÄT3
            ♣KE

♠-                     ♠-
♥ES                 ♥97
♦S654              ♦E7
♣9                   ♣ST82

            ♠-
            ♥-
            ♦K98
            ♣Ä754

Ost ei saa loobuda ristist, mis annaks lepingu kohe välja, ning samuti mitte ruutust, mis võimaldaks väljamängijal emanda maha tõmmata ja lõigata soldatit, seega tuleb ilmselt loobuda ärtust. Selle käigus aga jääb West ärtupiduri ainsaks hoidjaks ja edasi järgneb juba press tema vastu. Väljamängija võtab ära laua ristipildid ning ♥Ä (käest ruutu) ja tuleb ruutukuningaga kätte. West pidi leidma äraviske ja see sai olla ainult ruutu. Tekib selline seis:

            ♠-
            ♥8
            ♦ÄT
            ♣-

♠-                     ♠-
♥E                   ♥-
♦S6                  ♦E
♣-                    ♣ST

            ♠-
            ♥-
            ♦9
            ♣Ä7

Ja nüüd paneb ristiäss Westi sundi ja leping tuleb välja.

Tegelikult ma ei tea, kuidas väljamäng käis, võib-olla eksisteerib ka mõni muu sunnivariant – või äkki tegi kaitse mõne vea – aga meeldiv on mõelda, et see niimoodi toimus.

 

Tõe huvides tuleb mainida ka seda, et ülejäänud kolm väljamängijat mängisid 7♠ lepingut. Kuigi sama mänguplaan töötaks ka seal, siis iroonilisel kombel ei ole suurem valikuvõimalus alati kasulik. Trumpamisvõimalus tekitaski variandi valida ka mänguplaan, mis on suhteliselt hea, kuid kahjuks ei vii sihile – nagu tegi meie vastane. Ta sai ärtuemanda käigu (me olime ka 1♥ - 3♥ vahel olnud, aga avakäik oleks nkn automaatne), tõmbas maha kaitsjate trumbid, võttis kaks ruutut, lõpetades lauas, viskas ärtu ässale ära kolmanda ruutu ning lõi ruutut. See mänguplaan võidab kui emb-kumb odavmast on 3-3 või siis tekib ruutu-risti sund (kui pada oli 3-2, siis see ei ole pakkumise valguses tegelikult enam reaalne) – aga miski ei materialiseerunud ja leping läks üheta.

Hakkasin hiljem mõtlema, kas seda jagu saaks kuidagi paremini menetleda. Erinevalt eelmisest jaotusest, kus võitev mänguplaan pealtnäha ei paistnud, on seda jagu väga lihtne võita, kui kõiki kaarte näed – tõmbad kaks trumpi ja mängid ristisid, lüües neljanda risti lauda sest viimane trump on pika risti käes (ja töötab ka risti 3-3 puhul).

Jõudsin tõdemusele, et äkki tasub proovida mängida nii, et kui kukkusid ♠ST, mis paigutab pakkumise järel Westi kätte tõenäoliselt 5 ärtut ja duubelpaja (neljane ärtu on ka mingi variant, aga pigem niipidi), siis ilmselt on kas mõlemad odavmastid 3-3, või pole kumbki. Seejärel võib-olla jätta esialgu üles viimane trump ja jätkata kahe kõrge ruutuga, visata ärtu ässale ära kolmas ruutu ja lüüa ruutu kätte (♠98 on nii head nupud, et midagi halba juhtuda ei saa). Kui ruutu oli 3-3, tõmmata trump ja kleimida, kui ruutu oli 4-2 neljasega Westil, siis mängida ristidele. Kui ruutu oli 4-2, neljasega Ostil, siis mängida trumbid lõpuni ja loota imele (♥EST9 ja ristid ühes käes). Äkki saab veel midagi paremini?

           

Tuesday, February 8, 2022

8. veebruar - mitmete võimalustega jaotus

 Võistkondlike meistrikate eelringi eel langes Luks viiruse ohvriks, aga läksin siiski kohale, et võimaluse korral tiimikaaslastele puhkust pakkuda. Nii mängisin kaasa kuus matši 11-st, ühe neist Puugiga ja viis Olafiga paaris. Viimases matšis „3 punkti“ vastu tuli ette järgnev jaotus (jagu pööratud)

 W                    N                     E                      S

Maarja             Olaf                 Mirjam             Lauri
1♥                    2♣                   pass                 3NT
pass…

avakäik ♥9

 

♠Ä762
            ♥T6
            ♦K9
            ♣KS632

♠KT                         ♠843
♥KS9843                 ♥75
♦E4                          ♦T87532
♣Ä94                       ♣E8

♠ES95
            ♥ÄE2
            ♦ÄS6
            ♣T75

 Mängisin avakäigule lauast kümne, mis sai tihi – ja mõtlesin, kuidas seda jagu edasi peaks menetlema. Jõudu ja pidureid on hästi, isegi tihides otseselt küsimust ei ole, aga sidemed teevad natuke muret. Lõpuks jõudsin pragmaatilise plaanini: käin lauast väikese risti ja isegi kui ma peaksin selle käigus tihi andma lõikes olevale ristiemandale, ei saa West jätkata uue ärtuga, sest siis ajan talt maha ristiässa ning lõpuks lõikan pajakuningat. Ja kui ristiemand on Ostil, siis kes selle sellise laua vastu teiselt käelt peale peaks panema?

Välja arvatud, et Mirjam pani teiselt käelt ristiemanda ja käis ärtu läbi (hiljem ta kommenteeris, et ma tegin mänguplaani „liiga kaua“ – kuigi oma arust ma väga palju aega sellele siiski ei pühendanud). Peetasin teise ärtu, võtsin kolmanda ja nüüd oli lepingu võitmiseks vaja lahendada pada nelja ning ruutu kolme tihiga – põhimõtteliselt siis paja õigesti lahendamine + kolmemastisund (või jaotuse lugemine ♦E tõmbeks) Westi vastu.

Jätkasin paja emandaga ning kui see kaeti, üritasin väja mõelda, mis ma teisel ringil teen – aga ei suutnud tagant kümmet maha tõmmata (Mirjam pani veel igaks petteks täiesti õigesti ♠8 vahele teiselt käelt) ning käisin lepingu kolmeta.

Nii et hästi kaitstud.

 

Tagantjärgi targana ma arvan, et ma ei valinud pragmaatiliselt üldse mitte halba plaani, kuid oleks võinud ka paremini.

Kuna avapakkumise järgi on ♠K ja ♣Ä mõlemad Westil, siis võiksin jätkata teisel tihil padaäss-pada. Kui West selle võtab, siis juhul kui ta jätkab ristiga, tuleb lauast mängida kuningas (sama variatsioon tekib, kui tal on kolmas pada, mida tagasi käia, see tuleb võtta, võib-olla ka neljas pada ning käia risti laua kuninga alla). Kui see tihi saab, jätkata uue ristiga. Nüüd on variatsioonid sellised, et kui West saab tihi, pole tal endiselt käiku ja leping ujub ilusti välja. Kui aga Ost saab emandaga tihi ja käib ärtu läbi, siis ühe ärtu peetamise järel on jagu lugeda – kuigi siis tuleb veel kaaluda, kelle käes on ♦E – aga kui see õigesti panna, siis tuleb leping välja.

Teine huvitav idee on jätkata lauast ♣K-ga. Kui West selle ära võtab, siis pole lepingu vastu enam kaitset (eeldusel, et risti on 3-2). Kui ta seda peetab, siis on lugu natuke keerulisem – tuleb jätkata padaäss-pada, ning tekivad samad variandid, mis varem – ehk siis on vaja ära tabada ♦E ning mängida kas sunnile või lõikele.

 

Friday, December 31, 2021

31. detsember - infot jagub - seda tuleb lihtsalt osata ära kasutada!

Kuigi ma olen sel aastal äärmiselt vähe ploginud, sest elu segab, otsustasin aasta viimasel päeval ikkagi veel ühe jaotuse kirja panna. Kunagi tulevikus oleks seda hea heldimuspisaratega vaadata, et mõne jao olen oma elus ka väga hästi mänginud ja kuidas ma seda küll oskasin…

Jagu ise leidis aset juba juulikuu lõpus, Võsu võistkondlikul (nr 58, originaaliga võrreldes pööratud), ning vastased olid täiesti adekvaatsed (minust vasakul Ozols, paremal Rubins). Sain neljandal käel kätte lehe (kõik tsoonis)

♠ÄS6542
♥9
♦ÄES95
♣8

Vasakult avati 1♥ ja paremalt tuli 2♣ (FG, pm NAT või ühtlasepoolne).

Kuigi mul oleks võimalik kasutada ka Michaels Cue’d, ei pea ma seda õigeks teha kuuese kallismasti ja viiese odavmastiga – maailm on täis lugusid, kuidas partner valib sinu lühema trumbi (sest tal on see pikem) ning trumpkontroll kaob. Eriti kui pada on tõenäoliselt võimalik mängida korrus madalamal.

Vasakult tuli 3♣ ja minu suureks heameeleks leidis Leo sellele 3♠ tõste! Paremalt pakuti 4♥ ja “läksin tõkkesse” 4♠-ga. Järgnes kaks passi ja kontra, kuid VPV rikkus mu rõõmu toimuvast ja pakkus peale 5♥.  Seega tuli võidelda korrus kõrgemal (mina ju ei tea, kes mida võita võib) ja see sai kontra. Ühesõnaga:


1♥     -   pass  -    2♣     -  2♠
3♣     -    3♠   -     4♥    -   4♠
pass   -   pass -  kontra -  pass
5♥      -   pass  -   pass  -   5♠
kontra -  pass…


Avakäiguks tuli ♣E ja Leo pani natuke häbeneva näoga oma lehe lauda:

♠E983

♥ES7

♦T8

♣6532


♣E


♠ÄS6542 

♥9 

♦ÄES95 

♣8


♣E sai tihi ja kaitsja jätkas uue ristiga partneri kuninga alla.

Kui pakkumist poleks olnud, siis ilmselt võiks seda jagu mängida nii, et tõmbad ära pajaässa, lootuses et singel kuningas kukub – ja seejärel lähed hiljem pajaga lauda, et lõigata ruutut. Kui kõik kolm pada on Ostil, siis saab ta su elu väga vastikuks muuta, kui ta sind lauda ei lase, aga see selleks. 

Õnneks aga ei leidnud mäng aset vaakumis – ning nüüd tuli mängu koht, kus ma põhimõtteliselt sain ära kasutada pakkumise ja kahe esimese tihi kogu teavet, mis on:

1) Westil on ♣ES, Ostil on ♣ÄK
2) Westil ei ole ♥ÄK-t, vaid ainult üks neist (muidu ta ilmselt alustaks sellega, mitte ♣E-ga).
3) ♠K on Ostil ning see ei ole singlis (muidu West passiks 4♠ kontraga läbi)
4) Kõigest eelnevast tulenevalt on ♦K Westil, sest muidu tal ei tuleks avangujõudu kokku. 

Seega lihtne mänguplaan on määratud läbikukkumisele, sest ei padas ega ruutus pole häid uudiseid oodata. 

Nagu ma olen alati öelnud – kui tead, mis inimestel käes on, on palju lihtsam mängida – ning minu tähelepanu pälvisid laua ruutunupud, mis olid niivõrd head, et garanteerivad siseku padalõikuseks – ning kui ruutu on 3-3, siis vajadusel teisekski (löögi abil).

Sellest tulenevalt jätkasin teisel tihil käest ruutuga laua kaheksa alla – ja kui West ei pannud kuningat ette, saingi kohe kaheksaga lauda (ja Luksi nägu muutus palju reipamaks). Järgmiseks oli vaja teha midagi pajaga, kaalusin sisekute huvides käia keskmise paja, et kui Ost seda ei kata, kaalun läbilaskmist, aga loobusin sellest plaanist. Ühest küljest kui ma käin keskmise, võib Karlis selle KT7-st ikkagi katta – ta on piisavalt nutikas, et aimata, et ma seda keskmist juhuslikult ei käi; teisest küljest isegi kui ta ei kata, siis ma pole kindel, et mul on närvi see läbi lasta ja võimalikule singel kümnele taga tihi kaotada. 

Jätkasin ♠E-ga, mis tõi kokku ♠K ja ♠Ä, ning äraviske Westilt. So far so good… Nüüd oli selge, et kui ruutu on 3-3, siis selle lepingu ma võidan. Ma saan ruutu lauda lüüa madalalt, selle käigus kukub ♦K, ning laua ♠98 annavad lõikeseisu Osti kümne vastu. 

Samas üks täiendav ohukoht on veel – kui ruutu on 4-2, ei taha ma seda lepingut ju ometi kaheta käia – ja puuduvad pajanupud on „liiga huvitavad“:

Oletagem, et ma mängin nüüd ♦Ä-♦E ja West Kxxx-ist ei kata. Siis on olukord lihtne: löön üheksaga, teades, et mind üle lüüakse, hiljem löön neljanda ruutu kinni kaheksaga ja tõmban trumpseitsme maha.
Aga kui ma mängin ♦Ä - ♦E ja West Kxxx-ist katab tempos? Siis ma üritan ju lepingut võita ja trumpan väiksega, Ost lööb ♠7ga, läheb ärtuga Westi kätte üle ning too saab käia ♦K, mille Ost võib trumbata ♠10ga. 

Et sellist olukorda vältida, tegin veel ilmselt mängu parima käigu – enne ruutu trumpamist käisin ärtut, et varakult katkestada vastaste ühendused. Edasi kulges kõik loomulikku rada pidi, ruutu oli 3-3 ja mu kindlustusmäng osutus küll ebavajalikuks, kuid arvestades, et leping välja tuli, ei saanud ma kurta. Teise toa tulemus oli 5♥ =, seega võitsime jaost 17 IMPi.

Kogu jagu oli seega järgnev: 

Mäng graafiliselt SIIN

Monday, September 7, 2020

7. september - kui vastasele anda võimalus eksida, siis nad vahel eksivadki

 See on küll üsna vana jagu - mängitud koroonakevadel BBOs - aga hindasin seda siiski äramärkimist väärivaks, sest lisaks sellele, et ma ise tegin hea - või siis õnnestunud - liigutuse, langes selle ohvriks väga hea mängija (ehk siis üks neist paarist-kolmest, kelle nimetamine Eesti parimaks mängijaks erilisi vastuväiteid ega imestust ei tekitaks).

Mina istusin diagrammil Südis üsna mõttetu lehega:

♠E
♥98752
♦S75
♣T943

Ja nägin pakkumist kerimas slämmi
1♣ - 1NT
2♣ - 2
3♣ - 3
3♥ - 3
4NT - 6NT

Partner tegi avakäiguks ♥S ja mulle avanes järgmine pilt

                  Partner
                                    ♠K653
Väljamängija              ♥ÄK
                                    ♦Ä82
                                    ♣ÄKS5
                    ♠E
                    ♥98752
                    ♦S75
                    ♣T943
Laud veidral kombel ei toetanud kordagi partneri pada, aga jäägu selle kõige tagamaad tema enda südametunnistusele. Igatahes antud jaos oli see õnnelik valik, sest nagu näha mu pajasinglist, istub see mast kehvasti.
Igatahes võttis väljamängija avakäigu lauda ja jätkas pajakuninga tõmbega. Kui sinna kukkus mu emand, võttis ta korraks aja maha ja jätkas ruutuäss-ruutu, kuhu ma panin teiselt käelt soldati vahele. Miks ma seda tegin - ilmselgelt meie ruutu on 3-3 ja ma tahtsin tekitada väikse ebaselguse toimuva suhtes. Samas ma ei kartnud, et tal oleks ETxx ja ma aitaks seda masti lahendada - sellisel juhul ta ikkagi pigem alustaks väikese käiguga emanda suunas, et mitte kaotada kontrolli ja kohe lepingut taha käia või kui isegi alustas, siis enamasti psühholoogiliselt mängitakse sellises seisus pigem kümme kui emand.

Nagu selgus, töötas see manööver hästi, sest kogu jagu oli järgnev:
                    ♠S984
                    ♥ST4
                    ♦E94
                    ♣762
  ♠ÄT72                         ♠K653
   ♥E63                          ♥ÄK
   ♦KT63                         ♦Ä82
   ♣E8                             ♣ÄKS5
                    ♠E
                    ♥98752
                    ♦S75
                    ♣T943

Et hoida võimalikult palju variante lahtisena, väljamängija peetas ruutusoldati ning pärast mu ärtu tagasikäiku kasseeris sisse oma tegijad ärtus, pajas ja ristis, lõpetades 11. tihil lauas positsioonis
                      ♠S
♦E
♦KT ♠6                                   
♦2
♥8
♦7
Lauast tuli ruutu ja kui ma sellele seitsme mängisin, tegi väljamängija järelduse, et "ju ma siis olin enne vahele pannud ES-st" ning üritas pilti minu käest lõigata - kaheta.

Loomulikult võib diskuteerida, kas väljamängija oleks pidanud midagi teistmoodi mängima või eeldama, et ma tühjast ESxx-ist ei pane pilti vahele - võib-olla, võib-olla mitte - aga vähemalt üks on kindel: kui ma ei oleks soldatit vahele pannud, ei oleks see leping kunagi taha läinud.

Mängu käik oli siis SELLINE: (võrreldes diagrammiga pööratud)


Sunday, September 6, 2020

6. september - mõnikord näeb võitev mänguplaan peale vaadates väga imelik välja

Selleaastased Läti segapaaride meistrivõistlused oli turniir, mille võiks küll parema meelega ära unustada (mõlemas sessioonis 50% väga kehva mänguga), või õigemini mis ilmselt jääb meelde pigem selle poolest, et seoses karantiiniohuga oli veel päev varem ebaselge, kas üldse mängima pääseb - alternatiivvariandina siis minna enne keskööd üle piiri sõbra juurde asüüli. Siiski tuli meilgi ette mõningaid huvitavaid jaotusi, millest üks oli järgnev


Istusin siin jaos Südis ning jäin väljamängijaks 3 paja lepingus. West alustas ♣K käiguga, mis automaatselt ässa alla läks. Kuna ma olin natuke lauas kinni, jätkasin keskmise ruutuga: üks ruutupiltidest on suht kindlasti taga sest West passis avanguks ja kui see pole just nii, et Ostil on ainult emand ja ta oskab selle peale hüpata, siis ei juhtu midagi halba (ja ma võin selle nkn valesti arvata).

Ost mängis kiires korras emanda, paljastades sellega ka ässa asukoha, ning jätkas väikese trumbiga, mis jooksis laua seitsmeni. Kuna mul ei olnud midagi tarka teha, jätkasin kõrge ruutuga, mille Ost kattis, lõin selle kinni ja trumpasin risti lauda - ning minu mõõdukaks üllatuseks viskas Ost pärast hetkelist mõtlemist ära ruutu. Jätkasin kõrge ruutuga, mida Ost lõi kümnega ning ma lõin üle - ja hakkasin mõtlema, et mida kõike sellest arvata. 

Jõudsin tulemusele, et kuna ilmselt pajaäss on ka kõige toimuva järgi otsustades Ostil, siis ärtukuningas võiks olla pigem Westil (muidu võiks Ost pakkuda vabalt ka 1 ärtu, mitte kaks) ning seega kogu jaotus oli enam vähem selge, lõppseis pidi välja nägema järgnev:



Kui ♥K oleks Ostil, oleks praegu väga elegantne viis mängida käia trumpi, mille Ost võtab ässaga ja käib ärtut kahvlisse - emand on lauda sisekuks ning kuna vastastel trumpe pole, siis laua ruutudele kaovad kõik ristid. 

Paraku aga kuningas Westil ei ole üldse nii tore - sissevise ärtus ei toimi ning mis veel hullem - mul pole sisekut lauda. Küll aga õnnestus mul visualiseerida moodus lepingu võitmiseks hoopis teistlaadi moel...

Jätkasin ♥Ä - ärtu, mille West võttis. Trumpi ta käia ei saa, sest see viskaks sisse ta partneri, seega jätkas ta ristiemandaga. Nüüd oli võtmetähtsusega koht, sest ma ei trumbanud seda lauda, vaid viskasin ära ruutu - kui ma trumpaks, trumpaks Ost üle ja käiks ärtut, mida ma pean trumpama, ning kui ma tõmban maha viimase trumbi, käin ma ise ristit Westile kahvlisse.

Nüüd aga osutus hoopis sissevisatuks West: kui ta jätkab väikese ristiga, lasen ma selle läbi kümneni ja trumpan viimased tihid lahku, kui ta aga jätkab kõrgega - nagu ta tegigi - siis trumpan lauda ning ärtujätkuks on mul käes piisavalt kõrged trumbid ning ristikümme ka teeb!


Wednesday, April 22, 2020

22. aprill - kui lõigata ei oska, kasuta guuglit!

BBOs mängimine võimaldab vahepeal juhtuda veidratel asjadel. Mängisin ühepoolses pakkumises 4 ärtu lepingut: 

♠S3
♥KS75
♦T6
♣KE963

♠7542
♥ÄT93
♦ÄE
♣ÄS7

Sain ruutu avakäigu (kolmas käsi mängis kuninga) ja tuvastasin, et leping on täiesti “lambikas” - tihide arv sõltub lihtsalt sellest, kummast käest trumpemand maha lõigata. Ühtegi vihjet ei ole, trumbi kvaliteeti jagub (kui ärtu pole 5-0) ja üldse on üks igav leping.

Seejärel tuli mulle meelde, et Barry Crane’il (tüübil, keda peetakse läbi aegade üheks parimaks maksikamängijaks, aga ta mõrvati juba ca 35 aastat tagasi) oli kunagi mingi ebausk, kuidas lõigata emandaid. Ja siis tegin asja, mis muidu laua taga oleks inetu (no sõltub muidugi, kellega ja kus mängida) - guugeldasin. 
Leidsin lahenduse: kui emand on puudu kallismastis, siis on see soldati ees, kui odavmastis, siis soldati taga. Seega mängisin trumpässa ja jätkasin üheksaga, ning kui eest mängiti väike, lasin läbi. Oligi õige, 11 tihi.

Tegelikult kunagi tegi meie vastu Tenn sarnase manöövri - mediteeris samuti emandat ja talle helistas samal hetkel Tammel. Tenn küsis (meie nõusolekul) Tammelilt, kas lõigata minult või Leolt, aga kuna ta oli Tenn, siis tegi ikkagi teistpidi, kui talle oli soovitatud. Ebaõnnestunult


Lugusid Barry Crane’ist on mitmeid, see mille otsa mina sattusin, on siin: https://bridgewinners.com/article/view/grant-baze-on-barry-crane/

Sunday, April 12, 2020

12. aprill - kuigi vastaste hea kaitse on ebameeldiv, võib ka sellest mõnikord välja lugeda komplimendi

Kuigi selle jaotuse mängimisest on möödunud peaaegu kaks kuud, leidsin et parem hilja kui mitte kunagi... 
Jagu ise on Eesti Simultaanilt, nr 3. 

Omasin käes lehte: 

♠K 
♥K8732 
♦ÄKS9 
♣ES9  


Partner esimeselt käelt passis ja mul eest avati 1♠. 

Kuigi mul on 17pp  ja formaalselt 1♣ leht, leidsin oma pada singelkuningat vaadates, et mõistlikum on teha 2♥ ülepakkumine ja vastase tõenäoliselt järgnev pajapakkumine kontraga üles võtta.  

Nagu ma aimasin, järgneski 2♠ minu tagant ja kaks passi ning ma jätkasin oma esialgse plaaniga. 
See sai kõigepealt tagant reki ning partner pakkus 3♥, mis jäi mänguks.  

Avakäiguks tuli ♠2 ja vastu vaatas järgnev leht: 


♠T754
♥ÄT6 
♦T76 
♣T82  


♠K 
♥K8732 
♦ÄKS9 
♣ES9  


Kolmas käsi mängis ässa ja kukutas mu singelkuninga, ning lülitus ♦5te. Kuna vastasel ei ole põhjust ruutut pildi alt käia, paigutasin ruutuemanda taha. 

Seega mängisin ässa ja jätkasin trumbiga ässa allaning käisin lauast ristit.
Eesmärk oli, et esimene risti läheks vasakule - või kui peaks midagi veidrat pildipunktide kohta selguma, siis ma saan sellest teada (eeldan, et kui midagi lüüakse, siis pigem kolmesesse trumpi). 

Minu soldat võetigi tagant ässaga ja jätkati uue pajaga, mille ma võtsin - ning kuna ma oma arust "teadsin", et ♦E on taga, jätkasin käest ♦9.  
  
Nagu selgus, siis nii oligi, tagantkäsi vaatas seda üheksat jupp aega kahtlustaval pilgul ja lõpuks 
mängis emanda ja seejärel andis partnerile löögi. Muidu oli mu diagnoos jaotuse kohta õige - löök 
tuligi kolmesesse trumpi ja kuna risti oli ühtlaselt, käisin rahulikult üheta, saades selle eest pm 
keskmise tulemuse (58/120), +140 oleks andnud 95 punkti. 

Ühesõnaga hästi tehtud vastase (Indrek Kuusk) poolt ja ilmselt tuleb tema kaitset võtta ka 
komplimendina minu suunas, et ta ei mänginud refleksiga seda ruutuemandat, vaid kahtlustas, 
et ma olen selliseks manöövriks võimeline ja nägi selle läbi. 

Ma arvan, et kehv kaitsja oleks võinud selle emanda igaks juhuks autopiloodist mängida või
mängimata jätta ning "suvalise" väljamängija vastu mängiks kaitsja ka pikemalt mõtlemata väikese.