Monday, October 31, 2011

31. oktoober

Bermuuda Bowli finaali eelviimases sessioonis tuli ette järgmine jagu.


♠S875
♥T5
♦ÄE7
♣ÄS52

♠K64
♥98432
♦42
♣KE6
9, N, EW
♠ET
♥ÄKES7
♦K63
♣T83

♠Ä932
♥6
♦ST985
♣974


Mõlemas toas Nord avas (ühes 1♣, teises nõrga 1NTga) ja OW jõudsid 4♥ lepingusse Osti käest. Bas Drijver (kelle vastu oli ka Süd negatiivse kontraga sekkunud ja Nord 3♠-ga võidelnud) sai ♦T avakäigu (tõen. Rusinow, ehk siis reast teine), mille Nord võttis ässaga ja käis tagasi trumpi (reaalelus oleks väike risti tiba terasem olnud, sundides väljamängijat kohe arvama, aga see võib lepingu müüa, kui väljamängijal on küll ♣T, kuid mitte padakümmet). Nüüd tõmbas Drijver trumbid maha ja pidi ära arvama, kas võidule viib ristikäik vastu kuningat (töötab kui Südil on ♣Ä või lühike ♣S) või ♠S lõikamine, avapakkumine aga kallutas väljamängija õigele rajale  - tõenäoliselt on ässad lahus, Südil on lisaks veel ♦S ja ♣S ning ♠S asukohad on teadmata, aga Nordil on tõenäolisemalt mõlemad kui mitte kumbki. Lisaks on Nordil ilmselt pikem risti (tal on neljane pada ja duubelärtu ja ta avas 1♣, mitte 1♦), nii et suvaline ristikaart (ehk siis ♣Ä) on pigem tal. No oli mis oli, tal oli õigus ja leping tuli välja.

Märkimisväärseks teeb selle jao aga hoopis teises toas toimunu. Seal näitas Nordis istunud Simon de Wijs, kuidas seda jagu kaitsta tuleb. Südis olnud Bauke Muller tegi avakäiguks ♦S ja de Wijs mängis sellele ainsa kaardi, mis lepingu taha võtab - ♦E! Nüüd tõmbas väljamängija küll kaks trumpi ja läks kolmandaga lauda, et lõigata padasoldatit, kuid kaitse oli omadega ees. Muller võttis ♠Ä ja käis risti läbi, mille de Wijs peetas (jälle ainuke tappev lahendus!) ja kuigi väljamängija sai oma padaemanda ära võtta, puudus tal kiirsisek lauda (ärtu on blokis ja ruutulöök pole veel lahti mängitud), ning ♦E deblokeerimine avakäigul oli loonud sideme Südi kätte, et uus risti läbi käia. Super!

Friday, October 28, 2011

28. oktoober

Bermuda Bowli juures toimuval Transnational Cupil sai Nordis istunud Michael Rosenberg hakkama väga ilusa liigutusega:

♠T43
♥E65
♦ÄE7
♣T864

♠E65
♥S74
♦ST2
♣E532
5, N, NS
♠Ä987
♥ÄK
♦853
♣ÄS97

♠KS2
♥T9832
♦K964
♣K


Ost avas 1NT ja jäi seda mängima, Süd käis avakäiguks ♥9 (tõen. 2/4). Väljamängija võttis selle kätte ja jätkas väikese padaga laua emanda suunas, mis sai tihi. Nüüd oli aeg ristit mängida – ja nagu näha, siis lahtise kaardiga mängides võib väljamängija võtta kõik neli tihi, tõmmates kõigepealt ♣K alla ja lõigates seejärel ka Nordilt ♣T maha – kuigi reaalne masti lahendamine näeb välja nii, et kõigepealt väike soldati alla ja kui see tagant kuningaga võetakse, siis hiljem emandaga lauda ja kümnelõikus. Nüüd suutis Rosenberg mängida väiksele ristile automaatse pisikese asemel ♣8! See tekitas peale soldati minekut kuninga saagiks väljamängijale võimaluse püüda neljandat kümmet ka Südi käest – ja too oli kärme seda kasutama – üheta!
Võib küll spekuleerida, et äkki oleks väljamängija pidanud midagi kahtlustama (lõppeks Rosenberg-Zia olid ju need, kes sõnastasid põhimõtte üheksate kohta – kui sa ei pea neid mängima, on sageli parem seda teha, ju siis nüüd laienes see ka kaheksaile), aga kes olen mina, et kahelda Meckstrothi mänguplaanis.

Thursday, October 20, 2011

20. oktoober

Kiibitsesin eile BBOs Hollandi-Itaalia matši Bermuda Bowlil ja seal tuli ette selline jaotus:


♠S762
♥KE4
♦K53
♣853

♠KT4
♥T753
♦E976
♣E7
2, N, EW
♠ÄE53
♥2
♦8
♣ÄKS9642

♠98
♥ÄS986
♦ÄST42
♣T


Mõlemas toas avas Ost naturaalse 1♣-ga, Süd pakkus 2NT (5-5 punased), West passis, Nord hüppas 4♥ ja Ost pani sinna 4♠ peale. Duboin passis selle läbi ja Brink parandas 5♣-sse ning mõlemas toas kontreeris Nord lõpplepingu ära. Itaalia lõpetas siin jaos -500-ga (-300 saaks kui hästi mängida), aga nagu näha, teises toas 5♣ vastu kaitset ei ole – lepingu võitmiseks piisab sellest, kui tõmmata üks risti ja seejärel lüüa neljas pada lauda (see on parim mänguplaan niikuinii, aga peale Südi 2NT vahelepakkumist veel eriti lihtne).

Kuigi jagu oli tegelikult lihtne, sai välja mänginud Bas Drijver siiski näidata head mängutehnikat. 5♣ vastu alustas kaitse kahe ärturingiga ja selle asemel et teist trumbata, viskas ta sinna oma ruutukaduja! Momendil ei olnud see küll oluline, kuid juhul kui Südil oleks olnud padasingel ja ristiduubel, oleks see võinud väga kergesti 200 punkti kokku hoida. Ilma seda manöövrit tegemata trumpaks Süd kolmanda pada (eeldusel, et väljamängija mängib padu nii, et esimese võtab käest ja siis käib vastu laua kuningat – kui Süd sinna vahele lööb, lööb ta kadujat), läheks ruutuga Nordi kätte üle ja too saaks trumbi kokku käia ning oma padatihi ootama jääda. Igatahes ilusti mängitud.

Wednesday, October 19, 2011

19. oktoober

Paaride karika eelviimases voorus juhtus selline naljakas lugu, et tahtsid kõrvallauas istunud Maarja-Aire meie käest viimast jaotust saada, kuid paraku polnud meil võimalik nende soovidele vastu tulla, kuna me alles pakkusime seda. Nüüd õnnestus neil leida saali pealt jaotus, see ära mängida ja lauast lahkuda enne, kui meie lauas pakkumine lõppes! Jagu ise (õigemini EW kaardid) oli selline:

♠KE975_____♠Ä64
♥7653_______♥ÄT
♦9__________♦ÄKET753
♣ÄK5______♣T

Nende lauas (ja ma arvan, et nii mõneski muus) käis pakkumine
1♠__________4NT
5♠__________7♠

Kuna midagi kehvasti ei istunud, ei olnud ka väljamänguga probleeme. Ma küll ei tea, milline on kahtesid kaarte vaadates parim seitse, sest „õige“ avakäigu puudumisel on nii 7♠ kui 7♦ lepingus teatavaid šansse kehvasti istuv kõrvalmast kinni püüda, maksikal muidugi tuleks 7NT mängida, aga välja tulevad nad kõik.

Suurde slämmi jõuda oli tegelikult päris lihtne – sellega said 25-st paarist hakkama 19 (14x7♠, 3x7NT, 2x7♦), aga meil läks selle pakkumine oluliselt pikemalt „tänu“ meie pakkumissüsteemile:

1♠______________________1NT (FG)
2♥ (min 4+♥ või 5332)______2♠
3♠ (5-4-1-3)______________4♣
4♦ (1 äss)________________4NT
5♥ (2 kuningat ♥♦ või ♠♣)__5NT
6♣ (1 emand)____________6♦
7♣ (padaemand)__________7♠

Pealtnäha tundub see pakkumisjärgnevus lihtsate asjade keeruliseks ajamisena ja arvestades lõpplepingusse jõudmiseks kulunud aega ja energiat, ei ole see just meie meetoditele parimaks reklaamiks, aga tegelikult olid sündmused meie kontrolli all märksa paremini kui esmapilgul paistab. Kui Leo saab mult teada duubelruutu, siis on tal lihtne panna 7NT (ei huvita võimalikud halvad istumised padas) ja kõige ilusam olnuks jaotus hoopis siis, kui mul olnuks padaemanda asemel ristiemand (või ♥KE)! Siis oleks küll padas vältimatu kaduja, kuid trumbitas (ja ruutus) 13 tihi, eeldusel, et ruutu soldat kotti tuleb. Meie pakkumisjärgnevuses ei oleks see muutnud eriti midagi, aga ma julgen väita, et saadud ühe plussIMPi asemel olnuks neid oluliselt rohkem.

Tuesday, October 18, 2011

18. oktoober

Kuigi tavaliselt on viienda korruse leping kallismastis selline asi, mida sa parema meelega väldiksid, juhtus Eesti paaride karikavõistluse viimases voorus selline veider lugu, et meie lauas oli kolmes jaos kuuest lepinguks kas 5♥ või 5♠.

Esimene neist oli halenaljakas – vastased pakkusid ühepoolselt

♠ÄES5_____♠3
♥KE75_____♥ÄST943
♦T7________♦E6
♣T96_______♣Ä872

1♦ (rand)____1♥
2♥_________3♠ (splinter)
4♠_________5♥

ühesõnaga, ei saanud splinterist aru (kuigi mis kurat see veel olla saaks?). Kuigi Leo ei saanud pihta ruutu avakäigule, käies trumpi, ega mina peale padalõikuse ebaõnnestumist ruutujätkule (käies ristit), oli leping juba piisavalt õnnetu, et üheta minna. Teenimatud 12 IMPi. Huvitav nüanss oli see, et ma peale 1♦ avangut otsustasin mitte pakkuda vahele lehega:

♠K9764
♥8
♦KS92
♣K43

Meie 4♠ on 4♥ vastu küll heaks tõkkeks (eeldusel, et me selle välja laseme), aga teisest küljest jälle ei saa siis vastane splinteri interpreteerimisel eksida.

Teine oli kah omamoodi kurioosne: mul oli käes

♠ÄKEST2
♥KS3
♦KE8
♣E

avasin sellega tugeva 1♣ ja sain rahus releetada, tuvastades Leolt miinimumpositiivse käe (8-11) ja 3-4-1-5 jaotuse. Kuna ma siiski kahe ässa vastas tahan slämmi üritada, küsisin ka ässa ja sain teada, et tal on neid vaid üks – st. slämm on päevakorrast maas. Asja komplitseeris aga see, et ässavastuseks oli 4♥ ja kuna Leol ei ole neljast pada, ei oleks 4♠ mitte mänguks, vaid küsiks kuningaid! Tuli siis olude sunnil teha sign-off 5♠-s (õnneks oli mu trump niivõrd hea, et isegi kui Leo võtab seda kutsena, ei saa tal hästi olla kaarti, millega ta selle kutse ka vastu võtta saaks). Lauda tuli:
♠873
♥ÄT64
♦9
♣K9875
ja väljamänguga ei olnud probleeme (oma käe ruutukaduja trumpan ja ärtukaduja viskan ♣K-le).

Kolmas jaotus oli aga üsna huvitav:


Nagu näha, seisab EW liinis 6♥ ja parim, mida NS selle vastu teha saavad, on viskuda 6♠-ga dzotile. Meie lauas käis pakkumine nii:

S_____W_____N_____O
pass___1♥____1♠____2♥*
2♠____3♠*__pass____4♥
4♠____5♥___pass...

2♥ oli nõrk tõste (kuni ca 7 silma) ja mu 3♠ tähendas, et ma olen ikka erilise elaja kätte ahminud kui isegi sellise tõste vastas on väike slämmihuvi. Leo küll sügas natuke aega, sest ta leht sobib mulle väga hästi, aga leidis, et seekord ei pressi. Nagu selgus, oleks võinud, seda enam, et kuut mängides pean ma suhteliselt automaatselt võitva mänguplaani valima – lootma, et risti on 4-3 ja ärtu kas 2-2 või 3-1 singelemandaga ning lööma kaks ristit lauda. 

Võimalik, et see on ka parimaks mänguplaaniks viit mängides, aga millegipärast ma seda ei valinud (lootsin, et ehk on šansse ka 5-2 risti vastu) ja alustasin peale ♠K avakäigu trumpamist hoopis ♦K käiguga (otseselt ei ole selleski midagi halvasti). See sai tihi ja nüüd panin ma uue ruutu teele, mis läks soldati, emanda ja ässa alla. Kui nüüd Süd oleks partnerile ta löögi ära andnud, poleks elul viga midagi, ma viskaksin sinna oma ristikaduja ja kui löök ei tulnud just neljasesse trumpi (mille puhul ma ilmselt niikuinii lepingu kaotaksin), olen ma omadega mäel. Nüüd võiks käia trumbi kuninga alla ja isegi kui löök tuli singlisse, on mul võimalik kasutada variatsiooni eilsest plogikirjest tuttava mänguviisi teemadel – kui Nord viskab krohvi, jätkan ruutu võtjatega visates sinna ristisid ning kui Süd viimast vahele lööb, siis löön üle, tõmban tal trumbi maha ja viimase risti jaoks jääb lauda veel üks trump järgi. 

Paraku osutus Süd kiuslikumaks ja käis ♠Ä - see tähendab, et mu ruutu mast ei tee, kui see just 3-3 ei jagu. Nüüd võiks taas taanduda mänguplaanile A (♣Ä-♣löök, ♠ löök kätte, ♣ löök lauda, ♥K, ♠löök kätte, trumpäss ja ristid), aga mu trump on jäänud juba niivõrd lühikeseks, et kui vastaste trumbid jagunevad 3-1, siis olen ma kaotanud kontrolli ja käin taha, kui viimane trump on 13. padaga samas käes (ehk siis Nordil 5-3-2-3 jagu). Seega leidsin, et proovin risti tegemamängimise asemel parem oma õnne vastastikuste trumpamistega. Tõmbasin kaks ristit (lauast ruutu, kuna padakliberit saan ma ohutult trumbata), lõin kolmanda, lõin pada kätte ja käisin neljanda risti – mille peale tabas mind halb üllatus selle näol, et Nordilt ilmnes neljas risti. 
Ühesõnaga reaalselt oli laua taga järgmine lõppseis:

♠E3
♥E3
♦-
♣E

♠-
♥ÄS8
♦-
♣86
        
♠9
♥K9
♦T7
♣-

♠S
♥T6
♦96
♣-


Nüüd kalkuleerisin toimunut järgnevalt: Nordil on ilmselt viiene pada ja kindlasti neljane risti, seega 4 punast kaarti, millest vähemalt kaks on ruutud. Kui tal on need 2-2, siis võin ma lüüa ristit trumpkuningaga ja mängida trumpi tipust ning mu 13. risti teeb. Samas kui tal on trumbisingel, võib juhtuda, et ma annan nii kaks trumbitihi ära.

Kui tal on singeltrump ja kolmene ruutu, siis saan ma trumpkuningaga lüüa ja käia ruutukümne, visates sinna ära oma viimase risti (või kui Süd loobub oma ruutust, siis saan tast üle lüüa, lüüa viimase risti trumpüheksaga lauda ja kui Süd sellest üle lööb, siis on vastastel nii trump kui pada 1-1, mis tähendab, et ülelööki ei tule). 

Lisaks on veel šansid, et kui ta lööbki ruutut, teeb ta seda duubelemandasse (ehk tal ei ole 6-1-2-4, sel juhul ma oleksin pidanud laua pajast varem vabanema, sest see võimaldaks mul ka singelhonööri vastu võita, kuna peale ruutulöömist oleks Nord sunnitud käima topeltlööki, mida ma saaks laua üheksaga trumbata ja vajadusel käest alla trumbata)

Järgnes kiire mälutreening, mis andis tulemuseks, et Süd on passinud käest näidanud juba kaht ässa ja ristisoldatit, ning lõingi kõrgelt (Südilt padasoldat) ja käisin ruututegija, mida Nord küll lõi, aga ülejäänu oli minu.

Oli see siis nüüd kokkuvõttes hea plaan või ei, seda ma ei oskagi kommenteerida, aga välja see leping igatahes tuli.

Monday, October 17, 2011

17. oktoober

Pärnus lõppenud Eesti paaride karikavõistlused olid üks äärmiselt sürrealistlik turniir. Esimesel päeval mängisime enam-vähem mängu, jätsime ainult paar korda mingeid asju täis pressimata ja saime järjest piki päid ja jalgu. Teine päev meie mäng muutus kehvemaks ja tulemused paremaks ja lõpuks tõusimegi imetabasel moel 5. kohale, kusjuures turniiri lõpuks oli kõige kõrgema numbriga laud, kus me mängisime, seitsmes!

11. voorus esines järgmine jagu:



Nagu näha, on lahtise kaardiga mängides NS parimaks lepinguks 6♠, aga arusaadavalt on kahtesid kaarte vaadates soovitud lõppsihiks 6♣, kuhu enamus paare ka jõudis. Praktikas selgus, et selle välja mängimine nõudis siiski teatavat hoolt. 

Meie lauas tehti ruutukäik, mille Nordis istunud väljamängija võttis kätte ja käis pada. Ma ei tea, kas see on parem variant kui ärtulöögiga laudaminek, kahele ruutule kaks pada äraviset sooritada ja seejärel papa-mammat mängida – trumbikliberid on nadid ja viimaseks löögiks tuleb mõistatada, kas kätte võib lüüa ruutut või pada, lisaks on veel oht, et mingi kõrge kliberiga duublist vahelelöök edutab kaitsele tihi. Igatahes ei ole mul ka selle liigutuse vastu erilisi pretensioone ja midagi halba sellest ka ei olnud. Ost hüppas sinna ässaga ette ja jätkas uue padaga, mis lõikas laua ja käe ühendused väljaspool trumbimasti ära. 

Kui trump oleks 3-2, ei oleks sellest jaost enam midagi rääkida – lauas on hunnik äraviskeid ärtude jaoks ootamas, aga nüüd tuleks kindlustada trumbi 4-1 jagunemise vastu. Ja selgus, et instinktiivne mänguplaan – võtta kõigepealt ära üks kõrge trump lühemast käest – osutub antud jaotuses saatuslikuks, kuna on hoopis vaja säilitada sisekuid lauda. Meie lauas väljamängija tõmbaski ♣K, tuli ♣Ä-ga kätte ja kui paljastus 4-1 vastuistumine, siis ei olnud tal enam muud teha, kui minna kolmanda trumbiga lauda ja loota, et sealt neli võtjat läbi jooksevad (st. Westil oli alguses 4 pada ja vähemalt 3 ruutut või 3 pada ja viis ruutut ilma soldatita). Ei olnud seda õnne antud ja leping läks üheta.

Nagu juba mainitud, siis viga sai tehtud trumpkuningat tõmmates. Kuna 3-2 istumine probleeme, ei valmista, siis oleks tulnud esimene trump kätte võtta, minna teisega lauda ja kui mõlemad vastased masti panevad, tõmmata kolmas ja avada kaardid. Kui aga juhtub, et trump on 4-1, siis juhul kui neljane trump on Ostil, tuleb mängida samamoodi nagu praegugi, lootes et laua tegijatele õnnestub neli ärtut ära visata, kui aga Westil, siis jätta laua kolmas trump ülesse, ning seejärel hakata kasseerima tegijaid. Kui West mingi hetk vahele lööb, siis saab sellele käe kõrge trumbiga vastu pead anda ja lauda jäänud ristipilt aitab vastase viimase trumbi maha tõmmata ja ühtlasi on sisekuks ülejäänud laua võtjate juurde.

See oli meile päris abiks, saalis oli lisaks meie vastasele 6♣ taha käinud veel vaid üks väljamängija. Kaks paari saalis üritasid Südi käest ka 6NT-d mängida, neid mõlemat tabas selline kuri saatus, et tagant anti ♥K ja ♠Ä-ga Lightneri kontra (käi laua poolt esimesena pakutud masti) ja võeti leping lihtsalt joonelt taha.

Sunday, October 9, 2011

9. oktoober

Kolmapäeval sai nats nalja järgnevas jaotuses:

♠AEx
♥Kx
♦xx
♣ÄK7653

♠xx
♥xxx
♦STxxxx
♣98
N,-
♠Kxx
♥Äxx
♦ÄKx
♣ST42

♠STxxx
♥ESxxx
♦Ex
♣E

Teises lauas avas Nord Precisioni 2-ga, Ost pakkus sinna 2NT peale ja selle peale ei olnud eriti midagi öelda ei Südil (kui teaks, kummale kallile partneril tugi on, siis tahaks pakkuda), Westil (tahaks ruutusse ülekande teha, aga see on võimatu) ega ka Nordil (tahaks jõu pealt kontra panna, aga kui selgub, et partner on lahja, siis võib asi hapu olla).  Veidral kombel selgus, et 2NT vastu kaitset ei olegi nii lihtne leida – selleks tuleb käia ärtu avakäik. Seda ei tulnud ja 2NT tuli täpselt välja.

Meil avas mu partner 1-ga (oleks ka minu avapakkumisvalik olnud, 2-le eelistaksin natuke ka 15-17 1NT-d) ja jõudsime ühepoolses pakkumises 4 lepingusse (1 - 1, 2 - 2, 2 - 3, 4). Nagu näha, on seal peale ruutu avakäiku (mis ka tehti) neli päästmatut kadujat. Kuna Ostil on pidaja olemas nii ristis kui trumbis, ei olnud Ä kasseerimisega kuhugi kiiret ja peale ruututippude võtmist lülitus ta hoopis S-sse (minult perforce E ja Westilt 9). Järgnes ebaõnnestunud padalõikus ja nüüd oleks juba aeg ärtu ära võtta ja kaardid kotti panna, aga Ost otsustas proovida, äkki saab partner ristilöögi (ilmselt ei saa, arvestades et ma olen praktiliselt kindlasti 5-5 kalleid lubanud), nagu seda asja ei annaks ka pärast ärtut korraldada. Nagu arvata oligi, partner ristit ei löönud ja mina viskasin ärtu ära, aga esialgu ei olnud sellestki midagi halba – et kõigist ärtudest vabaneda, peaksin ma saama viis äraviset, kuid risti kaitse jaoks endiselt peab. Tõmbasin kaitse trumbid maha ja seda tehes juurdlesin, millised on ausad šansid lepingu võitmiseks (st. kas risti on 3-3). Kuna West oli mänginud 9-8, eeldasin, et tal olidki need duublis ja seega aus šanss tihile ei vii. Õnneks olid lauda jäänud K765 ja ma võisin hajameelselt mainida, et „käi pisike risti“ – ning kui Ost sellele sama hajameelselt nelja mängis, viskasin ärtu minema ja kleimisin 10 tihi. Ja kui praegu oleks töötanud hoopis aus šanss, et risti oligi 3-3, ei oleks ma end rumalana tundud, kuna vastasel oli niikuinii võimalik see leping alati taha võtta.

Huvitav „mängutehniline“ nüanss oleks olnud siis, kui 5 ja 4 omavahel ära vahetada – siis lauast „väikese risti“ käimine probleemi ei lahendaks, vaid tuleks käia 6 (või 7), samas kui seda öelda, siis võib see kaitsjat natuke alarmeerida. Selle vastu töötaks lahendusena see, et partner baari õlle järgi saata ning siis ise üle laua küünitada, mast seda tehes natuke sassi ajada ja kogemata kombel nelja asemel sobiv kaart kätte võtta.

Friday, October 7, 2011

7. oktoober

Viimases Kotka klubis sai Ökul harjutada kätt sunni pealemanamises. Kuigi kaardid ei koopereerunud, tegid seda siiski vastased –õppetund teemal „ära loobi mõttetuid kaarte kergekäeliselt“ mu partnerile ja „ära moluta kaitses“ minule. Jagu siis selline.

Thursday, October 6, 2011

6. oktoober

IMPidele mängides tuleb aeg-ajalt teha liigutusi, mis näivad instinktiivselt valed või siis vähemalt tunduvad ebamugavad. Järmises Tartu klubi jaos pidi Ostis istunud kaitsja loobuma autopiloodi pealt mängimisest, et mu ülepingutatud leping taha võtta.
Pakkumine:
S_____W_____N____E
p_____p______1
___p
2
____p______3___p
3NT___p….
Avakäiguks tegi West K

♠KES
♥ÄK943
♦763
♣K8

♦K
3NT, S
♠873
♥ET
♦JT2
♣ÄES54


Avakäigul sai partner tihi ja jätkas uue väikese ruutuga kümne alla, mis sai samuti tihi (ühesõnaga on Ä väljamängijal). Nüüd oleks aeg kokku lugeda väljamängija pildipunktid ja tihid. Punkte on tal ruutus 4, ristis 0, ärtus maksimaalselt 0 või 1 ja padas 0 või 4. Pakkumisega käib kooskõlla see variant, et tal on Ä ja siis kas on või ei ole S. Tihisid on tal üks ruutus ja kolm või neli padas. Kui ta saab ärtus viis tihi kätte, siis tuleb 3NT välja ja kuna mäng on IMPidele (ja leping on niikuinii ülepingutatud), siis on see igati paha. Seega tuleb kõik oma šansid panna variandile, et väljamängija ei saa ärtut tegema - kas partneril on Sxx või siis otsustab väljamängija topeltlõikuse kasuks (või peale kümne kukkumist lihtsalt niisama lõigata). Ja kui vastase ärtu tegema ei lähe, siis selle käigus K-le tihi andmine ei maksa mitte midagi, hoopis vastupidi, see tuleb kasuga tagasi. Veel hullem – kui väljamängijal on (vähemalt) neljane pada, ei võta ruutukäik seda lepingut mitte kuidagi enam taha, nagu sai ka praktikas tõestatud!

♠KES
♥ÄK943
♦763
♣K8

♠982
♥S85
♦KE84
♣962
3NT, S
♠T73
♥ET
♦ST2
♣ÄES54

♠Ä654
♥762
♦Ä95
♣T73

Peale ruutu tagasikäiku võtsin ma selle perforce ja peetasin esimese ärtu Osti kätte – ja kaitse saigi läbi, väljamängija saagiks jäi neli tihi kummaski kallismastis ja Ä.
Miks ma sellisesse lepingusse üldse jõudsin, selmet rahulikult 3 läbi passida? Lihtsalt vaatasin oma kaht ässa ja leidsin, et kui Leo paneb lauda lõikuse läbi (või miks mitte ka tõmbe abil) saadavad 5-6 ärtutihi, siis on sellel lepingul šansse, seda enam, et mu lehe tekstuur ütleb, et kui küsimuse alla tulevad mitte kadujad vaid tegijad, siis on mul sama head šansid saamaks 9 tihi trumbitas. Ja kuna ma leidsin, et antud kohas on risk vs reward õigustatud (kui 3 tuleb välja, siis pean ma 3NT võitma ca 40% juhtudest et nulli jääda, aga ega ka 3 õnnestumine pole kirikus maha kuulutatud, tõsi küll, kui leping läheb taha, siis pigem läheb 3 vähemata), siis pressisingi ära. Optimistlikult. Tegelikult peaks lahtise lehega siin 3 välja tulema (kui kaitse alustab ruutu lahtimängimisest, saab väljamängija tõmmata kaks trumpi ja seejärel mängida pada 3-3 jagunemisele, 13. padale kaob üks käe kadujaist) ja 3NT kaheta minema, aga selline see elu juba kord on.

Wednesday, October 5, 2011

5. oktoober

Tartu klubis on ikka hea kui lehte käib: esmaspäeval oli saalis kolm jagu, kus slämm oli praktiliselt lauda panna. Oleks ainult seda õnne, et istuda liini, kus kõik need seisavad ja elu oleks kohe märksa ilusam. Meil oli seekord keskmiselt õnne, saime neist kaks ja pakkusime nad ära. Veidral kombel me pigem „ujusime“ neisse, kuigi mõlemat saime pakkuda täiesti ühepoolselt.

Leo________Lauri
♠ESxx_____♠ÄKxx
♥Exx______♥ÄKxx
♦KT8xx____♦ÄEx
♣E________♣xx

pass_______1♣
2♦________2♥*
2♠________2NT*
3NT*______6♠

Nagu näha, on leping super, aga kus toimus ujumine? Nimelt 2NT relee peale lubas Leo 4-3-5-1 jaotust ja ma tuvastasin, et mul pole enam võimalik teha RKCB’d padaga, samuti ei taha ma hästi kutset teha, sest vaadates mu käes olevat kontrollide hulka, ei ole tõenäoline, et Leo selle vastu saaks võtta. Otsustasin siis lihtsalt täis lajatada lepingu, mida ma võita loodan – kui Leol on ♠E ja ♦K, siis on see tõenäoliselt hea; kui üks neist on puudu, siis on (võib-olla) šansse ja kui mõlemad on puudu, siis läheb kõvasti õnne vaja. Pakkumist seletades õnnestus tahtmatult veel vastaseid demoraliseerida (ja iseennast ehmatada) – seletasin, et Leo 3NT lubas 4-3-5-1 jagu ja miinimumi (ehk kuna ta on passinud käsi, siis 7-9), mille peale Leo küsis, et kas me miinimumi ei näita siin mitte 3♣-ga? Järgnes vaikne klõnks minu poolt (ikka tore, kui relees astmed sassi lähevad), kiire loendus näppudel ja kergendusohe – „no siis on tal sama jagu, aga maksimum!“. Muide mina oleks selle lehe ikkagi miinimumiks vastanud. Igatahes olime me ainsad (!) kes selle ära pakkusid ja saime 13 IMPi plussi („palju õnne vastased!“). 
Tegelikult oli slämmi täisladumine ka miinimumi vastas õigustatud ettevõtmine, panin jaotusgeneraatorisse oma lehe vastu 7-9pp õige jaotusega ja lasin 200 jagu välja, 6♠ seisis neist 123 korral (61,5%). Veidral kombel läks 12-s jaos 6♠ taha, küll aga seisis 6♥ ja kolmes jaos seisis 6♠ asemel 6♦ (ja ühes seisid nii 6♥ kui 6♦).

Teine jagu oli veel koomilisem:

Lauri________Leo
♠KTxxxx____♠-
♥Kx________♥xxx
♦ÄTxxx_____♦KESx
♣-_________♣ÄKESxx

1♠_________1NT*
3♠*________4♣*
4♠*________4NT*
5♣*________6♣

Nagu näha ei jõudnud me just parimasse võimalikku lepingusse. Häda on selles, et sattusime releejärgnevusse, mida esineb umbes kord viie aasta jooksul ja Leo mäletas küll, et mu 3♠ lubas kuuest pada viiese odavmastiga (ja miinimumi), kuid paraku mitte seda, millist odavat see lubas. 4♣ relee paljastas, et mul on kõrgem duubel (ja madalam renoo) ja 5♣ lubas üht ässa. Mina oleksin siin ilmselt auru maha võtnud, sest kui see on ♠Ä, siis on sellest üsna vähe kasu (lisaks ei ole ma ka ärtukontrolli lubanud) aga Leo otsustas, et võiks slämmi ikkagi ära panna. Ja kuna ta ei olnud endiselt 100% kindel, kumb odav mul on, pani ta „igaks juhuks“ 6♣ - sellel lepingul on šansse ka renoo vastas, vajades ainult trumbi 4-3 jagunemist. Seekord jagus ja saime 6 plussi. Huvitava kurioosumina suutsid ka Vallo – Hannes selles jaos pakkumises puterdada ja jõudsid koguni 7♦ lepingusse, mis passiivse avakäiguga välja tuli (ju siis trump oli 2-2). 7♣-s poleks seda rõõmu olnud, tihi oleks ikkagi puudu jäänud.

Monday, October 3, 2011

4. oktoober

Kuna Leo läheb nädalavahetusel Moskvasse guljašiturniirile, oli jaotuste generaator Tartu klubis ekstra tema jaoks pakkinud hunniku veidraid jagusid – 6-5 ja 5-4-4 tulid ette väga sageli. Kohe esimeses jaos suutsime 11 IMPi välja visata:

Leo_________Lauri
♠STxx______♠Ex
♥KExxx_____♥Sx
♦Äxxx______♦KExx
♣-_________♣ÄKTxx

1♥_________1NT*
2♦*________2♥*
2NT*______3♦
3♥________3NT
4♣________5♦

1NT = FG; 2♦ = min, 4+ odavmastiga; 2NT teatas, et täpselt neljane ruutu. Nüüd ma tahaksin küll 3NT-sse jõuda, aga probleemiks on see, et ma pelgan natuke padade pärast ja seetõttu kooskõlastasin naturaalselt ruutumasti, et Leo tõenäolise 3♥ peale 3NT teha (lootes, et ta saab mu probleemist aru). Nii juhtunudki, aga Leo arvas, et ta leht on piisavate väärtustega, et 3NT-st edasi minna. Kaitse kraapis soojenduseks kolm tihi pealt ära, üheta ja 3NT peaks välja tulema (vähemalt märkelehe järgi otsustades). Järgmine kord teen relee ja kui saan kolmese-neljase pada, panen lihtsalt 3NT täis. Duubli puhul ongi huvitav, et äkki peaks hoopis 4♥ lepingu valima? 

Seda jagu olnuks naturaalses süsteemis mõnevõrra mugavam pakkuda: 1♥ - 2♣; 2♦ - 2♠, 2NT – 3♦, 3NT ja asi mutt.