31. juuli

Nonii, hakkab jälle mingi pornograafia pihta, jäime Chairman’s cupil TOP-32st 1VPga välja… Isikliku kirstunaelana pean ära mainima, et kontrakaardi kasutamine on seni täielikult ebaõnnestunud. Õigemini on ebaõnnestunud selle kasutamata jätmine, päris mitmes kohas oleks selle pealt võinud korralikult teenida. Aga noh, eks muidu on ka mäng hall ja ega meie tiimis keegi patust päris puhas ei ole.

Tagant kolmandas matšis oli paar õppetundi teemal „ole kaitses hoolas“ – esimene jagu oli selline:

Vastased pakkusid 1♠ - 3♠ (Acol + kutsuv tõste) ja kõigile sellest piisas. Leo käis Südist välja ♥K, mille väljamängija ässaga ära võttis ja jätkas väikese padaga laua suunas, kuhu Leo hüppas kuningaga peale ning mina mängisin laisalt autopiloodi pealt väikese. Ja kuna Leo jaoks võib mul ärtu vabalt duublis olla, siis tegi ta ümberlülituse ristisse ning kogu nali lõppes ületihiga. Tegelikult peaksin ma ära viskama ♠7 või isegi ♠S, siis vähemalt on Leol põhjust leidmaks inspiratsiooni ärtuga jätkamiseks.

Et asi oleks veel piinlikum, siis teises toas mängisid Tiit ja Maks 2♠ üheta – nimelt tehti neile ruutu avakäik  ja kaitse lülitus ümber ärtusse. Kuna Süd oli ärtut pakkunud, pani väljamängija ässa peale ja jätkas trumpäss-trump – ning ♠K-ga tihi sisse saanud Süd kasseeris kaks ärtut ja kolmandaga edutas partnerile trumbitihi. Kui väljamängija laseks selle ärtu läbi, saaks löögi anda, ruutuga üle tulla ja uue löögi anda - aga see oleks suht kõva kaitse.

Teine jagu aga oli selline: (kuigi numbrid on järjest, siis tegelikult me mängisime selle varem kui esimese)

Siin avas Leo Südist Wilkosziga ja peale mu 2♥ pvp’d hakkasid pakkuma vastased ja lõpetasid 3♠ lepingus. Leo tõmbas avakäiguks ♦K, sai mult pikkussignaali ja lülitus ümber ♣S-sse. Võtsin selle ässaga, käisin tagasi ♣2, mille Leo kinni kõpsas ja peale põgusat mõttetööd jõudis järeldusele, et ma ei tohiks seda kaarti käia, kui ♦E pole minu käes. Seega jätkas ta uue ruutuga oma ässa alt minu kätte ja ma sain uue risti teele panna, läks üheta.

Et asi oleks veel piinlikum, mängisid teises toas Tiit ja Maks 4♠ ja see leping tuli välja. Detaile paraku ei tea.

30. juuli

Chairman’s  Cupi esimeses voorus oli mul avakäiguprobleem: vastased pakkusid 2NT (tugev) – 6♣ ja minu käes oli järgmine kollektsioon:

♠Sx
♥T9xxx
♦Exxx
♣xx

Kaalutlesin asju  umbes niimoodi – trumbi käik on tõenäoliselt debiilsus, seega seda ei saa käia. Ilmselt seisnevad meie šansid selles, et kuskil õnnestub tihi lahti raiuda ja pidur leida, enne kui vastane oma äravisked käima panna suudab. Kui on võimalik tihi lahti raiuda padas, siis see mast on mul niivõrd lühike, et võib-olla pole see vajalik (pealegi ei meeldi mulle ka Sx-st käia), kui on võimalik lahti raiuda tihi ärtus, siis see mast on mul jälle niivõrd pikk, et võib-olla ei jõua seda kätte saada. Seega valisin ruutukäigu (ehk saan partneri kuningale pihta). 

Lauda tuli

♠ÄKEx
♥ÄKxx
♦xxx
♣Kx

ja Leo mängiski kuninga! Veel parem, peale sellega tihi saamist karpis ka ässa sisse (tõestades sellega mu analüüsi vigasust, hoopis tuli üles leida mast, kust kaks tihi pealt võtta oleks), üheta!

Kahjuks ei transleerinud see avakäik IMPideks, teises toas käis Maksi-Tiidu pakkumine järgnevat rada:

2NT - 3♠ (♣)
3NT (väidetavalt ei tohiks seda pakkuda, kui ta ei eelda et kuue kaltsu vastas välja tuleb) - 4♥ (cue)
4♠ (cue) - 6♣

Loomulikult eeldas Tiit, et Maksil on selles järgnevuses ka ruutu kaetud ja esimese kahe tihi kaotamine ässale ja kuningale tegi tal meele üsna morniks.  Nagu Leo selle peale märkis, oli tegu tõeliselt enesehävitusliku pakkumisega – kõigepealt tee vastasele selgeks, mida too käima peab ja alles seejärel paku leping…

12. juuli

Näitas Mell mulle sellist jaotust, mida ta nädalavahetusel mänginud oli: kuidas mängida 5♥ lepingut (sina kallis, vastane odavas, West tõkestas 3♠-ga, Ost pani partneri 4♥ peale 4♠), avakäiguks ärtukliber?

♠E
♥Exx
♦Kxx
♣ÄE9xxx

♠ÄS
♥Ä98xxx
♦Äx
♣Sxx

Pakkusin välja sellise mänguplaani – avakäigust kolmanda käe poolt tõenäoliselt mängitav ärtukümme ära võtta, seejärel pada lauda lüüa ja ärtuga välja visata, Osti tagasikäik kätte võtta, ♣S lauale ja kui see ära kaetakse, siis ruutulöögiga uuesti kätte tulla ja vastavalt Westi ruutude arvule teha ristis uus manööver – kui tal on ruutu kolmene, siis mängida tipust, kui duubel, siis lõigata ristikümmet. Huvitav on see, et kui ristisoldat katmata jätta, siis äkki peaks lauast ässa mängima, aga ilmselt pole mul piisavalt kõva närvi, et seda teha.

Mell olevat mänginud umbes samamoodi (mingite kosmeetiliste muudatustega) ja kui oli käes hetk teine risti käia, visati Westist krohvi ja leping läks taha (sama saatus oleks järelikult tabanud ka mind).

Tagantjärgi targana on aga peale ärtukäiku (obvious singleton) parim mänguviis selline, et alustada ruutude äravõtmisest ja löögist. Padalöögiga pole tegelikult kuhugi kiiret – vastane ei saa trumpi kokku käia, ilma seal tihi kaotamata ja erilist ohtu, et tagant ruutu üle lüüakse, ka ei ole (miks kurat peaks keegi tegema avakäigu trumbi Tx-st või Sx-st?). Nüüd saad sa Westi ruutupikkuse teada ja kui selgub, et seal on kolmene ruutu, siis alustad väikese ristiga, sest tal ei saa enam hästi kolmest ristit olla. Kui tal oli aga ruutuduubel, käid hoopis ristisoldati ja mängid topeltlõikele. Teoreetiliselt võiks ka nüüd tegelikult kõigepealt ruutu ära lüüa, seeläbi ruutu pikkuse teada saada ja kui välja tuleb duubelruutu, üritada ära mõistatada, kas ristis on taga singelkümme või singelkuningas, ning kuna Westilt selgub hoopis kolmene ruutu, siis võib käia väikese ja rõõmustada ♣K ilmumise üle.