29. mai

Finaali teises pooles saime selles jaotuses slämmi kaitsta:

	♠E5 ♥Ä95 ♦KT9 ♣KET83
♠T987 ♥K843 ♦872 ♣72	N, -	♠J2 ♥T762 ♦ÄE53 ♣654
	♠ÄK643 ♥ES ♦S64 ♣ÄS9

Nord avas 1NT-ga (14-16), Süd tegi paar releed ja tõstis lauale 3NT ning seejärel korjas selle kohe tagasi, mõtles natuke aega ja korrigeeris 6♣-sse – lõppeks oli neil ju poolajal ees -38 ja seega IMPe hädasti vaja.

Avakäiguks tegin ♠10, mis jäi laua emanda saagiks, seejärel tuli väljamängija uue pajaga kätte ja lõikas ruutut. Leo võttis oma emanda ja kui ta oleks ka ♦Ä takka sikutanud, siis ei oleks sellest jaost enam midagi rääkida olnud. Leo aga hakkas põdema, et väljamängijal võib olla ruutusingel ja seetõttu käis tagasi trumbi, mille võttis väljamängija ♣9. Nüüd järgnes ♥E, mille ma ära katsin – ja nagu selgus, siis seoses selle manöövriga oli võimalik juba leping ära võita! 

Nimelt on tekkinud selline lõppseis:

_______♠-
_______♥95
_______♦KT
_______♣KET8

♠98____________♠-
♥843___________♥T76
♦87____________♦Ä53
♣7_____________♣65

________♠K43
________♥S
________♦S6
________♣ÄS

Ja nüüd tõesti võidab selline mänguplaan, et tulla trumbiga kätte, lüüa ära väike pada ja tulla viimase trumbiga uuesti kätte ning karpida sisse mõlemad pajad, visates lauast ruutud. Kui Ost hoiab viimase kolme kaardina ♦Ä ja ♥T7, siis lüüa ruutu äss alla, ärtu soldatiga kätte tagasi ja ♦S teeb, kui Ost hoiab viimase kolme kaardina ♦Ä5 ja ♥T, siis tõmmata ärtu soldatiga kümme alla, lüüa ruutu lauda ja ♥9 teeb. Selline omapärane criss-cross trumpamissund siis. Meie õnneks väljamängija seda üles ei leidnud ja käis üheta.

Ma ei tea, kas ma oleksin pidanud ♥E mittekatmise peale tulema või mitte, aga igatahes Leol oli märksa lihtsam see leping taha võtta. Nagu ülalpool mainitud, väitis ta, et ta arvas, et mul on viiene ruutu ja väljamängijal singel ja et kui lauast oleks hiljem väike ruutu käidud, oleks ta selle läbi lasknud. Tagasiteel sai seda olukorda arutatud ja jõutud tulemusele, et kui väljamängijal on ruutusingel, siis ei sõltu lepingu võitmine sellest, kas ♦K kinni lüüakse või mitte – väljamängijal kas on ärtukaduja või ei ole ja üks äravise teda ei aita (sest ta saab alati lauast ühe ärtu ära visata). Tegelikult on olemas veel üks ja hoopis lihtsam selgitus – kui väljamängijal on ruutusingel, siis ei lõika ta KT9 kombinatsiooniga, vaid paneb kuninga!

28. mai

Finaali teises pooles suutsin ma inetul kombel taha mängida osamängu:

	♠Ä952 ♥Ä83 ♦86 ♣ST75
♠T87 ♥E6 ♦ES94 ♣K843	1NT, S	♠ES4 ♥T975 ♦T32 ♣ÄE6
	♠K63 ♥KS42 ♦ÄK75 ♣92

Avasin Südi lehega neljandalt käelt nõrga 1NT-ga (mul on küll 14pp, aga kuna Leo on passinud käsi, siis meil ei saa geimijõudu koos olla. Äkki peaks selle asja üldse süsteemi panema, et 4. käelt 1NT = 11-14, mitte 10-13…) ja võitsin pakkumise. Avakäiguks tuli ♦E, mille ma peetasin ja jätkati väikese ruutuga partneri kümne alla (peetasin samuti) ja ka kolmandasse tihisse mängiti ruutu. Nüüd mõtlesin, et jätan lauda alles neljanda paja ja proovin enne ärtulõikust pada 3-3 jagumist, seega viskasin minema kolmanda ärtu. Siis millegipärast hakkasin uuesti asjade üle järgi mõtlema ja otsustasin ikkagi mängida hoopis kõigepealt ärtudele – kas emand lõikub või mast on 3-3. See peaks vist olema seitsme tihi jaoks täpselt sama protsendiga plaan  (minu rehkenduse järgi nats üle 68%), kuid pakub 18% lisašanssi kaheksanda jaoks (ärtu 3-3 emandaga lõikes). 

Paraku, nagu näha diagrammist, siis ärtu ässa alla ja lõige soldatiga ei toiminud, samas kui padadele mängimine oleks olnud võitev plaan. Tegelikult pidi siin jaos eesmärgiks võtma lihtsalt seitsme tihi saamine ja parim šanss selleks on visata lauast minema pada, tõmmata ♥K, käia väike ärtu ässa alla ja sealt kolmas tagasi vastu soldatit. See katab lisaks lõikamise variantidele ära ka praeguse jaotuse, kus taga oli duubelemand, kokku siis: 8% lisašansse lepingu võitmiseks. Minu õnneks valis väljamängija teises toas samasuguse plaani ja jagu jäi viiki (või õigemini vahet polnud, selleks hetkeks oli kõik juba selge). 

27. mai

Nädalavahetusel võitsime Balti Võistkondliku Karika – esikoha sai nii meie tiim kui ka Eesti (kahe tiimi kogusummas kohapunktide arvestuses). Kuigi me mängisime suhteliselt lahjalt (tegelikult mitte küll kehvasti, aga paar veidrat asja lipsasid sisse), tulid võidud kuidagi ise kotti. Jaotustest plogin pikemalt uuel nädalal, aga täna lihtsalt paar lõbusat seika.

2. voorus jäime saali tulekuga natuke hiljaks ja meie vastased Leedumaalt viipasid meid õigesse lauda. Istusime siis maha, mängisime ühe jaotuse ära, teise ajal toodi matši protokoll, mängisime sellegi ära ja panin tulemused kirja (ise Westis istudes, tavaliselt märgivad ju Nord-Süd). Kolmandast jaotusest tegime paar pakkumist ja siis tabasin ma end mõttelt, et „huvitav, huvitav, miks me istume Ost-Westis, kui protokollil oleme Nord-Südi märgitud?“ Kutsusin kohtuniku ja mainisin talle, et selline lugu on, vaadaku, mis teha annab. Kohtunik jalutas teise laua juurde ja siis tagasi ning andis teada, et „kõik on korras, nemad istuvad ka vales liinis!“ Hiljem selgus, et Vasja küll teadis, kus liinis ta istuma peaks, aga kuna ta oli näinud, et me Leoga istume Ost-Westi, otsustas ta kindlustada ja eiras seda teadmist.  Nii ei tekkinudki mingit jama.

Finaali esimeses pooles vastas Leo hajameelselt ühele releele valesti, lubades mulle 4-0-5-4 jaotuse (tal oli 4-3-5-1) ja kuna ma juurdlesin teisel pool ekraani jupp aega, et mis ma edasi teen, siis sai ta parasjagu praadida teemal „mida teha siis, kui ma üritan 5♣/6♣/7♣ mängida?“ Leidis, et ilmselt korrigeerib selle ruutusse ja loodab parimat. Tegelikult tegin ma hoopis 4NT-ga kutse ja ta võis selle suhtelises rahus läbi passida ning saime oma 10 tiputihi. 6♥ on seal 4-3 klapiga üsna hea leping (kolmesesse saab kaks lööki teha), 6♦-s tuleb kaheksane mast, kus on KS puudu, ühe kadujaga lahendada. Kõige reaalsem mänguplaan, kahekordne lõikus, igatahes edu ei tooks. Teine tuba piirdus ka trumbitageimiga ja jagu jäi viiki.

23. mai

Tõenäoliselt mängis Tartu klubi pättoni meistritiitli otsustamisel suurimat rolli järgnev jaotus:

	♠ES98xx ♥Äx ♦98x ♣Kx
♠Tx ♥xxxx ♦ÄKxx ♣Sxx	32, W, EW	♠ÄKxx ♥Kxxx ♦Tx ♣Exx
	♠x ♥ETx ♦ESxx ♣ÄTxxx

Ma pean oma häbiks tunnistama, et ma ei suutnud seda jagu kuidagi meelde tuletada ja pidin teiste käest järgi küsima – no selline absoluutselt mittemidagiütlev osamängujagu ja meie lauas ei toimunud ka midagi huvitavat. Meie olime Ost-Westis ning pakkumine käis lihtsalt – Nord avas teiselt käelt 2♠ ja jäigi seda mängima. Avakäiguks tegi Leo ♦T, selle võtsin kuningaga ja käisin ärtu läbi ning seejärel tegime oma ruutulöögi ära ning saime ♠ÄK, üheta. Hästi kaitstud küll, aga mitte midagi mainimisväärset (ma isegi ei usu, et see ka siis välja tuleks, kui ma ruutulöögi kohe ära teeks ja me edasi ristit käiksime, aga ma muidugi ei tea kuidas seal kliberite olukord oli, võimalik, et tekivad mingid värinad). Teisest toast laekus +300 2♦ kaitsmise eest (ilmselt avas Nord 1♠ ja Ost pani väljavõtukontra, aga ma ei tea) ja võisime jaotusega rahul olla.

Olulised sündmused toimusid tegelikult hoopis põhikonkurentide matšis, kus see jagu oli ka mänguõhtu viimaseks. Tagantjärele targana oli neil viimasest matšist vaja saada 18:6 võit, 17:7 oleks andnud küll meiega võrdsed punktid, kuid finaalis olime me omavahelise matši võitnud ja seetõttu sellest poleks piisanud.

Esimesest seitsmest jaotusest olid nad kuus võitnud ja juhtisid 12:2 ning lisaks oli deltas ees ootamas +980 (iga jaotus läks arvesse kas 2:0 või 1:1 tulemusena ning delta eest oli veel võimalik saada juurde maksimaalselt 8 punkti, vahemikud olid järgnevad: ->140 = 4:4, ->390 = 5:3 ->740 = 6:2 ->1290 = 7:1, 1300+ = 8:0). Ühesõnaga viimase jaotuse viigistamine oleks andnud neile deltas 7:1 võidu ja jaotuste pealt veel 13:3 juurde, kokkuvõttes 20:4 ja napi, kuid kindla esikoha.

Mängisid siis NS ära ka õhtu viimase jaotuse, olles jõudnud pakkumisega kolme patta. Kuna kaitse ei olnud parim võimalik, tuli see välja (ruutulööki ei tehtud ja ärtukadujast õnnestus vabaneda), +140 ja elu tundus ilusana. Kuni avanes märkeleht teise toa tulemusega, milleks oli -2800 – 3♣ rekontraga viieta kallis tsoonis! See tähendas et lisaks jaotuse kaotamisele hävis vaevaga kogutud punktide varu ja summa jäi 1680 vastastele (0:8) ja kogu matš jäi 12:12 viiki!

Mis siis oli juhtunud? Teise toa pakkumisjärgnevus oli selline:

pass____pass___1♦___pass
1NT____2♠___pass___pass
DBL___pass__3♣____DBL
RDBL__pass…

Kaitse alustas padasingli käiguga, mille peale väljamängija proovis teist pada sisse kasseerida ja kui see kinni löödi ja trump kokku käidi, oligi kõik sealsamuses.

Mis pakkumisse puutub, siis ma ei tea, miks Nord 1♠ ei avanud – kas ta leidis, et see leht ei sobi sinna vahemikku või ei olnud süsteemset avangut, aga see selleks. Igatahes tekitas Westi otsus oma neljane ärtu maha salata olukorra, kus partner eeldas väljavõtukontra järel mõlemat odavmasti ja valis lihtsalt oma parema (2♠ selle lehega passida on küll mõeldav, aga kuradi ebameeldiv). Kui rekk pidi SOS olema, siis igatahes ei jõudnud sõnum kohale ja nii ta jäigi.

Pärast tuvastasin, et esikoha saamiseks võinuks viimase jaotuse lõpetada isegi sellise tulemusega kui -720 (jaotused jäänuks 12:4 ja summas oleks säilinud +400, ehk siis 6:2) – nii et võitev otsus olnuks isegi 2♠ kontraga läbi passida ja ületihi või kahega välja anda. Aga see on juba tagantjärgi tarkus. 

22. mai

Üks eilse pättoni jaotustest:

	♠ÄKxxxx ♥- ♦xx ♣K98xx
♠xx ♥E7xx ♦KSTx ♣Äxx	E, NS	♠ETx ♥ÄT9xx ♦xx ♣STx
	♠Sx ♥KS8x ♦ÄExxx ♣Ex

Leo avas Ostist esimeselt käelt 2♥-ga (poolblokk, aga võib ka viiesest) ja Ost otsustas et pioneer ei karda hunti ja pakkus 3♦. Vaadates oma lehte, tekkis mul naljakas probleem – ärtutugi on hea ja jõudu ka parasjagu, aga kaks padakliberit käes ja senine pakkumiskäik ütlesid, et ilmselt on pada Nordil. Kolme ärtut hästi pakkuda ei tahtnud (milleks anda veel mõlemale vastasele variant pakkumiseks) ja ma otsustasin passida – ehk on Nordil selline kaart, millega ta 3♦ maha passib. Üks variant olnuks kohe neli ärtut täis virutada, aga see mulle ei meeldinud, niisamuti ka 3NT. Pärast mõtlesin, et võib-olla olnuks kõige parem 3♦ trahviks kontreerida – niikuinii pakutakse sinna 3♠ peale, aga see näeb põgenemise moodi välja ja geimi nad ilmselt enam ei jõua. Minu meeldivaks üllatuseks ei järgnenud vastastelt mitte 3♠ - 4♠ vaid 3♠ - 3NT ja kütsin avakäiguks ärtu välja.

Lauast visati ♣ ning Leo võttis avatihi ässaga ja leidis teise tihisse ♣S lülituse, mis kaeti emandaga ja kui ma oma ässa olin sisse karpinud, käisin risti tagasi. Väljamängija võttis ja Leo sai ♣T tihi – siiamaani on elu ilus ja kui Leo käiks tagasi emba-kumba punast, olekski leping taga. Kui aga siiamaani oli mängu osa kulgenud hästi, siis edasi järgnes kirbutsirkus. Leo otsustas üritada hävitada väljamängija sidemeid (kui tal peaks olema padasingel ja kolmene risti) ning küttis tagasi uue risti, mille väljamängija võttis ja käis väikese pada soldati suunas. Leo hüppas emandaga ette ja käis ärtut – ning väljamängija ei tabanud ära, et talle on leping just välja antud ja kui pada on 3-2, siis pole lauas enam kadujaid ja lõikas! Nii nad välja suridki…

21. mai

Seda huvitavat olukorda nägin paar päeva tagasi netis mängides:

Esimesel käel oli (kõik odavas)

♠943
♥ÄKE962
♦S97
♣6

Ta avas sellega 3♥ (ei oleks minu valik sest partner ei tea, et tema ♥xx on juba suurepärased nupud kui vaja 3NT-sse pressida, sest ta ei eelda kinnist masti, aga see selleks) ja kogu pakkumine oli järgnev:

3♥____pass___pass___3♠
pass___3NT___pass…

Avakäiguks tuli ♥8 ja kogu jagu oli järgnev:

	♠Ä75 ♥84 ♦K32 ♣T9543
♠E8 ♥ST53 ♦E864 ♣ÄE7	3NT, W	♠KST62 ♥7 ♦ÄT5 ♣KS82
	♠943 ♥ÄKE962 ♦S97 ♣6

Ilmselt võis arvestada, et partner käis välja duublist suurema ja Westil on ♥JTxx piduriks (kuigi paar jagu tagasi oli partner pannud 3NT, omades vastase mastis pidurina Jx duublit), seega on vaja ka kuskilt mujalt tihisid saada. Nii panigi Süd ♥E peale ja lülis ruutusse, lootes seal tihi lahti mängida. Väljamängijal ei olnud erilisi probleeme selle õigesti mõistatamisega, sest avatihi järgi tundub tõkestajal olevat ♥ÄKE ja kui tal on veel ♦K, siis las olla, pigem on oht selles, et Nordil on mõlemad ruutupildid ja kaitse raiub endale viienda tihi lahti, aga ka selle vastu pole midagi teha. Kuna kaitse peale ♠Ä saamist enam ärtut ei käinud, tuli isegi ületihi ja Südile jõudis kohale tegelik tõde – kuna 3NT taha võtmine nõuab partnerilt niikuinii pidurit (pidureid) teistes mastides, siis oli avakäigul vaja teha selline ebainstinktiivne manööver, et see täiesti peetada! Nüüd on ärtutegijad lahti mängitud ja partneril veel ärtu järel, et peale ässaga tihi saamist üle tulla.

17. mai

Sellestsamast treeningmatšist, sul on esimeses käes (kallis odava vastu):

♠5
♥653
♦Ä8742
♣S832

Peale sinu ja VPV passi avab partner kolmandalt käelt 1♠ ja PPV on samuti vaid.

Otsustad sellegi passida (üsna mündiviske koht, kas passida või 1NT öelda) ja selle peale etteaimatava stsenaariumi kohaselt VPV balansseerib kontraga ja  kaks passi sõidavad sulle ette.

pass___pass___1♠___pass
pass___DBL___pass__pass
?

Üks variant oleks läbi passida ja loota parimat, aga ega see mingi eriliselt meelitav perspektiiv ei ole ja kummalgi laual seda ka ei tehtud. Ühel valiti põgenemiseks 2♦, teisel laual rekontra. Ma ise kahtlustan, et antud järgnevuses võiks rekk olla pigem ♥+odav ja mõlema odava näitamiseks panna 1NT või võib-olla kui oleks kokkulepped, siis mängida nii, et 1NT on lahus mastid (hetkel ♥+♣) ja läbi reki pakkuda koos maste, aga need on juba tehnilised nüansid.

Kogu jagu  oli järgnev:

	♠KS976 ♥S872 ♦E ♣K65
♠T8 ♥ÄKT9 ♦T965 ♣T74	S, NS	♠ÄE432 ♥E4 ♦KS3 ♣ÄE9
	♠5 ♥653 ♦Ä8742 ♣S832

Ühesõnaga kerget pääsemist ei ole kuskilt loota. 2♦ läks kontraga neljata, -1100, rekontreerijal juhtus sootuks halenaljakam lugu, nimelt jäi 1♠ rekiga mänguks ja läks kaheta,  kuid see oli kõigest -1000 ja võitis 3 IMPi. Mõlemal laual kaitse müüs ka ühe tihi. Naljakal kombel on võimalik lõppleping kõigis viies nimetuses – lahtise kaardiga läheks 2♥ viieta, 2♣ neljata ja 1NT viieta, aga ilmselt müüb kaitse neis ka ühe tihi J. Nii et selgus, et seekord oleks pass parim olnud.

16. mai

BBOs toksides andsid kaitsjad matši viimases jaotuses mulle šansi võita ära mõnevõrra venitatud geim. Paraku ei suutnud ma ülesande kõrgusel olla ja käisin selle ikkagi taha - ja saimegi matši täpselt nende 12 IMPiga tappa. Jagu ise oli selline.

15. mai

Jagu eilselt pattonilt (ma pole küll aru saanud, miks sellises vormis bridži mängitakse, aga see selleks) –vastane avas (kõik odavas) 2♥ Muidebergiga ja ma vaatasin huviga oma kollektsiooni:

♠K8x
♥ÄET6
♦Ex
♣S9xx

Passisin tempos ja peale VPV passi võttiski Leo asja kontraga üles. Olin juba valmis läbi passima, kui PPV üllatas mind sellega, et tõstis 3♥ (no ma ei saa aru, kust tulevad inimestele sellised harjumused). Ma uskusin, et kontra peaks meil sellises kohas trahv olema (mida Leo pärast kinnitas), aga kuna ma selles ka päris kindel ei olnud, ei tahtnud riskida, et vastane passi alla jääb ja tellisin 3NT, mis jäi ka mänguks. Ühesõnaga:

2♥___pass___pass___DBL
3♥___3NT___pass...

Leo arvas hiljem, et äkki olnuks ikkagi parem kontra panna isegi kui ma kindel ei ole, tõenäoliselt pakub ta niikuinii 3♠ ja saan siis oma 3NT öelda. Aga tuli mängida, seda, mis pakutud sai. Avakäiguks ♥ kliber ja pilt järgnev:

♠ÄT6x
♥8x
♦KS9x
♣Kxx

♠K8x
♥ÄET6
♦Ex
♣S9xx

Krabasin ♥K ässaga ära ja tegin kiire tihiloenduse – kolm ärtut, kaks pada, mõned ruutud ja heal päeval ♣K. Ühesõnaga jupp tööd on vaja veel teha ja mul pole veel õrna aimugi, milline odav mind Ostis varitseb (väiksed šansid ruutu kasuks). Ei tundunud ♦E-ga alustamisest paremat plaani olevat, sain sellega tihi ja kütsin uue ruutu järgi ning laua kuningas jäi ässa saagiks. See oli igati hea uudis, sest tähendas, et ♣K kipub vägisi tihi saama (kui hilisem 3♥ pakkumine ei olnud just inspireeritud kleepunud ässa leidmisest). Ahjaa, see et ruutu kõrgeim kaart lauda alles jäi ei saanud ka paha olla.

Tagasi tuli ♥9, selle võtsin kümnega, VPV viskas ruutut ja käisin väikese risti kuninga suunas (mõtlesin ka ♣S-ga  alustamisele, aga ma ei suuda meenutada, miks, võimalik, et mul oli ka ♣8 kuskil olemas). See sai tihi ja nüüd kasseerisin  sisse ka lauda jäänud ruutupildi – äkki ♦10 pudeneb ja ♦9 saab mu üheksandaks tihiks, kuid nagu ma kahtlustasingi tuli paremalt väike ja vasakult visati taas krohvi. Vastupidine variant oleks mulle rohkem meeldinud, see oleks fikseerinud Westi  5-1-5-2 jaotuse ja ma oleks saanud ta odavmastikäiguga kinni istutada - ta võib võtta ühe risti ja ühe ruutu, aga seejärel peab käima paja ja kui ma olen Osti singli maha saanud, võin ära võtta oma ♥Ä ja padas üheksanda tihi lahti raiuda. 

Järgmiseks käisin väikese paja kuninga alla (heal päeval sisaldub Osti kahe järgi jäänud musta kaardi seas padapilt singlis), aga sellele kukkusid ainult kliberid. Nüüd siis jätkasin padaga laua suunas – kui Ostil on ikkagi viimaseks mustaks kaardiks padapilt (või West ei pane pilti vahele, mispeale ♠T võidab kohe lepingu), saab ta sellega sisse visatud, ta võib ära krabada küll oma ♦10, kuid selle peale pole tal enam muud teha kui mulle ärtut käia ning tekkivas lõppseisus peab West singliks viskama kas oma risti või paja (on kümnes tihi – kolm ringi ärtut, neli ruutut, kaks pada ja risti) ja kuna laud viskab peale teda, ongi mu mured lõppenud.  Tegelikult võin ma selle ärtu isegi peetada ja sund tekib lihtsalt käik hiljem (see töötab ka siis kui Ost jätab ruutu sisse kasseerimata).

Paraku rikkus West mu plaanid, pannes pildi vahele (ilmselgelt olid mõlemad pajad temal) ja mulle jäi veel vaid üks šanss – et Osti ristiduubel oli emand (mu ärtuäss läheb muidu seebiks ja ma annan veel laua ruutu ära) Mängisin lauast väikese ja pärast mõttehetke kasseeris West sisse ♣Ä, millele tõesti kukkus emand. Nii tuli isegi mõnevõrra ootamatu ületihi, mida ma laua avanedes küll kuidagi loota ei osanud.

10. mai

Nagu Pihel ühe varasema postituse kommentaaris mainis, sai naiste koondise treeninglaagris muude jagude sekka aeg-ajalt ka ülesandejaotusi topitud ja nende „lahendamine“ õnnestus kõike muud kui hästi. Ilmselge on see, et kui sulle antakse mingi jagu ette ülesandena, otsid sa sealt iva tõsisemalt kui muidu, aga kui see seis tuleb sulle ette laua taga, ei pruugi sa end nüansside otsimisega vaevata, pealiskaudsel hinnangul lahendati õigesti umbkaudu veerand minu poolt sisse poetatud kaartide mängimisega seotud asjadest (palju Indreku omadest, seda oskab ilmselt tema paremini öelda). Näiteks sokutasin ma sisse sellise bridžiklassikasse kuuluva kombinatsiooni:

_____ÄET8
S965______2
_____K743

Panin NS liinile piisavalt jõudu, et nad slämmi jõuaksid (13 vastu 20) ja 4432 peegeljaotuse, kus 12. tihi saamiseks tuleb igal juhul see mast (mis jäi mõlemal laual trumbiks, nagu kavandatud) nelja tihiga lahendada (slämm seisab kahes mastis ja NT-s).  Selles suhtes ma muidugi natuke põrusin, et mõlemad paarid jõudsid suurde slämmi, mis oli lootusetu, aga  see selleks, asi oli mõeldud kaardimänguülesandena. Nimelt on väljamängija jaoks automaatne mänguplaan tõmmata üks pilt lauast, seejärel käia väike kuninga suunas ja vajadusel lõigata kolmandal ringil. Ainuke, mida kaitse selle vastu saab teha, on esimesel ringil mängida üheksa, mis annab väljamängijale võimaluse lõigata soldatit ka teisest käest. Igatahes kumbki kaitsjatest üheksat ei leidnud – kuigi praegu oli selle potentsiaalne hind ainult 3 IMPi, mitte enam 17. Aga siiski.

08. mai

Mastikliberite micromanagement: otsustad trumbilepingu vastu teha avakäigu kõrvalmastist, kus sul on 9863 ja sa otsustad mitte käia üheksat ning paned  vastavalt kokkulepetele lauale oma ülalt kolmanda, ehk siis kuue. Lauda tuleb ÄS42  ja avakäigul laheneb mast järgmiselt:

______ÄS42
9863_______T
_______E

Partner kulutas natuke aega enne kümne mängimist, see tähendab, et kõik laua taga said aru, et kuningas on tema käes. Nüüd jätkab väljamängija 7-ga ja selles seisus ei tohi sa mängida kolme! Kui sa seda teed, siis väljamängija jätkab lauast igal juhul väikese kaardiga ja lööb partneri kuninga lihtsalt alla. 

Kui sa aga mängid kaheksa ja partnerilt tuleb tihisse viis, siis tekib väljamängijal kaotav valik – kui ta viitsis klibereid jälgida, näeb ta, et kui ta jätkab lauast soldatiga, on tal võimalik 986 kolmesest alla kukutada ja 4 jääb suureks.

Loomulikult peab väljamängija leiutama, kas ilmuv kaheksa on mängitud neljasest või siis viskas tagumine käsi kergemeelselt KT53-st viie, aga vähemalt annab see mingigi võimaluse. Ahjaa, üks varjukülg on sellel kõigel veel – kui partner mängis kümne KT duublist, siis annab see väljamängijale võimaluse mast nelja tihiga mängida.

Sellisele positsioonile hakkasin ma mõtlema eile klubis, kui ma olin väljamängija ja esimesed kaks tihi läksidki ülalkirjeldatud moel (6->2->T->E, 7->8->A->5). Otsustasin siiski, et konkreetsete vaenlaste puhul viskas pigem tagakäsi ebaõnnestunud signaali, mitte eeskäsi ei kavaldanud neljasest ja jätkasin kolmandasse tihisse laua soldati. Selgus, et mul oli õigus ja laua neli saigi veidral moel „jõuga“ tegijaks mängitud.

Teine jagu samas lauas oli ka omapärane. Selgus, et kui lasta vastasel välja 5-1 klapiga ja umbes pooleks punktidega mängitav 3♥, ei pruugi see -140 olla veel katastroof. Nimelt oli märkelehel vähemalt kaks kirjet, kus 3♥ mängisid need, kellel ärtusid rohkem olid – st. meie – oma 5-2 klapiga ja kontreeritult oli selle väärtuseks -1400.

07. mai

Naiste koondise treeninglaagris tekkis järgmine omapärane pakkumisprobleem: mida teha, kui sul on käes selline leht:

♠-
♥ÄKS82
♦ÄKS8
♣S765

ja pakkumine käib järgnevalt (sina esimesel käel odavas kalli vastu)

1♣___DBL___RDBL__pass
?

1♣ oli teadagi tugev, kontra lubas musti või punaseid ja rekk forssis geimi ühtlasepoolse lehega (või midagi sarnast), seega tõenäoliselt ristis mingeid väga erilisi istumisi oodata ei ole. Halb on aga see, et 1 risti rekiga ei anna veel geimi ja selleks, et geimi vastu võidelda, tuleks võtta juba ületihi. Ning punased mastid viitavad slämmipotentsiaalile. Aga samas tundub ära jooksmine ka „nõrgana“, 1♣ loodaks ju ikkagi ära võita. Igatahes oli, mis oli, selle komplekti omanik otsustas passida (ma arvan, et mina oleks sääred teinud, aga tagantjärgi tarkus on teadagi täppisteadus). Kogu jagu oli järgnev:

Nagu näha, ei olnud pass seekord võitev otsus, lahtise kaardiga seisab küll 7♦, kuid mitte 1♣. Reaalselt oli väljamängijal küll mingi hetk võimalik see leping võita, kui mängida selle peale, et kaks kõrget ruutut läbi tulevad, kuid ta valis teise plaani ja käiski üheta, teise toa tulemus oli vist 4♥ 12 tihiga. Ahjaa, tegu oli käsitsi segatud jaoga, keegi siia midagi ei istutanud.

06. mai

Nädalavahetusel toimus meie pool naiste koondise treeninglaager.  Reede õhtust kuni pühapäeva pealelõunani mängiti siin 7 16-jaotuselist matši ja lisaks veel paar 8-jaotuselist.  Lisaks koondislastele osalesid üritusel sparringupartnereina mina, Leo,  Indrek, Andres, Erika, Tanel, Irene, Hendrik, Taavi ja Tomm - ühesõnaga oli päris vinge üritus. Kuigi bridžileht avaldab aeg-ajalt sellises stiilis turniirikirjeldusi , kus sellisele jutule ei kaasne mitte ühtegi sõnakestki mängitud jaotustest ega tulemustest ja soovides jätkata stiilipuhtalt, tasuks vist veel mainida, et lõunapausidel pakuti grill-liha ja sellega postitus lõpetadagi. Tegelikult on selle plogi eesmärgiks siiski rääkida bridžijaotustest ja siin on selle nädalavahetuse eelviimane:

Jäin pärast natuke pingutatud pakkumist mängima 4♥ lepingut Westist:

S______W______N_______E
pass___1♥_____DBL____RDBL (õigem olnuks 2♦, lubades konstruktiivset ärtutõstet)
1♠____pass_____2♠______3♥
pass___4♥_____pass…

Avakäiguks tuli kõrge ruutu ja teisel tihil lülitus Nord trumpi. Võtsin selle kätte, läksin teise trumbiga lauda ja jätsin vastaste viimase trumbi maha tõmbamata (ma ei teagi, kas see oli otseselt vajalik) ning lõikasin ruutut kümnega. Seni läks asi hästi – Nord võttis selle kõrge kaardiga ja käis mulle ruutu tagasi, mille peale kõik masti panid – aga sellest hoolimata on mul vaja kuidagi kahest ristikadujast vabaneda – kui tal on mõlemad ristipildid ja padas pilt-üheksa, siis võib ta jääda sisseviskesse. 

Tegelikult on tegu küll pseudosisseviskega, sest selle vastu saab end kaitsta padapildi käiguga (mul ei teki lõikekombinatsiooni), aga ega mul midagi paremat ka teha pole (miskipärast tundus mulle, et jagu on selline nagu ta oligi, võimalik et lugesin ruutust kuidagi pikkussignaali välja vms). 

Seega käisin väikese risti vastu laua soldatit, millele Nord emanda ette pani ja peale põgusat mõttehetke väiksesse patta lülitus (mis tal ikka teha?). Jätkasin siis juba valmisvalitud kursil, pannes lauast kaheksa ja Süd mängis sellele hajameelselt väikese, ning laud sai tihi. Nüüd siis ♠K-ga kätte, ♥K-ga lauda ja ristikaduja läks pajaässale, leping väljas. Kui ma tulemuse üles kirjutasin, ehmatas Süd, et kas ta näpukas lasi tõesti lepingu välja (vaadates ta lehte on tõesti üllatav, et mõni neist nuppudest kaitses oluliseks saada võis), aga kiire kalkulatsioon andis tulemuseks, et tal polnudki midagi teha – kui ta paneb ♠9, siis võtan selle, deblokeerin ♣Ä ja mängin trumbid lõpuni ning Nord jääb mustades mastides sundi. Tagantjärgi targana oleks väikese pada avakäik (või lülitus teisel tihil) paremini töötanud – kui ma sellele 8 mängin, siis on võimalik ♦Ä-ga tihi saades uus pada käia ja sunniside hävitada.