28. märts

Kuna vahepeal on alanud külaskäikude hooaeg, siis pole leidnud endas seda viitsimist, et siia plogisse mingeid jagusid üles panna – ilmselt seetõttu, et nad kipuvad kuidagi kiiresti peast lenduma. Eelmine klubi oli täis jõhkraid jaotusi (tagantjärgi tuli meelde 3 seitsmest ÄKE’t, kaks 5-5-3-0’i ja mõnedki 5-5/6-5 elajad). Kõige jõhkram oli ilmselt järgmine – partner avab 1♠ ning sul on käes:

♠ KE
♥ÄKESxxx
♦KEx
♣x

Pakud sellega 3♥ (NAT, slämmish), partnerilt mitte just väga üllatav 3NT ja nüüd teed 4♣ cue (kahemastilehega sellist 3♥ pakkumist ei tehta). Partner natuke sügab ennast ja üllatab sellega, et paneb lauda 4♠!

Ilmselgelt on tal mõlemad mustad ässad, aga mis tal veel on – ärtus mitte midagi ja ruutus-padas maksimaalselt soldat? Kas nt. ♣ÄES võib kõne alla tulla, sest 4♣ cue-bid otseselt lühidust ei näita?

RKCB taas ei üllata – 5♥ vastus „paljastab“, et partneril on kaks keycardi ilma trumpemandata ja nüüd on taas probleem – maksipaarikal tahaks heameelega mängida 6NT-d, kuid kas kuningat küsiks 5♠ või 5NT? Või võib juhtuda, et 5♠ on mänguks või 5NT näitab üles huvi suure slämmi vastu?

Igatahes partneril oli 5-2-3-3 jagu kolme pildiga (♠Ä, ♣ÄK) ja 12 tihi oli nii 6NT-s kui 6♥s. Luxi klubis 6NT-sse keegi ei jõudnud, neli korda mängiti 6♥ ja korra 4♥ (ärge küsige kuidas, ilmselt 11 silmaga passiti ja siis ei suudetud piisavalt tugevat järtsi lauale manada).

Ma ise kahtlustan, et kui ma ise prooviksin peale ässavastust 5NT-ga kuningaid küsida, lootes, et partner on samal lainel või siis loodaksin lihtsalt parimat ja pakuks kohe 6NT – kui partneril on ♣ÄE (vähem tal olla ei saa), siis võib aidata avakäik (tema mängib) või võib ♦Ä ees olla (ja kaitse paljastab selle asukoha kas mõttesse jäädes või kohe ära võttes kui see taga on) või on partneril piisavalt tihe pada, et sealt tihid kotti tulevad.

Veidral kombel oleks siin jaotuses töötanud väga ilusti kivikirves:

1♠ - 4NT küsib ässa

5♥ - 5NT küsib kuningat

6♦ - 6NT

 Välistatud on igasugused ebakõlad ja visklemine kõrgetel korrustel olukorras, kus pakkumiste tähendus ei ole 100% kokku lepitud.

17. märts

Teisipäeval oli BBOs NFLi play-offide esimeses ringis koondis vastamisi mingi Soome võistkonnaga. Meie Leoga logelesime, teised paarid tõid võidu ilusasti kotti. Päris palju nalja sai järgmises jaotuses:




Soomlane avas Osti kaardiga naturaalse 1♦ ja Tiit hüppas Südist 2♥ vahele. Järgnes kaks passi ja Ost, kes ilmselt ei jaganud ära, et tal on käes ühemastileht, pakkus 3♣. Paras oleks olnud, kui ta oleks partnerilt odavates leidnud ♦xx ja ♣Ex ja seda mängima jäänud, aga West pakkus hoopis 3NT (ilmselt eeldades partnerilt rohkem üldrammu), mida Nordis istunud Maks paljuks pidas ja Ost jooksis ära nelja ruutusse. Antud kontekstis (Ostil vähemalt 6-5 odavad) on Westi leht juba päris tore ja ta leidis tõste geimi, mida Maks uuesti kontreeris (ma kahtlustan, et see oli juba mõnevõrra inertsist). Igatahes 12 tihi vastu kaitset ei olnud, 950 soomlastele.

Teises toas avas Vasja samuti 1♦, aga see on neil rannakas ja kuna nad mängivad 2♣ = kallid, siis lubab suvalist lehte viiese kallismastita. Süd pakkus 1♥, Sven Westist passis ja Nord tutvustas oma padamasti. Nüüd näitas Vasja 2NT-ga oma odavad ära, Sven valis 3♦ (ma usun, et kui ta oleks valinud 3♣, oleks Vasja jätkanud ikkagi ise 3♦-ga) ja Nord kontreeris. Mida iganes see tähendama pidi, seda ma ei oska kosta, igatahes ta ei alertinud seda ja Süd passis selle läbi, ju ta siis trahviks oli. Samad 12 tihi, 1270 Eestile ja +8 IMPi.

Väikse slämmi pakkumine oleks siin jaos endiselt võitev aktsioon olnud (1370)…

17. märts

Teisipäeval oli BBOs NFLi play-offide esimeses ringis koondis vastamisi mingi Soome võistkonnaga. Meie Leoga logelesime, teised paarid tõid võidu ilusasti kotti. Päris palju lauda sai järgmises jaotuses:




Soomlane avas Osti kaardiga naturaalse 1♦ ja Tiit hüppas Südist 2♥ vahele. Järgnes kaks passi ja Ost, kes ilmselt ei jaganud ära, et tal on käes ühemastileht, pakkus 3♣. Paras oleks olnud, kui ta oleks partnerilt odavates leidnud ♦xx ja ♣Ex ja seda mängima jäänud, aga West pakkus hoopis 3NT (ilmselt eeldades partnerilt rohkem üldrammu), mida Nordis istunud Maks paljuks pidas ja Ost jooksis ära nelja ruutusse. Antud kontekstis (Ostil vähemalt 6-5 odavad) on Westi leht juba päris tore ja ta leidis tõste geimi, mida Maks uuesti kontreeris (ma kahtlustan, et see oli juba mõnevõrra inertsist). Igatahes 12 tihi vastu kaitset ei olnud, 950 soomlastele.

Teises toas avas Vasja samuti 1♦, aga see on neil rannaks ja kuna nad mängivad 2♣ = kallid, siis lubab suvalist lehte viiese kallismastita. Süd pakkus 1♥, Sven Westist passis ja Nord tutvustas oma padamasti. Nüüd näitas Vasja 2NT-ga oma odavad ära, Sven valis 3♦ (ma usun, et kui ta oleks valinud 3♣, oleks Vasja jätkanud ikkagi ise 3♦-ga) ja Nord kontreeris. Mida iganes see tähendama pidi, seda ma ei oska kosta, igatahes ta ei alertinud seda ja Süd passis selle läbi, ju ta siis trahviks oli. Samad 12 tihi, 1270 Eestile ja +8 IMPi.

Väikse slämmi pakkumine oleks siin jaos endiselt võitev aktsioon olnud (1370)…

17. märts

Teisipäeval oli BBOs NFLi play-offide esimeses ringis koondis vastamisi mingi Soome võistkonnaga. Meie Leoga logelesime, teised paarid tõid võidu ilusasti kotti. Päris palju lauda sai järgmises jaotuses:




Soomlane avas Osti kaardiga naturaalse 1♦ ja Tiit hüppas Südist 2♥ vahele. Järgnes kaks passi ja Ost, kes ilmselt ei jaganud ära, et tal on käes ühemastileht, pakkus 3♣. Paras oleks olnud, kui ta oleks partnerilt odavates leidnud ♦xx ja ♣Ex ja seda mängima jäänud, aga West pakkus hoopis 3NT (ilmselt eeldades partnerilt rohkem üldrammu), mida Nordis istunud Maks paljuks pidas ja Ost jooksis ära nelja ruutusse. Antud kontekstis (Ostil vähemalt 6-5 odavad) on Westi leht juba päris tore ja ta leidis tõste geimi, mida Maks uuesti kontreeris (ma kahtlustan, et see oli juba mõnevõrra inertsist). Igatahes 12 tihi vastu kaitset ei olnud 950 soomlastele.

Teises toas avas Vasja samuti 1♦, aga see on neil rannaks ja kuna nad mängivad 2♣ = kallid, siis lubab suvalist lehte viiese kallismastita. Süd pakkus 1♥, Sven Westist passis ja Nord tutvustas oma padamasti. Nüüd näitas Vasja 2NT-ga oma odavad ära, Sven valis 3♦ (ma usun, et kui ta oleks valinud 3♣, oleks Vasja jätkanud ikkagi ise 3♦-ga) ja Nord kontreeris. Mida iganes see tähendama pidi, seda ma ei oska kosta, igatahes ta ei alertinud seda ja Süd passis selle läbi, ju ta siis trahviks oli. Samad 12 tihi, 1270 Eestile ja +8 IMPi.

Väikse slämmi pakkumine oleks siin jaos endiselt võitev aktsioon olnud (1370)…

17. märts

Teisipäeval oli BBOs NFLi play-offide esimeses ringis koondis vastamisi mingi Soome võistkonnaga. Meie Leoga logelesime, teised paarid tõid võidu ilusasti kotti. Päris palju lauda sai järgmises jaotuses:

Soomlane avas Osti kaardiga naturaalse 1♦ ja Tiit hüppas Südist 2♥ vahele. Järgnes kaks passi ja Ost, kes ilmselt ei jaganud ära, et tal on käes ühemastileht, pakkus 3♣. Paras oleks olnud, kui ta oleks partnerilt odavates leidnud ♦xx ja ♣Ex ja seda mängima jäänud, aga West pakkus hoopis 3NT (ilmselt eeldades partnerilt rohkem üldrammu), mida Nordis istunud Maks paljuks pidas ja Ost jooksis ära nelja ruutusse. Antud kontekstis (Ostil vähemalt 6-5 odavad) on Westi leht juba päris tore ja ta leidis tõste geimi, mida Maks uuesti kontreeris (ma kahtlustan, et see oli juba mõnevõrra inertsist). Igatahes 12 tihi vastu kaitset ei olnud 950 soomlastele.

Teises toas avas Vasja samuti 1♦, aga see on neil rannaks ja kuna nad mängivad 2♣ = kallid, siis lubab suvalist lehte viiese kallismastita. Süd pakkus 1♥, Sven Westist passis ja Nord tutvustas oma padamasti. Nüüd näitas Vasja 2NT-ga oma odavad ära, Sven valis 3♦ (ma usun, et kui ta oleks valinud 3♣, oleks Vasja jätkanud ikkagi ise 3♦-ga) ja Nord kontreeris. Mida iganes see tähendama pidi, seda ma ei oska kosta, igatahes ta ei alertinud seda ja Süd passis selle läbi, ju ta siis trahviks oli. Samad 12 tihi, 1270 Eestile ja +8 IMPi.

Väikse slämmi pakkumine oleks siin jaos endiselt võitev aktsioon olnud (1370)…

16. märts

Sunnisidemed ja eriti nende hävitamine on vahel üsna tüütu teema – jälle jagu eelmisest klubist: vastased pakuvad ühepoolselt ja täiesti naturaalselt

1♠ - 2♣

2♦ - 3♥

4NT – 5♦

6NT

partner käib välja ♥10 ja avanev pilt on järgmine:

_______♠2
_______♥K7543
_______♦K
_______♣ÄET942
________________♠K765
♥10_____________♥ES
________________♦E82
________________♣K763

Väljamängija korjas selle ässaga kätte ja jätkas ♣S-ga (partnerilt ♣8) ja sa võtsid selle kuningaga (võib-olla võiks peetada, ei oska lambist öelda, milliseid komplikatsioone sellest tulla võib) ning nüüd tuleb leida tagasikäik.

Ärtukäik tundub küll ohutuna, kuid selle peale järgneb selline manööver, et väljamängija võtab selle, deblokeerib ruutukuninga ja mängib ristisid ning kui tal juhtub olema ♠ÄES ja ♦ÄS (nagu oligi) jääd sa viimasele ristile sundi – kui sa hoiad ♠Kx ja ♦Ex, siis võib väljamängija hoida ♠ÄES ja ♦Ä, kui sa aga hoiad ♠Kxx ja ♦E, võib väljamängija hoida ♠ÄE ja ♦ÄS. Natuke guessworki küll, kuid võimalused on. Samas pada tagasikäik ruineerib vastase sidemed läbi ja sa võid südamerahuga käes hoida ♠Kx ja ♦Ex, kuna väljamängija ainuke tee kätte on ♦K ülevõtmine ässaga. Samas aga ei ole kohta, kus padakäik kaotada saaks. Isegi kui sundijäämise oht ähvardaks partnerit, mitte sind, ruineerib pada käimine tõenäoliselt väljamängija kommunikatsioone piisavalt, et kui sellest piisaks lepingu taha võtmiseks - kui seda muidugi üldse võimalik teha on.

15.märts

Jälle üks jagu, kus vastane sooritas paar kaitseimet (ühe omast inertsist ja teise jaoks andsin ma talle šansi, mille ta ära kasutas). Sedapuhku siis taas teemadel: "signaalid ei asenda ajutegevust" ja "refleksid ei asenda kaardilugemist"

14. märts

Siin jaos suutsid meil vastased (suhteliselt normaalsel tasemel, laias laastus hindaks et Taube-Poolakese klassist paar) väga kurioossete asjadega hakkama saada.

Kõigepealt oli ühel avakäiguprobleem: istus kolmandal käel lehega

♠ET5
♥ÄE9
♦KS5
♣S754

Partner passis ja vastased (ehk siis mina Maarjaga) pakuvad ühepoolselt:

1♥ - 2♣

2♦ - 2♠ (alerditud, neljas mast)

2NT – 3NT

ja leiuta siis nüüd avakäik selle lepingu vastu. Ega suurt peale pada midagi käia ei taha ja ilmuski lauda pada, see on normaalne. Kuid avakäija ei suutnud ette näha väga reaalset ohtu -  kuna partneril niikuinii eriti jõudu ei saa olla, siis isegi kui avakäik läheb pihta, võib see masti kinni blokeerida! Kogu jagu oligi selline:

______♠ET5
______♥ÄE9
______♦KS5
______♣S754

♠ÄK_________♠873
♥KST32______♥87
♦ET32________♦Ä96
♣92__________♣ÄKE86

______♠S9642
______♥654
______♦874
______♣T3

ja partner kasutaski talle antud eksimisvõimaluse täielikult ära, mängides avakäigule ♠S! Peale seda järgnes mitu käiku vingerdamist ja agooniat ning leping tuli täpselt välja, kuna Nord jäi igatepidi sisse.

Kui avakäigul väikse pada käimine on küll vale, kuid väga kergesti inimlikult mõistetav, siis kolmandalt käelt soldati panek on juba midagi sellist, mille idee minu jaoks täiesti arusaamatuks jäi. Sul on padas puudu ainult neli kaarti: ÄKET ja soldati panek võidab neist täpselt ühe kombinatsiooni vastu – kui väljamängijal on ÄT duublis (või ka siis kui tal on ÄKT kolmene ja ta teisel ringil lõikaks) – kuid sellisel juhul ei saanud partner avakäiguks teha väikest pada! Nii et tabloo näitas: Refleksid 0 – Mõtlemine 1, vana hea „kolmas käsi kõrgelt“ hammustas jällegi iseennast sabast. 

11. märts

Nagu viimasel ajal heaks tavaks saanud, oli Luxi klubis eile õhtul jälle kaartides 7NT – tõsi küll, sinna me ei jõudnud.

Lehed ise olid sellised:

♠ÄK9764_________♠E53
♥K8_____________♥ÄS2
♦E97_____________♦ÄKT852
♣Ä4______________♣T

Maarja sai peale vastase passi avada ja edasi käis meil asi nii:

1♣__________2♦______(passinud vastane sekkus 3♣-ga)
3♠__________4♣
4♥__________4NT
5♦__________7♠

Kuna mul ei olnud võimalik kuidagi teada saada, kas Maarjal ♦E leidub või ei, siis lootsin lihtsalt, et trump ei jagu vastu ja panin 7♠ (milleks üleliia riskida 7NT-d püüdes). Kuidas aga ikkagi sinna jõuda? Selle jaoks leidsin kaks varianti:

A) Kui kuidagi õnnestuks ruutu trumbiks teha ja minu käsi kapteniks, siis saan ma RKCB peale teada 2 keycardi ja ♦E ning hiljem saan 5NT-ga küsida kuningaid ja loota, et Maarjal on ♠K, kui üks on puudu – mis pakkumise valguses ja tõenäosuslikult on väga reaalne

B) Kui Maarja hakkab peale mu 4♣ cuebidi ise kapteniks ja teeb RKCB, saab 2 keycardi ♠E-ga ja küsib kuningat ning loodab, et mul on ♦K – jälle väga reaalne.

Oli mis oli, ega selle pakkumine niiväga lihtne ei olnudki (seitsmest paarist pakkus 7♠ ära vaid kolm ja 7NT-sse ei jõudnud keegi), ning selles, et me üldse nii vabalt kabetada saime, oli igatahes ennekõike süüdi Nord, kes ei suutnud esimeselt käelt 3♣ ette avada lehega:

♠82
♥ET64
♦S
♣KES762

4. märts

Eile oli Luxi klubis kaks jagu, kus seisab 7NT. Esimeses olime me nõrgas liinis ja vaatasime, kuidas pakkumine käis 1NT – 6NT. Vastaste kaardid olid:

♠Sx_______♠ÄKxx
♥ÄKS_____♥xx
♦KTxx_____♦ÄESxx
♣KSxx____♣Äx

7NT muidugi suurem asi leping ei oleks, aga kuna nii ♣E kui ♠E on lõikes, pole selle realiseerimisega ka erilisi raskusi.

Küll aga oleks väga hea leping 7♦, aga kuidas seda pakkuda, on keerulisem küsimus. Ma ise arvan, et ilma kokkulepeteta võiks see käia umbkaudu nii:

1NT – 2♣
2♦ - 3♦
3♥ - 3♠
4♦ - 4NT
5♥ - 5♠
? – 7♦ (?)

Siin järgnevuses on muidugi paar kahtlast kohta: 3♠ järel võib avaja otsustada 3NT panna (äkki tunneb vastaja muret ristipidamise pärast) ja siis on viimasel probleemid, et kuidas ruututugi pildile saada.

5♠ peaks lisasid küsima, kuidas kaht kuningat näidata, on muidugi iseküsimus, oleneb kokkulepetest… Nüüd oleks muidugi vastajal hea teada, et partneril ei oleks padas kolmanda ringi kadujat, aga selle leidmine läheb juba liiga keeruliseks. Nii et võib-olla on 1NT – 6NT päris optimaalne pakkumine.

Sellised jaod on muidugi releesüsteemide jaoks vesi veskile. Meil Leoga käiks asi nii (kui ma veel süsteemi õigesti mäletan)

1NT – 2♣
2♦ - 2♠
2NT – 3♣
3♦ (nüüd on 2-3-4-4 teada) – 3♥
3♠ (1 äss) – 4♣
4♥ (0/3 kuningat) – 4♠ (7♦ on juba näkku kirjutatud, kuid äkki leiab partneri lehest 2 emandat või ♣ES-i ja saab mängida 7NT)
5♣ (0/3 emandat) – 7♦

Luxi klubi märkeleht (oli ainult 7 paari, seega tuli 3 kirjet) igatahes näitas: 1 x 7NT, 1 x 6NT, 1 x 6♦ - kõik 13 tihiga.

Teine jagu oli mõnevõrra lihtsam:
♠K_________♠ÄSxx
♥Kx________♥ÄEx
♦Äxx_______♦Kxx
♣KE9xxxx___♣ÄST

Nagu näha, on siin isegi 14 varretihi, kuid märkeleht oli väga sarnane eelmisega: 1 x 7NT, 1 x 6NT, 1 x 6♣, kõik 13 tihiga.

Ma ei kujuta ette, kuidas seda jagu naturalis üldse pakutakse, ilmselt võiks see käia nii:

1♣ - 1♠
3♣ - 4NT
5♠ - 5NT
? – 7NT
küsimärk jälle seepärast, et ma ei kujuta ette, kuidas kaht kuningat näitama peaks, aga igatahes siis on vastajal lugeda kuus ristit, kaks ruutut, kolm ärtut ja kaks pada, seitsmes risti on veel boonuseks, samas sellise lehega  (kaks kunni JA seitsmene mast) võib avaja juba kohe 7 ristit ära kõmmutada, mille vastaja 7NT-sse parandab.
Kui aga avaja peaks tegema taaspakkumiseks 2♣ (ma ei kujuta hästi naturalistide kaardihinnangut ette, kas see leht on väärt hüpet kolme ristisse, minu arust peaks olema), siis võiks ju asi kuidagi samal moel minna, kuigi kindlasti enam nii mugav ei ole…

Kuna meie mängime rannakat, siis seal igatahes mingeid probleemi 7NT pakkumisega ei olnud…

3. märts

Itaalia signaal ründab jälle: pidin Luxi klubis tegema pakkumise 1NT – 3NT järel avakäiku. Leht oli umbes selline:

♠Sxx
♥K9xx
♦xx
♣ÄKxx

Alustasin siis ♣Ä-ga – näeb laua ära ja saab signaali järel ümber lülida kui vaja. Lauda ilmus

♠Äxx
♥Sxx
♦ÄESx
♣Txx

ja Maarjalt tuli ♣5 (paaritu julgustab). Kuna tal ilmselgelt eriti punkte olla ei saanud, siis tundus, et avakäik läks täkkesse – Maarjale emand või siis neljas soldat ja karbime oma tihid sisse, seega jätkasin ♣K-ga, millele partner krohvi viskas. Hea otsus oleks olnud ärtut käia või sinna lülida (seal on tal ETxx).

Irooniline on see, et kui Maarja singelkliber oleks viie asemel näiteks kuus olnud, siis oleksin saanud seda keelava signaalina võtta ja ümber lülida…