3. juuli 2024 - keegi jättis habemenoa jaotuskarpi?

28. vooru eelviimane jaotus oli omapärane – Leol oli neljandal käel

♠ÄST9
♥ÄS743
♦52
♣54

Vastane tsoonis, meie ei ja esimene käsi passis. Mina avasin 1NT ja Vesa Fagerlund pakkus 2NT (odavad). Leo passis, ilmselt kavatsusega hiljem 3 odavat kontraga üles võtta, teine vastane pakkus 3♣ ja nüüd Vesa pakkus 5♣!

Pealtnäha tundub küll nagu „jõulud“, aga teades, et vastas on mõistlik inimene, jättis Leo selle kontreerimata, eeldades, et parimal juhul teeb ta sajast kakssada.

Selgus, et see oli hea otsus (õigemini, veel parem otsus olnuks viie kalliga tõkkesse minna): kogu jagu oli järgnev:

28. juuni 2024 - slämmipakkumine võib lauda ilmuda kõige ootamatumas olukorras

 

11. vooru viimases jaotuses Prantsusmaa vastu tuli ette üsna omapärane situatsioon:

Vastane tsoonis, meie mitte, võtsin teiselt käelt kätte keskmise 1♥ avangu:

 

♠82
♥KS8764
♦32
♣ÄK9

 

Vastane passis, avasin 1♥  edasi läks ootamatult actioniks.

VPV pakkus 3♣ (♦+♠), Leolt 4♥ ja parempoolselt vastaselt passinud käest kallis odava vastu järgnes 6♠! Vaatasin oma ♣ÄK-t ja leidsin, et mul vist siiski ei ole argumente kontreerimiseks, siin on mingi kala masinas. Passis ka vastane ja Leo läks 7♥ tõkkesse.

Kogu jagu oli järgnev:

 

Leping läks kolmeta – ja vastase 6♠ on tõkestamatu, ühesõnaga Leolt õige kaardihinnang – veel meeldivam, et see oli ka geimi vastu hea tõke (nagu Leo ütles, siis näiteks 5♠ vastu ta ilmselt tõkestanud ei oleks, suurest hirmust). Antud juhul see polnud oluline – teises toas avas Jürka 2♠, minu lehega pakuti 3♥ ja Ost oma elajaga küsis ässasid ning pani 6♠ ja Süd läks sinna tõkkesse. Jagu viigis – aga lahtises saalis üle poolte lasid 6♥ mängida, mõni isegi kostitas seda minu käest kontraga.

11. aprill - Suur slämm VK MV viimases voorus

 

Äsja lõppes A-Liiga, mis meie tiimile tõi kaasa järjekordse kuldmedali (kokku viieteistkümnes, viies järjest). Seekord oli meil esmakordselt võistkonnakaaslaseks Vilmar Vahe, kelle varasem ainus võistkondlik kuld pärineb justnimelt sellele seeriale eelnevast aastast, mille ülejäänud tiimi liikmed pigem parema meelega ära unustaksid (seni ainus medalita jäämine alates aastast 2000).

Igatahes turniiri viimases voorus õigustas ta enda meistritiitlit sellega, et oli kahe liiga peale ainus väljamängija neljast, kes järgnevas jaotuses (nr 43, pööratud) võitis ära suure slämmi.

Pakkumise kohta ma ei tea, aga nähes, et leping oli 7NT pajakäiguga, siis eeldan, et see oli ühepoolne (ainuke mast, mida teised pakkuda saaks, on ärtu, ja küllap siis oleks ka avakäik olnud sealt)

            ♠E65
            ♥Ä85
            ♦ÄT32
            ♣KE3

♠ST                 ♠732
♥EST63           ♥9742
♦S654              ♦E7
♣96                 ♣ST82           

            ♠ÄK984
            ♥K
            ♦K98
            ♣Ä754

Nagu näha, 7NT on šanssidega leping – kui pada jaguneb on 12 tihi tipust (5 pada, 2 ärtut, 2 ruutut, 3 ristit) ja 13. tihi jaoks on variante: kas risti 3-3 või risti-ruutu sund või ruutupiltide õnnelik jagunemine või siis “midagi ilusat”. Pealtnäha tundub, et tihi jääb puudu, kuid kui mängima hakata, siis materialiseerubki see “midagi ilusat”.

Oletagem, et väljamängija võtab ära kõik pajad ja deblokeerib ärtukuninga. Lauast võib ta visata sinna ühe ruutu ja ühe risti ning, West võib loobuda kahest ärtust ning ristist, Ost ühest ärtust ning hetkeks kui Ost sooritab äraviset viimasele pajale, tekib selline seis:

            ♠-
            ♥Ä8
            ♦ÄT3
            ♣KE

♠-                     ♠-
♥ES                 ♥97
♦S654              ♦E7
♣9                   ♣ST82

            ♠-
            ♥-
            ♦K98
            ♣Ä754

Ost ei saa loobuda ristist, mis annaks lepingu kohe välja, ning samuti mitte ruutust, mis võimaldaks väljamängijal emanda maha tõmmata ja lõigata soldatit, seega tuleb ilmselt loobuda ärtust. Selle käigus aga jääb West ärtupiduri ainsaks hoidjaks ja edasi järgneb juba press tema vastu. Väljamängija võtab ära laua ristipildid ning ♥Ä (käest ruutu) ja tuleb ruutukuningaga kätte. West pidi leidma äraviske ja see sai olla ainult ruutu. Tekib selline seis:

            ♠-
            ♥8
            ♦ÄT
            ♣-

♠-                     ♠-
♥E                   ♥-
♦S6                  ♦E
♣-                    ♣ST

            ♠-
            ♥-
            ♦9
            ♣Ä7

Ja nüüd paneb ristiäss Westi sundi ja leping tuleb välja.

Tegelikult ma ei tea, kuidas väljamäng käis, võib-olla eksisteerib ka mõni muu sunnivariant – või äkki tegi kaitse mõne vea – aga meeldiv on mõelda, et see niimoodi toimus.

 

Tõe huvides tuleb mainida ka seda, et ülejäänud kolm väljamängijat mängisid 7♠ lepingut. Kuigi sama mänguplaan töötaks ka seal, siis iroonilisel kombel ei ole suurem valikuvõimalus alati kasulik. Trumpamisvõimalus tekitaski variandi valida ka mänguplaan, mis on suhteliselt hea, kuid kahjuks ei vii sihile – nagu tegi meie vastane. Ta sai ärtuemanda käigu (me olime ka 1♥ - 3♥ vahel olnud, aga avakäik oleks nkn automaatne), tõmbas maha kaitsjate trumbid, võttis kaks ruutut, lõpetades lauas, viskas ärtu ässale ära kolmanda ruutu ning lõi ruutut. See mänguplaan võidab kui emb-kumb odavmast on 3-3 või siis tekib ruutu-risti sund (kui pada oli 3-2, siis see ei ole pakkumise valguses tegelikult enam reaalne) – aga miski ei materialiseerunud ja leping läks üheta.

Hakkasin hiljem mõtlema, kas seda jagu saaks kuidagi paremini menetleda. Erinevalt eelmisest jaotusest, kus võitev mänguplaan pealtnäha ei paistnud, on seda jagu väga lihtne võita, kui kõiki kaarte näed – tõmbad kaks trumpi ja mängid ristisid, lüües neljanda risti lauda sest viimane trump on pika risti käes (ja töötab ka risti 3-3 puhul).

Jõudsin tõdemusele, et äkki tasub proovida mängida nii, et kui kukkusid ♠ST, mis paigutab pakkumise järel Westi kätte tõenäoliselt 5 ärtut ja duubelpaja (neljane ärtu on ka mingi variant, aga pigem niipidi), siis ilmselt on kas mõlemad odavmastid 3-3, või pole kumbki. Seejärel võib-olla jätta esialgu üles viimane trump ja jätkata kahe kõrge ruutuga, visata ärtu ässale ära kolmas ruutu ja lüüa ruutu kätte (♠98 on nii head nupud, et midagi halba juhtuda ei saa). Kui ruutu oli 3-3, tõmmata trump ja kleimida, kui ruutu oli 4-2 neljasega Westil, siis mängida ristidele. Kui ruutu oli 4-2, neljasega Ostil, siis mängida trumbid lõpuni ja loota imele (♥EST9 ja ristid ühes käes). Äkki saab veel midagi paremini?

           

2. august

Võsu bridžinädal kulges seekord suht keskmiselt: nädala jooksul laekus kaks esikohta (esmaspäevane maksipaarikas ja GP III sessioon) ning üks teine koht (võistkondlik), kõik muud tulemused olid ka üle 50% - ning endale üllatuslikult sain nädala koondarvestuses 3. koha, hoolimata sellest, et individuaalturniire ei mänginud.

Teise GP-paarika keskel tuli mulle ette selline jagu, kus tuli otsustada, kas panna Lightneri kontra või mitte. Minul oli

♠KS4

♥E987

♦8752

♣Ä5

Ja vastased pakkusid ühepoolselt (minu vasak käsi alustas)

1♣       2♣

2♦        2♠

3♣       4NT

5♥       6♣

Ühesõnaga on mul nüüd võimalik tellida partneril pajakäik. Matšis ei oleks sellega erilisi probleeme – kuid maksipaarikal võid sa teha normaalsest tulemusest põhja: keegi ei ütle, et väljamängijal pole pajasinglit või et saal ei mängi 6NT teisest käest/ilma lightnerivõimaluseta. Nimelt vastaspaariks oli Marie Tempel – Rasmus Zalite, kes kumbki ei ole just eriti kogenud bridžikäsi ja lisaks sellele nägid teineteist umbes esimest korda.

Tagantjärele mõeldes tundub, et oleksin pidanud vaatama oma 10pp-i ja kontra ära panema, saagu või sitem, aga laua taga „ei julgenud“ ja lasin selle asja rahulikult läbi. Tulemuseks oli ärtukäik Luksilt ja pärast risti ässa mahaajamist sai väljamängija 4 ristit, 5 ruutut, ♥ÄK ja ♠Ä, ühesõnaga võitis lepingu. Jagu oligi selline, et lauas on ♠ÄE ja väljamängijal teine pajakaduja – ja kuigi kontra järel võib Rasmus pakkumise parandada 6NT-sse, mille vastu kaitset pole (ma küll ei usu, et ta seda teeb), siis andis ka 6♣= meie vastastele teenitud maksi – KÕIK ülejäänud paarid mängisid trumbitageimi. 

Nii et selline baranka siis….

25. november

HTG bridžiklubi on traditsiooniliselt silma paistnud teravate jaotustega. Võib-olla on tõesti iva selles, et „normaalsed“ käsitsi segatud jaod kipuvad kehva segamise tõttu nürid tulema, aga kuna HTG-s on asi minu käpakestes, siis saavad asjad korraliku töötlemise osaliseks. Tänane päev tootis sellise jõhkardi.

                      ♠ xxx

                      ♥ xx

                      ♦ T9

                      ♣ÄE9xxx

♠ESxx                                ♠ÄKxxx

♥ÄKExx                            ♥Sxxxxx

♦S                                      ♦x

♣Kxx                                 ♣S

                      ♠x

                      ♥-

                      ♦ÄKExxxxxx

                      ♣Txx

W, EW

West               Nord               Ost                  Süd

1♥                   pass                 2NT                5♦

5♥                   pass                 6♥                   7♦

kontra             pass…

Südis istunud Mirjamil oli piisavalt argumente, et oma lehega kaks korda tõkestada (isegi kui ta eksib, on tulemus -800, mis pm geimi vastu ei ole suur häving) ja lõppeks sageli sa ikka üheksase kinnise masti kätte saad?

Avakäiguks tegi West ♥Ä – mis ei ole küll eriti fantaasiarikas, kuid kahtlemate ei vääri ka sellist saatust, mis teda edasi tabas: pärast avakäigu löömist ja kahte trumbitõmmet (igaks juhuks) järgnes risti laua emanda alla – ning kukkunud soldat tähendas, et lepingu võitmiseks oli vaja vaid teine ärtu taas kätte lüüa ja kuningat veelkord lõigata, ning „õhutõrjesse minek“ (kaitses on kaks tihi saada) oli väärt +1630! Ja meie veel lõõpisime Nordis istunud  Jürgeni kallal, et pangu rekontra, Mirjamile meeldivad rekontrad…

Nojah, kohe järgmises jaos jäid aga Ost-West oma stiilile truuks ja pakkusid peaaegu samal moel ära 6♠ (1♠ - 2NT, 4♠ - 6♠). Selle saaks avakäiguga tappa (tuleks käia pakkumata mastis Kxx-st), aga seekord ei õnnestunud….

23. november

Üle-eelmisel nädalal tuli Tartu klubis mulle kätte ilmselt mu senise elu kõige elajalikum jaotus:

♠-

♥ES9x

♦Ä

♣ÄKET9xxx

Istusin sellega (kõik odavas) kolmandal käel – partner passis ja vastane avas 2♠ poolblokiga. Mida teha?

Mina ei tea, mis siin hea mõte oleks, aga otsustasin igaks juhuks kontraga alustada – äkki partner suudab ärtusid pakkuda ja ma saan teha Exclusion Blackwoodi.

Vasakult tõsteti 3♠ ja pärast kahte passi olin põhimõtteliselt samas kohas tagasi. 

Leidsin, et rajan oma panused sellele, et partneril on ärtuhonöör ja kui kümmet ei olegi, siis võib alati mängu tulla kaitseviga – ning tellisin hea õnne peale 6♣.

Pärast paja avakäiku lauastas partner lehe:

♠xxx

♥ÄKTxx

♦xx

♣xxx

ja 13 tihiga ei tekkinud raskusi. 

Minu valikuks olnuks tema lehega küll kas Multi avapakkumine (no on ju ilusam kui nii mõnigi kuuene mast) või 3♠ peale 4♥ (ei tohi lasta end nii lihtsalt pakkumistest välja süüa), aga no mis teha.

Õnneks teises lauas leiti sarnase alguse järel 6♣ peale üles 6♠ tõke. Kuna ma vastaste kaarte ei tea, siis ma ei tea, mis selle tegelik saatus pidanuks olema (-100 või -300 ilmselt), kuid igatahes ei olnud seal kaitse parim võimalik ja kui tolm oli hajunud, oli tulemuseks 6♠x =, +1210. Nii et selline haruldane topeltslämmi lugu – ma ei ole kindel, et mul varem midagi sellist reaalselt ette on tulnud.

7. august

Võsu IMP-paarikal pani vastane meile korralikult õla alla järgnevas jaotuses:

Avasin Westist 1♠, Nord pani vahele 2NT (odavad) ja Leo tõi turgu RKCB. Nüüd Süd, selle asemel et meile N ruutut jalgu visata (mina kaaluks sõltuvalt vastasest kas 6♦ või 7♦ pakkumist) passis rahulikult ja lasi mul ära näidata 2 keycardi koos trumpemandaga (eeldasin, et kui see ei olegi Leol, on ta ilmselt lõikes ja ülendasin südamerahuga oma kuuenda KS-i KE-ks). Leo küsis 5NT-ga kuningaid, mina vastasin 6♣ (meie kokkulepete järgi 1 kuningas, ma arvan, et edaspidi hakkame vastama lähimat kuningat) ja peale pooleteistminutist transsi pani Leo 6♠, kuna ta ei olnud esiteks 100% kindel, et mul on ärtu- mitte ruutukuningas ja et kui mul ongi ärtukuningas, ei tähenda see automaatselt, et meil on ärtu kadujavaba.

Vähemalt ma eeldan, et mõttepaus oli Leo tehtud (mängisime ekraanidega), vaevalt et Nord selles kohas midagi mõtles. Igatahes olin ma juba valmis kandikut kiires korras passidega teisele poole tagasi saatma, kui järsku ärkas Süd, kelle ohutunnet mõttepaus ilmselt kuidagi puudutanud ei olnud, ja pakkus 7♦! Järgnes kaks passi ja Leo kasutas talle antud lisašansi suure slämmi pakkumiseks ilusti ära. Pakkumise järel oli seda juba täiesti võimatu kaotada niikuinii ning ♦E-ga avatihi saamine tegi asja veel lihtsamaks. +2220 ja hunnik IMPe, nii see turniirivõit tuligi (tõsi küll – isegi kui me oleks 7♦-s +1100 saanud, oleks sellest vist piisanud). 

18. juuli

Järgmine haige aju unistus jagati välja GP-paarika lõpu. Nagu ilmselt kõik on juba aru saanud, siis ma vihkan täiega sellesarnaseid jaotusi, ma saan aru küll, et teravate jaotuste hästi pakkumine on edu alus, aga sellised asjad on juba nonsenss, järgmiseks ilmselt antaksegi kõigile 13 kaarti ühest mastist kätte.

	♠T87 ♥K ♦T6542 ♣JT96
♠- ♥T4 ♦ÄKS73 ♣ÄKE873	N, NS	♠E952 ♥S76 ♦E98 ♣542
	♠ÄKS643 ♥ÄE98532 ♦- ♣-

Nagu näha, seisab siin NS liinil 7♠ (kui alustada esimese ringi trumbilõikusega), EW liinil on arvuti väitel odavmastides 10 tihi. Märkelehel olid teadagi igasugused imelikud kirjed, madalaim leping oli 5♣ ja 7♠ võitis vaid üks paar.

Meie laual käis pakkumine nii:

Nord___Ost___Süd___West
pass___pass____1♣____4NT
DBL__pass____5♣____5♦
5♠____pass____6♠____7♣
DBL__7♦_____DBL__pass…

Nagu näha siis Westi otsus meie pakkumist usaldada oli täiesti õigustatud, 6♠ võitmisega küll probleeme ei teki. Õnneks otsustas ta väljamängus natuke pudrutada – pärast seda kui ma käisin ♥K avakäigu ja sellega tihi sain, siis käisin teise tihisse paja ja väljamängija otsustas kaks trumpi tõmmata ja lõpuks sai kõigest üheksa tihi (kolm ristit ja kuus trumpi), +800 andis meile nõks üle 60%. Samas kui väljamängija kordagi trumpi ei tõmbaks, saaks ta minu tagasihoidliku rehkenduse järgi 11 tihi – kolm ristit ja kaheksa trumpi ja pääseks 300ga ning isegi peale ühte trumbitõmmet on -500 lauda panna (see annaks meile nõks alla 40%).

Kurioosumina tuleb aga mainida, et näiteks Olavi Oja ei saanud Westi käes peituva elukaga kordagi pakkuda – kuna neil oli turniir parasjagu pekkis, otsustas ta partner Multiga avada (huvitav, kui asi oleks kirjeldamiseks läinud, siis kas ta oleks lubanud pada või ärtut?), Süd kontreeris ja Olaf passis („ruutut võib mängida küll“). Järgnes 2♠ Nordist ja 7♠ Südist ning nii see pakkumine lõppeski. Kuna ärtus on puudu 5 kaarti ja pajas neli, siis tegi väljamängija trumbis kontrolltõmbe, kuigi ilmselt ainus jaotus, mille vastu ta 5-0 ärtu puhul võidab on Westi 1-0 kallid singelemandaga ja käis üheta. Ilmselt on 7♠ ikkagi veidi üle pingutatud – kui eeldada 2♦ avanud käest ikkagi ausat multit, siis pigem on viies ♥K vastas ja selle alla löömine võib probleeme valmistada. 

22. veebruar

Siin on veel teinegi samasse ooperisse (kõrgetel korrustel võitlemata jätmine) kuuluv jaotus A-Liigast. Mul oli viimasel käel selline asi (kõik kallis)

♠ES64
♥Ä975
♦S
♣ST42

ja pakkumine käis:

N____E____S____Lauri
1♣___2♠___p____?

otsustasin, et ei paku kohe nelja pada, vaid piirdun esialgu kolmega – lõppeks ma ei taha vastaseid üleliia agiteerida meid kontreerima, sest mul on suhtkoht pehmed väärtused ja kui vastane peaks näiteks üritama 4♥ mängida, siis võib neil trumpkontrolliga elu hapuks minna (lõppeks mainis ka kunagi Terence Reese, et 4-4-4-1 jaotus ei kõlba mängimiseks ei trumbitas ega mastimängus, sellega tuleb kaitsta).

Edasi kulgenud asi nii:

N____E____S___Lauri
1♣___2♠___p___3♠
4♣___p____4♥___p. . .

Kuna mulle tundus, et mu lehe kaitseväärtus on pakkumise valguses endiselt korralik (neljas trump ässaga vastas, põhilises kõrvalmastis neljast soldat-kümme vastas, vastasel ei pruugi klappigi olla), ei näinud ma erilist põhjust tõkkesse ronimiseks. Samuti ei teinud seda ka Leo oma 6-4 jaotusega ja lasimegi vastasel nelja ärtut mängida. Kogu jagu oli paraku järgnev:



Kuna Südil oli selline hirmus elajas käes, ei olnud kuidagi võimalik 4♥ taha võtta, veelgi hullem, Leo käest mängides on ka 4♠ tõkestamatu, sest vastased ei saa oma risti lööki kätte. Teisest toast laekus meie tulemuse vastas veel -500 (6♦ kontraga) ja kokku tähendas see -15 IMPi. Krt, järgmisel korral pakun ikkagi vana hea põhimõtte „karju nii kõvasti, kui kopsud kannatavad (ja võib-olla natuke rohkemgi)!“ järgi ja panen 4♠ kohe täis, pole minu asi.