Vahel tekib laua taga väga veidraid probleeme - näiteks kuidas mängida masti ÄKExx vastu xxxx. Klassikaline lahendus on deblokeerida lühema käe kolm kõrgemat kliberit, juhuks kui mast peaks 3-1 vastu istuma, kuid kui pikema käe kliberiteks on 3 ja 2, siis sellest ei piisa.
Teine variant on üritada tekitada seis, kus lühemast käest on võimalik üks kliber minema visata, kuid see ei pruugi alati võimalik olla.
On ju veel lihtne ja sugugi mitte halb variant, et vastaste mast jaguneb 2-2, mille korral saad sa kolmanda tihi mastis võtta lühemasse kätte ja probleemid on taas lahenenud - kuid paraku on 3-1 istumine tõenäolisem kui 2-2 (50% vs 40%).
See jagu tuli mul ette BBO-s mängides. Me olime suurepärases tõkkes vastase 5 ärtu lepingu vastu (ja ma olen nõus, et viiendal korrusel neljandat üheksat pakkuda on väga karm tegu), kuid peale kolmandat tihi tekkis mul šanss see leping ära võita - kui ma vaid suudaksin risti blokeerumisest kuidagi vabaneda ja mastist viis tihi võtta.
Antud hetkel oli pakkumine suhteliselt heaks vihjeks, et Südil võiks olla risti lühike, nii et tundus, et kümne lõikus on parem variant kui tipust mängimine. Tegelikult oleks see ilmselt ka ilma pakkumiseta parim mänguplaan piiratud valiku reegli tõttu. Täpselt nagu on üheksases mastis, milles on puudu ES õige pildi kukkumise korral teist pilti lõigata, on ka siin õige mängida sellele, et soldat oli singlis, mitte ei mängitud seda S-10 duublist. (Ja lisaks kõigele küsisin veel igaks petteks vastastelt üle, et kuidas nad pikkust viskavad - kui üldse - ja vastuseks sain, et pööratult).
Ja kui nüüd sellesse mastikombinatsiooni eriti sügavuti sisse kaevuda: kui pakkumisest eeldada, et Südil on ristis singel ja Nordil kolmene, võiks pealtnäha mängida ka sellele, et lõigata maha STx. Ainuke probleem selle juures on, et kui Nordil on ST7, siis saab ta ära katta nii üheksa kui kaheksa ja mast jääb endiselt blokki! Kui Nordil on ST4, siis see plaan muidugi töötaks, kuid kuna Südi singel on kaks korda tõenäolisemalt soldat või kümme kui seitse, on ikkagi parem alustada ühe tõmbega. Ja lisaks on muidugi alati veel šanss, et vastastel on risti kogemata kombel 2-2 jagunud (honööridega lahus), mille korral oleks väga piinlik lepingus taha käia.
Nii et vahel on täiesti õigustatud küsimus, et kuidas mängida mastikombinatsiooni ÄKExx vastu xxxx-i.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Aga kas lepingut oleks olnud võimalik alt võtta vaatamata väljamängija suurepärasele risti käsitlusele, kui Süd oleks Nordi ärtu K-t esimesel tihil tõlgendanud kui mastieelistust ruutus?
ReplyDeleteEi, nagu ütleb GIB, päästab kolmandal käigul ainult pada kümne tagasikäik.
ReplyDeleteRuutu käigu korral on võimalik mängida nii, et võtta see tihi emandaga, trumbata ärtu, tõmmata risti äss ja seejärel käia trumpi. Kui nüüd Nord tihi saab, siis ruutut tal käia ei ole (kui oleks, oleks lihtsam), ärtukäigu korral saan viimase trumbi tõmbamiseks selle lauda trumbata, risti väikese käigu võin lasta üheksale ning risti suure käigu kätte võtta ning risti üheksaga lauda minna. Iseasi, kas ma seda kõike muidugi teen.