21. matšis Hollandi vastu oli kõigil meil võimalik ühes jaotuses matš umbes viiki jätta, aga kaotasime 12 IMPiga. Võidu oleksin võinud kotti tuua näiteks järgmises jaotuses, kus tegin kaitses autopiloot-loogilise käigu, kuid võinuks natuke rohkem mõelda tekkinud seisule.
Jagu järgnev:
Nordis istunud Simon de Wijs avas tugeva 1♣-ga Leo
pakkus Ostist 2♣ vahele ja vastase lõpetasid 4♥ lepingus Nordi käest.
Leo tegi parima avakäigu, alustades ♠10ga.
Väljamängija võttis selle, käis ärtu vastu kuningat ja seejärel tegi vea,
jätkates uue ärtuga.
Leo kasseeris oma mõlemad ärtud sisse ja viskas padaga välja – millele järgnes
väike ruutu laua kümnele ja minu emandale.
Nüüd ma ei suutnud positsiooni visualiseerida ja käisin risti läbi – ja
nüüd arvas väljamängija ruutu positsiooni õigesti, kukutades löögiga kuninga ja
võites lepingu. Võitev lahendus olnud aga risti asemel võtta ära väljamängija
viimane käesisek ja käia pada – seejärel sund Leo vastu ei tööta, kuna ka mina
saan hoida ristipidurit.
Mäng bridge moviena on SIIN (pööratud, et väljamängija jääks Südi)
Kuidas seda jagu mängima „pidi“ – ma arvan, et kui ♥K
tihi sai, oleks parim kõigepealt ära võtta kaks pada. Kui Ost lööb, teeb ta
seda trumbitegijaga – ja seejärel peab käima kahvlisse. Kui ta ei löö, siis
pärast kolme paja võtmist trumpi käia – ja kui ruutu pildid on lahus või
mõlemad Ostil, on ta taas sisse visatud.
Töötanud oleks ka pärast ärtu kuninga tihi saamist ka kohe ♦10
käimine, et saavutada sama lõppseis.
No comments:
Post a Comment