Olude sunnil pidin pühapäeval haiguse kiuste A-Liigas
osalema ja üle mitmete aastate mängima paaris Olafiga. Üldiselt kulges mäng
hästi, väga hirmsaid asju ei juhtunud, aga paar sellist imelikku asja tulid
ikka sisse.
Viimases voorus oli meie vastasteks Eesti koondise paar ja
järgnevas jaos ei jõudnud me parimasse 6♥ lepingusse.
Meie pakkumine oli
selline:
Olaf______Lauri
1♠________2♥
3♣_______3♦*
3NT______6NT
1♠________2♥
3♣_______3♦*
3NT______6NT
2♥ geimforssi ei lubanud. Süsteemselt oleksin ma võinud
pakkuda ka kohe 3♥, lubades väga tugevat lehte ja head ärtut (KETxxx või
parem), aga ma leidsin, et esiteks on mu ÄKE juba liiga hea kombinatsioon
(partner ei tea, et xx on nii hea toetus, et garanteerib kinnise masti) ja kui
partner tõstab 3♥ nelja (või paneb 3NT), ei tea ma ta lehest midagi ja nii kõva
see leht ka ei ole, et ühe täiendava liigutuse välja kannatab.
Seega siis
alustasin rahulikult 2♥ga ja Olafi 3♣ lubas lisaväärtusi. Nüüd otsustasin teha
neljanda masti sunni, et Olaf saaks tühja ruutu korral duubelärtu pildile tuua
(Olaf arvas, et 3♥ oleks ehk parem pakkumine ja nii pakkuski Vallo analoogses
järgnevuses), aga 3NT järel tunnistasin lihtsalt, et „mõistus sai otsa“ ja
tellisin lihtsalt 6NT, ehk tuleb välja kui mõni mastidest kotti tuleb. Mõtlesin
ka passida, 4♣ panna (see vist küsiks ässasid risti kooskõlastusega, vähemalt
nii nagu mina meie käigu peal tehtud kokkulepetest aru sain, aga võib-olla ka
mitte, seega ma väga ei julgenud) või siis 4♥ teha. Muuhulgas ma arvan, et
antud lehega oleks Olaf 3NT asemel võinud ikkagi pigem 3♥ teha (mu ruutu võib
olla ka xx – kasvõi täpselt sama lehe korral), aga see selleks.
Avakäiguks tuli ♠E ja selgus, et 12. tihi saamisega on
parajad mured. Ta võttis selle kuningaga lauda, tuli ärtuga kätte ja käis
emanda alt väikese ruutu laua kuninga suunas – ja Ost mängis sellele väikese,
kartes et tegemist on Mortoni seisuga ja ilmselt uskumata, et Olavil on sellise
pakkumise järel ruutus ainult duubelemand. Seda hoolimata sellest, et partner
oli ärtus esimesel ringil kümne mänginud, võib-olla võttis seda mitte pikkus-
vaid mingi muu signaalina. Edasi järgnes kiire lõppmäng, Olaf karpis kõik oma
ärtu- ja ristitihid sisse ja 11. tihil ilmus lauda ♦E, mille Ost pidi singlisse
jäänud ässaga ära võtma ja käima tagasi pajakahvlisse, leping väljas ja jagu
viigis (teine tuba võitis 6♥, kus tänu paja sõbralikule istumisele ei ole
probleeme).
Ma arvan, et võib-olla võinuks Olaf kätte tulla ristiga,
mitte ärtuga, et vastasel ei jääks võimalust pikkuse signaliseerimiseks (kui
ikkagi Ost loeb välja Westi duubelärtu, on Nordi kätte fikseeritud 5-2-2-4),
aga igatahes hästi tehtud (kui West hüppab ruutuässaga ette, jääb veel
teoreetiline võimalus lepingu võitmiseks, kui Westi vastu tekib paja-risti sund
või paja ES on duublis – mis kumbki ei töötaks). Samas arvan ma, et nähes
toimuvat võinuks Ost lõpus ikkagi pajaemanda singliks visata ja loota, et
väljamängija eksib. Ühesõnaga pagan seda täpselt teab igatahes pääsesime siit väikese
ehmatusega.
3H pakkus tegelikkuses küll Hannes, aga ma oleks sama pakkunud.
ReplyDeleteVallo.
seda viimast, pajaemanda singliksviskamise varianti ostil tegelt enam ei olnud, kuna west oli oma teise paja juba minema visanud.
ReplyDeleteulaf
2♥ oli tegelikult nutikas pakkumine jättes ruumi lehe uurimiseks. Kui N oleks olnud risti-ruutu vahetuses, siis 2♥ peale 3♦ saades Südi väga enam slämmi oleks otsinud??
ReplyDeleteNordi vastus 4-nda masti sunnile - 3NT, kuigi ideeliselt õige - "pole midagi lisada, ühtlane"
on kehva ruutu piduri valguses halb pakkumine, tuleks ikka 3♥ või 4♥ pakkuda. Küsimuse koht tekib, kui Nordil on ruutus duubel K, kas pakkuda 3NT või 3♥/4♥ ja mängida võimaliku 5-2 klappiga.
Huvitav oleks teada, kas igal laual pressis Süd slämmi pärast 1♠ - 3♥ - 4♥ järgnevust?
P.S
Väike täpsustus, kui Ost kartnuks Mortoni manöövrit, siis oleks õige olnud ruutu ässaga vahele hüppamine, mitte väikse käimine.