17. mai

Sellestsamast treeningmatšist, sul on esimeses käes (kallis odava vastu):

♠5
♥653
♦Ä8742
♣S832

Peale sinu ja VPV passi avab partner kolmandalt käelt 1♠ ja PPV on samuti vaid.

Otsustad sellegi passida (üsna mündiviske koht, kas passida või 1NT öelda) ja selle peale etteaimatava stsenaariumi kohaselt VPV balansseerib kontraga ja  kaks passi sõidavad sulle ette.

pass___pass___1♠___pass
pass___DBL___pass__pass
?

Üks variant oleks läbi passida ja loota parimat, aga ega see mingi eriliselt meelitav perspektiiv ei ole ja kummalgi laual seda ka ei tehtud. Ühel valiti põgenemiseks 2♦, teisel laual rekontra. Ma ise kahtlustan, et antud järgnevuses võiks rekk olla pigem ♥+odav ja mõlema odava näitamiseks panna 1NT või võib-olla kui oleks kokkulepped, siis mängida nii, et 1NT on lahus mastid (hetkel ♥+♣) ja läbi reki pakkuda koos maste, aga need on juba tehnilised nüansid.

Kogu jagu  oli järgnev:

	♠KS976 ♥S872 ♦E ♣K65
♠T8 ♥ÄKT9 ♦T965 ♣T74	S, NS	♠ÄE432 ♥E4 ♦KS3 ♣ÄE9
	♠5 ♥653 ♦Ä8742 ♣S832

Ühesõnaga kerget pääsemist ei ole kuskilt loota. 2♦ läks kontraga neljata, -1100, rekontreerijal juhtus sootuks halenaljakam lugu, nimelt jäi 1♠ rekiga mänguks ja läks kaheta,  kuid see oli kõigest -1000 ja võitis 3 IMPi. Mõlemal laual kaitse müüs ka ühe tihi. Naljakal kombel on võimalik lõppleping kõigis viies nimetuses – lahtise kaardiga läheks 2♥ viieta, 2♣ neljata ja 1NT viieta, aga ilmselt müüb kaitse neis ka ühe tihi J. Nii et selgus, et seekord oleks pass parim olnud.