28. mai

Finaali teises pooles suutsin ma inetul kombel taha mängida osamängu:

	♠Ä952 ♥Ä83 ♦86 ♣ST75
♠T87 ♥E6 ♦ES94 ♣K843	1NT, S	♠ES4 ♥T975 ♦T32 ♣ÄE6
	♠K63 ♥KS42 ♦ÄK75 ♣92

Avasin Südi lehega neljandalt käelt nõrga 1NT-ga (mul on küll 14pp, aga kuna Leo on passinud käsi, siis meil ei saa geimijõudu koos olla. Äkki peaks selle asja üldse süsteemi panema, et 4. käelt 1NT = 11-14, mitte 10-13…) ja võitsin pakkumise. Avakäiguks tuli ♦E, mille ma peetasin ja jätkati väikese ruutuga partneri kümne alla (peetasin samuti) ja ka kolmandasse tihisse mängiti ruutu. Nüüd mõtlesin, et jätan lauda alles neljanda paja ja proovin enne ärtulõikust pada 3-3 jagumist, seega viskasin minema kolmanda ärtu. Siis millegipärast hakkasin uuesti asjade üle järgi mõtlema ja otsustasin ikkagi mängida hoopis kõigepealt ärtudele – kas emand lõikub või mast on 3-3. See peaks vist olema seitsme tihi jaoks täpselt sama protsendiga plaan  (minu rehkenduse järgi nats üle 68%), kuid pakub 18% lisašanssi kaheksanda jaoks (ärtu 3-3 emandaga lõikes). 

Paraku, nagu näha diagrammist, siis ärtu ässa alla ja lõige soldatiga ei toiminud, samas kui padadele mängimine oleks olnud võitev plaan. Tegelikult pidi siin jaos eesmärgiks võtma lihtsalt seitsme tihi saamine ja parim šanss selleks on visata lauast minema pada, tõmmata ♥K, käia väike ärtu ässa alla ja sealt kolmas tagasi vastu soldatit. See katab lisaks lõikamise variantidele ära ka praeguse jaotuse, kus taga oli duubelemand, kokku siis: 8% lisašansse lepingu võitmiseks. Minu õnneks valis väljamängija teises toas samasuguse plaani ja jagu jäi viiki (või õigemini vahet polnud, selleks hetkeks oli kõik juba selge).