27. juuni 2024 - Mängureeglid ei keela kaitsjatel väljamängijat sundi panna

 

EMi üheksandas matšis Läti vastu tõid Jüri ja Vahur  (eriti Jüri) eelviimases jaotuses ilusa kaitsega 12 IMPi kotti.

Jagu järgmine:

 Meie lauas käis pakkumine nii:

Põhimõtteliselt Leo lubas selle käigus 2NTga ca 23 ühtlast ja mina olin korduvalt kinnitanud, et mul midagi ei ole ja lõpuks tegin Staymani ja neljase ärtu peale pakkusin 3NT (ehk siis implitseerisin neljast pada).

West otsustas teha passiivse ärtukäigu ning seejärel ei olnud Leol probleemi üheksa tihi võtmisega – neli kummaski punases ja ♠Ä.

 

Lätlaste pakkumine oli sarnane, ma küll täpselt ei tea, mis see tähendab, aga ilmselt kuni 2 ruutuni oli identne.

Erinevus tuli sellest, et Jüri valis avakäiguks paja. 

Pealtnäha saab väljamängija ju samal moel oma üheksa tihi lahti mängida, aga... Pärast kolme ruuturingi ja ♦E tihi saamist pani ta viiendasse tihisse lauale ♠K. See pani väljamängija sundi – ta pidi kas loobuma ühest oma punasest tihist või risti pidurist. Kui ta valis viimase variandi, jätkas Jürka ♣S-ga ja Vahur kasseeris sisse kolm ristitihi, üheta!

26. juuni 2025 - Slämmi vastu ründa agressiivselt!

 Kolmanda mängupäeva teise matši esimeses jaos Bulgaaria vastu sain kätte seitsmenda ruutu emanda ja eriti mitte midagi muud. Pikemalt põdemata avasin 3♦ ja mõni hetk hiljem olingi slämmis, Leo küll kontrollis igaks juhuks järgi, et ässa ei ole.

 

Nagu näha, slämm oleks parem Leo käest, aga ka minu käest mängides on see üsna hea, eriti kuna ♥K on lõikes. Aga nagu klassikud ütlevad, suurt slämmi tasub sageli agressiivselt rünnata – ja kuna me olime Westi padamasti pakkumise suutnud ära tõkestada, tegi Bulgaaria Ost avakäiguks väikese ärtu, mis pani mu dilemma ette – kas lõigata avakäigul (teades, et slämmi vastu on klassika käia agressiivselt, eriti kui on teada, et kõik ässad tulevad lauda), või panna äss ja hakata ristile äraviskeid tegema: kui risti on 4-4 või 5-3 ja ♦Ä on duublis või lühikese ristiga samas käes, tuleb ju leping välja. Seega see näib parema plaanina ja lisaks ei taha keegi slämmi juba avakäigul taha käia. Sestap mängisin ässa ja jätkasin kolme kõrge ristiga, visates käest ärtud. Nüüd lõin ärtu kätte (olin jõudnud menetlemisega juba nii kaugele, et tegelikult ka ärtu 3-3 või duubel kuningas on piisav, et mul leping välja tuleks ja käisin ruutut.

No ja nagu oli, siis kõik see šansside meri ei oleks töötanud, küll aga oleks olnud võitev liigutus avakäigul ♥E panna. Minu õnneks vastane ruineeris koheselt oma suurepärase avakäigu ja trumpässaga sisse saades lülitus ümber patta, mitte ei lasknud partneril mu tegijat kinni lüüa...

Saalis oli Nordi käest mängitava 6♦ vastu avakäiguks ärtu käinud 8 kaitsjat – kuus nendest lõpuks võtsid ka lepingu taha.

25. juuni 2024 - avakäigukontra tagasilöögid

 

EMi teise võistluspäeva veidram jaotus oli 3. vooru matšist Šotimaa vastu – ja tänapäeval ei juhtu enam sageli, et pärast jaotuse lõppu ma pean skoori vaatama, sest ma ei tea, mis see on...

Jagu järgnev

Saal enamasti mängis ärtut, kas õnnestunult nelja (13 korda) või ebaõnnestunult  kuut (15 korda), üks paar jõudis 6NTsse. Meie laual käis aga pakkumine nii:

 

Leo 1♣ avang oli tugev, mu 1♠ lubas ühtlast lehte ja edasi tegi Leo releesid, ning kui ta 3♣ releena pakkus (mina olin lubanud selleks hetkeks 8-11 ja 44 kallid), pani West sellele loomuliku avakäigukontra. Leo õnneks oli mul täpselt see jaotus, mida näitas rekontra (kui ma passin, siis tema rekontra olnuks seniste kokkulepete järgi uus relee) ning tõenäoliselt oli see üks ta elu rõõmsamaid passe (meil on rohkem trumpe kui vastastel ja 28+ punkti).

Mängida siin väga midagi ei olnud, kiire +2 ja 1040 punkti, teise toa 450 vastas 12 IMPi meile. Hoolimata tulemusest, arvan, et vastane tegi õigesti, et kontreeris (kontra töötas ka ses suhtes halvasti, et pärast seda Leo enam kindlasti slämmi ei paku). Mõlemad kallismastilepingud juba olid minu kätte keeratud ja šanss, et partner on avakäigul, päris suur...

24. juuni 2024 - Elimineerimine on hea harjumus

 

Euroopa meistrivõistluste avapäev tõi kaasa järgneva jaotuse, kus Luks tõestas, et head harjumused on tulusad.

Teises matšis Saksamaa vastu jagati välja selline komplekt.

Meil käis pakkumine nii:

N                          E                           S                           W
Auken                 Luks                     Welland              Naber
1♦                        4♠                         5♦                        5♠
6♣                        pass                      6♦                        pass
pass                      6♠                        pass                      pass
kontra                   pass...

 

Aukeni 1♦ lubas (4)5+ masti ja ebaühtlase lehe ja seega võttis pakkumine kiiresti tuurid üles - aga ilmselt pole väga vahet, pärast selgus, et kõik 30 lauda mängisid mingit lepingut kuuendal kõrgusel.

Avakäiguks tuli ruutu pilt, mille Leo lõi, läks trumpkümnega lauda, lõi teise ruutu, seejärel trumpässaga lauda ja viimase ruutu löömine elimineeris masti. Järgnes väljavise ♣10-ga (hetkel ebaoluline, sest tegelikult ühegi kombinatsiooni vastu ei võida, aga ka põhimõtteliselt märk headest harjumustest) – ja Nord oligi sisse visatud – ta sai küll sisse kasseerida neli ristitihi, kuid pärast seda oli valida, kas käia ärtut või topeltlööki.

Teisel laual oli leping sama, ka kaitse algas samal moel, kuid väljamängija seda plaani üles ei leidnud ning seega teenisime 7 IMPi  (800 vs 1100).

6♦ tuleb välja  - väljamängijat saab arvama panna kui nt ♠K avakäik üle võtta ja seejärel ärtusse lülida, siis on otsustuskoht, kas võitev on ärtulõikus või risti jagunemine, et viis ärtut saaks ära visata, kuid ♣9 olemasolu vist muudab risti peale mängimise ahvatlevamaks. 

Pooltel laudadel seda mängida lastigi ja ükski väljamängija seda igatahes ei kaotanud. Kaks 6♠-ga tõkkesse läinut said ♥E avakäigu ja käisid otse viieta, ülejäänud 13st väljamängijast kuus mängisid neljata ja seitse viieta. Kusjuures viieta mänginud riikide rida lisaks Saksamaale hakkab: Šveits, Norra, Poola...

9. juuli - Slämmitehnika ABC

 Rakveres Eestimaa Suvemängude võistkondlikul turniiril tuli ette selline mängutehniline jaotus, mille ma päris mitmele inimesele ka ülesandena serveerisin. Kuna neid päris palju sai, leidsin, et riputan analüüsi üles siia:

♠54
♥ET5
♦Ä
♣ÄE86432
 
♠ÄKE3
♥Ä983
♦E3
♣K95
 
Mängid 7NT, avakäiguks ruutu.
12 tiputihi on, 13. peab tulema sunniga (või kaitse eksib äraviskel).
 
Üks variant selleks on, et võtad ära oma ristitihid ja kui ♥K ning 4+ pada on Ostis, siis viimasele tal äraviset pole – kui ta viskab ♥K singliks, viskad ära paja ja tõmbad ♥K alla, kui viskab ära paja, viskad ärtu ning kasseerid lõpus kõik.
 
Lõppseis viimast ristit tõmmates:
               ♠54
               ♥ET5
               ♣2
                              ♠T987
                              ♥K2
 
               ♠ÄKE3
               ♥Ä9
 
Selle plaani varjukülg on, et sul ei pruugi olla ta jagu täpselt loetud, ning äkki sa viskad vale kaardi ära, ning käid niimoodi lepingu taha.
 
 
Natuke paremini saab mängida nii, et kõigepealt kasseerid ära oma kolm pada ning seejärel võtad ära ristid – siis sa pead silmad lahti hoidma ainult selles suhtes, et kas kõik pajad on ära visatud või ei. Kui ei ole, siis sa tead, et ♠3 ei tee ja loobud sellest. Lõppseis viimast ristit tõmmates:
               ♥ET
               ♣2
 
                              ♠T
                              ♥K2
                             
               ♠3
               ♥Ä9
 
Ka su ♦E on väärtuslik kaart ning võib-olla saab hoopis seda kasutada. Versioon samast variandist on, kui sa millegipärast otsustad, et Ostil on hoopis mõlemad punased kuningad. 

Taas võtad ära kolm pada, kuid oma viimase kolme kaardi seas hoiad käes hoopis ♦E-t, mitte viimast pada.
Lõppseis viimast ristit tõmmates tuleb selline:
               ♥ET
               ♣2
                              ♥K2
                              ♦K
               ♥Ä9
               ♦E
 
 
Sellestki saab natuke paremini mängida. Eelmised lauale ilmunud versioonid olid positsioonilised, ehk siis töötavad ainult Osti vastu, sest mõlemad ähvardused on tema taga, aga juhul kui ähvardused oleks erinevates kätes, töötaks sund ükskõik kumma vastase vastu.

Kui viimases näites tõsta Osti kaardid Westile, siis näiliselt oleks ta ka sunnis, kuid kuna Süd viskab ära enne, saab West valida, millest loobub ja sund ei tööta.
Nüüd tuleb aga mängu mänguvõte nimega „Viini löök“ – ehk siis kõrge kaardi deblokeerimine, et see ei oleks risuks jalus sunni läbiviimisel. Ehk siis võtad ära hoopis ♥Ä ja hoiad silmad lahti, kas keegi viskab ära ♥K.
Lõppseis viimast ristit tõmmates:
               ♠54
               ♥ET
               ♣2
                              ♠T987
                              ♥K
 
               ♠ÄKE3
               ♥9
                             
Kuna sa saad ristile ära visata ärtu, siis tegelikult võivad need kaardid olla kõik ka Westis ja tal pole kaitset. Seda tüüpi sundi kutsutakse „automaatseks“ – kui ♥K ja 4+ pada on ühe vastase käes – ja pole tähtis, kumma käes, siis see sund tekib automaatselt peale.
 
Aga isegi sellest saab natuke paremini, kui kombineerida maksimaalselt šansse. Leping on võimalik võita kui Ostil on neljane pada, ja hoopis ♦K, mitte ♥K. Ärtu äss tuleb endiselt ära võtta, kuid edasi äravisetega manageerida nii, et visata ära kõik väikesed ärtud (sa ei vaja neid, sest ähvarduskaart on laua ♥E) ning hoida viimse hetkeni käes hoopis ♦E-t
Lõppseis viimast ristit mängides:
               ♠54
               ♥ET
               ♣2
                              ♠T987
                              ♦K
               ♠ÄKE3
               ♦E
 
See sund on positsiooniline, töötab ainult Osti vastu, kuid endiselt toimib ka automaatne sund kui ♥K ja neljane pada juhtuvad samas käes olema. Kuna see kombineerib kõige rohkem variante, siis mulle tundub intuitiivselt, et see on ka parim ja reaalselt mängitud jaos toimiski see viimane variant.
 

Lisaks veel üks natuke esoteerilisem variant sunni peale manamiseks – kui sul on põhjust arvata, et ♥K on Ostil (näiteks tuli avakäigukontra) ning sa ei tea midagi ♦K-st (veel parem, kui sul ei ole ruutu emandat, et su šansse vähendada), on võimalik seda jagu mängida nii, et varem käia lauast  ♥E, mille Ost katab kuningaga ja sa võtad selle ära, ning seejärel jääb lauda ähvarduskaardiks ♥T ning sund toimib, kui neljane pada on samas käes, kus ♥S

28. november - pidurid on nõrkadele!

 Sul on kolmandal käel (kõik tsoonis) selline mittemidagiütlev leht

♠T42
♥542
♦9762
♣Ä63

 Partner avab 1♥, paremalt kontra ja otsustad igaks petteks passida. Vasakult pakutakse 2♠ ja partner üllatab 3♠ pakkumisega (mängite tugeva risti süsteemi). Mida nüüd? 

1♥        DBL    Pass     2♠
3♠        Pass     ?

 Laua taga valis inimene lihtsa 4♥ pakkumise, mis läks kontraga üheta.

 Aga – kui sellisele seisule mõelda, kasvõi „ette“, siis mis leht on partneril, kui ta nii pakub? Ilmselt kinnine ärtu, pigem 7 kui 6 kaarti ning ♦Ä. Kui vastastel ei ole viit padatihi ära võtta, siis ♣Ä peaks andma üheksanda tihi – ja kuna sul on kolmene pada, on väga tõenäoline, et vastaste pada on 4-4.

Lisavariatsioonid samal teemal on, et kui see pakkumine teha piisavalt kiiresti, võib vastane käia midagi muud kui pada – ning samuti võib see pärssida vastase soovi 4♠ pakkumise suhtes (sinu kolmene ärtu tähendab, et sa ruineerid partneri kaitsetihid).

Igatahes oli nagu ta oli 3NT tuleks välja, sest kogu jagu oligi selline, nagu prognoosida võis. Kuigi vastastel seisab 4♠, siis seda eriti ei pakutud ja 4♥ kontraga üheta andis ca 20%.

27. november - kollektiivne põrumine suure slämmi pakkumisega

 GP-Finaali jaotus 12 oli väga suure slämmi hõnguline (jagu pööratud):

♠Ä73               ♠KT984
♥ÄT9543        ♥KES86
♦ET5               ♦ÄK
♣T                   ♣Ä

Nagu näha, kui partner avab Westist 1♥, tekib Ostil väga palju huvitavaid mõtteid. Ennekõike oleks vaja välja selgitada, mis on avajal padas – ja vastavalt sellele pakkuda lõppleping. Nagu näha, siis antud juhul eeldab 7♥ võitmine väikest imet ja seda oleks parem vältida. Pada oligi 3-2 lahus piltidega ja meie lauas tegin ma teisel tihil kaitses nõudluse, näidates väljamängijale oma ♠Sx-i ja küsisin, kas tal on aeglane kaduja. Minu hämmastuseks suutis kogu GP-finaal ämbrite kolinal põruda – kõik 9 paari pakkusid suure slämmi. Kusjuures kahele neist lasti see veel väljagi (ja kummalgi pole märgitud, et pada avakäik oleks tulnud)!

Tee pakkumisele „lihtsat“ süsteemi mängides oleks järgnev:

1♥ - 2♠ (5+, FG)

Nüüd on olemas variatsioonid:

A) kui partner toetab, teha RKCB padaga ning kui partner lubab 2 võtmekaarti ja pajaemanda, panna 7NT (matšis 7♥, see on pm 100%, kui avakäiku ei lööda, kuid 7NT on ca 85%+ ja maksikal tuleb seda proovida).

B) kui partner toetab, teha RKCB padaga ja kui partner lubab 2 võtmekaarti, kuid mitte padaemandat, uurida järgi, kas tal on ka ♣K, ning kui see on olemas, mängida 6NT (antud jao puhul võiks see tekitada ebameeldiva värina, kui avakäigule tulevad kokku ♣ÄK singlitest) ning ilma selleta 6♥.

C) kui partner ei toeta pada, siis pole tal kolmest, teha mingi ässaküsimine ning ässade olemasolul panna 7♥ (ilmselt pole võimalik välja selgitada, et kindlalt oleks 13 tihi NT-s – aga kui leiab mingi variandi, miks mitte...)

D) kui partner ei leia kaht keycardi, ükskõik, kas pada toetades või ei, siis tuleb natuke mõelda, mis on variandid. Ilmselt 6♥ ära panna, sest „kõik panevad“ on mõistlik taktika, aga sõltub turniiriseisust.

Võimalik, et mõnel pool segas pakkumissüsteem, mis ei lasknud välja selgitada padatuge või valiti lähenemine, mis selgitas kõigepealt välja kuuese ärtu, mis vähendas tõenäosust, et partneril on pajaduubel, äkki keegi isegi avas 2♥ - aga ma kuulsin ühelt tasemel paarilt, kellel oli süsteemis variant alustada 1♥ - 2♠, et ta ei julgenud seda teha, kartes, et partner lõpuks ärtulepingu patta parandab (huvitav, kes selles jaos kapten on?) ja seega alustas ta 1♠, lootuses saada partnerilt 1NT ja teha checkback, või muul moel välja selgitada tema jaotuse kohta, kuid sai sellele partnerilt 2♥...