14. detsember

Esmaspäeval õnnestus üks jagu hästi mängida:

Saime Maarjaga ühepoolselt pakkuda:

♠K8xx____♠ÄTxx
♥x_______♥ÄEx
♦ÄST_____♦KE98xx
♣ÄKExx___♣-

1♣______2♦
3♣______3♠
4♠______4NT
5♦______6NT

Nagu näha ei olnud just kõige ilusam pakkumisjärgnevus – matšis tuleks mängida 7♦ lepingut (ainult ühe ärtu äralöömise vaev) ja ilmselt ka maksipaarikal oleks see lepinguks, kus olla tahad. Aga vähemalt suutsin ma oma lehe potentsiaali õigesti hinnata ja kui kuulsin, et Maarjal leidub ruutuäss, siis panin hea õnne peale 6NT ära (isegi kui see on singlis, on võimalik, et pajas on kaduja ja ruutu tuleb kotti või kui ei tulegi võib mõlemas lihtsalt 12 tihi olla).

Avakäiguks sain ♣T ja tuvastasin juba, et ma olen heas lepingus - tõenäoliselt tuvastatakse pajaklapp või paja-ruutu topeltklapp, küsitakse pajaga ässasid ja siis selgub kibe tõde, et ♠E on puudu ja kui mõni pakub 7♦, siis palju õnne talle, aga ma võtsin eelduseks, et saal pigem kipub maanduma 6♠-s. Ühesõnaga leidsin, et kui seis on juba hea, siis võib mängida „brilliancy prize’ile“  ja 13. tihi nimel ärtut mitte lõigata, vaid proovida lauale manada hoopis ärtu-paja sundi. Ühesõnaga olukord siis selline:

________♠K8xx
________♥x
________♦ÄST
________♣ÄKExx

♣T

________♠ÄTxx
________♥ÄEx
________♦KE98xx
________♣-

Võtsin avatihi lauda (käest ärtukliber) ja käisin paja käe ässa alla, et kontrollida, kas äkki pada tuleb tõmmetega kotti. Ühtegi pilti ei kukkunud, nii et üks mure jälle vähem. Seepeale läksin ruutuga lauda, võtsin ka ülejäänud ristid ära ja hakkasin ruutusid mängima. Kui need lauast lõppesid, viskasin kõigepealt ühe risti ja ühe paja ja enne viimast äraviset hoidsin silma peal, mida poetab vasak vastane. Tal tundus aga tundus äravisetega probleeme tekkivat – kuna  ta enne laua viimast viset loobus ühest ristist ja pajasoldatist. Selle peale tegin järelduse, et ilmselt oli tal pajaduubel (milleks visata ära kolmesest pajast) ja seega paja-ärtu sund ei tööta, sest pajapidur on paremal. Aga kui vasakul juhtus olema viiene risti, siis töötab hoopis risti-ärtu sund. Seega lauast läks viimasele ruutule pada, järgmiseks pada laua kuninga alla (vasakult ärtu) ja 12. tihil ärtu ässa alla, mis kukutas kuninga, 13 tihi ja maks.

Tegelikult mida oleks võinud West teha, on see, et kuna ta teab pajapositsiooni (või noh, enamvähem võiks aimata), siis mängida kohe esimesel pajaringil ♠S! See ei saa maksta (niikuinii kukub ta kuninga alla), aga loob mulle võimaluse käia teine pada  kuninga alla ja lõhkuda sunnisidemed. Siis läheb olukord veel lõbusamaks, kui ma arvestan variandiga, et soldati vise võis tulla ESx-st ei tohi ma enam ka ärtut lõigata ja jätan ületihi võtmata kui ♥K on lõikes. 

27. november

Seoses mõrvarliku koolikoormusega ilmuvad siia plogisse postitused viimasel ajal üsna harva ja vahel ka hulka hiljem kui nad mängitud said. Järgmine jagu on pärit GP-Finaalist, kus meie vastased mängisid 3NT lepingut Westi käest peale minu poolt Nordist tehtud paja vahelepakkumist.

Avakäiguks käisin väikse paja, mis jooksis väljamängija väiksele honöörile. Edasi hakkas ta lahti mängima oma tihisid ruutus ja pani lauda ♦K. Sellele poetasin segaduse tekitamiseks kümne ja kui nüüd West jätkas ♦9-ga, siis lasin selle samuti läbi. West ei suutnud mu manöövrit läbi hammustada ja ei löönud seda lauast üle ning jäi tihile (mööngem, et Südi käest kukkuv kümme oleks olnud muidugi tehniliselt ilusam)! 

Edasi üritas ta ausa inimese kombel lauda pääseda ristilõikusega ja kui see ebaõnnestus, oligi jaotus läbi ja väljamängija saagiks kaheksa tihi (minu vastu tekib sissevise). Nii et taas töötas Rosenbergi (või siis Zia) soovitus, et „kui sa ei pea kümmet mängima, siis on sageli hea seda ikkagi teha!“.

Väidetavalt olevat sama manöövrit üritanud ka Puuk, aga Westis istunud Sirotin ei lasknud end sellest kuidagi segada ja võttis üheksa lauast üle ning võitis lepingu.

19. november

Kuskil 90te keskel sai Marko Tenn Bridžilehe veergudele ühe Võsul tehtud blufiga, kui ta avas 4333 jaotusega poolbloki mastis, kus vastastel seisis seitse (see mast ei olnud ta neljane). Ilmselt oskab Vallo selle kohta paremini pajatada, kuna tema oli Tenni partnerina kaasasõitja roolis. Igatahes järgnev jagu eilselt GP-finaalturniirilt tõestas taas, et kõik mida sa teed, tuleb sulle bumerangina tagasi:

Jagu mängiti eelviimases voorus ja Tenn-Alfejeva olid parasjagu teel GP-finaali võidu poole, kui Westis istuv Ülis Riisalu otsustas segada vett ja ei avanud mitte ruututõkkega, vaid pani lauale 1♠! Järgnev pakkumine käis ühepoolselt 1♠ - 2♣, 2♦ - 3NT ja vaevalt saab Alfejevat süüdistada, et ta selle valguses pajakäigule pihta ei saanud, ärtukäigu järel võttis väljamängija 10 tihi ja +630 võitis ka selliste vastu, kes olid ruutumängus 12 tihi saanud. Arusaadavalt oli nende nördimus suur ja üritati ka kohtuniku abil oma tulemust parandada, aga kohtunik leidis õigustatult, et „see, et inimene otsustas esimeselt käelt ja kallis tsoonis bluffida ning see hästi välja kukkus, ei tähenda veel automaatselt UI’d“ ning jättis tulemuse jõusse.

Kuigi Tenn-Alfejeva jäid peale sedagi vooru liidrikohale, sulatas see jagu nende edumaad Oja-Kurigu ees korralikult kokku ja viimases voorus langesidki nad teiseks. 

4. november

Eile õhtul osalesin seltskondlikul bridžiõhtul. Lisaks suurepärasele söögile tuli ka kaardilaua taga ette midagi magusat.

Ost avas 2♣ ja ma jäin väljamängijaks 4♥ lepingus, mida West omalt poolt veel kontraga kaunistas.

♠S7xxx
♥Txx
♦x
♣Äxxx

♠Äxx
♥ÄKS9xxx
♦Kx
♣x

Avakäiguks tuli ♣S ja teise tihisse käidud trumbile (ruutu oleks vist parem olnud, miks, sellest tagapool) viskas Ost ruutut, paljastades kurva tõsiasja, et mul on seal mastis kaduja, muidu ei olekski ju lepinguga vähimatki probleemi.  Võtsin tihi trumpässaga ja käisin kuninga alt väikese ruutu (♦K on tegijana niikuinii väärtusetu) ning kaitse jätkas ristiga, mille ma trumpasin. Nüüd järgnes ♠Ä(mõlemalt vastaselt väike), ruutulöök ja väike pada – ning kaitse oligi omadega läbi, sest Westil oli algselt olnud ♠Ex ja Ostil ♠KTx ning risti jagunes 6-2.  Kui Ost hüppab kuningaga ette, tõmbab ta sellega partneri emanda alla, kui aga tihi jookseb Westi emandale (nagu laua taga juhtus), on tal valida kas käia trumpemanda alt ja loobuda trumbitihist või siis ruutut topeltlööki, mis vabastab mu pajakadujast.

Loomulikult oleks West võinud ♠E deblokeerimisega  lepingu taha võtta, aga see ei ole sugugi automaatne mänguplaan, eriti kui õhkkond on väga informaalne ja ♠Ä varakult ära tõmmatakse (kui eliminatsiooni visualiseerimine veel nii lihtne pole) – lisaks see äravise tõenäoliselt midagi ei müü, sest on raske ette kujutada kombinatsiooni, kus ma tahan padas tihisid võtta ja masti niimoodi lahendan (ÄKT kolmene ehk).  Aga kui Westil on pilt-kümme duublis, ei aita seegi manööver.

Huvitavam oleks, kui avakäigust järelduks, et risti jaguneb 5-3. See tähendab, et Ostil oleks neljane kallismast, mis saab olla ainult pada – seega on pada 4-1 ja et West seda välja ei käinud, on tal tõenäoliselt pilt singlis. . Sellisel juhul tuleks mängida nii, et käia teisel tihil ruutut ja kui nüüd Ost ässaga ette hüppab (kui tal see on), saab ta lepingu taha ajada kohe patta lülides – aga instinktiivne on käia uus risti. Pärast selle kinnilöömist tuleb tõmmata üks trump, ning kui selgub, et trumbis on kaduja, siis jätkata sellega, et ♦K kinni trumbata – võtjana teda vaja ei ole, kuid lauasisekuna on ta hindamatu ning seejärel trumbata kätte veel üks risti. Ning nüüd jätkata valitud mänguplaani sellega, et käia padaässa alt väike pada laua soldati suunas – see võidab, kui Westil on singelpilt või kui tal on kõrge kliber singlis ja Ost on rohkem ahne kui tark ja seda üle ei võta.

Ahjaa – ja miks siin olnuks võib-olla targem teise tihisse ruutut käia. Nimelt varjab see jaotust  paremini – praegu oli Westil lugeda, et ärtu on mul seitsmene ja eliminatsioonioht on püsti. Kui ma käin aga ruutut ja Ost sellele ässa ette virutab ning ristit käib, saan ma trumbata ja pajaässa ära võtta natuke segasemas seisus. Asja varjukülg on muidugi  see, et kui risti on 7-1 ja trump 2-1, käin ma ladvalepingu taha.

28. oktoober

Järgnev Pärnu paaride karikavõistluse jagu andis vähemalt ühele paarile palju mõtteainet – isegi nii palju, et nad ka pärast turniiri ei suutnud nädala jooksul ühele nõule jõuda ja ühel neist sai lõpuks vaidlemisest siiber ja ta palus mul teha väikese pakkumispaneeli. Jagu siis järgnev, sina oled neljandal käel:

♠ET7

♥ST

♦2

♣ET76542

Kõik tsoonis, IMP-paarikas

1♣*___X**___XX***__pass****

2♥___pass____3♦______pass

4♦___pass____5♦______pass

5♥___pass____6♦______pass

pass __DBL__pass…

*1♣ oli tugev, kontra lubas 5+♦ või 44+kalleid (2♣ oleks olnud sarnane, aga lubanud rohkem jaotust (6+ või 54+)), rekk = 6-7 ja pass otseselt ristit ei näidanud, vaid lubas, et ei ole head tuge mõlema partneri variandi vastas.

Mida käid?

Laua taga tegelikult pakkumine veel selles kohas ei lõppenud vaid pööras nonsensiks kätte:

…
pass___DBL__pass___pass
RDBL__pass___7♣___pass
7♦_____DBL__pass…

Ma ei tea, kas need pakkumisringid peaksid midagi muutma (ilmselgelt ei ole „normaalsetel inimestel“ kokkuleppeid, mida teha siis, kui vastane saab väikses slämmis kontra ja seepeale ronib samas mastis suurde slämmi) ja kuna see nägi nii pornograafiline välja, siis see osa paneelile ei läinud. Laua taga tuli avakäiguks risti (eeldati, et partner pani Lightneri) ja kuna kogu jagu oli järgnev, siis tuli selle avakäiguga 7♦ välja – ja nagu näha, siis pajakäik (mis oleks loomulik ilma kontrata) võtaks ka kuue taha.

Ma ise olin samuti avakäija, meil suutis Leo teha pakkumise „kallid või odavad“ ja peale seda kui Ost oli slämmi täis põmmutanud ta oma kahe ässa pealt kontrat ei pannud – seega käisin paja välja ja saime +100. Aga ma pean tunnistama, et kui ta oleks punast näidanud, siis oleks minagi ristit käinud.

Tegin siis paneeli ja sain kümme vastust:

Sue Bäckström - ♥S

Mikael Melander – Partner üritab mulle kontraga selgeks teha, et ma käiks midagi, mida ma muidu ei käiks (või siis ei ole vahet, mis ma avakäiguks teen). Muidu ma käiksin ristit, aga nüüd tundub, et ta seda ei taha, järele jääb valik kalliste või ruutu vahel. Trump ei tundu õige olevat ja pakkumise järgi võib eeldada, et lauda ilmub enam-vähem absoluutne ärtu. Seega on oluline kas padatihi lahti mängida või kaks pada ära võtta, enne kui ärtudele äravisked tulevad. Seega ma käiksin paja, tõenäoliselt isegi ♠E.

Martinš Lorencs – Ilma kontrata oleks siin normaalne käia pada (ei suuda välja mõelda põhjust, et midagi muud käia). Aga kui partner kontreeris, siis ma eeldan, et ta tahab ristikäiku või on tal ♦KES. Seega risti.

Jacco Hop – padakäik tundub normaalse käiguna kui partner ei kontreeri, aga kuna ta kontreeris, siis tahab ta kas ärtut või ristit. Igal juhul kui tal on kaks ärtutihi saada, siis need ilmselt ei kao kuhugi, seega käin ristit.

Karlo Brguljan – Käin ristit. Tundub, et ainus šanss slämm taha saada on leida partnerilt renoo, millele see kontra võiks viidata. Ilma kontrata oleks automaatne käia pada.

Vedran Zorić – Ma käiks ristit. Ma ei usu, et partneril saab olla käsi, millega ta ei suuda kontreerida 5♥ kas avakäiguks või trahviks ja samas arvab, et 6♦ läheb ärtukäiguga taha.

Alon Amsel – Risti. Loomulik avakäik selle pakkumise järel oleks pada ja partner ütles, et ta ei taha seda. Võimalikud ärtutihid ei kao kuhugi, loodetavasti, ja trumbikäik ei tundu ka olevat hea mõte.

Martin Schifko – Näeb välja nagu Lightneri kontra – seega ma käin ristit. Ilma kontrata oleks ilmne käia pada, kuna partneril on kallid ja kui tal on ♠K ja ♥Ä, siis sellest võib juba piisata.

Tiit Laanemäe – Pakkumine lubab tuvastada partneril 44+ kallid. Normaalne käik oleks seega pada. Jääb üle vastata küsimusele, kas ta istub ♥ÄE-ga taga ja arvab, et saab need kohe sisse kasseerida või siis ootab risti lööki. Esimene variant tundub tobedana, kuna slämmi panemine vähem kui ♥KE-ga lõhnab enesetapu järele kuna kallid istuvad taga. Seega käiksin ristit.

Kauko Koistinen – Risti! Milles probleem?

23. oktoober

Kuigi Leo leidis, et ta ei viitsi eriti Tartu klubis käia, viis eilne ilus ilm mind mõttele, et võiks natuke rattaga sõita – ja kuna ma nii jaheda ilmaga oma lõbuks sõita ei taha, ühendasin meeldiva kasulikuga ja leppisin Jonataniga kokku, et prooviks veidi.

Jaotused olid IMPidele mängule sobilikult meeldivalt teravad, slämm seisis neljas jaos 27-st (kusjuures kõigis neist isegi suur, aga enamus saali nendesse ei jõudnud, ühes sõltus seitse ka trumpkuninga lõikumisest), lisaks veel üks, kus Hendrik pseudosunniga slämmi koju tõi ja üks, mille me pakkusime ja mis sõltus trumpkuninga lõikumisest (ei lõikunud) – tõsi küll, seal oli kaks keycardi puudu ja parema meelega oleks seda vältinud.

Meil oli nende nelja slämmijaoga niipalju õnne, et kaks olid meie liinis ja me suutsime mõlemas suurde slämmi välja jõuda ja kaks olid vastasliinis ning nemad piirdusid geimiga – kokku siis 45 IMPi plussi neist jagudest.

Üks meie suurtest slämmidest oli selline natuke jobuke 7NT, kus tuleb kaheksases mastis emand üles leida (lõigata saab mõlemalt poolt) + lisašanss, et kui üks 4-3 kõrvalmast kolme tõmbega kotti tuleb, siis tõmmata seda kaheksast masti kaks korda ja kui emand ei pudene, lõigata teist kõrvalmasti (ma ei teagi, kuidas seal nupud olid). Igatahes olime me selle kaheksase masti tee peal kooskõlastanud ja vastane valis 7NT vastu „ohutu“ avakäigu selle masti kolmest kliberist – ning jagu lõppes ruttu. Teine jagu oli aga märksa huvitavam (või õigemini suutsin mina koostöös vastastega selle huvitavaks muuta).

Mina siis Südis (tegelikkusega võrreldes on jagu teadagi pööratud)

Jagu 27, N, -

♠ÄKE9xx
♥Ä8x
♦xxx
♣x

♠S
♥9x
♦Äxx
♣ÄKET7xx

Nord    Ost      Süd      West
1♠        pass     2♣       2♦
3♠        pass     4NT     pass
5♣       pass     7♣       pass…

3♠ hüpe partnerilt oli päris hea liigutus, kirjeldades ilusti ära ta mängujõu ning ma leidsin, et kui tal on väärtusi hüppamaks, siis ilmselt tahan ma vähemalt proovida 7♣ mängida – isegi renoo vastas on üle 50% šansse, et see mast kadujata lahendub (3-3 = 36% ja duubelemand = 16%, ülepakkumine ilmselt natuke neid tõenäosusi muudab, aga vast umbes pooleks variandid on endiselt) ning kui pada pole absoluutne, on tal tõenäoliselt kaks pilti ärtus ja ehk saab paja kuidagimoodi tegema kõpsata.

Avakäiguks tuli vastik ♥K, mis võttis maha mu ainsa kõrvalsiseku padade juurde. Võtsin selle teadagi ässaga ja tagant visati kõrge kliber. Kuigi avakäija väitis, et neil mingeid erilisi kokkuleppeid pole ja ta tegelikult ei vaadanudki, mida partner viskas (nagu see oluline oleks, kas ta vaatas või ei?!?), eeldasin, et „ju viskas paarisarvu“. Selle peale vaagisin natuke, kas ma lõikan või tõmban ristit (paigutasin esialgu Westile neljase ärtu ja viiese ruutu ning minu plaanidega sobiks, kui pada jaguneks ühtlaselt – kas 3-3 või duubelsoldat – kuid et pada oleks 3-3 peaks risti olema 4-1) ning kaldusin sinnapoole, et pigem vist tasuks lõigata, kuid lauast käidud ristile mängiti eest kõrge kliber (♣8 või ♣9) ja kuna minu hinnangul ei olnud vastane seda tüüpi inimene, kes hakkaks neljandast S98x-st (või S9/8xx-st) petteviskeid tegema, otsustasin trumpi tipust mängida. Selgus, et risti jaguneb 3-2, Ostil duubelsoldat (järelikult oleksin võinud ka lõigata), Westis kolm kaltsu.

See, et trump kokku tuli, oli muidugi väga tore, aga paraku muutusid mu šansid padade kokkutulekuks juba väga hapraks – kuna ma paigutasin Osti nüüd 1-4-5-3 jaotuse, tähendas see, et ma mängin sisuliselt paja singelkümne peale. 

Sellest hoolimata hakkasin rahulikult oma trumpe tõmbama, äkki ongi ♠T singlis või tekib äravisetel mingi imelik olukord – ning lõppeks on ju võimalik, et Ost viskaski midagi rohelist (keelavat?) ja Westil on 2-3-5-3 duubelsoldatiga või isegi 3-2-5-3 duubelmarjasega ärtus. Sikutasin siis oma trumpe ja enne viimase trumbi tõmmet oli lauas veel järel kuus kaarti – ruutu kliber, ♥8 ja ♠ÄKE9, Ost oli visanud ära ühe ruutu ja ♥ES (kinnitades nii veelgi mu äranägemist, et ärtu on 4-4) ning West ühe ruutu, ühe paja ja kaks ärtukliberit. Nii et minu jaoks oli jaotus tol hetkel järgmine:

______♠ÄKE9

______♥8
______♦x
______♣-

♠x____________♠Txxx
♥T___________♥x
♦KExx________♦x
♣-___________♣-
______♠S
______♥9
______♦Äxx
______♣x

Kui ma nüüd tõmban risti ja viskan lauast punase kaardi, kaitseb Ost oma padakümmet ja ma käin lepingu taha. KUID Westi paljastavad ärtuvisked ja Osti ruutuvise oma mõttetust duublist andsid mulle hoopis elegantsema variandi lepingu võitmiseks. Nimelt on mul tekkinud võimalus hoopis West punastes mastides sundi panna - ♥8 töötab tema vastu ähvarduskaardina!

Viimasele trumbile viskas West ruutut, lauast kadus ♠9 ja Ost viskas samuti paja. Järgnes siis ♠S laua pildi alla, mõlemad vastased panid masti (ning kümme ei kukkunud) ja uus pajapilt, millele mõlemad vastased panid taas pada ja Westilt tuli kümme!

Nüüd jõudis mulle kohale kurb tõsiasi, et inimene oli suutnud pakkuda teisel korrusel neljast masti (ja kusjuures tõenäoliselt oma kehvemat, igatahes ei saanud ruutu tal parem olla kui ärtu, kus tal oli KEST). Või siis oli tal olnud kolmene ärtu ja ta oli suutnud sealt oma KES-i osavalt ilma vähimagi piinlemiseta ära pilduda (mida ma ei uskunud). Ja sellega seoses olin ma ladvalepingu just taha patserdanud (mis on niikuinii alati piinlik lugu, aga kuna tegu on suure slämmiga, siis lisaks ka ülikulukas, arvestades et saal ilmselt on alalhoidlikult väikses slämmis)!

Nojah, aga mis mul ikka parata oli – võtsin laua pajad ära, pildudes käest ärtu ja ruutu ning viimasele pajatõmbele jäi West pseudosundi. Ma ei oska öelda, kas ei mäletanud, et laua ♥8 on jäänud kõrgeks või siis lootis, et ma ei pane seda tähele, kuid tema viimane äravise oli ♥T ja leping tuli välja hoolimata sellest, et Ost oli säilitanud ruutus oma vinge Tx piduri. Nii et kokkuvõttes oli mul siin siiski õnne.

3. oktoober

Esmaspäevases klubis tundsin ma tõenäoliselt esmakordselt ajaloo vältel puudust tugevast fit-jumbist võistlevas pakkumises. Partner avas (meie odavas, vastane kallis) 1♠, PPV pakkus vahele 2♥ ja mul oli käes:

♠ÄEx
♥xx
♦ÄKSTxxxx
♣-

Alustasin siis sundiva 3♦-ga ja kui partner kordas oma pada, eeldasin, et „ehk tal ärtupidur puudub, muidu ta võiks ju 3NT panna, nähes ette, mis probleemid mind peale 3♠ pakkumist vaevama hakkavad“ ja tõstsin lihtsalt nelja patta. Kogu jagu oli umbkaudu järgnev:

_________♠KSxxx
_________♥Kxx
_________♦-
_________♣KExxx

♠xx________________♠xxx
♥Sx________________♥ÄExxxx
♦E9xxx_____________♦-
♣xxxx______________♣ÄSxx

_________♠ÄEx
_________♥xx
_________♦ÄKSTxxxx
_________♣-

Kaitse alustas trumbikäiguga, mille väljamängija võttis pildiga lauda ja jätkas väikese ruutuga, kavatsedes ühe ruutu ära trumbata, teise trumbipildiga lauda minna ja hakata seejärel ruutusid mängima. Selgus aga, et ruutu oli jagunenud nii küürakalt, et Ost trumpas juba esimesel ringil üle! Sellega oli aga kaitse paraku läbi – kuna löök oli pikemasse kätte, sai väljamängija nüüd kaks lauasisekut, et ♦E maha ekspassida ja ruutud ära võtta. Kuna Ost käis tagasi trumbi, siis tuli isegi 11 tihi, aga kui ta ka käib emma-kumma ässa, võib väljamängija neile lihtsalt tihid jätta ja midagi ei juhtu. 

Kuna jagu oli selline ekstraordinaarne, oli pakkumine minu lehega tavaliselt märksa vingemad tuurid üles võtnud, paar paari olid slämmis (nt. 6NT kontraga oli vist täiesti olemas), üks proovis isegi mängida 5♦ rekontraga (ja ilmselt oli ta nördimus suur, kui selgus, et trumbis on kaks kadujat), lisaks meile said geimis pidama (ja võitsid ära) vaid Viil-Mikelsaar, nii et saime tagasihoidlikkuse eest 10 plussi.

Aga miks ma sellest jaost üldse rääkima hakkasin, oli see, et tegelikult oleks Ost pidanud oma reflekse talitsema ja oma kolmest mõttetust trumbist löömata jätma. Kui ta sellest hoidub, siis jääb väljamängijal puudu üks lauasisek, et samaaegselt nii trump maha kui ruutu tegema saada ja GIBi väitel tähendab see omakorda seda, et üks tihi jääb geimist puudu! Tegelikult on üsna sageli õige hoiduda isegi mõttetu trumbiga pikemasse kätte trumpamast, kuna see võidetud tihi lahendab väljamängijale tihti muid probleeme nt. trumpkontrolli või sisekute asjus - täpselt nagu juhtus ka siin jaos.