28. september

Ühes Sloveenias mängitud jaos tekkis küsimus, et kas Ost või West pidanuks midagi järgmises pakkumisjärgnevuses tegema. Mäng on IMPidele, kõik tsoonis.

Olemas on ka 2NT avapakkumine, aga Ost otsustas seda mitte kasutada, kuna leidis, et see jääb kalli tsooni jaoks natuke lahjaks.

Nordi 2♥ tõstel eritähendust ei olnud, Osti kontra lubas ennekõike odavmaste (neljast pada pakuks selles seisus) ja Südi 2♠ oli geimikutse lühidusega suvalises kõrvalmastis.

Nagu näha, ei ole 5♣ võitmisega probleeme, tegelikult seisab ♦K lõikusest väike slämm ja kui ärtut ära ei võeta, siis ka suur slämm.

27. september

Kuna ma oma -1100 olen juba põhiblogis kirunud, siis siin ma seda enam teha ei viitsi vaid alustan ühe jaotusega, millest on märksa meeldivamad mälestused.

Sattusin väikeriikide EMi lõpubanketil rääkima ühe sloveeniga, kes väitis, et Montenegro bridžiföderatsioonis olevatki üldse ainult need 7 liiget, kes tiimiga koos Ptuj'sse tulid ja selle kohta mängisid nad täitsa talutavalt. Järgmises jaos said nad väga hästi aru põhimõttest, et teravad lehed on head, aga kahjuks ei suutnud ebaklapi ilmnemisel piisavalt vara pidurdada ja jõudsid praktiliselt ühepoolses pakkumises 3NT-sse, omades üheksa punkti vastu üheksat.

17. september

Eile õhtul sai jälle natuke BBOs trenni tehtud, ühes jaos tekkis väga huvitav lõppseis - vähemalt teoreetilises plaanis. Ja nagu ikka sai see alguse sellest, et ma ise mängisin ebatäpselt (kui olin kuuendal tihil pada ässa ära võtnud, siis pidin kohe pada lööma, ärtuga lauda minema ja uue ärtu käima - siis on kaitse jõuetu).

15. september

Viimase aja kõige elajalikum jaotus tuli üleeile BBOs Melli ja Olli vastu mängides. Istun ma neljandal käel, kallis odava vastu ja vaatan oma suht ilusat kaarti:

♠97532
♥92
♦ÄKE76
♣8

kui järsku hakkavad vulkaanid purskama: 4♥ - 4♠ - 6♥

Leidsin, et antud pakkumisjärgnevuse järel tuleb tõenäoliselt 6♥ välja. Ruutu käiku partnerilt loota on palju, sest Leo loomulik avakäik on padaäss, et „äkki tuleb läbi“ – samas kui mina praktiliselt tean, et „ega ikka ei tule küll“ ja vastased ilmselt korjavad ärtud ja ristid ära. Samas kuus pada kehv leping kindlasti ei ole ja võib heal päeval väljagi tulla – maksimaalselt läheb meil ilmselt ära üks tihi padas, üks ärtus (vaevalt partneril üle singli enam on) ja üks ristis – ning kui partner suudab neist kolmest kadujast kaks ära katta, siis on pidu meie õuel. Pakkusin 6♠, järgnes kaks passi ja PPV kontreeris, tõmbas kõrge risti ja lülitus ärtusse, mida Leo trumpas.

Leo kaart oli:
♠ÄKT864
♥ -
♦T95
♣E653

Nagu näha, pole 6♠ vastu mingit kaitset ja veel hullem - kuna ühel vastasel on padarenoo ja teisel ruutusingel, ning mõlemad risti pildid on emanda taga, mis tähendab, et masti on võimalik vaid ühelt poolt lõigata, tuleb ka vastastel 6♥ välja (risti on 4-4, seega seitset ei tule ühegi avakäiguga).

Seega „par“-tulemus antud jaos on 7♥ kontraga üheta. Märkelehel oli igatahes 7 kirjet padas ja 9 kirjet ärtus ja vahemik oli +1660-st (6♠ kontraga) -1210ni (6♥ kontraga). „Par“-tulemust keegi igatahes ei saanud, aga andnud oleks see ilmselt mõne plussi (kõige müstilisem tulemus – 5 pada kontraga üheta andis pluss-skoori saanud paarile +0,67). Meie +1660 andis naljakal kombel täpselt +16,60 IMPi (mis ei takistanud meil ikkagi istumist ühe IMPiga tappa saamast)

14. september

Mida pakkuda?

Partner avab esimeselt käelt odavas kalli vastu nõrga NT-ga (11-13), vastane passib ja sul on käes leht:

♠T6
♥75
♦ÄS987432
♣T

See jagu tuli meil ette möödunud nädalal BBOs matši mängides mingite suvaliste vastu (Oleg Antonkovi väitel, kes meid sinna tiris, pidid päris tugevad mängijad olema, mina küll aru ei saanud, aga mine tea, äkki olidki). Et asi huvitavam oleks, avati ka teises toas nõrga 1NT-ga (12-14).

Nii mina kui minu kaarte hoidev vastane valisime täpselt sama pakkumise – ja selleks oli 3NT!

Esiteks on see kõige tõenäolisemalt välja tulev geim (piisab ainult ebaõnnestunud avakäigust ja ruutu jooksmisest), teiseks on vastastel niikuinii jõuülekaal ja kuna meil on kahe peale kümnene ruutu, siis võib neil kallismastis päris korralik leping seista ja 3NT võib nad lihtsalt pakkumisest maha võtta ja kolmandaks – kui midagi lähebki untsu, siis me oleme odavas.

Edasine pakkumine veidi erines tubade vahel: meie jäime seda lepingut lihtsalt mängima, aga Igor Triškin tuvastas oma 17 pildipunkti ja 5-5 musti vaadates, et võib-olla on asi kahtlane ja kontreeris asja igaks petteks ära – ja minu kaartide omajal oli piisavalt närvi, et see läbi passida (mina ei oleks passinud). Partneril oli:

♠KE4
♥S986
♦KET
♣S64

ja kuigi meil on padas kaks tihi ning vastaste ruutu jaguneb 1-1, tuleb 4♠ probleemideta välja. 3NT saatus nii roosiline ei olnud – meie läksime viieta, teine tuba neljata, kuid tänu kontra olemasolule võitsime 11 IMPi.

13. september

Eile tekkis üles üks pakkumisprobleem, millega tuleb suhteliselt tihedalt rinda pista. Partner avas odavas kalli vastu 1♦ (mis tähendab seda, et ühtlase lehe puhul on tal käes 14-16), vastane pakkus üle 1NT ja mulle vaatas käes vastu leht:

♠2
♥ES984
♦T4
♣KEST5

Selles järgnevuses ja sellise lehe puhul tundub juba märksa tõenäosemana, et partneril on ebaühtlane leht ruutu mastiga, vastastel on kindlasti vähemalt kaheksane klapp padas ja seetõttu ei tundu kontreerimine enam üldse nii toreda võimalusena. Samas pole sellele ka teab mis häid alternatiive:

2♥/(2♣) oleks mittesundiv – kui partneril on tugev ja ühtlane, siis kirjutan ma geimi korstnasse
2NT sunniks geimi – kui partneril on ebaühtlane leht ilma ärtu toeta (ja miinimum), siis ma ikka tegelikult väga sinna geimi jõuda ei taha

Seega läksin lõpuks ikkagi lihtsama vastupanu teed ja kontreerisin– lõppeks võib padamast jaguneda ümber laua 4-4-4-1 ja vastastel pole kuhugi joostagi või kui partneril ikkagi on ebaühtlane leht ja miinimum, siis teeb ta lihtsalt sääred, mis seals’ ikka, saame osamängus pidama.

Edasi toimus kõik täpselt nii, nagu ma sisimas kartsingi: vastane pakkus 2♠ ja kaks passi jõudsid minuni. Panin siis südamevärinaga 3♥ lauale (sundiv) – vähemalt partner ei kontreerinud kaht pada, seega võiks tal jõudu teistes mastides olla ja kui ta ei tõsta ärtut vaid pakubki 3NT, passin läbi kuni kontrat ei tule ja kui tuleb, siis parandan 4♣-sse ja loodan parimat. 1NT pakkuja partner üllatas veel võideldes 3♠-ga (kinnitades mu arusaama, et Leol on ebaühtlane leht ja miinimum) ning Leo tõstis 4♥, mis sai kontra ja jäi mänguks.

Ühesõnaga:
1♦___1NT___DBL___2♠
p_____p_____3♥____3♠
4♥___DBL___p…

Lauda kallati:
♠K95
♥Ä632
♦KE652
♣2

(mul oli)

♠2
♥ES984
♦T4
♣KEST5

Ühesõnaga head uudised on sellised, et vastastel 3♠ ilmselt seisab (nagu leht oli, ma ei ole üldse kindel, et 4♠ taha annab võtta, sest meie vahel ühendust ei ole – tõsi küll, ka vastasel on Westi kätte saamisega väga suuri raskusi) ja meie oleme odavas tsoonis ning ilmselt lõppeb asi miinus sajaga. Tegelikult läks asi veel paremaks: ♦7 avakäigul võttis ahne Ost laua pildi tagant ässaga ja käis tagasi väikese (♦ÄS98-st), seega ma sain ♦10-ga tihi. Kuna ♥K asukoht oli üsna avalik saladus, käisin teisel tihil lihtsalt väikese ärtu vastu ässa ja viskasin ruutu teisele pildile pada minema – mille peale West krohvi viskas, +590.
Hoolimata õnnelikust lõpptulemusest tekitas see jaotus küllalt palju muremõtteid – kuidas ikkagi sellist seisu menetleda, kus partner avab 1♦ ja vastane paneb 1NT vahele. Eriti kehtib see siis, kui 1♦ ühtlane variant on tugev, sest on ikka päris suur vahe, kas partneril on 14-16 NT või nõrk ebaühtlasega (kui tal on tugev ebaühtlasega, siis tavaliselt erilisi probleeme ei teki) – lehed, mis esimese variandi puhul kvalifitseeruvad geimforsiks, võivad teise variandi ja potentsiaalse ebaklapi korral olla väärt märksa vähem.

Juurdlesin erinevate variantide üle, oletades et järgnevus on täpselt samasugune, kui laua taga oligi:

1♦ - (1NT) – DBL – (2♠)
pass – (pass)

siis ilmselt on parim hallata kokkulepet, et
A) 2NT on scrambling (no ei ole ühtegi masti, mida pakkuda sünniks või viiene kehv ärtu)
B) 3 odavat on mittesundiv
C) 3 ärtut on sundiv
D) kui sul on odavmast ja sundiv leht, tee cue
(kui vastane oli vahel kahe ärtuga, siis 2 pada on NF vähemalt neljasest)

ega seegi struktuur mulle väga ei meeldi, aga vähemalt tundub, et hoiab suurema saasta eest.

Mida ma arvan, on see, et selles seisus tuleks kuidagi kooperatiivkontrat mängida - vahel ju tahaks vastast kahes kallis trammida (eriti maksikal) - umbes stiilis, et avaja paneb ebaühtlase lehega kohe minema (kuna vastasel on üldiselt klapp, siis tavaliselt trammiga niikuinii väga rikkaks ei saa)ja pass lubab ühtlast lehte - kas siis kindlat trammi või kindlat mittetrammi - ja teine käsi peaks välja raalima, kummaga tegu on. Ning kui avajal on trahvihuvi, kuid ei ole sellist "premium" vastumängu trumbis (ntks neljane poolkesine või kolmene hea), siis annab sellega kontra ja vastaja vaatab ise, mis saama hakkab). Ainus oht on see, et vahel trammitakse vastane ära xx vastu xx-ga, nii et selle mõtte kallal peab töötama natuke

9. september

Vahepeal on ka siin plogis pikem vahe sisse tulnud, seda väga proosalisel põhjusel - ammu polnud ühtegi jagu mänginud. Kuna väikeriikide euroopakad on tulemas, leidsime Leoga, et paras oleks BBOs natsa trenni teha ja õnnestus vastasteks saada Antonkov - Triškin. Kohe teises jaotuses tellisime ära suure slämmi - mis oli küll väga ilusasti ja kontrollitult pakutud, kuid hoolimata sellest siiski vale leping.



Ma arvan, et nii nagu pakkumine läks, oli asi suht OK, ainult et Leo oleks võinud mu 5NT Josephine'i peale võtta uuesti kapteniohjad enda kätte ja IMPikal pakkuda 7 ruutut - ta mast on nii hea, et see kõlbab mängida ka renoo vastas ja on mõistlik eeldada, et mul ärtus vähemalt viies emand on - kui mitte kuues. Nüüd lühendas risti avakäik ta trumbi ära ja seitse ei tundunud enam üldse nii mõnus leping. Kõige lihtsam oleks olnud tõmmata kaks trumpi ja kui see jaguneb, siis kleimida (lisašanss: kui kolmese trumbiga ühes käes on viiene ruutu), aga kuna ma olin ise uimane, siis lugesin lauda ainult kuuese ruutu ja seetõttu alustasin äravisetest ruutudele (väga ebaühtlane see jagu ka olla ei saa, kuna vastane odavas kalli vastu jättis vahele surkimata) - kuna kõik jagus sõbralikult, ei olnud erilist vahet, kuidas seda lepingut mängida.