Tuesday, September 28, 2010

28. september

Ühes Sloveenias mängitud jaos tekkis küsimus, et kas Ost või West pidanuks midagi järgmises pakkumisjärgnevuses tegema. Mäng on IMPidele, kõik tsoonis.



Olemas on ka 2NT avapakkumine, aga Ost otsustas seda mitte kasutada, kuna leidis, et see jääb kalli tsooni jaoks natuke lahjaks.
Nordi 2♥ tõstel eritähendust ei olnud, Osti kontra lubas ennekõike odavmaste (neljast pada pakuks selles seisus) ja Südi 2♠ oli geimikutse lühidusega suvalises kõrvalmastis.

Nagu näha, ei ole 5♣ võitmisega probleeme, tegelikult seisab ♦K lõikusest väike slämm ja kui ärtut ära ei võeta, siis ka suur slämm.

7 comments:

  1. Mulle tundub et West kirjeldab oma 18p nende kahe pakkumisega üsnagi adekvaatselt ära. Ost võix teisel ringil geimi täis panna. Või arvas Ost et tema 4♣ on tugevam kui 5?

    Avamise osas olen Ostiga ilmselt päri, kui ehk pada Q olex ristis siis küll juba pigem et avax 2NT-ga.

    ReplyDelete
  2. Süüdi on West. Ostil ei saa (tema pakkumise põhjal) olla sellist lehte, millega 5 ristil ei oleks häid shansse (halvimal juhul on see trumbi 2-2 istumisest).

    Vallo.

    ReplyDelete
  3. OK, teoreetiliselt võib paigutada Ostile Ex-xx-Exxxx-ESxx või Ex-xx-Exxx-ESxxx aga täpselt selline jaotus (ilma ruutusõdurita) on vähetõenäoline.

    Vallo.

    ReplyDelete
  4. Tõe huvides pean lisama, et geim on kehv ka jaotustega Ex-xx-Kxxx-ESxxx ning Ex-xx-Kxxxx-ESxx.Siiski leian, et piisavalt suure tõenäosusega on Ostil ruutus KES, KE, KS või ES. Kõigi nende kombinatsioonide puhul ju tahaks geimi mängida? Lisashanss on veel Osti jaotus E-xxx-Kxxx-ESxxx (kaks viset padadele).

    Vallo.

    ReplyDelete
  5. Muide, väide, et 5 ristiga diagrammil olevas jaotuses "ei ole probleeme", on (antud pakkumise valguses) selgelt üle pingutatud. Olete Ost, mängite 5 ristit ja avakäiguks tuleb ärtuäss (või kuningas), millele järgneb väike ruutu. Mida teete, kas lõikate või mitte?
    Südil on lühidus, 100% odavmastis. Kui see on ruutus, siis ruutut lõigates ja lõikuse ebaõnnestudes järgneb ruutulöök. Üheta.
    Kui Südi lühidus on ristis, siis väga hästi võib see olla renoo. Seega võib vabalt olla kaks vältimatut kadujat, ärtus ja trumbis. Ruutus seega kadujat lubada ei saa ning tuleb lõigata. Stopp... Loeme uuesti eelmist lõiku.
    Kas on siis ikka nii, et 5 ristit on probleemideta, 6 lõikest ning seitse avakäigust? :)

    Vallo.

    ReplyDelete
  6. Ruutu lühidusest teex süd avakäigu ... võibolla. Teisex argumendix ruutu lõikamise kasux teisel ringil võix olla et see, et kuna laud on näha, tundub see olevat just selline meelega pealesurutud lõikus. Aga kui leping on 4 siis pole mõtet lõikega muidugi riskida, kas +130 või +150 pole eriti oluline vahe...

    Ja üldiselt on su viimane meil Vallo üsnagi negatiivse alatooniga;) Põhimõtteliselt saab ju renoosid kasutades peaaegu et igas jaos konstrueerida tapva asetuse. Ja kuna tapva jao korral sa geimi- või slämmipreemiat niikuinii ei saa, siis pole sellist plaani mõtet ka tööse võtta.

    Eelmiste kommentaaridega seevastu veensid Sa mind tegelikult ära küll. Ehk siis Westil on tõepoolest lihtsam 5 pakuda kuna tal endal on niipalju kontrolle olemas ja kombinatsioonid Osti väärtustest lihtsamini konstrueeritavad. Aga ma ei süüdistax ka Osti kui ta ise 5 lauale panex, sest kuigi West on kirjeldanud oma 16-20p lehte, ei ole tal ilmselgelt aimu partneri ärtu singlist ega 5-5 jaotusest.

    ReplyDelete
  7. Ma ei arva, et risti 3-0 jagunemisega tõsine arvestamine antud juhul "jaotuse konstrueerimine" oleks. 10-ne mast jaguneb lisainfo puudumisel 3-0 22% juhtudest, see pole sugugi mitte väga väike tõenäosus. Pakkumine (minu arvates) seda tõenäosust suurendas, sest Süd tegi oma geimikutse vägagi limiteeritud jõuga (eeldades, et Nord 0 HCP-ga ei pakkunud), seega peab tal terav jaotus olema.

    Antud konkreetses jaotuses viib lepingu füüsiliselt taha lõikest väljasolev ruutukuningas ning kolmas risti E108 suvalise kaitsja käes, seda eeldusel, et kaitse ärtutihi sisse kasseerib.

    Kui Südil on ärtus AK, siis suure tõenäosusega ta ründab isegi ruutusingli olemasolul ikkagi ärtust. Saades aga avatihil teada patrtneri ärtupikkuse (tal endal on see tõenäoliselt 6-ne või 7-ne, partneril vastavalt 4-ne või 3-ne), pole ärtuga jätkamisel mõtet ning lülitus ruutusse ruutusingli ja kahese trumbi korral täiesti reaalne. See võib esmapilgul tunduda ohtlik, ent Ost, teades peale trumbitõmbeid Südil just ruutulühidust, lõikab Nordi hüpoteetilise ruutuemanda maha ka täiesti iseseisvalt.

    Vallo.

    ReplyDelete