23. juuli

Lisaks hulludele jaotustele esines Võsu bridžinädalal ka veidraid vastaseid. Kõige markantsem nende seast oli üks vanapaar (mitte kumbagi asjaosalist mul igatahes au tunda ei olnud), kes teisipäevasel segapaarikal toimis meie vastu niimoodi:

♀_____♂
2NT___3♣
5♠____6NT

Mina pidin selle vastu avakäigu leidma kombinatsioonist:

♠T73
♥KS983
♦S975
♣S

Uurisin siis meesterahvalt (segapaarikas oli väga kombekalt korraldatud, naised olid ühelpool ja mehed teiselpool ekraani), et mida see kõik tähendab, sain vastuse, et 2NT oli tugev, 3♣ küsis kontrolle ja 5♦ lubas 11 kontrolli, aga „no nii palju tal neid küll ei ole!“

Ühesõnaga olin täpselt sama tark nagu ennegi, panin oma risti singli avakäiguks lauale ja kuna kogu jagu oli järgnev, siis see just erilist õnne õuele ei toonud, ehk siis täpsemalt öeldes saime baranka, kuna ükski teine paar ei olnud piisavalt segane, et 6NT-sse jõuda.

Kohe järgmises jaotuses hakkasid vanainimesed taas hullama – pakkumine käis nii:

♀_____♂
1♣___3♣
5♦___7♣

Seekord oli mul avakäiguks järgmine kombinatsioon:

♠8
♥S9842
♦ST7
♣9652

Tundsin siis huvi, et mis see nüüd tähendas ja sain vastuse, et 1♣ on kas 14-16 ühtlast või mingi kuuene mast, 3♣ küsib jälle kontrolle ja 5♦ lubab viit kontrolli (huvitav, kas siis 5♥ peaks näitama vahemikku kuuest kümne kontrollini?). Leidsin siis, et vastased on küll jobud, aga ei hakka slämmi vastu singlit käima ja panin lauda ♦S. Selle peale teatas papi, et ärgu ma seda tehku, tema mängib, aga kui ma juhtisin ta tähelepanu sellele, et ta partner avas 1♣, siis tuli aus reaktsioon „oh pagan!“.

Nojah, kuna jagu oli selline, siis polnud tegelikult vähimatki vahet, mida ma käin, vähemalt mitte teoorias (väljamängijal on 13 vart). 

Ja kuigi ka 7NT ja 7♠ seisavad, oleks -2140 andnud meile selles jaos ca 20% - suurde slämmi jõudsid lisaks meie vastastele seitse paari kaheksateistkümnest, kolm võitsid 7NT, üks võitis 7♣ ja kolm suutsid kuidagi 7♠-s taha käia. Meie õnneks valis väljamängija mingi imeliku mänguplaani, mis sisaldas peale trumpide tõmbamist ♥Ä sissekasseerimise ja ruutude minemaviskamise ning kõigele krooniks veel ka pajalõikuse valest käest ja käis kolmeta. Nii et laud viigis.

18. juuli

Järgmine haige aju unistus jagati välja GP-paarika lõpu. Nagu ilmselt kõik on juba aru saanud, siis ma vihkan täiega sellesarnaseid jaotusi, ma saan aru küll, et teravate jaotuste hästi pakkumine on edu alus, aga sellised asjad on juba nonsenss, järgmiseks ilmselt antaksegi kõigile 13 kaarti ühest mastist kätte.

	♠T87 ♥K ♦T6542 ♣JT96
♠- ♥T4 ♦ÄKS73 ♣ÄKE873	N, NS	♠E952 ♥S76 ♦E98 ♣542
	♠ÄKS643 ♥ÄE98532 ♦- ♣-

Nagu näha, seisab siin NS liinil 7♠ (kui alustada esimese ringi trumbilõikusega), EW liinil on arvuti väitel odavmastides 10 tihi. Märkelehel olid teadagi igasugused imelikud kirjed, madalaim leping oli 5♣ ja 7♠ võitis vaid üks paar.

Meie laual käis pakkumine nii:

Nord___Ost___Süd___West
pass___pass____1♣____4NT
DBL__pass____5♣____5♦
5♠____pass____6♠____7♣
DBL__7♦_____DBL__pass…

Nagu näha siis Westi otsus meie pakkumist usaldada oli täiesti õigustatud, 6♠ võitmisega küll probleeme ei teki. Õnneks otsustas ta väljamängus natuke pudrutada – pärast seda kui ma käisin ♥K avakäigu ja sellega tihi sain, siis käisin teise tihisse paja ja väljamängija otsustas kaks trumpi tõmmata ja lõpuks sai kõigest üheksa tihi (kolm ristit ja kuus trumpi), +800 andis meile nõks üle 60%. Samas kui väljamängija kordagi trumpi ei tõmbaks, saaks ta minu tagasihoidliku rehkenduse järgi 11 tihi – kolm ristit ja kaheksa trumpi ja pääseks 300ga ning isegi peale ühte trumbitõmmet on -500 lauda panna (see annaks meile nõks alla 40%).

Kurioosumina tuleb aga mainida, et näiteks Olavi Oja ei saanud Westi käes peituva elukaga kordagi pakkuda – kuna neil oli turniir parasjagu pekkis, otsustas ta partner Multiga avada (huvitav, kui asi oleks kirjeldamiseks läinud, siis kas ta oleks lubanud pada või ärtut?), Süd kontreeris ja Olaf passis („ruutut võib mängida küll“). Järgnes 2♠ Nordist ja 7♠ Südist ning nii see pakkumine lõppeski. Kuna ärtus on puudu 5 kaarti ja pajas neli, siis tegi väljamängija trumbis kontrolltõmbe, kuigi ilmselt ainus jaotus, mille vastu ta 5-0 ärtu puhul võidab on Westi 1-0 kallid singelemandaga ja käis üheta. Ilmselt on 7♠ ikkagi veidi üle pingutatud – kui eeldada 2♦ avanud käest ikkagi ausat multit, siis pigem on viies ♥K vastas ja selle alla löömine võib probleeme valmistada. 

16. juuli

Lõppenud Võsu bridžinädala turniiride kokkuvõtteks võib ilmselt rahulikult öelda, et juhuslike jaotuste generaator ilmselgelt midagi juhuse hooleks ei jätnud – slämme lendas vasakule ja paremale ja guljaššidest võis end rasva süüa. Näiteks seisis segapaaride MV-1. sessiooni jaotustes õige plaaniga mängides slämm 10s jaos 30st ja võistkondlikul esines viies matšis järjest (5.-9.) igaühes üks suur slämm (ühes isegi kaks, kuid see teine oli reaalselt pakutamatu) – nii et kui tahta Eesti turniiridel midagi korda saata, siis tuleb ilmselt slämmipakkumismasina õlitamisele veel suuremat rõhku panema hakata.

9. vooru 2. jaotuses oli näiteks EW liinis sellised lehed:

♠ET854______♠ÄKS62
♥S6_________♥ÄKE92
♦Ä3_________♦-
♣ÄS52______♣ET8

Kui Leo vasakpoolse lehega 1♠ avas, siis arusaadavalt tekkisid mul parempoolsega igasugused patused mõtted. Igatahes leidsin, et ma tahan selle lehega ♣Ä vastas seitset mängida, sest isegi kui Leol on maksimaalselt ebasobiv jaotus nagu praegu, võib see kuidagi välja tulla – kuigi mööngem, et kui tal on näiteks sama leht ja ♦Ä ning soldatite asemel ♦KE, siis on seitse ikkagi suhteliselt ebameeldiv leping. Aga ma leidsin, et kui ma hakkan releetama, võin ma mingil hetkel saada mõne ebasobiva vastuse ja siis pean üldse kuskil kõrgel ujuma hakkama ning kuna ma võtsin eelduseks, et ♣Ä = 7♠, siis ei hakanud ma eriliselt tseremoonitsema.

Kuigi 1♠ - 5♦ VÕIKS olla kohene Exclusion Blackwood, ei hakanud ma igaks juhuks sellega riskima (väga nüri oleks, kui teiselt poolt ekraani pass tagasi saadetaks) ja forsseerisin 1NT-ga geimi ning peale 2♦ vastust kooskõlastasin paja ja seejärel tegin 5♦. Standardmeetodeid kasutades oleksin ma ilmselt pakkunud 1♠ - 2NT – midagi – 5♦. Ühesõnaga rutiinne seitse ja kuna kuskil midagi halvasti ei olnud (trumbi 3-0 ei huvitanud ja isegi ♣K oli lõikes, rääkimata ärtu 3-3st), polnud ka 13 tihiga raskusi, jagu viigis.

Selles jaos oli ühesõnaga EB-st kasu, kuigi ♦Ä olemasolu oli kahtlemata suureks abiks neile, kes seda konventsiooni ei mängi – kokku pakkus selle ära 22-st paarist 13. Ülejäänutest oli enamus väikses slämmis, üks paar mängis 2♥ (ilmselt 1♠ - 2♥ - pass…) ja üks tõestas, et mu kartused kohese Exclusion Blackwoodi suhtes olid põhjendatud, pakkudes seda jagu 1♠ - 5♦ - pass…). 

28. juuni

Vahepeal ka üks jagu neist vähestest, mis meil EMi ajal hästi välja kukkusid. Juhtus see 9. voorus Islandi vastu, matši 2. jaotuses.

Istusin neljandal käel kallis odava vastu ja vaatasin, kuidas vastased ühepoolselt veeretavad:

pass - 1♠

1NT - 2♣

_2♦ -  2♥

pass…

Ning selle lõpuks pean leidma avakäigu lehest:

♠K8
♥KS87
♦S854
♣E97

Ühesõnaga vastane mängib ilmselt 4-3 või 4-4 klappi (muidu võiks avaja pakkuda 2♣ asemel 2♥ või 2♦ läbi passida) ja lauda ilmub umbes 1-4-6-2 leht. Pakkumine põhimõtteliselt karjub trumbikäigu järgi, aga paraku on mul selle tegemiseks väga ebamugav kombinatsioon.

Sellest hoolimata – kui on valida, kas käia õigest mastist või õigest kombinatsioonist, siis tuleks eelistada esimest, paningi siis väikse trumbi lauale. Kogu jagu oli järgnev:

Väljamängija mängis väikese ja Leo sai ♥T-ga tihi. Tagasi käis ta risti, millele väljamängija hüppas kõrgega peale ja üritas ♠T-ga hanitada. Sinna hüppasin ma kuningaga pähe ja käisin uue väikse ärtu. Seekord pandi lauast äss, tuldi ♦Ä-ga kätte ja käidi ♠E, millele kadus laua risti ja Leo sai ♠Ä-ga tihi. Ega tal muud targemat teha ei olnud kui uus risti käia, mille väljamängija võttis kuningaga ja üritas ♠E sisse kasseerida – seda lõin ma aga kuningaga ette ja käisin ta trumbid kokku, nii et ta pidi veel lauast ruutut kahvlisse käima ja käis kaheta!

Teine tuba mängis 2♣ täpselt välja (ja ma tõesti ei saa aru, mis takistas Ostil meie lauas 2♣ läbi passida).

22. juuni

Nagu Aivar Tihane tuvastas, oli üks meie koondise peamiseid kirstunaelasi tagumise poole käest punktide kättesaamine. Esimese poole vastu saime me 13,9 VP-d matšist ja tagumise poole vastu 15, ühesõnaga vahe oli 1,1 VP-d matšist. Samas täpselt meie ette jäänud võistkonnad – Island, Rumeenia ja Prantsusmaa korjasid tagumise poole vastu üle 18 VP ja nende tulemuste erinevus oli vastavalt 7,9; 7,0 ja 5,3 VP’d (just for record – suurim erinevus oli Austrial – 8,4; väikseim Inglismaal – 0,0). Samas ega tagumist otsa ei olnud ka nii lihtne üles peksta, ainukesteks tõelisteks mahlamütsideks oli Küprose tiim (kes sai siiski ka kolm võitu kätte). Näiteks olnuks erapooletul pilgul suisa lust vaadata kuidas Walesi paar võitis meie vastu ainsana saalis ära 5♦:

Pakkumine:

West____Nord___Ost___Süd
1♦_______1♠____DBL___3♠
DBL____pass____5♦____pass…

Avakäiguks tegin Nordist ♠E, mille väljamängija võttis, tuli ristiga kätte, viskas ♠K peale risti ära ja lõi paja lauda. Seejärel tuli ♣K-ga kätte ja lõi lauda ka risti ning käis trumbi emanda alla (lootes, et ma jään sisseviskesse). Võtsin selle ässaga, viskasin soldatiga tagasi välja ja seepeale järgnes lauast ♥S – ning meil ei olnudki enam midagi teha. Kuna Leo emand oli duubel, kattis ta selle (kui tal oleks kolmene, siis peaksime me mõlemad peetama, ma arvan, et me oleks sellega hakkama saanud, aga lõbus on siis, kui tal on ÄEx, siis tuleb see taas emandaga katta), ma võtsin kuninga ässaga ja pidin ♥9 alt kahvlisse käima (äkki oleks võinud peetades hanitada?). Tuli siis läbi hammastekirina tunnustada, et „hästi mängitud“ ja nagu karta oligi, tuli teisest toast vastu -100, kui 3NT hoolimata kahekordsest padapidurist taha käis.

19. juuni

Nuta või naera, aga mänguõnn on täielikult selja keeranud – täna Inglismaa vastu jälle. Pakuvad vastased 1NT (15-17) – 3NT ja mul on vaja leida avakäik:

♠6
♥ET64
♦ET74
♣ES63

Nii ekspert ma igatahes pole, et sellest kombost pada käiksin. Leidsin siis, et kuna mastid on kõik laias laastus samasugused, siis käin ikkagi seda teist kallismasti. Panin lauda ♥4 ja nagu ikka oli kogupilt järgnev:

Nagu näha, oli mõlema vastase pakkumine natuke venitatud (pole eriline ime, et keegi muu eriti geimi ei jõudnud), aga mu õnnetu avakäik lasi selle välja (neli ärtut, neli pada ja ♦Ä). „Õnneks“ oleks mu alternatiivne käik - ♣3 – toonud vist kaasa sama tulemuse, kui Leod ei taba jumalik inspiratsioon, et ♣Ä peale panna ja väike ruutu läbi käia. ♣E käiku ma igatahes teinud ei oleks.

18. juuni

Releesüsteemi jaoks on üks hullemaid jaotusetüüpe 5440 – see selgub tavaliselt nõmedalt kõrgel ja kuna vastajal on kolm vähemalt neljast masti, on edasisi releepakkumisi sellevõrra vähem. Ma arvan, et ma üritan edaspidiseks nende jaoks midagi leiutada, sest olude sunnil olen ma nüüdseks pidanud juba kaks korda tugeva lehega slämminivool äraarvamismänge mängima.

Islandi vastu (8. vooru viimane jaotus) oli mul käes selline leht:

♠ÄE6
♥EST85
♦-
♣ÄKE83

ja pakkumine hargnes nii:

1♣ - 2♦ (nat, FG)

2♥ - 2♠ (4♠)

2NT – 3♣ (8-11)

3♦ - 4♥ (4-4-5-0)

?

Tõenäoliselt on Leol pakkumise järgi üks keycard ärtu mängus (aga pole ka välistatud, et mitte ühtegi, kui tal on ♠K ja ruutu nirumad pildid) – aga mul pole kuidagi võimalik teada saada, kas tal on ♦Ä või mõni ärtutippudest. 5♥ kutse vihjab küll trumbikvaliteedi vajadusele, aga Leo ei saa teada, et tegelikult mul piisab K432-st (st. otseselt ei piisa, aga siis ma tahan juba slämmi mängida) – ja kuna tal madalaid honööre pole, ei saa ta kutset vastu võtta, kui tal just tõesti ♥ÄK mõlemad ei ole. Mõtlesin siis asja üle kolm-neli minutit (kuna see oli viimane jagu, siis viskasin kõigepealt pilgu tabloole, mis ütles, et pool tundi on aega ja ajahädas me ei ole ja kui ma olin igaviku mõelnud, vaatasin lihtsalt huvipärast uuesti üle) – ja keevitasin 6♥ täis.

Ei saa öelda, et avakäiguks lauale pandud ♦Ä mind nukraks teinud oleks, laud ise oli ka enamvähem:

♠S875
♥K742
♦KS543
♣-

Hoolimata sõbralikust avakäigust ei ole leping küll veel väljas, aga nagu jagu oli, ei olnud seda võimalik ka kuidagi kaotada – trump oli 2-2, risti oli 4-4 ja ♠K oli lõikes ja duublis (tegelikult isegi K9 duublis, nii et vajaduse korral oleks saanud veel teisest käest neljanda kümne maha saagida). Jagu ise jäi viiki, Openis olid meie alagrupis 28 paari 32-st samas lepingus (paar neist kontraga), kaks jõudsid seitsmesse ja kaks piirdusid geimiga, naistest oli saak 11/18st.

Tagantjärgi targana – ilmselt olnuks parem 3♦ relee asemel naturaalne 3♥ pakkuda. Kui Leo leiab ärtutoe (ja seega teeb risticue, sest tal on see lühike), saan ässad kooskõlastusega ära küsida, kui ta seda tuge ei leia, pakub ta ilmselt 3♠ ja siis on 3NT paras koht, kus pidurdada.

Eile Poola vastu (12. matš, 4. jagu) hakkas jälle jura pihta, seekord avas Leo 2♣ ja mul oli

♠KE92
♥ÄKE8
♦ÄE763
♣-

pakkumine käis nii:

______2♣
2♦____2♠
2NT___3♣ (min)

3♦_____4♦ (4-0-4-5)

?

Nüüd oleks väga lahe ruutu kooskõlastusega ässasid küsida (soovitatavalt väljaspool ristimasti), aga paraku on see juba võimatu. Lugesin taas näppudel võimaliku edasise pakkumise: 4♥ - 4♠ (1äss), 5♥ - 5♠ (♣Ä – siis pressin emma-kumma kuue ära) või 6♦ - ♠Ä, siis saan 6♥-ga kuningaid küsida – ühe puhul on vastus 6♠ ja alles siis pean mõtlema, kas pakun suure slämmi ära või ei, kahe puhul on vastus küll seitsmendal korrusel (7♦), aga siis ma tahangi ju suures slämmis olla.

4♥ - 5♣ (kaks ässa – mustad või punased)

?

Jälle halb variatsioon – nüüd ma saan küsida 5♥-ga kuningaid, aga kui ta mulle ühe lubab (5♠ vastus), siis järgmine küsimine, et kus see kuningas asub, on 6♥-s. See küll otseselt ei oleks probleem, ♣K puhul on vastus 6♠ ja mängime seda ja ♦K puhul võin ma kõike mängida, aga see 6♥ näeb laual nii nõme välja, et ma ei tahtnud matši algfaasis riskida variandiga, et partner selle läbi passib.

Otsustasin siis, et kuna vastas on kõvad (Balicki-Zmudzinski) ja teises toas samuti (Buras-Narkiewicz), siis tellin lihtsalt 7♦ ära – kui partneril polegi ♦K, siis võib see asi lihtsalt lõikest olla. Isegi kui Leol on ruutus neli täielikku kilakat, on lepingul 20% šansse. Tagantjärgi mõtlen, et see oli ikkagi vist mõttetu pressimine – ma ikkagi peaks kuninga ära küsima ja kui tal seda pole, siis kuuega piirduma ja kui on, on minu jaoks 7♦ 60%-ne leping (50% et tal on õige kuningas – tal on nii ristis kui ruutus 4 teadmata kaarti) ja vähemalt 20% lisašansse ruutu mastis.

7♠ ei tahtnud ma pakkuda seepärast, et kui pada on 4-1, siis võib see olla lootusetu, maksikal oleksin selle (või 7NT) pannud.

Leo pani lauda minu pakkumise jaoks sobiva kaardi:

♠Ä654
♥-
♦K542
♣ÄT864

ja kuna poolakad teises toas pidurdasid 6♠-s, tuli meile 10 IMPi sisse.

Pärast kui jaotust arutasime, siis juhtis Maarja mu tähelepanu sellele, et kui ma ♦K asukohta ei tea, siis võin ma ju sama hästi 7♠ pakkuda – pada mängides on võimalik kolm Leo ruutut ärtudele visata. Asja üle järgi mõeldes tuli tõdeda, et tal oli õigus – minu infoga (kus partneri ruutu võib olla xxxx), on 7♠ šansid paremad. See eeldab, et pada on 3-2 (ca 67%) ja ruutu 2-2 või ♦K singlis (52,5%), kokku siis natuke peale 35%. Lisaks on mul mingid variandid ♠4-1 korral – kui partneril on ♠S või tekib lõige, ning tal on ♦K või tuleb ruutu kotti.

Siin jaos oleksin ma võinud ka 3♦ relee asemel kooskõlastada 3♠, aga ma ei teinud seda sellepärast, et cuesarjas on väga ebamugav välja selgitada Leo võimaliku ruutukontrolli iseloomu (K või lühidus) ja ma tahtsin lihtsalt ässasid ja kuningaid küsida. 5-4-4 jaotus muutis selle aga suhteliselt ebamugavaks.

Svenil ja Vasjal on mingites releejärgnevustes kokkulepe, et nad ei küsi lihtsalt ässasid ja kuningaid, vaid teevad RKCB kindla masti suhtes. Antud jaotuses oleks see töötanud hästi, aga kahe keycardi puhul oleks ma jälle hiinlaste käes olnud (ja mingites muudes jaotustes ei saa teha kooskõlastust ja cuebide).