Kiibitsesin eile BBOs Hollandi-Itaalia matši Bermuda Bowlil ja seal tuli ette selline jaotus:
♠S762 ♥KE4 ♦K53 ♣853 | |||
♠KT4 ♥T753 ♦E976 ♣E7 | 2, N, EW | ♠ÄE53 ♥2 ♦8 ♣ÄKS9642 | |
♠98 ♥ÄS986 ♦ÄST42 ♣T |
Mõlemas toas avas Ost naturaalse 1♣-ga, Süd pakkus 2NT (5-5 punased), West passis, Nord hüppas 4♥ ja Ost pani sinna 4♠ peale. Duboin passis selle läbi ja Brink parandas 5♣-sse ning mõlemas toas kontreeris Nord lõpplepingu ära. Itaalia lõpetas siin jaos -500-ga (-300 saaks kui hästi mängida), aga nagu näha, teises toas 5♣ vastu kaitset ei ole – lepingu võitmiseks piisab sellest, kui tõmmata üks risti ja seejärel lüüa neljas pada lauda (see on parim mänguplaan niikuinii, aga peale Südi 2NT vahelepakkumist veel eriti lihtne).
Kuigi jagu oli tegelikult lihtne, sai välja mänginud Bas Drijver siiski näidata head mängutehnikat. 5♣ vastu alustas kaitse kahe ärturingiga ja selle asemel et teist trumbata, viskas ta sinna oma ruutukaduja! Momendil ei olnud see küll oluline, kuid juhul kui Südil oleks olnud padasingel ja ristiduubel, oleks see võinud väga kergesti 200 punkti kokku hoida. Ilma seda manöövrit tegemata trumpaks Süd kolmanda pada (eeldusel, et väljamängija mängib padu nii, et esimese võtab käest ja siis käib vastu laua kuningat – kui Süd sinna vahele lööb, lööb ta kadujat), läheks ruutuga Nordi kätte üle ja too saaks trumbi kokku käia ning oma padatihi ootama jääda. Igatahes ilusti mängitud.
Ma küll väga täpselt naturali ei tea, aga kas 4♠ ei või mitte 5-6 mustasid kirjeldada.
ReplyDeleteilmselt sõltub stiilist, ma arvaks ka, et 6-5 mustad ei ole üldse päevakorrast maas
ReplyDeleteSelle lehega ma ise oleks pakkunud 5♣, pada on liiga lühike ja kehvade kliberitega, et seda üldse mainida.
ReplyDelete6-5 või 7-5 mustade mastidega (sõltuvalt stiilist kokkulepetest võib ka pada 6-ne mast olla), pakuks 4♠.
5-4 või 6-4 risti ja pajaga kaaluks kontrat 4♥-le, kui arvaksin, et meie liini üritatakse geimist maha võtta.