28. september II

Leidsin, et nii põhjalikku vastukaja saanud jaotus kui eilne, vajab suisa uut postitust sest minupoolne seletus läheks väga palju pikemaks, kui bloggeris lubatud on. Seda enam, et Valloga, kellelt on pärit kõige pikem ja põhjalikum kommentaar, olen ma mitte küll just risti vastupidisel, kuid siiski üsna erineval seisukohal (nagu tavaliselt – tegelikult ma arvan, et päris hea mõte oleks, kui Vallo ka bridžiplogi pidama hakkaks, sest mida rohkem erinevaid mõtteviise töösse panna, seda huvitavamaid tulemusi tulema kipub – kasvõi ainult servapidi kokku puutuvail teemadel). Lisaks siin ilmunud kommentaaridele pidasin eile kokkamise kõrval (kalkunifilee karri, porgandite ja sibulaga – päris hea sai, aga karrit oleksin võinud rohkem panna või äkki paprikapulbrit lisada) kahes MSNi aknas vestlusi.

Jaotus oli siis selline:

Kõigepealt ma pean üles tunnistama, et tegemist oli väikest viisi pseudoprobleemiga – ma natuke muutsin laua taga aset leidnud fakte. Laua taga nimelt West sügas end jupp aega ja tõstis ikkagi igaks juhuks 5♣ lauale, mis siis pada avakäigu järel üsna ruttu 13 tihiga lõppes.

Tuleb nõustuda Vallo poolt osutatuga, et väide „5♣-ga ei ole probleeme…“ oli pisut ennatlik, täpsem määratlus oleks „kuna keegi midagi ei löönud, ei olnud antud jaos 5♣-ga probleeme, 6♣ oli lõikest ja 7♣ lõikest+avakäigust“. 


Tõepoolest saab kaitse toodud moel (ärtu tõmme ja ümberlülitus ruutusse ja hakaku nüüd arvama, kas risti on 3-0 ja ruutu lõikes või risti 2-1 ja ruutu lõikest väljas) väljamängijat peedistada ja on väga ilus, kui ta seda teebki – tore mäng see bridž. Selle variandiga, kus ♦K on lõikest väljas ja risti jaguneb 3-0 ei ole midagi pihta hakata, aga sellest hoolimata võiks ja peaks jõudma 5♣ lepingusse (6♣ on vist reaalselt mitte eriti hästi jõutav).

Huvitav ja täiesti iseseisev küsimus on, et kui kaitse tõesti sellise manöövri teeb, et korjab ühe ärtu ära ja siis lülitub ruutusse, et mida siis pihta hakata? 


Selles suhtes on Vallol samuti pigem õigus, et kui Südil on ♥ÄK ja ruutu singel, siis tõenäoliselt alustab ta ikkagi ärtutõmbega, mitte ei käi ruutut välja – seega kumb on siis tõenäolisem – kas Südi odavad on ♦x ja ♣Ex (4711-ga võiks ta lihtsalt hea õnne peale 4♥ geimi täis lömmida) või ♦Kxx(+) ja ♣-?

Vaadates kahtesid kaarte ja vastaste pakkumist tuleb ennekõike pähe 2 mõtet: 

A) hoolimata kümnesest klapist tegi Nord ainult miinimumtõste ja edasi vaikis
B) hoolimata napist punktijõust (kahe peale 16 hcp) tegi Süd kutse – mis võis muidugi ka taktikaline olla.

Ärtu on ilmselt vastastel kas 6-4 või 7-3. Kui ärtu on 6-4, on Südil kõige tõenäolisemalt 4-6-?-? ja Nordil mingi ühtlane malts, võimalik et kehva ärtuga, et ta tõkestavat 3♥ jalgu ei pannud. Nordi pass kolmele ärtule lubas seal väärtusi. Kuna seda infi seni kuskil kirjas ei olnud, jätame selle argumendi esialgu kõrvale lisaklausliga „Kui tuleb otsustamiskoht, küsin vastaselt, kas pass 3♥ peale lubas midagi!“ ja eeldusega, et vastaselt saab ausa vastuse.

Kui ärtu on 7-3, siis on tõenäoliselt Nordil pigem seal mingeid väärtusi, sest kehva lehe ja kolme kilakaga partneri toetamine, et see seejärel avakäiguga tihi müüks, ei ole just parim võimalik taktika – parem on proovida mingit muud diversiooni (1♠ - tal tõenäoliselt on see mast praegu neljane, 1NT). Kui Nordil on mingeid ärtu nuppe, ei mahu talle aga ♦K hästi kätte ära – isegi kui tal on ainult emand, jätaks see Südile mingid nadised 11pp (veel vähemaga on võimalik kallis tsoonis ka nt. 3♥ avapakkumine passinud partneri vastas – tihisid see ju lubab), millega ta võiks ilmselt ka tõkestava 3 ärtut jalgu panna – seega tuleks ruutut teisel tihil lõigata.

Kui ärtu on 6-4, siis on olukord segasem – aga nüüd võiks üritada Südile jaotust paika panna (jättes siis välja variandi, kus ♦K on taga ja risti jaguneb 3-0)

Kui tal on ruutusingel, siis jääb talle kätte (umbkaudu):

♠Sxxx
♥ÄKESxx
♦x
♣Ex

Kui tal on ristirenoo, jääb talle kätte (umbkaudu)

♠Sxxx
♥ÄKESxx
♦Kxx
♣-

Ja kui võtta eelduseks, et geimikutse oli mõeldud tõsiselt, tundub alumine leht märksa tõenäolisemana. Igaks juhuks võib siis veel küsida, et kas pass 3♥ peale lubas midagi – (enamustel paaridel see mingit tähendust omab või kui pass ei omagi, siis kontra ikka omaks) – ja kui see lubas pilti, siis see suurendab šansse, et ♦K on lõikes. Ühesõnaga – mina lõikan teisel tihil ruutut.

Jah, loomulikult on kindlasti võimalik oma ajusoppides konstrueerida ikkagi talle mingi leht, kus tal on seitsmene ärtu ja renoovaba leht ruutu singliga, partner toetas kolme kilakaga (või tegi tüüp seitsmese ärtuga kutse lihtsalt taktikalistel kaalutlustel), aga selliste asjade vastu ei ole meist keegi kaitstud.

Nüüd aga taas Vene intelligentsi ühe kahest põhiküsimusest manu – „Kes on süüdi?“ (teine Vene intelligentsi põhiküsimus on teadagi: „Kus mu prillid on?“). Ehk siis antud hetkel – kummal on lihtsam pakkuda 5♣?

Vallo tegi suure osa mõttetööst ära – kokkuvõttes jõudis järeldusele, et süüdi on West, kuna ta näeb, et 5♣ seisab, kui

A) Ostil on vähemalt kaks ruutupilti (mõnel juhul eeldades õnnestunud lõikust, mis on üsna mõistlik eeldus) ja ristis vähemalt neljas emand ja see ei jagune 4-0 või risti jaguneb 2-2 (või 3-1 singelemandaga). 

B) Ostil on täpselt ♠E-♥???-♦Kxxx-♣?????

Tegelikult on see asja natuke lihtsustatud kujutis, sest Vallo jättis mainimata variandi, kus partneril on 3-2-4-4 jaotus ilma padaemandata ja ruutus lõikes neljas kuningas – lõikad selle kuninga küll maha, aga padakadujast ei vabane (ja sundi mängida ka vist hästi ei saa, sest selle jaoks peaks pikem trump olema Ostil - aga seda ma ei viitsinud lõpuni läbi mõelda. Neljanda emanda lõikes peaks ettevaatliku mänguga kinni püüdma (alustada ♦S käigust). Täpselt selline leht on, kuigi teoreetiliselt võimalik, suhteliselt vähe tõenäoline – kuigi kindlasti mitte vähemtõenäoline kui ülaltoodud variant B. Teine, mis probleeme valmistab, on 3-2-4-4 ja ruutus KExx – siis tuleb vastu võtta väga valus ja karm otsus, et millisel moel need neli tihi ruutus ikkagi kotti tulevad. Üldse on ruutu üheksa olemasolu või puudumine üsna olulise tähtsusega - kui partneril on 3-2-4-4 ja  ruutus ESxx (üheksata), on tal jälle vaja arvata, kas mängida duubel- või kolmanda kuninga peale lõikes.

Nii et Westi probleemid seisnevad praegult konkreetsete jaotuste tuvastamises, mis Ostil olla võiks. Mida Ost on seni (4♣-ni) lubanud? – minu versiooni kohaselt 7-10pp ja 44/54 odavaid. Tegelikult ei maksa päriselt ka maha kanda võimalust, et tal on 52/53 odavad ja kolmene pada, või isegi 33(43), aga see komplitseeriks olukorda ja sestap jäägem lihtsama seletuse juurde Kuigi nende, eriti viimase võimaluse arvesse võtmine muudab Westi olukorra geimi täispakkumise suhtes jälle hulga kehvemaks, olen ma nõus möönma, et 5332-ga kui viiene mingitki kriitikat kannab, valib Ost ilmselt selle pakkumise kasuks ja täiesti lameda kontrollivaba  maltsaga hoiab lihtsalt suu kinni.

Mina arvestaksin põhilisteks jaotusvariantideks 3244 ja 22(54), 2344/13(54) tundub vastaste pakkumise valguses küll võimalik, kuid vähem tõenäoline (millegipärast Süd ikkagi kolmandale korrusele pressib). 31(54) on kah mingi variant – ja see oleks isegi suurepärane variant – aga kui partneril on hea leht ärtu singliga, siis võib ta ju 3♥ pakkumisest vedu võtta.Ühesõnaga esimene mõistlik eeldus on, et ärtus läheb kaks tihi ära ja teine, et partneril on ärtus maksimaalselt emand. 


Vallo arvas küll MSNi vestluses, et ♥Ex-ga võiks partner 3NT pakkuda antud järgnevuses ja kuigi ma ei arva midagi halvasti ei Bob Hammanni ega Hammanni reegli kohta („kui saad, paku 3NT!“), arvan ma, et konkreetses seisus oleks duubelemandaga 3NT pakkumine selle reegli kuritarvitamine. Isegi kui pass 3♥ peale ei luba mingeid väärtusi (selle, et see lubas, jätame eelandmetest endiselt kõrvale) on mõistlik eeldada vastastelt üheksast masti (kaheksane on võimalik, aga üheksane antud olukorras oluliselt tõenäolisem). Seega töötab duubelemandaga pakkumine piduri mõttes vaid siis, kui partneril on kuningas singlis või äss duublis. Loomulikult on võimalik, et tal tõesti on ärtus kolmas pilt (või isegi 10xx teatud jagude puhul), aga ma ei usu sellesse. Ja kui tal on Äxx või Kxx, siis võib ta valida ise pakkumise 2NT või 3NT (nähes ette probleeme, mis partneril tekivad 3♥ peale) ja eeldades temalt omakorda pigem singlit. Kui ♥ÄK on mõlemad avakäija käes ja seal taga vähemalt 9, ei maksa tal midagi üks neist ära tõmmata, et vaadata lauda, saada partnerilt pikkus ja siis kas tõmmata emand lohku (praegusel juhul) või otsida ülekäik (mõnel muul juhul) või siis anda teisel ringil väike ärtu välja (mõnel kolmandal juhul). Nii et kuigi 3NT võib mingites jagudes pakkuda parimaid võimalusi +600 jaoks, ei ütle keegi sulle head sõna kui sa +130st -300 teed kui kogu maailm sulle vihjanud on, et duubelemandaga 3NT panek on konkreetses olukorras vastunäidustatud. 
Ahjaa, seda 3NT asja kirjutades tekkis mulle pähe mõte, et sellistes kohtades on kaitse vaatevinklist lähtudes kindlasti vaja pikkust visata pööratult! Oletagem, et mast jaguneb vastastel ÄK8643 vastu S92 – kui nüüd tõmmata kuningas ja lauda ilmub duubel, on avakäija partneri kahe peale äärmiselt rõvedas seisus. Huvitav, peaks uurima, kui palju eeliseid annab deblokeerimisšanss võrreldes mõnikord tekkiva vajadusega suure pildi ära viskamiseks.

Nojah, ühesõnaga tagasi põhiteema juurde – partneril on maksimaalselt kaks punkti ärtus ja West arvestab sealt kahe minejaga – ja nüüd taandubki kõik küsimus sellele, et kas ülejäänud mastid on võimalik puhtaks lõigata-tõmmata või mitte – kuidas paiknevad ülejäänud pildid? 


Oletagem, et optimistlik eeldus on, et risti on kadujata – aga nagu Vallo endale sobival kohal ütles, et trump jaguneb 2-2 ja teises kohas endale sobivalt väidab, et trump istub 3-0 vastas (või kasvõi 3-1) –  ei ole see sajaprotsendiline eeldus. Kuna sul on risti pikem kui ruutu, on mõistlik eeldada Südilt pigem ristilühidust ja seega paigutada partneri kätte ♣Exxx (sest isegi kui tal on 54 odavad, ei ole teada, kumb neist pikem on). Kui partneril on ruutus kaks pilti, on kõik kui mitte hästi, siis veel võimalusterikas  (kuigi nagu ma enne mainisin, kui tal on neljane KExx, siis tuleb väikseid värinaid üle elada ja kui tal on ESxx, võib 3-2-4-4 puhul üheksa olemasolu abiks olla) – kui tal neid ei ole, siis tõenäoliselt lähed sa taha. Sul on võimalik partnerile isegi 10 pildipunkti ja 5-4 jaotus paigutada, nii et viiel ristil väga suuri šansse ei oleks: ♠Ex - ♥Ex - ♦Kxxx - ♣ESxxx nõuaks juba ruutus piltide kukkumist. Tegelikult isegi võiks sellest kümnest punktist 12 teha, lisades mõlemad kallismastisoldatid, aga ei maksa juuksekarva nii lõhki ajada, pealegi partner ei avanud (kuigi ega sellise maltskaheteistkümnega ju avama ei kipugi). Ja lõppeks võib partneril olla ka vabalt 7-8 silma 4-4 jaotusega – kas ta peaks siis 2♥-s alla andma ja lootma, et partner võtab selle mingi keskmise 13-14ga üles? Pigem ikka öelda, mis tal öelda on (eriti kui pada juhtub kolmene olema), loota leida üles oma klapp ja vastane kolmandale korrusele ajada või oma osamäng ära võita. Jah, vahel saad sa protsessi käigus -500, aga seda tuleb tegelikult üsna harva ette (matšis ei kiputa nii agressiivselt kontreerima kui maksikal) ja -200 -110 vastas ei kvalifitseeru erilise katastroofina – samas kui maksikal käibib ingliskeelses maailmas selle kohta akronüüm KOD (Kiss of Death). 
Loomulikult on see meelevaldne kaartide paigutamine, aga kindlasti mitte meelevaldsem kui suvaline muu, mis kommentaariumis oli – ja lõppeks keegi ei ütle, et partneril ei või kallismastipunkte olla ja tal ei peagi olema kümmet punkti vaid võib-olla ainult kaheksa! Loomulikult matšis ja kallis tsoonis ei pea pakutava geimi tõenäosus olema 50% vaid umbes 40% (või veel vähem, kui on oodata kaitseviga, aga paraku selles jaotuses ja sellise lauaga on seda natuke palju tahta).

Ühesõnaga ma lasin end veenda Vallo väidetest, et Westil tegelikult on argumente geimi täispanekuks – lõppeks ta seda ju laua taga tegi – küll aga ei nõustu ma absoluutselt sellega, et see pakkumine on nii ilmne, kui tema väitis. Ja endiselt olen ma veendumusel, et Ost oleks pidanud natuke rohkem optimismi üles näitama ja mitte pakkuma 4♣.

Kui kerida pakkumist selle kohani, kus West pakkus 3♥, siis mida võiks Ost asjadest arvata:

Westil on vastase 2♠ järel kasutada hunnik erinevaid pakkumisi:

A) pass – kui tal tõesti on mingi ilmetu malts ja ta ei taha võidelda. See on küll tempokaotus sest laseb vastastel lühiduse järgi uurida, aga samas on praegune pakkumisjärgnevus suurendanud ohtu, et sa satud neljasega vastu istuvasse masti ja keegi sulle mingi ÄS9x-iga lihtsalt tala ära väänab.

B) 3♣/3♦ - midagi ilmselt lubavad – igatahes nad ei saa olla avakäiguks, sest avakäigul on ta ise ja ei saa olla „mänguks“, sest vastane on forssinud pakkumise 3♥-ni.

C) 2NT/3NT – naturaalne (vähemalt minu versiooni kohaselt, kui keegi ütleb, et 2NT on Lebensohl, siis las ta olla).

D) Kontra – üsna uduse tähendusega, aga ta ei saa samuti „avakäiguks“ olla. Ma arvan, et pigem lubaks see lisajõudu ja lehte, millel ei ole kindlat sihti silme ees. Aga noh, see on praegu pigem spekulatsioon, kui kellelgi sellise järtsi suhtes konkreetne tähendus on süsteemis olemas, siis andku julgelt teada.

Ja kõigest sellest hoolimata valis partner pakkumiseks 3♥ - sisuliselt forsseerides geimi. 


Mõnikord mängitakse sellistes kohtades, et kui ei saa mängida 3NT, siis ka 4♣/4♦ võrduvad geimiga, kui mingeid lisaargumente viie jaoks ei ole. Ma ei oska öelda, kas see ka praegu kehtib või siis on 3♥ lihtsalt väga jõhkralt „kutsuv“ pakkumine eesmärgiga viide odavasse jõuda, aga igatahes kindel on see, et tegu on väga tugeva pakkumisega.

Üks võimalus on veel, et Westil on kinnine pada ja ta tahab ärtu piduriga 3NT mängida, aga siis tekib üles küsimus, et miks ta partnerit peedistab ja lihtsalt 3♠ ei paku – see on kindlasti naturaalne ja sundiv ning Ost võib sellele piduriga ka 3NT ära panna (või antud seisus isegi ♥Ex-iga – erinevalt 3♥ cuebidist ei saa Nord 3♠ peale oma ärtuolukorda näidata).

Kui Westil oleks ärtupidur, siis ilmselt ta ei hakkaks partnerit peedistama ja pakuks vastavalt oma väärtusele trumbita (kuna taas on vastastel napi pildijõu juures pigem üheksa kui kaheksa ärtut ei ole mõtet partnerile imelikke probleeme genereerida).

Nüüd tekib küsimus, et millised tihid odavmastilepingus üldse ära lähevad? Esialgu on muidugi ebaselge, kumba odavmasti West toetab, nii et pakkudes ei saa tegelikult päris kindlalt arvestada mingi hüpoteetilise puuduva ♣E-ga – võimalik, et Westile sobib hoopis ruutu ja kui tal on seal ÄK, siis mingi 3-0/3-1/4-0 istumine võib olla küll tüütu, kuid mitte otseselt ohtlik.  


Oletagem, et paigutame soojenduseks Westi kätte kolm odavmastitippu neljast – minu meelest igati mõistlik seisuhinnang – see tähendab, et odavmastides läheb ära üks tihi või mitte ühtegi (kui peaks ilmnema lõikevõimalus avanud käe vastu ja jagu natukenegi soodne on). Ärtus läheb ära üks tihi (kui partneril pole ässa, mida tal ilmselt ei ole) ja et padas ei oleks kadujat, peab Westil olema ♠ÄK, tõenäoliselt piisab ka ♠ÄS-st ja heal päeval isegi lihtsalt ässast (kui kaitse ei saa pada käivitada ja teine odavmast pakub piisavalt äraviskeid). 
Kui panna partnerile potentsiaalselt väga ebasobiv leht: ♠KSxx-♥Ex-♦Äxxx-♣ÄEx – siis ei ole see ilmselt veel leht, millega ta 3♥ forssi teeks – pigem kontreeriks ära 2♠ - ja isegi sellise lehe vastu on viiel ruutul veel šansse, kuigi see nõuaks kahtlemata teatavat õnne. Kui odavmastides on aga kümned olemas, on elu juba märksa roosilisem ja kui partneril on parem leht (millele kõik näib viitavat), on geimil juba üsna head šansid. Aga ilmselt võiks Westi leht parem olla.

Teine võimalus asja vaadata on nii – kui partner tahab mingi 8 silma vastas geimi mängida ja on valmis kahe kaduva ärtu, kuue-seitsme mängiva punkti ja kaheksase odavmastiklapiga nelja odavat mängida, siis ühe kaduva ärtu ja üheksase odavmastiklapiga peab viiel šansse olema, olgugi et mängivaid punkte on samuti vaid kuus (♠E on antud olukorras hea punkt). Kui West peab geimi täistõstmiseks pakkuma ka partneri lehte, siis Ostile piisab lihtsalt oma lehe pakkumisest – ma ei näe, et tema käest vaadates oleks geimišansid kehvemad kui Westi käest mängides.

Ja selle postituse lõpetuseks veel üks argument, miks 4♣ on väga nutune pakkumine

Kui panna Westi kätte:

♠ÄT9
♥T9
♦ÄK2
♣ÄK632

Ühesõnaga täpselt sama leht, mis oli, lihtsalt ♠K ja ♦10 ära vahetatud ♦K ja ♠10 vastu, siis sa tahad kahtesid kaarte vaadates mängida 6♣ (risti 2-1 on endiselt kindlasti üsna pikalt üle 50%, olgugi et mitte enam päris 78% nagu jao alguses) ning 5♣ tahaminek on isegi Vallo jaoks ebatõenäoline. Samas nelja risti viide tõstmine on Westi jaoks jälle ehku peale minek (kui Ostil on ainult neljane ruutu, võib isegi selle kottitulekul padas kaduja olla, rääkimata võimalikest halbadest üllatustest odavmastides). Ma küll ei taha väita, et Osti leht on piisavalt hea, et teha 4♥ splinter, küll aga on ta kindlasti piisav, et looma kombel pakkuva partneri vastas geim täis panna.