11. veebruar

Algajate õpetamise juures on alati ebamugav see, et kui sa räägid mingeid üldlevinud tõdesid, siis tuleb sinna juurde lisada sõna „tavaliselt“. Sest mõnikord on „õige“ teha hoopis midagi sellist, mille peale normaalne autopiloot ei tule. A-Liiga viimases voorus tuli ette selline jaotus (mina Südis, meie odavas, vastane kallis):

Nord           Ost            Süd       West

Pass             2♣           kontra      2♥

Pass             2♠            Pass        3♣             
Pass....

♠4

♥KES652

♦T95

♣743

                         ♠EST7

                         ♥T9873

                         ♦ÄK

                         ♣ÄE

Alustasin kahe ruutuga, millelt sain Maarjalt julgustava signaali – aga paraku polnud mul kuskilt kolmandat ruutut võtta. Ja vaade lauale ning pakkumisele ütles, et ülekäiguga on ka raskusi. Õnneks oli mul sel hetkel mäng sisuliselt lahtise kaardiga:

A) Maarjal on neljane pada ja ärtulühidus – aga ta ei kontreerinud 2♥ pakkumist, järelikult on tal jõudu väga vähe – eriti arvestades, et ta ka 3♣ peale ei balansseerinud.

B) Maarjal on ♦E – ja kui tal oleks kuuene ES, siis ilmselt ta balansseeriks kolme risti peale. Seega on väljamängijal 4-1-3-5 jaotus.

Seega ma olin suhteliselt kindel, et padaäss on väljamängijal ja pigem ka pajakuningas. Ning visualiseerisin, mis juhtub, kui ma käin ohutult ärtut: väljamängija võtab selle, trumpab paja lauda ja käib kõrge ärtu – Maarja küll lööb selle kinni, aga väljamängija võib selle üle lüüa ja veel pada lüüa ning manöövrit korrata. Ning lõpuks, kui tal enam midagi muud üle ei jää, siis viskab hoopis pajakuningale ruutu minema ja lööb ruutu lauda – ning ma võin küll oma emandaga ette lüüa, kuid õnnelikuks see mind ei tee.

Seega siis leidsin, et minu parim šanss on teha midagi nii ebaintuitiivset kui tõmmata trumpäss ja jätkata trumpemandaga. Mõeldud-tehtud. Edasine toimuski umbes nii, nagu ma ette kujutasin: väljamängija deblokeeris ärtuässa, võttis pajaässa ja lõi paja lauda ning käis ♥K, visates sellele käest ruutut – veel enne, kui Maarja oma trumbi välja sikutas – ning kuna me saime ka ühe pajatihi, läks leping üheta.

Kogu jagu oli järgnev:

                       ♠8652

                       ♥4

                       ♦ES732

                       ♣965

♠4                                         ♠ÄK93

♥KES652                             ♥Ä

♦T95                                     ♦864

♣743                                     ♣KST82

                         ♠EST7

                         ♥T9873

                         ♦ÄK

                         ♣ÄE

Ühesõnaga – kui väljamängija on hoolikam ja selle ärtu ikkagi üle lööb, siis võidab ta lepingu, kuna mina jään sisse ja pean ta lõpuks ikkagi ärtude manu laskma, mis annab talle ruutus äraviske. Vea tegin ka mina – tol hetkel, kui väljamängija tõmbas ♠Ä, pean ma sinna honööri deblokeerima. Ja löögi alla teise honööri. Antud hetkel ei ole vahet – kuna ♠9 on väljamängijal, kuid kui see oleks Maarja käes, oleks see ainuke võimalus end sisseviskest päästa (kui väljamängija jätkab kõrge pajaga, siis sinna alla läheb kolmas honöör).

10. veebruar

A-Liiga 1. etapi neljanda vooru viimases jaotuses tegin ilmselt oma elu tugevaima slämmitõkke: minu käes oli trumpkuningas, ühes kõrvalmastis äss ja teises kõrvalmastis KEST. Juhtus see nii:

Istusin neljandal käel odavas kalli vastu järgneva lehega:

♠852
♥Ä98

♦K8

♣KEST2

Ja pakkumine keris nii:

Laanemäe    Maarja   Koistinen    Lauri

1♦ (nat)          3♥            DBL          4♥

5♦                   5♥            6♦              ?

Sel hetkel tundus, et toimub mingi eriline jama – aga hoolimata mu tugevast lehest ei ole kaitsetihidele eriti loota:

♥Ä selle pakkumise järgi pigem ei jookse läbi, ♦K on tõenäoliselt lõikes (ja antud pakkumise järel tõenäoliselt lõikab Laanemäe selle maha), KES kõrvalmastis on slämminivool legendaarselt ebameeldiv kombinatsioon – ja ma visualiseerisin jao, kus vastane kasseerib sisse 7 ruututihi, neli padatihi ning ristiässa. Ja halval päeval kuskilt veel tihi rohkemgi. Kuna tsoonsus oli meie jaoks sõbralik, leidsin, et lendan sinna 6♥ga peale, sest isegi kui teine tuba ei paku slämmi vaid jääb geimi, siis on see ilmelt ka geimi vastu hea (enda kadujate suhtes arvestan ♣Ä ja kolme pajaga, kolmeta = 500).

Kuigi ma eksisin ♥Ä tihivõtupotentsiaali suhtes, siis selgus, et 6♦ on võimalik võita - jagu oli järgnev:

           ♠9643

           ♥KEST54

           ♦-

           ♣654

♠ET                       ♠ÄKS7

♥7                          ♥632

♦ÄT976532           ♦ES4

♣Ä9                       ♣873

           ♠852

           ♥Ä98

           ♦K8

           ♣KEST2

Kuigi õige kaitsega saab 6♥ ka neljata võtta (♣Ä ära võtta, siis kolm ringi pada ja ristilöök), tuli ruutu avakäik ja leping läks kolmeta, -500 nagu ennustatud.

Teises lauas käis pakkumine madalamatel tuuridel, vahepeal oli Südi ees olukord, kus tal oli võimalik 3♦ läbi passida, aga teades umbes pooleks jõudu ja üheksast ärtuklappi jätkas ta võitlust 3♥-ga. EW jõudsid 5♦-sse ja võitsid selle. 3 IMPi meile.

9. veebruar

Kuigi A-Liiga on selja taga, alustan siiski ühest eelmise esmaspäeva Tartu klubi jaotusest, mille detaile kuulsin nädalavahetusel Leo käest (nii et jäägu nende tõelevastavus tema südametunnistusele).

Teemaks siis „idioodi lõikus“. „Idioodi lõikus“ on mänguvõte, kus sa annad vastasele võimaluse teha lõikuse, mida ta muidu ise kunagi ei teeks – kui ta just ei arva, et sa oled idioot. Ja kui see lõikus ebaõnnestub, siis jääb lõikaja ise lamba rolli. Klassikaline näide on selline:

ÄKTxxx

xxx

Kui nüüd käia käest väike ning eest pannakse pilt vahele, siis „idioodi lõikuse“ korral tuleb väljamängija kätte tagasi ja käib teisel ringil väikese kümne alla, eeldades, et kaitsja pani pildi vahele ESx-st.

Eelmisel esmaspäeval mängis Leo Tartu klubis Mirjamiga (keda ta nägi tõenäoliselt umbes kolmandat korda üldse) ja mingi hetk tuli lauda „vana mängumees“, kes hakkas pihta tütarlapse töötlemisega, mainides, et „sul on taas uus partner, sa vahetad neid nagu mina sokke“, millele töödeldav muidugi andis perfektse vastuse: „sellisel juhul on mul tõsiselt mure su jalgade hügieeni pärast“. Sõbralikkused vahetatud, algas mäng ja jaotus tuli järgnev:

            

              ♠ES5

              ♥K2

              ♦ES962

              ♣ES9

♠Ä3                       ♠KT82

♥ÄT74                  ♥E63

♦754                      ♦ÄT3

♣ÄK75                  ♣832

                ♠9764

                ♥S985

                ♦K8

                ♣T64

West avas 1NT ja jäi väljamängijaks 3NT lepingus. Leo tegi Nordist ♦E avakäigu, mille väljamängija peetas, ning jätkas ♦2-ga Mirjami kuninga alla. Mirjam käis tagasi risti, mille väljamängija Leo üheksani läbi lasi ja Leo ajas ♦Ä maha. Lauast järgnes uus risti, millele Mirjam mängis ♣T – ja kui Leo ei tukkunud ja sinna oma emanda mängis, olidki tingimused „idioodi lõikuseks“ loodud – väljamängija eeldas, et tütarlaps oli algul väikese käinud ja teine ring pani oma STxx-st honööri vahele. Seega läks ta pajaga lauda ja ning lõikas ristit. Kolmeta ja baranka.

22. jaanuar

Eile tuli HTGs mängides ette selline veider jagu, kus 18 silmaga liinil seisis suur slämm. Kui tavaliselt tuleb sarnaste asjade järel tegeleda Vampsi masina kirumisega, siis seekord oli kõik täiesti „aus“ – kohapeal segatud ja jagatud jagu (kõik tsoonis, avab W)

            ♠Exx

            ♥-

            ♦Sxx

            ♣ESTxxxx

♠ÄKSxxxx            ♠Txx

♥xxx                     ♥KES

♦Kx                       ♦ETxxxx

♣x                         ♣K

              ♠-

              ♥Äxxxxxx

              ♦Äx

              ♣Äxxx

Iroonilisel kombel kummaski lauas (mängisime matši) risti pakkumiseni ei jõutudki ja mõlemas toas jäi West mängima 4♠ lepingut...

8. jaanuar

Uusaastaturniiri võistkondlikul jätsin kasutamata hea võimaluse:

♠T85
♥KS9643
♦KE
♣S9

Leo avas esimeselt käelt (meie tsoonis, vastane mitte) 1♦, vastane pakkus 1♠ vahele ja mina veeretasin välja 3♥ - naturaalne, kutsuv. Teiselt vastaselt 3♠ ja nüüd üllatas Leo mind 4♠ pakkumisega!

PPV kontreeris seda (pole õrna aimugi, mida see tähendas), lasin Leoni, kes rekontreeris, näitamaks 1. ringi kontrolli ja siis küsisin ässasid ning 2 ässa ja ♥E vastas pressisin 6♥ ära.

PPV kontreeris sedagi. Nii et pakkumine oli siis:

1♦         1♠         3♥        3♠

4♠        DBL     pass     pass

RDBL  pass     4NT     pass

5♠        pass       6♥       pass

pass     DBL     pass…

Nüüd üllatas vastane ristikäiguga – mis oli selles suhtes veider, et teada on, et lauda ilmub pikk ruutu (me mängime 2♣ precisioni avangut) ja kui minu partner oleks sellise kontra pannud, siis oleksin ma kiires korras ruutukäigu teinud – isegi siis kui mul on seal xx ja ristis Exxxx (nagu avakäijal oli). Passi korral muutub normaalseks ristikäik – pada on nkn perspektiivitu. 

Paraku oli aga avakäijal õigus, lauda ilmus seitsmene ruutu ja ristis xx, ning leping läks üheta. Puugi sapine kommentaar selle kohta oli, et „nad ilmselt ei saa päris hästi aru…“

Aga jah, mida ma oleksin saanud ise paremini teha. Üks variant on, et kaitsta partneri potentsiaalset ristikuningat ja pakkuda 6♦ (mis antud hetkel poleks samuti töötanud, kuna avakäijal on ♣ÄK). 

Mida ma tegelikult oleks pidanud tegema, on see, et 4♠ järel visualiseerima Luksi jaotuse pajarenooga (seda ma ju tegelikult tegingi) ja bluffima 5♣ cuebidi. Siis ei ole vastastele esiteks nii punaselt ette tehtud, et pada käia ei tasu ja teiseks on ristit käia mõnevõrra ebamugavam. Järgmine kord olen targem. 

6. jaanuar

Guljašiturniiri kõige friigimas jaos jagati mulle kätte 7-6 mastid. Huvitaval kombel ei viidanud partneri lehes küll miski sellele, et asi kahtlane oleks – temal oli 10pp 4-3-3-3ga…

Lauri                      Mirjam

♠ES86542              ♠ÄT7

♥-                           ♥Txxx

♦KT8764               ♦E53

♣-                          ♣ÄT3

pass          1♥         pass            2♣

2♦             2♥         3♦               3♠

4♠           pass        pass            4NT

5♠           DBL       pass             6♥

6♠           DBL       pass…

Kuna üks mu mastidest oli pada, siis otsustasin esialgu kuulata, kui palju vastased arvavad, et nemad võita võivad ja siis peale pakkuda – kui julgen. Igatahes see, et partner lubas mulle ruututuge ja pajatolerantsi kõlas nagu hea märk selle kohta, et vastane 6♥ ära võiks võita, seega lendasingi veel pajaga peale.

Avakäiguks tuli ♣2, lõin selle kinni ja lõikasin pada – ning sain tihi, kusjuures tagant pandi ka masti. Seega nentisin ma oma kurvastuseks, et sai õhutõrjesse mindud, meil on ikkagi kaks tihi saada. Niipea kui ma selle mõtte olin laua taga sõnastanud, tabas mind aga uus mõte, nimelt: „Oot, aga ma võin ju küll õhutõrjes olla, aga see ei tähenda, et ma enda lepingu kaotama peaks!“ – ühesõnaga tuleb ruutu ühe kadujaga lahendada.

Ja nüüd töötas mu avapass üllatavalt hästi – nimelt pakkumise tõttu oli mul kasutada väga palju informatsiooni, mis tegi ♦S leidmise suhteliselt lihtsaks.

Ma eeldasin, et

A) Pada jagub 2 – 1 (ok, seda ma tean)

B) Risti jagub 3 – 7 (avakäik oli ♣2, ülevalt kolmas)

C) Ärtu jagub 6 – 3 (VPV kaks korda pakkus ja PPV oli valmis selle pealt slämmi minema, kuigi tal on ilmselgelt taaspakkumist kannatav risti, seega pigem tal ei ole duubelärtu)

D) Nüüd lööme tulbad kokku ja saame tulemuseks, et ruutu on 2-2.

Nii oligi. Teised tulemused olid 6♠ -1; 5♠ = ja 5♥x -1.

5. jaanuar

Tartu Uusaastaturniiril organiseeris Toomas reede õhtuks soojendusürituse – ehk siis guljašiturniiri. Paare osales küll vähe (kõigest kaheksa), kuid turniir ise oli väga mõnus. Ja jaotused ei olnud väga haiged, pigem võiks neid kutsuda „vürtsikateks“ – võrreldes Moskva guljašiturniiri omadega olid nad suht inimlikud. Kuigi see ei tähendanud, et mingeid erilisi elajaid aeg-ajalt sisse ei eksinud. Samas – nagu kommenteeris Marek Kolk – „noh, need on ju tegelikult nagu tavalised Eesti GP jaotused, aga Tomm, erinevalt Vampsist hoiatab inimesi ette, et sellised tulevad“ – ning ütleme ausalt, järgneval nädalavahetusel tuli selliseid hirmsaid asju ette ka „tavalisel“ turniiril.

Kuigi ma ise ei kavatsenud seal osaleda, siis kukkusid asjaolud lõpuks välja nii, et ma mängisin ja tegin seda paaris Mirjamiga. Läks nagu arvata võiski – mõned asjad hästi, mõned kehvasti ja lõpetasime keskel.

Aga nüüd jagude juurde: kohe esimeses voorus on sul avakäiguprobleem.

Sul on:

♠873

♥K9653

♦542

♣87

Ja vastased pakuvad (kui see peaks oluline, siis sinu vasakul käel olen mina, paremal Mirjam):

2♦ (poolblokk) – 2NT (relee)

3♠ (maxmax) – 4NT (RKCB)

5♠ (2KC+♦E) – 7♠

7NT

Mida käid?

Meie vastane valis avakäiguks paja, aga see ei töötanud eriti hästi. Pärast arutasime temaga, et ilmselt ei olegi see jagu, kus passiivne avakäik töötada saaks – ilmselt võib pakkumisest järeldada, et jooksevad nii pada kui ruutu (3 kaltsu kummaski ei ole just julgustav vaatepilt ja vastaste pakkumine viitab, et mõlemad mastid on niikuinii sisuliselt absoluutsed) ning väljamängijal on kõik ässad olemas. Seega on ainuke reaalne šanss leida üles mingi blokeerumine ja rünnata ärtut või ristit, lootes lõhkuda sisekuid. No ja siis on juba arvamisküsimus, kumb variant on parem – tagantjärgi tundub mulle ♥K kõige parema gämblimisena (potentsiaalne Merrimac Coup juba avakäigul!).

Igatahes olnuks praegu ärtu käik lahendus muredele, kuna vastaste kaardid olid järgnevad

♠-               ♠ÄKES952

♥ÄT74       ♥2

♦KEST87   ♦Ä

♣543          ♣ÄE92

Seega ärtukäik tapab slämmi, muud käigud paraku mitte.  7♦ on küll tõkestamatu (ristikäigu puhul töötab väljamängija õnneks lõikus), aga noh, seda oligi suhteliselt ebamugav pakkuda. Kõik kolm ülejäänud paari olid 6♠ lepingus, üks kaotas, kaks võitsid. Lõõpisin slämmi kaotanud paari liikmega, et kui slämm niikuinii avakäigust sõltub, siis on mõistlik pakkuda seitse, millega ta üldiselt nõustus, kuid leidis omakorda huvitava poindi: 6NT on natuke ohutum, kui 7NT – kui vastane käib ärtut, võib avakäigu peetada. Äkki käivad veel ühe!