24.
voor Iirimaa: 26 IMPi; 7,83 VP-d
Teises
toas pakuti (nagu peaaegu kogu saalis) 6NT.
Vahe:
11 IMPi
Maarja Ost Lauri West
1♦ 1♥ 1♠* 4♥
Pass Pass 4NT* Pass
5♠ DBL 6♣ DBL
Pass…
Mu
1♠ lubas lehte, kus pole neljast pada. Mul oleks olnud süsteemis ka võimalik
teha pakkumine 2NT = mõlemad odavad, mittesundiv, aga kuna leidsin, et ma tahan
partnerit geimi kutsuda, siis alustasin altpoolt. Vastase 4♥ viis pakkumise
ebameeldivalt kõrgele – aga kui ma ei saa partnerit geimi kutsuda, siis
leidsin, et ajan partneri ikkagi sinna. See ilmselt võis olla halb mõte, sest
nagu näha, 5 odavat pole moos ja vastase 4♥ pigem kipub taha minema. Aga see ei
olnud siin jaos paraku peamine.
Nüüd
tabas Maarjat kokkujooks ja talle millegipärast tundus, et mu 1♠ oli padadega
(iroonilisel kombel mängib ta seda minu teada KÕIGI oma partneriga samal moel
kui minuga, ning ajalooliselt on ta paar korda kurtmas käinud, et partner ei
mäletanud), seega „valis“ ta 5♠. Ja kui ma 6♣-sse parandasin ja see kontra sai,
ei läinud tal endiselt lambike põlema ja ta passis ka selle läbi. Vaadates
Westi trumbikombinatsiooni, ei olnud see just nädala toredamate lepingute seas
ja triivis 1700 alla (ma isegi ei viitsi mõelda, kas ma oleks võinud kuskilt
tihi päästa). Teisest toast tuli vastu +500 5♦-st kontraga ja me kaotasime 15
IMPi.
Vahe:
eeldagem, et ma siiski pakun selle 4NT, kuigi ilmselt võiks sedagi kahtluse
alla sättida, seega muidu mängiksime 5♦x ja saalis on see keskmiselt kaheta
(ehk siis 500 alla) läinudki – 15 IMPi.
No comments:
Post a Comment