13.
voor: Ungari: 32 IMPi, 9,24 VP-d
Ost avas esimeselt käelt 4♥ ja jäi seda mängima.
Avakäiguks
tegin ♦5, lauast 10, Maarjalt emand ja väljamängijalt 8.
Teisel
tihil otsustas Maarja panna kõik munad ühte korvi ja jätkas ♦Ä-ga, mille
väljamängija kinni lõi ja käis väikese paja laua suunas. Oleksin võinud sinna
väikese mängida ja sundida väljamängijat arvama, aga panin ässa ette, lootes,
et jagu on midagi sarnast nagu oligi, aga et ehk on Maarjal ristiäss (või
marjas) ja ma ei saa lubada, et väljamängija saab ♠K-ga lauda ning viskab teise
paja ruutule minema.
Ma
nüüd ei ole 100% kindel, et Maarja ♦Ä on viga (või kui suur viga see on), aga
välja see igatahes lepingu lasi. Sisetunne ütleb, et kuna isegi kui mul on see
ruutulöök saada, siis kuskilt tuleb veel midagi leida, seega võiks ta käia
näiteks paja ja kui mul oli ruutuduubel ja sellega on õige jätkata, siis ehk
leian selle. Võib-olla on see soovmõtlemine ja tagantjärgi tarkus. Igatahes
meie -420le tuli teisest toast vastu +140.
Vahe:
12 IMPi.
Jõudsime
ühepoolses pakkumises Nordi käest 4♥ lepingusse ja avakäiguks tuli ♦2
(1.-3.-5.), mille ta lasi ässani. Maarja mänguplaan ilmselt seisnes selles, et
kui ruutu on 3-3 ja trump 3-2, siis pärast trumpide tõmbamist – kukkugu emand
või ei – saab ruutule ♣K ära visata ja loovutada ainult 2 pada ja võib-olla
trumpemanda. Paraku ei muutnud teda ettevaatlikuks ka esimesele trumbitõmbele
kukkunud ♥10 ja ta jätkas uue kõrge ärtuga – ning kui laekusid järgmised halvad
uudised, jätkas kolme ruuturingiga, andes niimoodi ära 2 trumpi ja 2 pada (jääb
kätte kinni), teises lauas sama leping võideti paja avakäiguga.
Ma ei tea, kas pärast teise trumbi võtmist oli
veel variante lepingu võitmiseks (kõik tundub ilus olevat, aga trumpkontroll on
hell teema, kuigi sisseviskevariandid Osti vastu on püsti); aga pärast seda kui
West (kellele puhul oli pigem ilmne, et tegu pole väga vilunud petteviskajaga)
♥10 poetas, siis ilmselt oleks kõige lihtsam ja lollikindlam plaan mängida
padaäss-pada, et 2 pada lõpus ära lüüa ja/või ruutule visata. Mina ilmselt
oleksin pannud avakäigule lauast pildi ja sooritanud teisel tihil pajalõikuse,
ka see viinuks võidule.
Vahe:
10 IMPi
Maarja Ost Lauri West
Pass Pass 1♣ Pass
1♦ Pass 1♠ 2♥
2♠ Pass…
Pärast
Maarja 1♦ vastust oli mul taaspakkumisprobleem – kas pass, 2♦, 1♠ või 1NT, aga
leidsin, et pakun pada. Saime tegelikult üsna okei lepingu.
West
alustas kõrge ristiga ja seejärel jätkas padaäss-pada. Mu pajanupud olid
sellised, et paraku ei jää mulle lauda teist sisekut, et ristide juurde saada,
seega pärast teise pajatihi võitmist käisin ruutu ässa alla ja lõin ruutu lauda
(eeldasin Westi pakkumisest, et ta on suhteliselt tugev, seega äkki tal on ♦K).
Jätkasin ristipildiga ja viskasin käest kaduja (kahjuks ärtu, mitte ruutu ja
lõppkokkuvõttes triivisin üheta.
Ühesõnaga siin oli täitsa mitu varianti, kuidas see leping välja võiks
tulla, aga ma ei suutnud paraku ühegi otsa neist komistada.
Teises
toas mängiti minu lehega 2♦, see tuli täpselt välja. ja kaotasime 5 IMPi.
Vahe:
6 IMPi
Lauri West Maarja Ost
1♦ Pass 1NT 2♠
Pass…
Avakäiguks
käisin ♥S, mille väljamängija lasi käe ässani (Maarjalt ♥2) ja jätkas väikese
ristiga. Selle võtsin omakorda ässaga (Maarjalt ♣3). Mängime küll itaalia
signaale, kuid ilmselgelt risti ei ole see, mida ma jätkama peaks. Kuna ma ei
tahtnud pada käia, kartes väljamängija jaoks ära lahendada mingi
kombinatsiooni, siis oli mul valida, kas käia ruutut või ärtut. Eeldasin, et
kui Maarjal pole ♦K-t, siis viskab ta mulle mõne suurema ristikliberi ja käisin
ruutut ässa alt, see oli kõik mis väljamängijal lepingu võitmiseks vaja oligi,
isegi trumbikäik võtaks taha. Seega -110.
Ma
endiselt olen 100% kindel, et Maarja peaks viskama kõrgema ristinupu; aga
reaalselt oleksin ilmselt ka ise võinud jätkata ♥10-ga (ja loota, et Maarja ei
loe minu kätte ärtuduublit mingites seisudes)…
Teises
toas oli balanss taas jalutamas ja jõuti 4♠ lepingusse, mis kaitseimede
tagajärjel üheta pääses.
Vahe: 4 IMPi.
No comments:
Post a Comment