Võistkondliku turniiri ühes teises voorus tabas mind järgmine
probleem:
Leo passis, vastane avas (kõik kallis) 2♠-ga, mis oli
selline veider kahemastileht, et lubas 5-5 ruutut ja kas ärtut või ristit.
Minul oli käes:
♠S975
♥ÄKE
♦ÄT
♣KES7
♥ÄKE
♦ÄT
♣KES7
Igatahes ma juba vaikselt kirusin ukrainlaste järjekordset
õnne, mis lasi neil oma parima masti pildile saada (nendega enne Lille’i BBOs
trenni tehes tekkis vägisi selline tunne, et neil on omavahel mingi otsene
infoliin sees, nii hästi jopastada ju ei tohiks) – mingi muu avapakkumise peale
võiksin ma 3NT täis laduda ja vähemalt avakäiku ma ei karda. Nojah, oli mis
oli, aga kontra ma sellele andsin, kavatsusega hiljem uue kontraga välja tulla
ja vaadata mis saama hakkab. Hakkas saama selliseid asju:
Leo____PPV____Lauri___VPV
pass____2♠_____DBL____3♦
DBL___pass_____?
pass____2♠_____DBL____3♦
DBL___pass_____?
Tore teada, et Leol ka midagi on, aga paraku ei ole mu
olukord sugugi meeldivamaks muutunud. Alternatiividest tundusid parimad olevat
pass, 3NT ja 4♠, aga kõigil neil on oma varjuküljed – mul pole õiget vastumängu
trumbis ega korralikku pidurit trumbita jaoks ning paja kvaliteet on nii lahja,
et kui ma 4♠ hüppan ja Leo kolmesesse satun, siis võib asi väga hulluks kätte
minna.
Menetlesin seda jagu siis umbes nii:
Tõenäoliselt ei ole VPV-l neljast ruutut, või ta võiks äkki
4♦ tõkkega õnne proovida. Kui Leol on kolmene ruutu, siis juhul kui meil on
kaks ruutupidurit, on meil ka vastase lepingu vastu kaks kaitsetihi ning neli
tihi ülejäänud kolmest mastist ehk ikka laekub, kui meil aga ei ole teist
ruutupidurit, siis võib 3NT saatus olla väga hale, sest kuna mu äss on duublis,
ei saa ma kaks korda peetada. 4♠ võib välja tulla, aga võib ka mitte (kui Leol
ongi neljane pada, siis keegi ei ütle, et see sõbralikult vastu istuma peaks).
Igatahes otsustasin siis õnne katsuda passiga. Suurt õnne see mulle ei toonud,
sest kogu jagu oli järgmine:
Kuigi me üritasime laua trumpi hoolega lühendada, oli tal
seal piisavalt pikkust, et oma ärtu tegema mängida ja tuleb õnne tänada, et väljamängijal
oli ruutu duublis mitte kolmene, muidu oleks see leping üldse välja tulnud,
üheta ja -200 teise laua -620 vastu (nelja pajaga erilisi probleeme ei ole,
seda hoolimata 4-1 trumbist). 3NT valimine oleks lõppenud -100ga – kahjuks tõi
avakäik ruutu avakäigu pildile – kuid kui me nüüd kaotasime 9 IMPi, siis see
oleks kaotanud vaid kolm täiendavat IMPi. Nii et pagan seda teab, mis siin
tegelikult tegema peaks.
Äkki võinuks hoopis Leo 3S rahulikult panna, mis siin ikka partneri elu raskeks teha. Saab pildile nii jõu (vaba postisiooni pakkumine) kui oma parima masti partneri kontra vastas, mis eelduslikult võtab välja ju ruutu suhtes.
ReplyDeleteHuvitav, miks Nord eelistas 3♦ pakkumist ilmsele 3♣ pakkumisele?
ReplyDeleteIse oleks edendaja (in. k. "advancer") koha peal vist ikka 3♠ pakkunud ja valetanud 4-se masti 5-seks, aga tehniliselt tegi Leo õige pakkumise, mõeldes rohkem 3NT peale või võimalikule trahvile kallis tsoonis. Kuigi trahvietekuks E leht ei sobi, sest puudub vastumäng trumbimastis (ntx Qxx).