2. juuli

EM-il tuli naiste eelviimases/lahtise tagant kolmandas voorus ette jagu, kus slämm oli suurepärane, aga ligi pooltel jäi see pakkumata (kusjuures naistel läks see natuke paremini).

Lehed ise on sellised (vasakpoolne avab, vastased tõenäoliselt ei sekku – nad on kallis odava vastu):

♠8___________♠9743
♥ÄKES85_____♥6
♦ÄK_________♦S964
♣K975_______♣ÄEST

Eesti mehed jõudsid 6♣ lepingusse (ma ei tea täpselt pakkumist), naistel läks aga asi nii:

1♣_________3♠ (4441 pajasingliga)

4♣_________5♣ (ühtegi cue’d ei ole, miinimum ka)

pass…

Ja jälle – kuigi kumbki otseselt midagi väga rumalat ei teinud, jäi suhteliselt ladvane slämm pakkumata. Mis omakorda viib mõttele, et viga on meetodites. Ja ma hakkasin mõtlema erinevatele võimalustele seda jagu pakkuda.

Kui eeldada, et kasutada sellist vastust 1♣ peale, et kolmandal korrusel pakkuda lühidust, siis tuli mulle pähe kaks varianti, mis antud hetkel oleksid hästi töötanud.

Olaf-Puuk küsivad siin lihtsalt nelja odavaga ässa pakutud mastis. Mulle küll üldiselt ei meeldi ässasid küsida, kui kontrollid teada ei ole, aga antud jaotuses sobib see kokkulepe nagu rusikas silmaauku.

Mul Leoga on (mitte küll konkreetselt selles järgnevuses, aga üldiselt) olemas kokkulepe, et kui asi läheb cuesarja ja nõrgal käel ei ole ühtegi cuebidi, aga see-eest on hea trumbimast, siis 4NT tähendab trumbicue’d. Idee on selles, et tavaliselt on üsna selge, kumb partneritest on kapten ja see, et junga hakkab kaptenilt ässa küsima, on üldloogika vastane. Antud hetkel oleks see samuti hästi töötanud.

Muidu arvan ma, et sellised vastused blokeerivad tugevas järgnevuses partneri ebanormaalselt kõrgelt ära ja ma hakkasin mõtlema muudele variantidele, mida ma olen näinud kasutatavat kolmjala näitamiseks tugeva 1♣ avangu vastas. Ja ma arvan, et nad on kõik (või peaaegu kõik) paremad kui kasutatu.

Esiteks on võimalus pakkuda lühidust singli alla. Selle tradeoff on, et 1♣ - 2NT vastust ei ole võimalik muudest NT vastustest eraldada, aga juba ühe astme kokkuhoidmine sellisesse kõrgusse minekul on juba suur pluss. Eriti kui singel on pajas. Siis on võimalik +1 kasutada lisaväärtuste küsimiseks jne.

Teine variant, mida ma olen soovitanud oma algajatele – vastaku lühidust juba 2♥-st alates (2♥/2♠/3♣/3♦ on pakutud masti lühidused). Siin on ruumi kokkuhoiust tekkiv kasu juba ka palja silmaga märgatav – kallismastisingli puhul on võimalik odavmast juba kolmandal korrusel kooskõlastada ja võimaluse korral ka 3NT-s peatuda. Selleks tuleb loobuda 2♥/2♠ alternatiivsetest tähendustest, aga ma isiklikult arvan, et mängida neid nii, nagu Eestis standardiks on – 5-7, kuuese mastiga – ei ole optimaalne. Sellist tüüpi lehtede kirjeldamine üldiselt probleemi ei tohiks valmistada (erandiks on olukord, kus on tõesti vaja kahes kallis pidama saada, aga see on väga harv) ja kaob kasulik võimalus neid suhteliselt madalaid pakkumisi millekski mõistlikumaks kasutada.

Sellle variandi alaliik on 4441 jaotuste kirjeldamine kunstlike teise kõrguse vastustega. Ma ei oska selle kohta midagi öelda, kuidas see toimib – ma pole ise kunagi niimoodi mänginud, aga see kõlab samuti mõistlikumalt kui iseenda tõkestamine.

Kolmas variant – vastata 1♣ peale 1 kallis ebaühtlase lehe ja 4+ mastiga. Nõuab natuke peamurdmist, kuidas asjad ära kirjeldada, aga ma ei usu, et see midagi ülikeerulist on.

Neljas variant – paigutada 4441 jaotused ühtlase lehe alla. Eriti mugav on seda teha, kui ühtlase lehe vastus ei ole 1NT vaid madalamal ja edasi kasutada releetamist. Jõud ja leht selgub parasjagu 3NT-ks ja edasi pressimise kaalumisel on rohkem infot, mida kasutada.

Viies variant – vastata nendega 1♦ ja pärast teha mingi tugev pakkumine (nö. „võimatu negatiiv“). Seda ma pole juba ammu näinud, kunagi paar paari Eestis vist mängisid sel moel, aga see mulle ka eriti ei meeldi. Kui vastased panevad mütaki-nätaki midagi vahele, siis on suhteliselt keeruline seletada, et sul ikkagi see FG oli. Samuti kui partner otsustab kuskil mingi hüppega liigutuse teha, võib tekkida muresid.

Ise ma kasutan Leoga mängides kombinatsiooni esimesest ja neljandast variandist: st. jõuvahemikuga 12-14 pakume me alates 2NT-st singli alla ja 8-11/15+ lähevad läbi 1♠ (ühtlane), pärast mida avaja reeglina niikuinii releedesse läheb ja jaotuse välja selgitab. 2♥/2♠ pakkumist aga eelistan ma kasutada 54/55+ odavmastide näitamiseks – sel viisil muutuvad 2♣/2♦ vastused, mis 1♣ vastas samuti sageli pakkumist mõttetult komplitseerivad, vähem üle koormatuks. 

29. juuni

7. voorus, jaotuses 19, sattus väljamängija (õigemini laud) väga ebameeldivasse olukorda:

Süd avas ruututõkkega ja Ost jäi väljamängijaks 4♥ lepingus. Avakäiguks tuli tema õnneks ♣4 (ruutukäik tapaks lepingu kohe) ja kuigi trump istub 5-1 vastu, on Nordi kliberid nii väikesed, et pealtnäha tundub kõik kõige paremas korras olema: nähes ♥9 kukkumist esimesel ringil võtab väljamängija ♥S üle ja ajab ♥E maha ning lõpuks viskab vajalikud kadujad ristidele minema (vahepeal saab ristiga kätte, et viimane trump maha tõmmata).

Ainult et… Mida sa lauast viskad, kui Nord oma ♥E kolmandal trumbiringil ära ei võta? OK, sinna võib visata paja. Ja neljandale võib visata ühe risti. Aga viiendale?

Laua taga võttiski Nordis istuv David Gold ära alles neljanda ärtu ja jätkas viiendaga (risti käik vist töötab ka, sest väljamängija peab selle võtma ning seejärel viimase trumbi maha tõmbama). Ehk siis seis laua taga oli tol hetkel selline:

_________♠ÄS42
_________♥6
_________♦Ä7
_________♣3

♠KE_________________♠76
♥-___________________♥T
♦K5__________________♦62
♣KE97_______________♣ÄT2
_________♠T983
_________♥-
_________♦EST9
_________♣-

Nüüd väljamängija lõhkise küna ees: ristivise tähendab tegijast, ruutu või pada vise aga pidurist loobumist. Igatahes oli tegemist äärmiselt omapärase positsiooniga, kus väljamängijal ei olnud muud valikut, kui laud suitsiidsundi panna.

28. juuni

Siin on mu lubatud „juhtub ka tugevatel“ jaotus.

EMi 10. voor, jaotus nr 9 matšis Monaco-Saksamaa. Geir Helgemo istus Südis (avab Nord, EW tsoonis) sellise kaardiga:

♠EST63
♥96
♦Ä976
♣Ä9

Partner avab 2♦ (Multi) ja PPV pakub 4♣ (Leaping Michaels, kallismast täpsustamata). Helgemo passis selle, ilmselt lootes, et partneri mast on ärtu ja tal on võimalik 4♠ ära kontreerida. Nüüd aga tuli Westilt 4♦ (küsib kallismasti) ja Ost pakkus 4♥!

Nüüd pidi Helgemo otsustama, kas tegemist on hirmsa klapi- või hirmsa ebaklapijaoga. Ja arvestades asjaolusid, tundus tõenäolisem hirmus klapp. Lõppeks on tal ärtuduubel ja vastase pakkumise valguses mahub partneri kätte pigem pikk pada, mitte pikk ärtu. Seega lendas ta 4♠-ga peale ja nagu mu jutust ilmselt aimata võis, oli jagu selline, et kui tolm hajus, võis sakslaste märkelehelt leida 1100-se kirje:

7. aprill

Kuigi enamik on ilmselt sellest jaotusest juba kuulnud (või oma silmaga näinud), panen selle siiski järeltulevatele sugupõlvedele imetlemiseks siiagi üles.

Eile B-Liiga viimases matšis, jaotuses juubelimaigulise numbriga „100“, anti mulle kätte suhteliselt tagasihoidlik kaart:

♠K932
♥T85
♦Ä765
♣S5

Parempoolne vastane avas tugeva 1♣ ja sellise kaardiga ma ei saanud/tahtnud häält teha (kõik tsoonis), seega pakkumise eest hoolitsesid vastased:

1♣________1♥
3♣________3♦*
3♥*_______3♠*
4NT_______5♦
6♣

3♣ pidi olema „tugev avang ristitihide, mitte üldjõu pealt“, 5♦ lubas ühe keycardi.

Leidsin, et mu risti- ja ärtukombinatsioonid on niivõrd halvaendelised, et passiivsele kaitsele loota ei saa – seega on vaja käia kas pada või ruutut. Kuna laud oli lubanud ruutukontrolli, siis lootsin, et lauda ilmub kuningas ja heal päeval on emand partneril. Seega panin avakäiguks teele väikese ruutu ja minu meeleheaks oligi kogu jagu järgnev:

Väljamängija mängis lauast väikese, partner kasseeris (tõenäoliselt oma üllatuseks) ♦E-ga tihi ja käis väikse ruutu tagasi, üheta. Võib küll arutleda, et kas väljamängija oleks võinud panna ikkagi kuninga - Maarja ei kontreerinud ei 3♦ ega 5♦ pakkumist, st. ÄE mõlemad tema käes ei ole (ei tohiks olla), aga igatahes ei saa teda süüdistada selles, et ta valesti pani.

Kõige magusam selle juures oli, et see avakäik oli otseselt suureks abiks turniiri võitmise juures – toimus see ju viimases matšis ainsate konkurentide vastu ja tabel oli nii tihe, et kui me oleksime matšist 3 IMPi vähem saanud, ei oleks me esikohale tulnud – ning sõltumata teise toa tulemusest (mis muide oli 6♥ üheta, -100), on slämmidelta oluliselt mahlakam. Nagu Luks kommenteeris: "ilmselgelt on B-Liigat raskem võita kui A-Liigat, kui selle võitmiseks tuleb sääraseid liigutusi teha!"

25. märts

Seekord hoopis ühest vanast jaotusest.

Kui pühapäeval tuli JMV-l osalenutega jutuks, et see turniir oli mõnevõrra karm kogemus, kuna turniir oli harjumatult pikk (46 jaotust) ja lõpus oli raskusi isegi lauas olles väljamängija poolt tellitud kaartide õigesti mängimisega, siis tuli mulle meelde üks jagu oma minevikust.

Jagu mängiti aastal 2000 juunioride Euroopa Meistrivõistlustel. Võistlused toimusid Lõuna-Türgis, Antalyas ja me mängisime seal neljakesi – st. ilma vahetuseta. Kuna tegemist oli juuni keskpaigaga, siis oli seal kuradima kombel palav ja kuna me olime vaesed, ei olnud elamistingimused just kõige mugavamad. Kõik see kokku kurnas keha ja vaimu päris korralikult ning kuna mängiti kolm matši päevas (3x20 jaotust), siis õhtustes voorudes juhtus kohati „imelisi“ asju. Kõige hullem hetk oli 17. voor, kui mängugraafik oli olnud seni tihedaim ja vastu tuli turniiril lõpuks esikoha saanud Norra. Me pääsesime küll viigiga, aga seal matšis esines jaotus, mis pärast võistluste Daily Bulletin’i jõudes andis meile turniiri lõpuks auhinna kategoorias „Best Disaster“. Daily Bulletini jõudis see teadagi sellepärast, et me selle neile ise saatsime kui võimaliku näite selle kohta „kui kehvasti on tegelikult võimalik kaitsta“.

Jaotuse leiab siit: http://tinyurl.com/qbz8sgh

Meie kommentaar toimunule võistluste Daily Bulletinist (tagasi tõlgitult):

Ilmselt oli Westi 3NT mõeldud pigem blufina vastaste võimaliku kallismastigeimi vastu, aga kuigi 4 kallist läheb taha, õnnestus tal saada hea tulemus teisel moel.

Nord alustas kahe kõrge ärtuga, millele ta partner viskas ♥8 ja ♥3, näidates sellega paarisarvu ärtusid. Mis tal peas toimus, on üsna ebaselge, aga igatahes olles näinud avakäigul väljamängija ♥9-t, tekkisid tal luulud, et teine ärtu oli väike ja seega tegi väljamängija petteviske ♥ET9x-st, et veenda Nordi uue ärtuga jätkama. Muuhulgas oli ka Süd teisel tihil ♥3 ära visates (♥7 asemel) masti kinni blokeerinud – kui oleks vaja olnud ära võtta viis ärtutihi, oleks see nüüd võimatu olnud. Hiljem jaotust analüüsides seletas ta seda sellega, et „äkki on ♥7-t hiljem vaja, kui Nordil on ainult neljane ärtu!“…

Seega, mingil põhjusel tundus Nordile nüüd, et ♠Ä tõmme on hea mõte. Sellele viskas Süd ♠2 (keelav, „pajakäik ei meeldi“) ja Nord sai aru, et kolme padatihi ei tule. Oleks Süd vaevunud pajaässa alla emanda viskama, siis oleks Nord ärtusse tagasi lülitunud, lootes ikkagi partnerilt neljast ärtut, kuid hetkel ta seda ei teinud ja proovis oma õnne hoopis ♦E-ga. Väljamängija võttis ässa ja kasseeris sisse oma kuus ristit.

Selle peale pidid NS leidma kumbki neli äraviset. Südile tundus, et ta ♠E on väärtuslikum kui ta ruutud ja arvas, et ka ♦S on Nordi käes, sest too oli käinud ♦E (vaata veelkord jaotust!), seega viskas ta kõik oma ruutud minema ja väljamängija sai koguni ületihi. Sellist kaitset ei oskaks isegi halvimas unenäos ette kujutada!

(Kusjuures kogu see nali läks meile maksma väga vähe, sest teises toas lasti NS liinil neli kallist kuidagi välja ja lepingu taha võtmine oleks meile ainult 3-4 punkti päästnud. Aga piinlik oli ikkagi.)

4. märts

Pühapäeva hommikul Otepää vastu ei alanud meie lauas matš just eriti hästi. Esimesest kaheksast jaotusest kuus olid sellised, kus me võinuks/pidanuks õnnestunumalt tegutsema. Tundus, et me võime olla päris pikalt taga, aga sellest hoolimata ei hakanud me midagi vägisi „tagasi tegema“ ja mängisime rahulikult edasi. Selgus, et see oli päris hea mõte: pärast märkelehti võrreldes selgus, et me ei olnud taga. Hoopis vastupidi, pärast neid kaheksat jagu oli seis 39:6 meie kasuks!

Kõige lõbusam neist oli järgmine jagu:

Meie lauas käis pakkumine nii, et avasin Nordist teiselt käelt 1NT (14-16), Ost kõmmutas 4♥ vahele ja Maarja pakkus Südist 5♣. Pärast kahte passi jätkas Ost võitlust 5♥-ga, Maarja passis selle (kontra oleks asjakohane, slämmihuvi eeldaks mult nelja keycardi ja siis tuleks ka veel ♦E kuskilt üles leida) ja ma leidsin, et mul on lehte küll, et slämm pakkuda. Vastane tegi nägu, nagu ta tahaks veel sinna 6♥ga peale lennata, aga hoidus sellest ja sai oma kaks ässa, -100.

Teises lauas avas Martin Westist esimeselt käelt 2♠ (Muideberg). Nord kontreeris (ma küll ei saa aru, miks, minu valik oleks 2NT ja ka pass – kuigi see on arglik liigutus – kõlab parema mõttena) ja Jon Ostist pani reki. Edasised sündmused on mu jaoks natuke hägused – kui keegi asjaosalistest viitsib seda kommentaarides täpsustada oleks abiks – aga igatahes mingi hetk pakkus Nord 3NT ja Jon pani sellele „avakäigukontra“. Kõik passisid ja Jon kasseeris oma kaheksa ärtut ning ristiässa sisse, +1400 ja +16 IMPi.

3. märts

A/B-Liiga teises voorus kulges mäng üle ootuste hästi. Täna hommikul doonoriks käies sai kõrgvormi saladus selgeks – ebatavaliselt kõrge hemoglobiininäit: mulle mõõdeti selleks 170, kui seni oli kõrgeim olnud aastal 2004 saadud 161 ja mul on see olnud ka 140 kandis. Oma arust ma küll dopingut ei tarvitanud, kui selleks mitte lugeda laupäeva õhtul lõõgastumiseks võetud punaveinikest, aga mul on rõõm, et ma tegelen alaga, kus verenäitude puhul ei pea selgitama, et ma pole kaamel.

Huvitav, kui võistkonnakaaslased mõõtmisele saata, siis kas nende hemoglobiininäit on samuti laes – ka nende mäng oli üsna tõhus. Ühes kuuenda vooru jaotuses (nr. 84) tegi ilusa liigutuse Maarja.

Mängis ta 3NT-d ja sai ♦2 avakäigu – ning enda mast oli tal järgnev:

lauas: ♦9765

käes:  ♦ÄKE3

Nüüd selle asemel, et mängida autopiloodiga väike, pani Maarja lauast ♦9. Loogika on siis selles, et kui mast jaguneb 3-2 (või 5-0, kuigi vastased vist käisid ülalt neljandat), pole vähimatki vahet, milline kaart mängida, kuid 4-1 puhul on ainuke aus šanss tihi juurde saada, kui avakäijal on ♦ST42 ja ta partneril singelkaheksa (singel 4 või 2 puhul pole jälle vahet, mida mängida). Singelhonööri puhul jääb avakäijale teine honöör piduriks ja seega ei ole siinkohal mõtet koonerdada. Kuigi singelsoldat pakub võimaluse võtta esimene ruutu kõrgelt ja pärast hiilida väiksega laua suunas -  aga selline mänguplaan on väga kahtlustäratav ning oleks piinlik, kui selguks, et avakäik siiski tuli kolmesest mastist ja sa annad ilmaasjata tihi ära.

Hetkel ei olnud küll vahet (taga oli singelneli), aga ilusasti tehtud sellegipoolest.