7. aprill

Kuigi enamik on ilmselt sellest jaotusest juba kuulnud (või oma silmaga näinud), panen selle siiski järeltulevatele sugupõlvedele imetlemiseks siiagi üles.

Eile B-Liiga viimases matšis, jaotuses juubelimaigulise numbriga „100“, anti mulle kätte suhteliselt tagasihoidlik kaart:

♠K932
♥T85
♦Ä765
♣S5

Parempoolne vastane avas tugeva 1♣ ja sellise kaardiga ma ei saanud/tahtnud häält teha (kõik tsoonis), seega pakkumise eest hoolitsesid vastased:

1♣________1♥
3♣________3♦*
3♥*_______3♠*
4NT_______5♦
6♣

3♣ pidi olema „tugev avang ristitihide, mitte üldjõu pealt“, 5♦ lubas ühe keycardi.

Leidsin, et mu risti- ja ärtukombinatsioonid on niivõrd halvaendelised, et passiivsele kaitsele loota ei saa – seega on vaja käia kas pada või ruutut. Kuna laud oli lubanud ruutukontrolli, siis lootsin, et lauda ilmub kuningas ja heal päeval on emand partneril. Seega panin avakäiguks teele väikese ruutu ja minu meeleheaks oligi kogu jagu järgnev:

Väljamängija mängis lauast väikese, partner kasseeris (tõenäoliselt oma üllatuseks) ♦E-ga tihi ja käis väikse ruutu tagasi, üheta. Võib küll arutleda, et kas väljamängija oleks võinud panna ikkagi kuninga - Maarja ei kontreerinud ei 3♦ ega 5♦ pakkumist, st. ÄE mõlemad tema käes ei ole (ei tohiks olla), aga igatahes ei saa teda süüdistada selles, et ta valesti pani.

Kõige magusam selle juures oli, et see avakäik oli otseselt suureks abiks turniiri võitmise juures – toimus see ju viimases matšis ainsate konkurentide vastu ja tabel oli nii tihe, et kui me oleksime matšist 3 IMPi vähem saanud, ei oleks me esikohale tulnud – ning sõltumata teise toa tulemusest (mis muide oli 6♥ üheta, -100), on slämmidelta oluliselt mahlakam. Nagu Luks kommenteeris: "ilmselgelt on B-Liigat raskem võita kui A-Liigat, kui selle võitmiseks tuleb sääraseid liigutusi teha!"

25. märts

Seekord hoopis ühest vanast jaotusest.

Kui pühapäeval tuli JMV-l osalenutega jutuks, et see turniir oli mõnevõrra karm kogemus, kuna turniir oli harjumatult pikk (46 jaotust) ja lõpus oli raskusi isegi lauas olles väljamängija poolt tellitud kaartide õigesti mängimisega, siis tuli mulle meelde üks jagu oma minevikust.

Jagu mängiti aastal 2000 juunioride Euroopa Meistrivõistlustel. Võistlused toimusid Lõuna-Türgis, Antalyas ja me mängisime seal neljakesi – st. ilma vahetuseta. Kuna tegemist oli juuni keskpaigaga, siis oli seal kuradima kombel palav ja kuna me olime vaesed, ei olnud elamistingimused just kõige mugavamad. Kõik see kokku kurnas keha ja vaimu päris korralikult ning kuna mängiti kolm matši päevas (3x20 jaotust), siis õhtustes voorudes juhtus kohati „imelisi“ asju. Kõige hullem hetk oli 17. voor, kui mängugraafik oli olnud seni tihedaim ja vastu tuli turniiril lõpuks esikoha saanud Norra. Me pääsesime küll viigiga, aga seal matšis esines jaotus, mis pärast võistluste Daily Bulletin’i jõudes andis meile turniiri lõpuks auhinna kategoorias „Best Disaster“. Daily Bulletini jõudis see teadagi sellepärast, et me selle neile ise saatsime kui võimaliku näite selle kohta „kui kehvasti on tegelikult võimalik kaitsta“.

Jaotuse leiab siit: http://tinyurl.com/qbz8sgh

Meie kommentaar toimunule võistluste Daily Bulletinist (tagasi tõlgitult):

Ilmselt oli Westi 3NT mõeldud pigem blufina vastaste võimaliku kallismastigeimi vastu, aga kuigi 4 kallist läheb taha, õnnestus tal saada hea tulemus teisel moel.

Nord alustas kahe kõrge ärtuga, millele ta partner viskas ♥8 ja ♥3, näidates sellega paarisarvu ärtusid. Mis tal peas toimus, on üsna ebaselge, aga igatahes olles näinud avakäigul väljamängija ♥9-t, tekkisid tal luulud, et teine ärtu oli väike ja seega tegi väljamängija petteviske ♥ET9x-st, et veenda Nordi uue ärtuga jätkama. Muuhulgas oli ka Süd teisel tihil ♥3 ära visates (♥7 asemel) masti kinni blokeerinud – kui oleks vaja olnud ära võtta viis ärtutihi, oleks see nüüd võimatu olnud. Hiljem jaotust analüüsides seletas ta seda sellega, et „äkki on ♥7-t hiljem vaja, kui Nordil on ainult neljane ärtu!“…

Seega, mingil põhjusel tundus Nordile nüüd, et ♠Ä tõmme on hea mõte. Sellele viskas Süd ♠2 (keelav, „pajakäik ei meeldi“) ja Nord sai aru, et kolme padatihi ei tule. Oleks Süd vaevunud pajaässa alla emanda viskama, siis oleks Nord ärtusse tagasi lülitunud, lootes ikkagi partnerilt neljast ärtut, kuid hetkel ta seda ei teinud ja proovis oma õnne hoopis ♦E-ga. Väljamängija võttis ässa ja kasseeris sisse oma kuus ristit.

Selle peale pidid NS leidma kumbki neli äraviset. Südile tundus, et ta ♠E on väärtuslikum kui ta ruutud ja arvas, et ka ♦S on Nordi käes, sest too oli käinud ♦E (vaata veelkord jaotust!), seega viskas ta kõik oma ruutud minema ja väljamängija sai koguni ületihi. Sellist kaitset ei oskaks isegi halvimas unenäos ette kujutada!

(Kusjuures kogu see nali läks meile maksma väga vähe, sest teises toas lasti NS liinil neli kallist kuidagi välja ja lepingu taha võtmine oleks meile ainult 3-4 punkti päästnud. Aga piinlik oli ikkagi.)

4. märts

Pühapäeva hommikul Otepää vastu ei alanud meie lauas matš just eriti hästi. Esimesest kaheksast jaotusest kuus olid sellised, kus me võinuks/pidanuks õnnestunumalt tegutsema. Tundus, et me võime olla päris pikalt taga, aga sellest hoolimata ei hakanud me midagi vägisi „tagasi tegema“ ja mängisime rahulikult edasi. Selgus, et see oli päris hea mõte: pärast märkelehti võrreldes selgus, et me ei olnud taga. Hoopis vastupidi, pärast neid kaheksat jagu oli seis 39:6 meie kasuks!

Kõige lõbusam neist oli järgmine jagu:

Meie lauas käis pakkumine nii, et avasin Nordist teiselt käelt 1NT (14-16), Ost kõmmutas 4♥ vahele ja Maarja pakkus Südist 5♣. Pärast kahte passi jätkas Ost võitlust 5♥-ga, Maarja passis selle (kontra oleks asjakohane, slämmihuvi eeldaks mult nelja keycardi ja siis tuleks ka veel ♦E kuskilt üles leida) ja ma leidsin, et mul on lehte küll, et slämm pakkuda. Vastane tegi nägu, nagu ta tahaks veel sinna 6♥ga peale lennata, aga hoidus sellest ja sai oma kaks ässa, -100.

Teises lauas avas Martin Westist esimeselt käelt 2♠ (Muideberg). Nord kontreeris (ma küll ei saa aru, miks, minu valik oleks 2NT ja ka pass – kuigi see on arglik liigutus – kõlab parema mõttena) ja Jon Ostist pani reki. Edasised sündmused on mu jaoks natuke hägused – kui keegi asjaosalistest viitsib seda kommentaarides täpsustada oleks abiks – aga igatahes mingi hetk pakkus Nord 3NT ja Jon pani sellele „avakäigukontra“. Kõik passisid ja Jon kasseeris oma kaheksa ärtut ning ristiässa sisse, +1400 ja +16 IMPi.

3. märts

A/B-Liiga teises voorus kulges mäng üle ootuste hästi. Täna hommikul doonoriks käies sai kõrgvormi saladus selgeks – ebatavaliselt kõrge hemoglobiininäit: mulle mõõdeti selleks 170, kui seni oli kõrgeim olnud aastal 2004 saadud 161 ja mul on see olnud ka 140 kandis. Oma arust ma küll dopingut ei tarvitanud, kui selleks mitte lugeda laupäeva õhtul lõõgastumiseks võetud punaveinikest, aga mul on rõõm, et ma tegelen alaga, kus verenäitude puhul ei pea selgitama, et ma pole kaamel.

Huvitav, kui võistkonnakaaslased mõõtmisele saata, siis kas nende hemoglobiininäit on samuti laes – ka nende mäng oli üsna tõhus. Ühes kuuenda vooru jaotuses (nr. 84) tegi ilusa liigutuse Maarja.

Mängis ta 3NT-d ja sai ♦2 avakäigu – ning enda mast oli tal järgnev:

lauas: ♦9765

käes:  ♦ÄKE3

Nüüd selle asemel, et mängida autopiloodiga väike, pani Maarja lauast ♦9. Loogika on siis selles, et kui mast jaguneb 3-2 (või 5-0, kuigi vastased vist käisid ülalt neljandat), pole vähimatki vahet, milline kaart mängida, kuid 4-1 puhul on ainuke aus šanss tihi juurde saada, kui avakäijal on ♦ST42 ja ta partneril singelkaheksa (singel 4 või 2 puhul pole jälle vahet, mida mängida). Singelhonööri puhul jääb avakäijale teine honöör piduriks ja seega ei ole siinkohal mõtet koonerdada. Kuigi singelsoldat pakub võimaluse võtta esimene ruutu kõrgelt ja pärast hiilida väiksega laua suunas -  aga selline mänguplaan on väga kahtlustäratav ning oleks piinlik, kui selguks, et avakäik siiski tuli kolmesest mastist ja sa annad ilmaasjata tihi ära.

Hetkel ei olnud küll vahet (taga oli singelneli), aga ilusasti tehtud sellegipoolest.

24. veebruar

Eile BBOs mängides tuli ette selline KAITSEPROBLEEM

Teil on saada kaks trumbitihi (partneril on ♠ÄK) ja ♣Ä – aga kust tuleb neljas?

Kui partneril on ♦Ä, siis see ilmselt ei kao kuhugi, seega on küsimus selles, kas võtta ära ♣Ä ja üritada partnerile kohe löök anda (töötab siis, kui partneril on ristisingel, aga duubli korral laseb lepingu täis) või lasta esimene risti läbi ja mängida sellele, et partneril on ristiduubel – lastes niimoodi lepingu täis singli korral?

Minu versioon lahendusest on SELLINE

16. veebruar

Täna hommikul tuli BBOs toksides ette üks klassikaline seis – selleks, et saada löök, oli vaja ise trumpi käia. Jagu ise oli SELLINE

Kui antud olukorras käia midagi muud kui trumpi, saab väljamängija oma risti ruutule minema visata ja võidab lepingu. Antud hetkel muidugi viitab laud sellele, et kõik muud käigud on perspektiivitud, aga muidu peaks West käima löögi alla oma keskmise kliberi ja lootma parimat. Idee on siis selles, et kõrge kliber tahaks ärtut ja madal kliber ruutut – seega keskmine kliber „ei taha midagi“ või tahab justnimelt trumpi.

11. veebruar

Läti võistkondlike meistrivõistluste kvalifikatsioonis tuli ette selline jaotus:

__________♠Sxx
__________♥xx
__________♦xxx
__________♣ÄKxxx

♠ÄKEx_____________♠T9xxx
♥ESTx_____________♥xx
♦ÄEx______________♦KSxx
♣xx_______________♣Sx

__________♠x
__________♥ÄKxxx
__________♦xxx
__________♣E872

Mina istusin Südis ja vastased ujusid pärast Westi tugeva 1♣ avangut 4♠ lepingusse Westi käest (mina olin tee peal ärtut pakkunud).

Maks alustas kaitset kahe kõrge ristiga, millele ma viskasin ausalt pikkust (8 ja 2) ja kuna West oli tee peal ka NT-d pakkunud, ei uskunud Maks, et meil on kaks ärtutihihi soolas ja jätkas kolmanda ristiga, lootes mult leida trumbipildi. Õnneks otsustas ka vastane mängida nullšansi peale ja lõi selle lauda ning käis lepingu üheta.

Kuigi minu meelest oli kolmas ristikäik kahtlane liigutus, siis tagantjärgi tekkis mulle pähe mõte, et ma oleks saanud seda jagu ka ise teistmoodi kaitsta. Kui ma valetan oma ristipikkuse asjus, ei ole Maksil muud valikut kui kolmandasse tihisse ärtut käia ja loota parimat. Ilmselgelt ei saa see tihi müüa, kuna tagant pakkus ikkagi 1NT ja seega jookseb partneri teine risti ilusti läbi.