30. september

Tallinna Festivali võistkondlikul turniiril segas jaotusmasin kokku järgneva sadistliku jaotuse:

Nagu näha, on NS liinil jagu on täiesti peeglis ja kuigi padaemand lõikub, on mõlemad ristipildid väljamängija seisukohast võttes vales käes – ning liinil olevad 33 pildipunkti tähendasid seda, et enamus jõudis väiksesse slämmi, mis paraku oli täiesti lootusetu. 44-st paarist 39 mängisid väikest slämmi, peamiselt trumbitas, mõni ka ristis ja 38 neist (nagu ka kõik 5 paari, kes piirdusid trumbitageimiga) said 11 tihi. Meie vastas olid Malta pensionärid, kes pakkusid stiilis pass - 2♦ - 2♠ - 2NT – 3NT ja kuna arvata oli, et Olavi ja Puuk avavad esimeselt käelt 11 punktiga, siis on 13 miinusimpi soolas. Selgus, et mul oli osaliselt õigus, nimelt Puuk avaski 1♦, aga Olavi oli ainuke inimene saalis, kes 12. tihi kätte sai.

Toimus see nii, et millegipärast otsustas West välja käia oma ainsast neljasest mastist, ehk siis ristist ja Olavi korjas avatihi emandaga ära. Seejärel lõikas ta maha paja ja tegi kõva otsuse, et „küllap tädike oligi nii rumal kui pealt paistab ning oli avakäigu teinud neljanda kuningas-soldati alt. Ja kui see nii oli, siis ainuke variant lepingu võitmiseks oli leida ka kolmas 3-3-3-4 jaotus (või võtta hea õnne peale ära tihid õigetes mastides, nii et West sundi jääks. Sestap korjaski Olavi ära kõik tihid kolmes kallimas mastis, nähes oma meeleheaks, et West suutis kogu aeg masti panna. Ja ürituse lõpetuseks järgnes väike risti ässa alt laua kümne suunas ja oligi elegantne sissevise laual ning ootamatud 13 plussimpi. Loomulikult see mänguplaan oleks võinud väga kergesti triumfi asemel fiaskoga lõppeda kui avakäik oleks tulnud näiteks Kxx-st (või xx-st) – siis oleks see tähendanud ladvalepingu tahamängimist, aga igatahes seekord pidas diagnoos paika.

30. august

Lille’i bridžiolümpial tuli meil Brasiilia vastu ette järgmine jaotus, kus Tiit sai näidata oma nuhhi singelkuningate leidmisel:

Ma pakkumisjärgnevust täpselt ei tea (tõenäoliselt avas Süd teiselt käelt 1♦-ga, West pani pada vahele ja Nord pakkus ärtut üle), aga igatahes olid NS 4♥-s ja Tiit-Maks läksid selle vastu nelja pajaga tõkkesse. Nagu selgub, oli see eriti hea otsus, kuna 4♥ tuleb välja, aga kui maha tõmmata ♠K ja ♦E, siis tuleb välja ka 4♠. Nord tegi Tiidu jaoks pool tööd ära, kuna pani avakäiguks ♦E lauale, millest Tiit järeldas, et „on mis on, aga ilmselt tal ei ole trumbis Kx-i“ ning käis teisel tihil trumbi laua ässa alla – ning kui kuningas kukkus, võis rahus oma 10 tihi nõuelda. (huvitav, kas trumbi Kxx ei ole võimalik?).

Alfredo Versace suutis siin lahendada veel keerulisema probleemi – tema sai ♥K avakäigu (pakkumine algas samuti nii nagu ma prognoosinud olin, Nord pakkus 1♠ peale sundiva 2♥). Kaitse alustas kahe ärturingiga ja Versace otsustas natuke pildipunkte välja selgitada ning mängis alustuseks ristit, mitte trumpi. Nord võttis ja pani lauale ♠7 – mille peale Versace otsustas lauast panna ässa, mis kukutaski kuninga. Seejärel jätkas ta uue ristiga, millele Süd hüppas kuningaga ette ja käis ruutut, Versace võttis ässa, läks trumbiga lauda ja lõi risti, millele kukkus Nordi ♣E. Nüüd luges ta toimuva kokku – Nordil oli sundiva 2♥ pakkumiseks ♥KE(S?) ja ♣ES, seega on tal ilmselt veel üks kaart, kas ♣K või ♦E – aga kahjuks polnud väljamängijal lauasisekuid, et risti olukord välja selgitada. Kui tal oleks ♣K ja 2-6-1-4 jagu, siis võinuks ta teha ka ruutukäigu, sest partner avas 1♦ või siis lülituda teisel tihil ristisse, seega ilmus nüüd lauale ♦K ja peale emanda kukkumist oligi leping kotis!

Meie vastane õnneks nii kõva ei olnud. Meil hakkas pakkumine 1♦ - (1♠) – 3♥ (kutsuv kuuesest) ning lõpplepinguks sai samuti 4♠ kontraga. Käisin avakäiguks ♥K, mille Leo võttis üle ja tõmbas ♣K ning seejärel lülitus ruutusse. Väljamängija võttis selle ja lõikas soojenduseks trumpkuningale näppu ning kui Leo uue ruutu käis, mängis sellelegi käest väikese! Ning kuna kaitse oli juba nii käinud, siis jätkasin ♣S-ga Leo ässa alla ja ta andis mulle veel ruutulöögi, kolmeta ja täiendavad +500. 

20. august

Jälle siis üks mu patserdustest bridžiolümpial (palju neid enam ei tule) – ja jälle selline lasteaiatasemel viga, mille tegelikult peaks juba autopiloot ära elimineerima. Nimelt „õnnestus“ mul Brasiilia vastu kohe esimeses jaotuses taha mängida geim – ei tea, kas oli selles süüdi siis kehv sisseelamine või see, et me pidime mängima uues ülekandesüsteem (bridgereader oli vist selle nimi) ja meil tekkis esimese jao ajal selelga väikseid probleeme, mis hajutas kontsentratsiooni.

Jagu ise järgnev (mina Nordis)

Pakkumine:

Lauri____Ost___Leo___West
1♠______DBL___2♥____pass
4♠_____pass…

Leo 2♥ oli siin hea padatõste.

Avakäiguks tuli ♣E ja ma rajasin oma mänguplaani eliminatsioonile. Kavas oli risti kätte lüüa, ruutud ära võtta ja käia väike pada vastu lauda – kui Ostil on näiteks 1-4-5-3 singelässaga, on mastid elimineeritud ja 2-2 trumbi puhul on mul alati olemas veel üks lauasisek, et neljas risti ära kõpsata ja hiljem kasvõi ♥K lauale panna (ilmselt on ♥Ä taga).

Ühesõnaga mõeldud-tehtud, aga selle asemel et võtta kõigepealt ära mõlemad ruutud ja käia teine risti käest, tõmbasin kohe lauast teise risti (pealtnäha tundus suht ohutu manöövrina) – aga see kõpsati kinni, tõmmati trumpäss ja visati ruutuga välja, üheta. Tagantjärgi targana oleks see plaan võitnud ka näiteks siis, kui kogu muu jaotus oleks olnud sama, aga Ostil 2-4-5-2 jaotus.

19. august

Nüüd siis üks mu suuremaid ja imelikumaid patserdusi – toimus see üheksandas voorus matšis Austria vastu. Vastane oli tsoonis, meie mitte, mina istun kolmandal käel lehega:

♠94
♥42
♦ÄT9873
♣862

ja pakkumine käis nii:

Leo____Wernle___Lauri____Schifko
1NT____DBL____3♦______DBL
pass____3♥_____pass______4♥
pass…

Leo 1NT oli 10-13 ühtlast ja minu 3♦ tõkkeks.

Avakäiguks tegin ♠9 ja avanes järgmine pilt:

♠E85

♥8753

♦S4

♣ÄK95

_________♠94

_________♥42

_________♦ÄT9873

_________♣862

Väljamängija võttis lauast emandaga tihi ja käis ♥8, millele Leo hüppas kuningaga ette ja jätkas väikse ruutuga (♦5) – väljamängijalt kuus ja minult äss, millega oligi leping välja lastud!

Nimelt oli Leol selline leht:

♠T732
♥ÄK9
♦52
♣ES43

Lepingu taha võtmiseks pidanuks ma esimese ruutu läbi laskma, seejärel saab Leo trumpässaga tihile (väljamängijal kuhugi viskeid ei ole) ja käib uue ruutu, mispeale jätkan ma kolmandaga ja ta saab oma ♥9ga lauast üle kõpsata.

Miks ma sellise pudrutuse tegin, oli see, et ma fikseerisin ära väikse ruutu käigu ja vaatasin, et ju vist kolmanda käis, seega meil kas on kaks tihi või ei. Samas, kui lauale ilmus ♦6, siis pidanuks plaanid ruttu üle vaatama. Nüüd on üleval veel kaks kõrgemat ruutut, need on ♦K ja ♦E – ja kui need oleks mõlemad Leo käes, käinuks ta ju ühe neist välja! Seega jääbki talle ainsaks kombiks ♦52 – kui ta just ei otsustanud ruutusingliga avada, mis arvestades kõike on suhteliselt väheusutav.

Väljamängija tegi muidugi sellise vea, et ta oleks pidanud mängima ♦K, mitte väikse ruutu. Siis ei ole mul võimalik kindlalt teada, mis on Leo ruutukombinatsiooniks ja ma võin sama hästi sinna ka ässa peale panna (äkki Leol on E65 ja väljamängija arvas valesti). Aga igatahes ei vähenda see minu patserdust. Jagu jäi õnneks viiki, ka teises toas oli 4♥ mingitel asjaoludel (♦Ä avakäik vist) välja tulnud. Ja huvitav on see, et kuigi seda jagu oli tegelikult suhteliselt lihtne kaitsta, suutis meie alagrupis lepingu taha võtta ainult Taivan (Hongkongi vastu) – kõik ülejäänud oli selle täis lasknud!

18. august

 Bridžiolümpia jagudest rääkides alustaks siis ühe sellisega, mis vahelduse mõttes hästi välja kukkus – kuues voor, jagu nr. 28.

Jõudsime Leoga ühepoolses pakkumises trumbitageimi Westi käest (1♣ - 1♦, 1NT – 3NT) ja avakäiguks sain väikese paja. Loomulikult alustasin ruutukäigust vastu laua marjast, eest pandi soldat vahele ja tagant tuli kliber. Ühesõnaga hea uudis on see, et ruutud on võimalik tegema mängida, aga kui  Südil on Äxx, siis on mul tõsiseid muresid lauasidemega, et need ka kätte saada. Vaatasin siis üle oma muud võimalikud tihiallikad ja tuvastasin, et kui ristis õnnestub kaks tihi kätte saada, siis on mul kolm tihi pajas ja kaks igas ülejäänud mastis. Pidureid mul jagub ja ruutudega pole kuhugi kiiret, samas on vastane sunnitud mind ruutus ka teise korra lauda laskma ja ristit mängides sätin ma lepingu ohtu ainult mõnel väga spetsiifilisel juhtumil. 

Seega käisin kolmandasse tihisse ♣8, mille peale Süd vajus transsi ja hüppas kuningaga ette ja käis teise paja. Selle võtsin, käisin uue ruutu, mis paljastas selle, mida ma algusest saadik kahtlustanud olin (1-3 jagunemise) ning lauda saades tulin sealt uue ristiga, millele Süd ässaga ette hüppas, karpis sisse oma ♦Ä ja käis ärtut. Sinna hüppasin ässaga peale (läbi laskmisega kiiret pole), tõmbasin ♣E (soldat ei kukkunud) ja oma viimase paja ning viskasin ristiga välja. Süd võttis selle ja pidi käima oma ♥E alt, mis andis mulle üheksanda tihi ja 10 IMPi plussi, kuna teises toas jätkas väljamängija kohe teise ruutuga ja käis üheta.

Turniiri Daily Bulletin oli seda jagu kajastades väga ebaõiglane – kiitis küll Rodwelli ja kedagi USA naistekoondise mängijaist, kes selle lepingu sel moel välja mängisid (lõppseisus olid küll väikesed erinevused, aga põhiidee oli sama), aga minu pingutusest polnud seal sõnagi. 

23. juuli

Lisaks hulludele jaotustele esines Võsu bridžinädalal ka veidraid vastaseid. Kõige markantsem nende seast oli üks vanapaar (mitte kumbagi asjaosalist mul igatahes au tunda ei olnud), kes teisipäevasel segapaarikal toimis meie vastu niimoodi:

♀_____♂
2NT___3♣
5♠____6NT

Mina pidin selle vastu avakäigu leidma kombinatsioonist:

♠T73
♥KS983
♦S975
♣S

Uurisin siis meesterahvalt (segapaarikas oli väga kombekalt korraldatud, naised olid ühelpool ja mehed teiselpool ekraani), et mida see kõik tähendab, sain vastuse, et 2NT oli tugev, 3♣ küsis kontrolle ja 5♦ lubas 11 kontrolli, aga „no nii palju tal neid küll ei ole!“

Ühesõnaga olin täpselt sama tark nagu ennegi, panin oma risti singli avakäiguks lauale ja kuna kogu jagu oli järgnev, siis see just erilist õnne õuele ei toonud, ehk siis täpsemalt öeldes saime baranka, kuna ükski teine paar ei olnud piisavalt segane, et 6NT-sse jõuda.

Kohe järgmises jaotuses hakkasid vanainimesed taas hullama – pakkumine käis nii:

♀_____♂
1♣___3♣
5♦___7♣

Seekord oli mul avakäiguks järgmine kombinatsioon:

♠8
♥S9842
♦ST7
♣9652

Tundsin siis huvi, et mis see nüüd tähendas ja sain vastuse, et 1♣ on kas 14-16 ühtlast või mingi kuuene mast, 3♣ küsib jälle kontrolle ja 5♦ lubab viit kontrolli (huvitav, kas siis 5♥ peaks näitama vahemikku kuuest kümne kontrollini?). Leidsin siis, et vastased on küll jobud, aga ei hakka slämmi vastu singlit käima ja panin lauda ♦S. Selle peale teatas papi, et ärgu ma seda tehku, tema mängib, aga kui ma juhtisin ta tähelepanu sellele, et ta partner avas 1♣, siis tuli aus reaktsioon „oh pagan!“.

Nojah, kuna jagu oli selline, siis polnud tegelikult vähimatki vahet, mida ma käin, vähemalt mitte teoorias (väljamängijal on 13 vart). 

Ja kuigi ka 7NT ja 7♠ seisavad, oleks -2140 andnud meile selles jaos ca 20% - suurde slämmi jõudsid lisaks meie vastastele seitse paari kaheksateistkümnest, kolm võitsid 7NT, üks võitis 7♣ ja kolm suutsid kuidagi 7♠-s taha käia. Meie õnneks valis väljamängija mingi imeliku mänguplaani, mis sisaldas peale trumpide tõmbamist ♥Ä sissekasseerimise ja ruutude minemaviskamise ning kõigele krooniks veel ka pajalõikuse valest käest ja käis kolmeta. Nii et laud viigis.

18. juuli

Järgmine haige aju unistus jagati välja GP-paarika lõpu. Nagu ilmselt kõik on juba aru saanud, siis ma vihkan täiega sellesarnaseid jaotusi, ma saan aru küll, et teravate jaotuste hästi pakkumine on edu alus, aga sellised asjad on juba nonsenss, järgmiseks ilmselt antaksegi kõigile 13 kaarti ühest mastist kätte.

	♠T87 ♥K ♦T6542 ♣JT96
♠- ♥T4 ♦ÄKS73 ♣ÄKE873	N, NS	♠E952 ♥S76 ♦E98 ♣542
	♠ÄKS643 ♥ÄE98532 ♦- ♣-

Nagu näha, seisab siin NS liinil 7♠ (kui alustada esimese ringi trumbilõikusega), EW liinil on arvuti väitel odavmastides 10 tihi. Märkelehel olid teadagi igasugused imelikud kirjed, madalaim leping oli 5♣ ja 7♠ võitis vaid üks paar.

Meie laual käis pakkumine nii:

Nord___Ost___Süd___West
pass___pass____1♣____4NT
DBL__pass____5♣____5♦
5♠____pass____6♠____7♣
DBL__7♦_____DBL__pass…

Nagu näha siis Westi otsus meie pakkumist usaldada oli täiesti õigustatud, 6♠ võitmisega küll probleeme ei teki. Õnneks otsustas ta väljamängus natuke pudrutada – pärast seda kui ma käisin ♥K avakäigu ja sellega tihi sain, siis käisin teise tihisse paja ja väljamängija otsustas kaks trumpi tõmmata ja lõpuks sai kõigest üheksa tihi (kolm ristit ja kuus trumpi), +800 andis meile nõks üle 60%. Samas kui väljamängija kordagi trumpi ei tõmbaks, saaks ta minu tagasihoidliku rehkenduse järgi 11 tihi – kolm ristit ja kaheksa trumpi ja pääseks 300ga ning isegi peale ühte trumbitõmmet on -500 lauda panna (see annaks meile nõks alla 40%).

Kurioosumina tuleb aga mainida, et näiteks Olavi Oja ei saanud Westi käes peituva elukaga kordagi pakkuda – kuna neil oli turniir parasjagu pekkis, otsustas ta partner Multiga avada (huvitav, kui asi oleks kirjeldamiseks läinud, siis kas ta oleks lubanud pada või ärtut?), Süd kontreeris ja Olaf passis („ruutut võib mängida küll“). Järgnes 2♠ Nordist ja 7♠ Südist ning nii see pakkumine lõppeski. Kuna ärtus on puudu 5 kaarti ja pajas neli, siis tegi väljamängija trumbis kontrolltõmbe, kuigi ilmselt ainus jaotus, mille vastu ta 5-0 ärtu puhul võidab on Westi 1-0 kallid singelemandaga ja käis üheta. Ilmselt on 7♠ ikkagi veidi üle pingutatud – kui eeldada 2♦ avanud käest ikkagi ausat multit, siis pigem on viies ♥K vastas ja selle alla löömine võib probleeme valmistada.