3. oktoober

Minu jaoks oli kõige müstilisem jaotus Kosices selline, mida ma ise ei mänginudki – nimelt matšis Tšehhi vastu tuli ette järgev jagu:

Tiit-Maks jõudsid Westi käest 6♦ lepingusse ja peale kaht ristiringi mängis Tiit muid maste kuni jõudis äratundmisele, et ilmselt on Südil kolmene pada ja Nordil duubel, ning seepeale otsustas mängida paja tagurpidilõikusele, käies soldati, ning võitis seejärel lepingu. OK, see on küll napilt tõenäosuse vastane mäng (kaotades ET duubli korral Nordis), aga siiski mõeldav. 

Teises lauas aga jõudsid tšehhid kuude patta ja Sven-Vasja alustasid kaitset samuti kahe ristiringiga. Nüüd tuli väljamängija (M. Kopecky) ärtuga kätte ja kordas sama manöövrit juba neljandal tihil! Nii et võidu asemel tuli meil hoopis kaks miinusimpi vastu võtta. Mina küll ilmselt nii ei oskaks…

2. oktoober

Väikeriikide EMilt Küprose vastu mängitud jagu, kus kohtunikud tegid minu arvates veidra otsuse:

Meie laual käis pakkumine nii:

Leo____West____Lauri____Ost

pass___pass_____2♦______3♣
DBL___4♥_____pass_____5♣
DBL__pass….

2♦ avang oli meie tüüpi „Wilkosz“ (st. 5-4st) ja Leo kontra kolmele ristile oli passi või paranda. Ma ei näinud põhjust 4♥ kontreerida (ilmselt oleksin pidanud) ja pärast seda, kui Leo oli kontreerinud 5♣, küsis West tema pool ekraani, et kas minul on nüüd pada ja ruutu. Leo vastas sellele jaatavalt, kuna arvas, et ma oleksin võinud ärtudega kontreerida (st. mitte kokkuleppeliselt vaid järelduslikult) ja nüüd millegipärast leidis nüüd West, et halvasti istuv pada on tema jaoks suurem oht kui halvasti istuv ärtu ja ei parandanud lepingut enam viide ärtusse.

Mäng käis üheta ja seejärel kutsus West uuesti kohtuniku ja seletas olukorda. Lõpuks võttis kohtunike seltskond vastu otsuse, määrata kaalutud tulemus, milleks oli 60% laua taga toimunud, 20% 5♥ ja 20% 5♥ kontraga. Kuna teise laua tulemus oli 4♥ ületihiga, +650, siis see tähendas, et me võitsime jaotusest 6 IMPi, mitte 13.

Käisin järgmisel hommikul kohtunikega suhtlemas selle jaotuse asjus, nad väitsid, et nad olid esiteks teinud mängijate seas polli, et mida nood pakuksid ja seejärel konsulteerinud ka Bermuda Bowli kohtunikega. Ja seejärel seda kõike natuke meie kahjuks ümardanud, lähtudes eeldusest, et kuna me mängime sellist brown stickerit, siis me peaksime teadma, mis parasjagu laua taga toimub ja kuna Leo kavatsus oli asuda vastaseid kontreerida, siis mina kas tahtlikult või tahtmatult kaldusin sellest kavatsusest kõrvale ning Leo ei maininud vastastele varianti, et mul võib hoopis ärtu olla (tema seletus oli vist „spade suit for sure…“). 

Ühesõnaga see kõik kõlas mu kõrvadele üpris veidralt, aga kui ma uurisin võimaluste kohta apelleerida, tabas mind uus üllatus. Nimelt sellist võimalust enam ei olevat. Selle suve Ostende rahalüpsi-EMist alates olevat apellatsioonižüriidest loobutud – kui kohtunikule tundub, et olukord on keeruline, siis konsulteerib ta oma kolleegidega ja kohtunike kolleegium võtab vastu otsuse, peale mida on mängijal küll õigus paluda see uuesti läbi vaadata, aga et tavaliselt ei ole sellel mõtet, sest kohtunikud reeglina üritavad asja võimalikult põhjalikult kaaluda (ja minu puhul viidati, et ilmselt see otsus nii jääkski). Samasugune protseduur olevat käigus ka Bermuda Bowlil. Seega ma siis ei apelleerinud. Ühest küljest on see küll ebamugav olukord, kuid teiselt poolt võttes muudab asjad mõnevõrra lihtsamaks, eks siis tuleb sellega harjuda.

9. september

Seekordne koondise valikturniir oli minu poolt täis halli (ja kohati pigem musta) mängu – vormi ei olnud ja erilist tahet ka mitte. Sestap pole tagasihoidlik tulemus (napp pluss) väga üllatav ja see oli täiesti õiglane. Kehva vormi illustreerimiseks sobib kasvõi järgmine jaotus:

 Pärast ühepoolset pakkumist jäin mängima 2♠ lepingut ♥K avakäiguga (1♠ - 2♦ (NAT; NF) – 2♠).

♠76
♥854
♦ÄEST3
♣E64

♠ET98532
♥Ä9
♦72
♣Ä3

Avakäiguks sain ♥K ja võtsin selle ässaga ning käisin käest väikese paja laua suunas (tõenäoliselt on see sidemete arvu tõttu parim mänguviis, aga ma ei ole 100% kindel), millele West mängis ♠4 ja laud võttis tihi – Ost viskas krohvi.

Nüüd jätkasin ma pajaga ja pärast teatavat agooniat ja tõmblemist lõppes üritus siiski 8 tihiga, sest West ei söandanud oma ♣S alt ristit avada.

Aga mis olnuks õige mänguplaan – pärast teist teha kiire loendus Westi väärtuste suhtes: ♠ÄKS ja ♥KE = 13pp. Seega on mõlemad odavmastikuningad kindlasti taga, kuid kuni ruutu ei jagune 5-1, on leping garanteeritud. Selleks tuleb lauast käia ♦E (või ♦S või ♦10), mis tekitab omapärase Mortoni manöövri Osti ♦K vastu. Kui ta seda ära ei võta, siis jääb ta tihist ilma – kuid kui ta selle ära võtab, siis saan ma laua ruutudele äraviske (mul säilib sisek) ning ta partner peab neid lööma oma niigi tegeva trumbiga!

3. september

Üheks Eesti bridži levinud sõnakõlksuks on muutunud „Prohvet …“, kui keegi juhtub midagi mainima, mis hiljem täkke läheb. Eile teenis selle nimetuse auga ära Indrek.

Pakkumine:

Erki____Susanna____Indrek____Lauri
pass______1♥________1♠______pass
2♣_______pass_______2NT____pass
3NT______pass…

Enne avakäiku mainis Indrek, et ta ei ole selle 2♣ suhtes väga kindel, võimalik et tegemist oli hoopis Druryga ja partneril ei pruugi ristisid olla. 

Pärast avakäiku avanes laud:

♠Äxx
♥Sxxx
♦ES9xxx
♣-

10. august

Eilne mäng BBOs jagas välja ühe huvitava jaotuse. Kuidas mängida 3NT paja avakäiguga (West on vahele tõkestanud 2♠, aga see ei ole vist väga oluline):

♠K
♥K75
♦ÄT65432
♣K9

♠Ä2
♥ÄE63
♦97
♣AT642

Enne edasist lugemist võite seda proovida ülesandena lahendada.

Nagu näha, on kaheksa tihi olemas ja üheksanda võib saada suvalisest muust mastist. Ärtudega pole kiiret (seal ei pea tihi välja andma) – pealegi on ärtus sisekud, kuid nüüd tuleb valida, kummale odavmastile oma lootused rajada.

Ruutuga on lihtne – see vajab 2-2 istumist – muid variante ei ole (singelpilt ei päästa). Seega on see 40% (ma ei tea, kui palju muudab tõenäosusi see, kui Westist on oodata 6 ja Ostist 4 pada, eks Hendrik võib need üle kontrollida ja täpsustada).

Ristiga on pealtnäha 36% šanssi (et see jaguneb 3-3), aga ♣10 ja ♣9 olemasolu muudab asja märksa huvitamaks, kuna võimaldab luua lisašansi, kui Westi käes on duubel- või singelpilt.

Nii et minu hinnangul peaks parim mänguplaan antud jaos olema järgnev, et peale avakäigu võtmist tulla ärtuga kätte ja käia väike risti laua üheksa alla! See püüab risti kinni, kui see jaguneb 3-3 (36%), kui Westil on duubelpilt (üks pilt duublis konkreetses käes on 8%, „kas üks või teine või mõlemad“ duublis konkreetses käes peaks vist olema 14,4% (kuuest kaardist saab luua 15 võimalikku duublit, millest 9 sisaldavad kas emandat või soldatit), lisaks veel singelpildi variant (et see on Westis, on vaakumis kokku 2,5%) ning see, et Westil on neljane (või pikem) risti mõlema pildiga – neljase šansid  mõlemaga on 9,6% ja viiest ei viitsi enam arvutada. Ühesõnaga on risti peale mängimise šansid kuskil suurusjärgus 60%, mis teeb selle masti peale mängimise 3NT-s märksa atraktiivsemaks kui ruutu, mis annab küll rohkem tihisid, kuid pakub ainult 40% šansse lisatihi leidmiseks.

Kogu jagu:

___________♠K

___________♥K75

___________♦ÄT65432

___________♣K9

♠ET8765__________♠S943

♥T942____________♥S8

♦S_______________♦KE8

♣E8_____________♣S753

__________♠Ä2

__________♥ÄE63

__________♦97

__________♣ÄT642

7. august

Võsu IMP-paarikal pani vastane meile korralikult õla alla järgnevas jaotuses:

Avasin Westist 1♠, Nord pani vahele 2NT (odavad) ja Leo tõi turgu RKCB. Nüüd Süd, selle asemel et meile N ruutut jalgu visata (mina kaaluks sõltuvalt vastasest kas 6♦ või 7♦ pakkumist) passis rahulikult ja lasi mul ära näidata 2 keycardi koos trumpemandaga (eeldasin, et kui see ei olegi Leol, on ta ilmselt lõikes ja ülendasin südamerahuga oma kuuenda KS-i KE-ks). Leo küsis 5NT-ga kuningaid, mina vastasin 6♣ (meie kokkulepete järgi 1 kuningas, ma arvan, et edaspidi hakkame vastama lähimat kuningat) ja peale pooleteistminutist transsi pani Leo 6♠, kuna ta ei olnud esiteks 100% kindel, et mul on ärtu- mitte ruutukuningas ja et kui mul ongi ärtukuningas, ei tähenda see automaatselt, et meil on ärtu kadujavaba.

Vähemalt ma eeldan, et mõttepaus oli Leo tehtud (mängisime ekraanidega), vaevalt et Nord selles kohas midagi mõtles. Igatahes olin ma juba valmis kandikut kiires korras passidega teisele poole tagasi saatma, kui järsku ärkas Süd, kelle ohutunnet mõttepaus ilmselt kuidagi puudutanud ei olnud, ja pakkus 7♦! Järgnes kaks passi ja Leo kasutas talle antud lisašansi suure slämmi pakkumiseks ilusti ära. Pakkumise järel oli seda juba täiesti võimatu kaotada niikuinii ning ♦E-ga avatihi saamine tegi asja veel lihtsamaks. +2220 ja hunnik IMPe, nii see turniirivõit tuligi (tõsi küll – isegi kui me oleks 7♦-s +1100 saanud, oleks sellest vist piisanud). 

6. august

Võsu GP kolmas sessioon meil ebaõnnestus, kuid oma häid hetki tuli meilgi ette. Järgnevas jaotuses käis väljamängija oma sidemetega pillavalt ümber ning me ei jätnud seda kaitses ära kasutamata.