5. juuni

Nüüd veel kaks esmaspäevast jaotust. Kuigi väljamängijad neid laua taga kõige paremini ei lahendanud, olid nad siiski tehniliselt päris ilusad (nagu õpikust).

Siin on küsimus lisašansi leidmises. Ja võrreldes tavaliste lisašanssidega oli see päris kopsakas.

http://tinyurl.com/m5oby3u

Siin jälle kaitsjate jaotuse lugemises.

http://tinyurl.com/loe8kkl

4. juuni

Eilses klubis tegi Hendrik väga ilusa väljamängu. Lepinguks oli 6♠, avakäiguks oli vist risti (võis ka ruutu olla, see pole oluline), pakkumist ma ei tea.

♠ST654
♥Ä74
♦ÄE
♣ÄK5

♠KE9873
♥ES
♦K64
♣S6

Pealtnäha tundub lihtsa jaotusena – paku trumpäss välja ja lõika ärtut, aga Hendrik leidis natuke parema plaani. 

Alustuseks mängis ta kolm ringi ristit ja trumpas risti kätte, seejärel kolm ringi ruutut (♦E võttis kuningaga üle) ja trumpas ruutu lauda ja alles seejärel käis pada. Selgus, et pada jagus vastastel 1:1 ning äss oli Ostil – ja peale sellega tihi saamist pidi too käima kas ärtut kahvlisse või siis emba-kumba odavmasti topeltlööki – seega ei huvitanud Hendrikut enam ♥K asukoht. Ehk siis mäng käis NIIMOODI (kliberid ja kaitsjate käed on kohati suvalised).

Paraku oli kuningas lõikes, aga hästi mängitud sellegipoolest.

2. mai

See jagu tuli ette BBOs (ja hilisel kellaajal) mängides.

Lepinguks 4♥:

♠ÄKES73
♥ÄT5
♦E8
♣75

♠9
♥E9876
♦S3
♣ÄS964

Avakäiguks tuli väike risti, millele Ost mängis ♣K ja tihi võttis väljamängija äss. Järgnes kolm ringi pada, millele kadusid käe ruutud ja kolmandat pada trumpas West ♥K-ga ning jätkas ruutuga. Väljamängija lõi, läks trumbiga lauda ja viskas neljandale pajale veel ühe risti. Uut pada lõi Ost vahele ja väljamängija trumpas üle ning viskas väikese ristiga välja, mille võttis Westi ♣8 ja Ost viskas ruutut.

Westil oli algselt pajaduubel ja ärtusingel ning 5-5 odavad. Seega on praegusel hetkel kogu jaotus lugeda, lõppseis on järgnev:

______♠3
______♥T5
______♦E
______♣-

♠-__________♠-
♥-__________♥S4
♦??_________♦??
♣ET________♣-
______♠-
______♥E9
______♦-
______♣S9

West jätkas kõrge ruutuga, mille väljamängija lõi kätte ja jätkas ristiga, mille ta lauda lõi ja Ost trumpas üle ning käis trumbid kokku, viimase tihi võttis Westi ♣E ja leping üheta.

Tegelikult oli siin väljamängijal suur võimalus kasutada ära oma ärtu tihedust – trumbata tuli ♥E, mitte ♥9-ga! 

Kui ta nüüd jätkab ristilöögiga, võib Ost sellest küll üle lüüa, kuid kui ta trumbi kokku käib, läheb käik lauda ja viimase tihi võtab ♠3. Ja kui ta käib ruutut, saab väljamängija oma kaks viimast trumpi lahku lüüa.

16. aprill

Leo leidis eile klubis omapärase avakäigukontra. 

Leht oli tal järgnev:

♠x
♥ÄK
♦KSx
♣T9xxxxx

Vastased pakkusid (kõik odavas) 1♠- 2NT (toega INV+) ja nüüd otsustas ta pakkuda 3♣. Mina seda ei teeks, sest see ei võida midagi, kui mul just ei ole ülihead ristit, et ma tõkkesse minna võiks, küll aga võib see panna mulle pähe lolle mõtteid avakäigust (sest 90% jään ma paja lepingu vastu käima). Vastased jätkasid selle peale 4♠ - 6♠ ja nüüd nägi ta tekkinud probleemi ja kontreeris – „otsi mingi muu avakäik“. Kuna tavaliselt viitab selline asi löögisoovile, siis ilmselt peaks ma nüüd välja käima oma pikast mastist – ja kuna tal on kaks ärtut ning kolm ruutut, siis tõenäosuslikult on mul pigem pikem ärtu (vähemalt teoreetiliselt ja väga napilt).

Pidin siis avakäigu leidma lehest:

♠xx
♥Txxxx
♦E9xxx
♣x

Mõtlesin end pooleks, et kas on veel variant, Leol on löök ja ristiäss, nii et tahavõtmiseks piisaks ka ristikäigust (saan löögi), samas kui avakäiguga eksimine annaks lepingu välja. Leidsin, et laua pakkumist arvestades peaks ilmselt ♣Ä lauda ilmuma, seega hakkasin oma punaste vahel valima – ja jälle ei leidnud ühtegi loogilist argumenti, et mida käia. Lõpuks panin raske ohkega ärtu lauale ja Leo kasseeris kaks esimest tihi sisse. 

Nii et huvitaval kombel oli Leo 3♣ pakkumine slämmi altvõtmiseks hädavajalik. Kui ta seda ei paku, siis pole tal ka mingit argumenti avakäigukontra panemiseks ja sellisel juhul käin ma lihtsalt oma ristisingli välja ning väljamängija võtab 13 tihi. 

9. aprill

Mida öelda inimese kohta, kes 10 punkti ja 7-4 jaotusega ei suuda pakkumist avada ja pärast kaitsesse jäädes tõmbab oma ässaga lohku partneri kuninga ja lööb partneri ässa kinni? 

Justnimelt sellised asjad juhtusid Eesti A-Liigas.

Jagu ise oli SELLINE

19. veebruar

Selline lõbus juhtum eilsest klubist:

Olin esimene käsi (kõik odavas) ja vaatan otsa sellisele lehele:

♠Sxx
♥Txx
♦ÄKExxx
♣x

Kaalusin, kas avan sellega 1♦ või 1NT (10-13), lisavariandid oleksid 3♦ või 3NT, aga neid ma väga tõsiselt ei mõelnud. Otsustasin mõttes juba 1NT kasuks, aga siis otsustasin lisada oma kaalutlustesse veel ühe faktori. Nimelt tuvastasin oma paremalt käelt Vallo.

Hindasin, et see suurendab väga olulisel määral mu šansse olla avakäigul 3NT vastu, arvestades vastaste tüüpilist pakkumisjärgnevust „midagi – 3NT“ ja passisin. Lõppeks pole ju kohustuslik sellise lehega avada, kuigi mööngem, et kui partner midagi kolmandalt käelt avab, võib elu ebamugavaks minna.

Juhtuski siis nii, et Leo avas kolmandalt käelt tugeva 1♣-ga, Vallo passis ja mina leidsin süsteemse pakkumise 3♠ (suvaline ÄKExxx) – passinud käest seda tavaliselt ette ei tule. Leo pakkus 4♥ ja kuigi mu leht oli imeilus, ei olnud mul enam võimalust seda kuhugi nihutada.

Vallo küsis enne avakäiku Leolt, et mis mu 3♠ lubas ja sai vastuse, et kuuendat ÄKEt suvalises mastis ning täienduse „aga mis mast, seda ei tea, eks sa vaata, kus sul ässa ei ole ja see mast ongi!“. Ja Vallol oligi tõepoolest avakäijana käes kõik kolm ülejäänud ässa!

12. veebruar

Minu taktikaline patserdus eilsest klubist:

Vastased pakkusid (kõik odavas) 2♠ - 3♠ ja mul oli käes:

♠KSx
♥KETxx
♦ÄES
♣Sx

Lähtusin siis kuldreeglist, et kui on valida mitmete pakkumiste vahel ja üks neist on 3NT, siis paku 3NT. Jäin seda mängima, avakäiguks sain paja ja Leo pani lauda järgmise lehe:

♠x
♥ÄSxxx
♦xxxxx
♣xx

Kolmas käsi virutas ässa peale ja minu õnneks ei lülitunud ristisse ümber vaid jätkas pajaga. Nüüd ma tegin esimese patserduse ja mängisin tihisse soldati (andes vastastele täiendava šansi ümberlülituseks), aga nagu arvata oli, jätkasid kaitsjad kolmanda pajaringiga.

Nüüd tegin kiire kalkulatsiooni, et kui ♦K on lõikes (ja ruutu 3-2), on kõik parimas korras, sest ma võidan ka nende vastu, kes 4♥ mängivad, kui ♦K ei ole lõikes, on asi väga kehvasti. Läksin siis ärtuga lauda ja lõikasin ruutut ning selgus, et asi on väga kehvasti, rohkem ma tihisid ei saanud. Seitsmeta ja -350.

Aga kus ma siis patserdasin – tegelikult oleksin ma pidanud arvestama, et ma võitlen potentsiaalselt ka sellise tulemuse vastu nagu -300. Kui vastased lähevad nelja patta (mis neil välja tuleb, eeldusel, et väljamängija on piisavalt kompetentne, et pada ühe kadujaga lahendada) ning meie lendame sinna 5♥-ga peale, siis juhul kui ♦K ei lõiku, läheb see kaheta ja kui vastased on kontra peale pannud, siis laekubki see -300. Kuna ma ärtusid ära võttes kellelegi mingit ülemäärast infot ei anna (niikuinii karbib kaitse mustad mastid sisse kui ma ise olen ruutut mänginud), siis ei oleks mulle midagi maksnud ära võtta kaks ärtut ja minna lauda kolmandaga, säilitades kolm lauasisekut ruutude lõikamiseks ja tegema mängimiseks. Nii ei kaota ma midagi kui ♦K lõikub (kolmanda ärtuga lauas ja lõikan, neljandaga lauda ja lõikan, siis võtan ♦Ä ära ja lähen viiendaga taas lauda ja karbin ruutud sisse), küll aga võidan kaks tihi, kui ruutukuningas ei lõiku ja pääsen -250ga!

Vahet küll väga ei olnud (märkelehel oli ainult üks kord -300), aga omamoodi õpetlik juhtum, kuidas tegelikult peaks kõiki asjaolusid arvestama.