10. märts

Väljamängutehnikat nõudvaid jaotusi oli Klinkmanni GP-l päris mitu. Selles jaos pakkusime Nord-Südi kaartidega maamehe kombel 1♥ - 3NT.

Padakäiguga ei oleks see just eriline moos, sa saaksid oma 9 varretihi, samas kui välja tuleb nii 6♦ kui ka 5♥.

Meie õnneks jäi avakäik Westile, kes ei osanud kah midagi paremat välja mõelda, kui käis välja väikese risti ja avatihi võttis laua ♣9. Nüüd on mul kümme tihi käes ja tuleks veel leida ka 11-s, et võidelda ärtut mängivate paaridega.

Soojenduseks käisin lauast väikese ärtu – kui tihile hüppab Ost ♥K-ga, võib juhtuda, et ta käib tagasi uue risti ja ma võin juba rahus ärtut lõigata, et proovida lõpetada 12 tihiga; kui tihi saab West, võib ta jätkata „ohutult“ ♣S-ga ja ma jõuan ärtutihi lihtsalt lahti mängida (või kui Ost saab tihi ♥10-ga, võib ta kah ristit käia).

Tihi võttiski Ost ♥10-ga, kuid pani lauda ♠E. Selle ma lasin läbi (et mingi sund või pseudosund töötaks, pean ma niikuinii tihid parajaks tegema) ja võtsin järgnenud ♠10 ässaga. Nüüd tegi West fataalse vea – lootuses, et partner saab tihile, deblokeeris ta ♠K!

Iseenesest tundub see suhteliselt loomuliku viskena, kuid selle käigus muutus järsku mu ♠7 koledal kombel ähvardavaks kaardiks. Mängisin oma odavmastitihid lõpuni ja kahe kaardi lõppseisus oli Ostil ees ebameeldiv valik – ta kas loobub oma padast või viskab ♥E singliks.

Huvitaval kombel valis ta viimase variandi, kuigi tema ainuke reaalne lootus tihi päästa, on loobuda kõikidest padadest ja loota, et kas on ♠7 partneril või siis olen ma olnud hooletu ja ei tea, et selline kaart teeb, sest arvestades kuidas ma pakkusin ja mängisin, peab mul duubelärtu olema. Antud jaos see töötanud ei oleks, padu lugesin ma suure-suure hoolega.

11 tihi 3NT-s andis meile 25/32-st; 10 tihi oleks olnud 10 punkti ja 9 tihiga piirdumine oleks tähendanud 5 punkti. 6♦ pakkus ära kaks paari: Utter-Uimonen ja Lorai-Maalder.

9. märts

Eile klubis oli meie liinis kolm slämmijaotust, siin on siis üks neist:
♠ KETxx
♥ Ä98x
♦ -
♣ÄKET

♠ Äx
♥ K7xx
♦ ÄK9
♣ xxxx

Meie lauas käis pakkumine nii, et trumbimasti leidmine jäi kuuendale kõrgusele (alumisest käest alustades):

1♦__(3♦)__DBL
3NT_______4NT
6♥________pass


Leping on suhteliselt hea – peale ruutu avakäiku vajas ta välja tulemiseks (eeldusel, et ruutu ei jagune 9-1) kas trump 3-2 või siis 4-1 ja tõkestanud kätte singlisse emandat, soldatit või kümmet (ühesõnaga ca 85%). Oli 3-2.

Huvitavam oleks olnud mängida hoopis 6NT lepingut, mis pealtnäha ei ole ka väga kehvade šanssidega – sul on olemas varrest 2 tihi ruutus, 2 ärtus, 3 ristis ja 3 padas, ühesõnaga 10 tihi. Kui pada tuleb kotti viie tihiga, on sul kohe 12 tihi (ja risti jagunemisest või mingitest sundidest sõltub ületihi), kui nelja tihiga, siis peab jagunema risti või tekkima mingi sund.

Šansid selleks on päris head, ainukeseks probleemiks on, et kas mängida sellele, et tõkestaja jääb ruutu-ärtu sundi (st. et tal on 2-3-7-1 jagu ja ♦EST, muidu saab ta partner samuti ruutupidajat hoida) või siis tema partner ärtu-risti sundi (st. et tõkestajal on 2-2-8-1 jagu). Kui oleks võimalik kasutada mänguvõtet, mille nimi on vist „topeltsunnina mängitav lihtsund“, tuleks 6NT juba ilusti välja, aga selle jaoks on väiksed probleemid sidemetega. Oletagem, et vastane teeb loomuliku ♦E avakäigu (lauast ärtu), mille järel sa võtad ära kaks ristit, tuvastades 4-1 istumise ebameeldival pool ja seejärel mängid kolm ringi pada, millele viskad käest ära kaks ärtut ja padatihi läheb Ostile. Tekib selline seis:


♠T
♥ Äxx
♦ -
♣ ET

♠-
♥Kx
♦K9
♣xx

Kui vastane käib ruutut, siis see plaan sobib sulle hästi – sa võtad ♦K, visates lauast ♣10, nüüd lähed ♣E-ga lauda ja käid sealt viimase pada. Kui Ost ei viska risti soldatit minema, tähendab see seda, et ta kolm viimast kaarti on ♣S ja kaks ärtut, seega võid sa ära visata oma viimase risti ja nüüd peab West hoidma ruutu pidurit ja seetõttu ei saa samuti hoida käes üle kahe ärtu. Ma olen üsna kindel, et reaalses elus see plaan töötaks 95% vastaste vastu.

Aga ikkagi halb uudis on see, kui Ost ei lase sul ruutus Viini lööki ära teha, vaid käib ärtut – see lammutab kõik sunni jaoks vajalikud sidemed ja sa käid lepingu sirge seljaga taha.

Kui sa otsustasid padadele visata kahe ärtu asemel ärtu ja risti, siis on sul parasjagu peal selline olukord:

♠ T
♥ Äxx
♦ -
♣ ET

♠-
♥Kxx
♦K9
♣x

ja nüüd võib vastane käia ka ruutut: sa võid selle võtta ja visata lauast ärtut, kuid kuna risti sul ei ole vastase taga enam risti ähvardust, oled sa sunnitud mängima risti-ärtu sunnile Osti vastu. Või siis visata lauast risti ja mängida ruutu-ärtu sunnile Westi vastu.

Kui Ost käib ärtut, siis on sul täpselt sama probleem: kui sa võtad kuningaga kätte, on sul sidemed läinud, see tähendab, et sa pead selle võtma lauda ja kindlasti mängima risti-ärtu sunnile Osti vastu (padale visata ruutu, nüüd tulla ärtu kuningaga kätte ja käia ruutu kuningas, millele kaob laua viimane ärtu).

Kui sa võtad ära kõigest kaks pada ja seejärel käid väikese pada, et teha üks äravise vähem ja hoida käes rohkem ähvardusi, ei ole see endiselt hea, kuna asi taandub ikkagi sellele, et ärtu käik lammutab su sidemed korralikult ära.

Reaalselt viskaks tõkestaja juba teisele padale krohvi, mis teeb mänguplaani valiku mõnes mõttes lihtsamaks – kuna padas ei ole esialgu saada üle kolme tihi, vajad sa nelja tihi ristis ja sisseviske toimimist: seega siis pead sa deblokeerima ärtuässa, võtma ära oma neli ristit, ärtu kuninga ja ruutu kuninga ja tekib lõppseis:

♠ET
♥x


♥xx
♦9

Nüüd siis paned lauale oma ärtu ja pigistad silmad kinni, lootuses, et kui sa need avad, on tihi läinud Ostile, kes peab pada kahvlisse käima. Nii ongi.

Tõeline maks leping on aga mängida 7♣-t. Ma ei tea, kas sinna on peale vastase 3♦ vahelepakkumist üldse võimalik jõuda, kuid ühepoolses pakkumises oleks see meie süsteemiga suhteliselt lihtne:

Peale 1♦ avapakkumist hakkaks releetama see käsi ja asi käiks nii:

♠ KETxx
♥ Ä98x
♦ -
♣ ÄKET
______1♦
1♥____2♥ (4♥)
2♠____3♣ (4♣)
3♦____3♥ (2-4-3-4)
3♠____4♠ (2 ässa - ♠+♦ või ♥+♣)
4NT__5♥ (2 kuningat - ♦+♥ või ♠+♣)
5♠___6♣ (0 emandat)

ja nüüd on võimalik teha järeldus, et ärtus on kaduja, kuid ristit mängides on võimalik sellest vabaneda kas padadele või ruutudele ja tellida 7♣.
Ainsatena pakkusid selle lepingu ära Tuul-Andres, kelle vastu tõepoolest jäeti vahele blokeerimata, ja neil käis pakkumine nii:

1♦__________1♥ (NAT või FG)
2♥__________2♠ (relee)
3♣_________3♥ (NAT kooskõlastus)
3♠ (cue)_____4♣ (cue, kuigi ma ei saa selle poindist aru)
4♦ (cue)_____4NT (RKCB ♥ga)
5♦ (0 või 3)__5♥ (igaks juhuks, kuigi 0 enam hästi kätte mahtuda ei saa)
5♠ (misiganes)_7♣

Ma ise arvan, et selles seisus võiks 5♥ peale 6♥ tähendada „trumpmutti ei ole“ ja ülejäänud pakkumised olla trumpemandaga või siis tõesti mängida nii, et 5♠ (+1) = „mutti ei ole“ ja muid kuningaga. Igatahes oli mis oli, info ♥E puudumise kohta jõudis teisele poole lauda ja valiti parimate šanssidega suur slämm, mis tuligi välja.

Kuidas sinna jõuda ranna-ruutu süsteemis naturaalselt pakkudes, on ilmselt kah üsna keeruline, sest risti klapp ei kipu vähegi normaalsel kõrgusel pinnale kerkima. Päris naturali mängides on jälle võimalused olemas, sest siis oleks avapakkumine mitte 1♦ vaid 1♣, mis toob klapi, või vähemalt šansid selleks, kohe pinnale. Ühesõnaga paras jagu pakkumistestiks isegi ühepoolses pakkumises.

8. märts

Vana tõde on see, et mida madalam on leping, seda keerulisem on mingeid sunde või sisseviskeid täide viia, sest madalas lepingus saavad vastased rohkem käigule ja neil on rohkem võimalusi su plaane nurjata. Nii on ülesandena ette antud 6NT lepingut enamasti märksa lihtsam välja mängida kui 3NT lepingut, sest sul on vähem võimalusi midagi korda saata. Klinkmanni GP-l õnnestus mul ühes jaos sund välja manada 1NT lepingus.

5. märts

Avakäiguprobleem Klinkmanni GP-lt:
Sul on (odavas kalli vastu) käes

♠T873
♥K2
♦ÄET9862
♣-

avanguks otsustad passida, sest leht on selgelt liiga hea, et avada sellises tsoonis tõkkega ja 1♦-ga avamiseks „pole tuju“, edasi käib asi nii:

Sina___VPV__partner__PPV
p______1♣____p______1♠
3♦____DBL____p_____3NT
p...

1♣ oli tugev ja mida see kontra tähendas, ei viitsinud küsida (ebaselge, kas vastased seda isegi teaksid)ja nüüd pead avakäigu sooritama.
Otsustasin talitada nürimeelselt ja kütsin oma ruutu välja, sest ei ärtu ega pada tundunud ülemäära peibutavate variantidena. Selgus, et see ei olnud ülearu õnnelik valik, sest kogu jagu oli järgnev:



Vastane sai 11 tihi ja meie saime baranka. Märkelehte vaadates selgub, et barankast pääsemiseks oleks olnud täpselt üks võimalus – panna lauale ♦Ä – paremuselt teine tulemus vastasliinis oli 3♠ täpselt, seega ei aita ei ärtu- ega padakäik.
Ei saa salata, et ma hetkeks mõtlesin ka võitvale avakäigule ja kui mul oleks olnud ärtu äss (või oleksin ma tugeva käe taga), siis ma oleks ilmselt selle ka teinud, sest siis on mul sisek (või vähemalt šanss selleks) – nüüd aga tundus ennatlikuna partneri potentsiaalne ülekäik maha võtta. S... happens.

4. märts

„Väike“ kaitsepatserdus Tartu klubist, mis läks maksma ca 3% (mõttetud kliberid on diagrammil suvalised)

3. märts

Maksipaarikas toob vahel välja uskumatu ahnuse, seda isegi minus. Esmaspäeval oli Tartu klubis paljude huvitavate jaotuste seas selline, kus mul oli käes:

♠ ÄKEx
♥ Äxxx
♦ ÄKx
♣ xx

ja hakkasin releetama, selgitades partnerilt välja 1-4-3-5 jaotuse, ühe ässa, kaks kuningat (♥+♣ või ♠+♦) ja kaks emandat (♥+♣ või ♠+♦) – ühesõnaga sellise lehe:

♠ x
♥KExx
♦xxx
♣ÄKExx

Sisuliselt on nüüd 13 tihi ärtumängus lugeda (eeldusel, et trump jaguneb 3-2 või tuleb kuidagi muul moel kotti ja ma saan ühe löögi teha) ja Tartu klubis (tegelikult suvalises Eesti klubis või GP-l) ei saa 7♥ mängimine kuidagi halb olla, kuid ma olin natuke ahnem ja ei mõelnud variandile „mis saab, kui ristis viit tihi ei ole“ ja panin 7NT – nagu ma ei mäletaks, kui ma kunagi Tallinna festivali paarikal maksi põhjaks keerasin, kui 7♣ asemel 7♥ või 7NT mängida proovisin.

Ega see leping NII kehv nüüd ei olegi – kui risti on 3-3, on see kohe väljas (36%), kui partneril juhtub olema ♣S, siis sisuliselt kah, kui tal on ♠S, ei ole see kehvem kui 7♥ ja kui tal on ♣10, on leping juba üle 50%.

Nagu arvata oligi, ei olnud Leol ühtegi soldatit ega ka mitte risti kümmet. Halb uudis oli see, et risti jagunes 4-2 vastu, hea uudis aga see, et neljase ristiga oli samas käes viiene pada ja tekkis pada-risti sund. Maks küll laekus, aga risk oli mõttetu – ülejäänud kaheksast paarist olid vaid kaks (Maarja-Andres ja Kaldamäed) 7♥ ära pakkunud, 3 paari mängisid 6♥, 2 paari 6NT (üks 12, teine 13 tihiga) ja 1 paar jäi geimi.

2. märts

Vahel on võimalik korraldada esmapilgul päris lõbustalt tunduvaid lõikusi. See jagu on pärit Klinkmanni võistkondlikult turniirilt (mina istusin Südis):




Ost avas kolmandalt käelt 2♣ ja peale seda jõudsime nelja patta. Avakäiguks tuli risti, panin sellele ässa ja tõmbasin trumpässa, kavatsusega pärast ärtule risti lauast ära visata – paraku Ostil polnud trumpi panna ja kuna ruutu singelkuningale tihi ei kingitud, läks leping üheta. Iseenesest väga kõva sõna Westilt, kes avanud partneri vastas omades pealtnäha kolme tihi trumbis (ta oli pada pakkuja taga) geimi kontreerimata jättis.
Teises lauas avas Ost 1♦-ga ja Südi 1♠ peale pakkus West 1NT. Lõpplepinguks kujunes 3♠ ja kaitse alustas kahe ruuturingiga. Kuna kaitse ei olnud ristit lahti mänginud, võimaldas see Südis istunud Tammelil teha väga elegantse safety-play trumbimastis – esimene trumbiring läks: ♠4 - ♠2 - ♠3 – äravise!

Eile Tartu klubis jäin ma mängima trumbimastiga

ÄET9xxx vastu K8-t

ja pakkumine viitas väga tugevalt sellele, et „alumises“ käes seda masti pigem ei ole kui on. Seega siis masti lahendamine nägi välja nii: väike ruutu vastu K8-t ja sealt 8 peale – ning tagumine käsi viskaski taas krohvi!