4. aprill 2025 - Kui šansse pole, loo need!

Jõgeva klubis tuli ette JÄRGNEV situatsioon.

 

Mängid IMPidele, avasid rannaruutuga ja vastase 2 ruutu pakkumine oli naturaalne. Vastas on selline "tavaline mängija", midagi liiga geniaalset ei ole vaja oodata, aga silmapaistvaid lollusi ka pigem mitte.

Vahepeal kaardistame seisu:
Kaitsel on kolm tihi käes, sinul on kuidagi vaja saada veel kuus. Teada on, et Westil on:

neljane pada ilma pildita
singel ♣K
viis või kuus ruutut
kaks või kolm ärtut ♥K-ga – võibolla on emand, võibolla mitte.

Panin jaotuse noorte treeninggruppi, kus tee küll korjas ebameeldivalt vähe vastuseid. 

Üks oli, et käiks ruutu käe emanda alla. See on selles suhtes hea käik, et see viskab Westi sisse ning mängib lahti lõikuse ja pärast seda, kui too oma paja tegija on sisse kasseerinud, ei ole vähimatki probleemi kõigi tihide võtmisega. Plaani negatiivne külg on, et selle käigus saab kaitse viis tihi kätte ja oled taga.

Üks idee oli, et „käiks pada ja loodaks, et West käib ruutut“. Sellel plaanil on oma jume (selle juurde tuleme tagasi), aga tõenäoliselt kui ta seni on suutnud hoiduda ruutukahvlisse käimisest, ei käi ta seda ka nüüd.

Ülejäänud kaks plaani kombineerisid seda varianti täpsustusega, kui pajaga välja visates käib ärtut, siis mingi hetk ♦E lauale. Ehk siis põhinesid eeldusel, et võiks mängida ausale šansile, lootes ♦S singlile. Iseenesest pole sel plaanil midagi viga - sisuliselt ainuke variant, kuidas leping tegelikult ausalt välja tuleks ja ei ähvarda post mortemis komplikatsioonidega.

Aga noh, tegemist on praktilise bridži ülesandega.
Ma arvan, et üks minu suuremaid hädasid on see,  et ma kunagi ei usu, et kuskil midagi hästi olla võiks. Mis tähendab, et kui ausad šansid tunduvad liiga väikesed, üritan kasutada ebaausaid ja leida variandi, millise vea võiks vastane teha. Kohati toob see küll kaasa väga vaatemängulisi tahaminekuid lepinguis, kus keegi teine taha ei käi, aga usun (kuigi ei julge kontrollida), et siiski olen plussis.

Ja mõeldes toimunule, tundus mulle, et siin jaotuses aus šanss ei tööta – kui Ost ruutut ei käinud, siis ma arvasin, et põhjuseks on, et tal pole ühtegi – kuigi see paneb talle kätte üsna küüraka jao ja ta suutis 2♦ kontra silmagi pilgutamata passida. Samuti ei tundunud ♦S väga tõenäolisena, sest siis oleks Westi ülepakkumine olnud mõttetu lehe ja mõttetu mastiga – kuigi see ON võimalik.

Seega visualiseerisin, et leping tuleb välja nii, et kui ma paja tegema mängin, siis saab lepingu võita, kui Ost jääb ärtu-risti sundi, kui West ei käi ärtut. Ainuke probleem selle kõige juures on, et West ilmselt käib ärtut.

Ja nüüd siis küsimuse juurde, kuidas anda vastasele see köiejupp ikkagi kätte – ja leidsin, et parim viis selleks on ära visata ♦E, et muuta Westile ruutu käik ohutuks. Ma pean tunnistama, et ma viskasin ka ♦10, aga see polnud antud juhul vajalik (kõigepealt ♦10 ja siis ♦E, et asi tunduks loomulikuna).

Nüüd tulebki mängu tõsiasi, et kui käik "tundub õige", siis enamasti inimene seda ka käib. Nii polnudki Westil ei olnud erilist probleemi pajatihi järel ♦K lauale panna. Võtsin selle ässaga ja kasseerisin paja sisse – Ost viskaski kohe esimesele ruutule krohvi ning hoidis oma ♣10 kaitstuna, seega ma loobusin ♣9-st.

Huvitaval kombel tekitas see mulle veel ühe probleemi, et nüüd oli mul teada, et Westil on ärtuduubel ja tuli mängida sellele, kas tal on seal KE või Kx. Otsustasin viimase variandi kasuks („äkki ta ♥KE duublist käiks ikkagi ärtut, mitte singel risti kuningat?“) ja lõikasin edukalt ärtut ning kuna kogu manööverduste käigus oli sund ka aset leidnud, siis realiseerisin lepingu. Kogu JAGU 

 Oli see nüüd hea mäng või ei, aga moraal on see, et kui sa usud, et aus plaan ei tööta, siis anna endale max šansid, et ebaausa plaaniga leping koju tuua.

Ahjaa, miks on vastase tase oluline – kui vastas poleks olnud „tavaline inimene“, vaid tugevam mängija, näeks ♦E äravise võib-olla natuke kahtlane välja ja sunniks vastast rohkem mõtlema. Sel juhul oleks ilmselt parem šanss ära visata kaks väiksemat ruutu, et ♦E singlisse jätta ja võimaldada Westil demonstreerida oma suurepärast jaotuse lugemise oskust ning ♦K lauale panna, et see kukutada. Aga lihtsamatele inimestele on parem asi lihtsamaks teha.

PS pandagu tähele ka seda, et ♥S deblokeerimine oli oluline...

9. august 2024 - kui eksperdil on võimalik mängida sunnile, ega ta siis ju ei lõika!

Võsu teisel GP-paarikal näitas Luks järjekordselt, et slämmide väljamängimine on tema tugev külg.
Jõudsime pärast ühepoolset pakkumist ilusasse 6♥ lepingusse:

♠ÄET65
♥Ä543
♦Ä3
♣T6

♠K3
♥KET87
♦T
♣ÄE972

Avakäiguks tuli ♦K, Leo võttis selle ässaga lauda ja jätkas väikese ärtuga, millele Ostilt visatud ruutu paljastas tõsiasja, et trumbis on kaduja.

Hoolimata sellest ei ole leping veel lootusetu, pealtnäha piisab lihtsalt ristilõikest – aga Leo tuvastas, et aega on selle kiire asjaga ja mängis kõigepealt ♠K – pada, ning kui sellele Westilt tuli ♠Sx, mis tähendab, et mast laheneb viie tihiga, tekkis hoopis uus variant lepingu võitmiseks: elminatsiooni ning sisseviskesunni abiga, kui ♣K on hoopis Westil!

Leo elimineeris löögiga laua ruutu ja võttis kaks trumpi, lõpetades lauas, ning hakkas padategijaid mängima. West ühtegi neist lüüa ei saa, sest siis ta jääb sisseviskesse, seega pidi temagi leidma kolm äraviset – ning Leo kaardistas, kui mureliku näoga ta neid tehes on. Kuna West tundus olevat piisavalt murelik, eriti viimast äraviset tehes, järgnes pärast padade äravõtmist 11. tihil lauast trump, mis viskas ta sisse – ning eelviimasel tihil käiski ta ristit oma kuninga alt kahvlisse, täpne mäng!

24. juuli 2024 - Mõnikord võiks ju signaaliga valetadagi

Kui eelmine jagu oli selline, kus partneri signaali tasus usaldada, siis siin jaos Iirimaa vastu oleks olnud mõistlikum partnerile signaaliga valetada

Mul oli kolmandal käel odavas kalli vastu järgmine leht:
♠KS3
♥ÄK5
♦KE876
♣52

Leo avas 2♦, lubades 5+kallist, 4+odavat, selles tsoonis üsna destruktiivne. Võimalik, et parim pakkumine oleks 3♦ (kutse geimi toega mõlemale kallismastile), aga otsustasin seda jagu rahulikult veeretada ja pakkusin 2♥ PVP. Luks parandas 2♠, vastaselt tuli nüüd 3♣. Võitlesin rahulikult 3♠-ga ja nüüd VPV üllatas mind 5♣ pakkumisega! Seda loomulikult kontreerisin ja käisin ♥K, avanes järgmine pilt:

♠Ä
♥T76
♦ÄT52
♣T9863

             ♠KS3
            ♥ÄK5
            ♦KE876
            ♣52

Lauast väike, Leolt ♥4 ja väljamängijalt ♥3. Siin kohal viskame pikkust „otse“ – suur-väike = paarisarv.

Edasi veetsin natuke aega jaotust kokku pannes. Ruutu on kindlasti 5440 – ja ilmselt Leol on 5-3-4-1 jaotus. Kuigi ♥4 võib olla 4-3 duublist, räägib selle kahjuks kaks asja: esiteks oleks väljamängijal sel juhul ärtus ♥ESxxx ja isegi parema risti korral võiks ta pakkuda ka ärtut oma 5-5ga (Ex või Sx-ga annab pikkuse pildiga); teiseks siis jääks Leole 6-2-4-1 ja arvestades ta ruutu kvaliteeti, avaks ta 2♠, mitte 2♦.

Seega jõudsin selleni, et väljamängijal pole ruutu ässale kasulikku äraviset – ja kui Leol juhtub olema ♠E, siis pole meil ärtutihidega ka kuhugi kiiret. Küll aga ma ei tohi tõmmata ära teist kõrget ärtut, kui Leol juhtub olema ♥S94, sest see annaks väljamängijale ♥E tihi. 

Olles selle mõttetööga hakkama saanud, panin teisel tihil lauale mingi odavmasti kaardi ning edasine käiski umbes sellist rada pidi, et väljamängija lõi mingeid asju laiali, ♠E oli Leol ning lõpuks saime kolm ärtut. Minu pettumuseks ei olnud tal küll ♥S94, vaid ♥ES4, nii et ka lihtsa inimese moodi kaitsemine oleks olnud piisavalt hea.

Ahjaa, pikkussignaali kohta: kuna Leol on ♥ESx, saab ta endale lubada avakäigul ♥E viskamist, et partnerile asjad lihtsaks ja selgeks teha. Ükskõik, kas ma paigutan talle teise, kolmanda või neljanda ärtu, garanteerib see, et ma jätkan ässa ja kolmanda ärtuga. Leo muidugi kommenteeris, et ta viskas ausa pikkussignaali, kuna ta arvas, et ma nkn jätkan uue ärtuga, sest mis mul ikka muud teha?

6. juuni 2024 - mängutehnika näpuharjutused

Prantsusmaa vastu oli mul heameel, et suutsin väljamängus pakkumisest pädevad järeldused teha, isegi kui see tõi kaasa „kõigest“ ületihi:

Pakkumine (mina Südis)

West     Nord     Ost        Süd
                             1♣         2♥
3♣         3♥          4♣         4♥....

 1♣ oli „parem odav“, kõik muu mittesundiv. Sain ♣2 avakäigu ja vaatasin vastu sellisele lepingule

♠E87
♥Ä74
♦ÄKS8
♣E83

 

♠ÄT2
♥KST965
♦7642
♣-

Lauast väike, Ostilt soldat ja lõin selle kinni. Kiirpilk vastase süsteemikaardile ütles, et nad käivad 3./5., see tähendab, et risti on 5-5

Kuna mul on 24pp, järeldasin sellest, et Ost, et ta piiratud jõuga häält tegi, vihjas variandile, et äkki läheks tõkkesse  - järelikult võiks tal olla lühidus. Loogiline on siis, et tal on ärtulühidus – ja mängisin teise tihisse ♥K, kavatsusega Westist emandat lõigata. Kolmandal tihil ♥S käies selgus, et see plaan ei tööta, West viskas ♠3, seega Ostil oli ärtus Exx.

Seepeale tegin järelduse, et ju tal siis on lühidus kuskil mujal – ja tõenäoliselt on see ruutu. Nüüd on mul pm kaks varianti – kas lõigata kohe kaheksaga – või teha kontrolltõmme (singel E, T või 9 on tõenäolisem kui singel 5 või 3). Tegin kontrolltõmbe ja tagant kukkus 9. Jäin truuks oma esialgsele diagnoosile, lõin risti kätte ja lõikasin ruutut kaheksaga – ja minu heameeleks Ost trumplas selle ja viskas ristiga välja.

Nüüd oli leping juba ohutu – aga ega ületihid ju annavad ka punkte. Kuna West oli ära visanud ♠3 (keelav), eeldasin, et KS on mõlemad Osti käes – mitte keegi EMil ei viska selles seisus ära väikest kaarti kolmesest soldatist (jagu on suht kindlalt juba paigas, Westil 3-1-4-5 ja Ostil 4-3-1-5) – seega ma ei pea hakkama mingeid imevigureid tegema. Käisin lauast paja ja mängisin 10 ning kleimisin 11 tihi, kui see oli tihi saanud.

Kogu jao käik SIIN

4. juuli 2024 - mängi see kaart, mille kohta vastane teab, et see sinu käes on!

Bridži algtõdede hulka kuulub, et „mängi kaart, mida vastane teab sinu käes olevat!“. Viimases matšis Hispaania vastu oli kaks sellist olukorda, kus väljamängijal oli võimalus selle tõe vastu eksimist ära kasutada.

9. jaotuses jõudsime Leoga natuke optimistlikku ärtugeimi (jagu pööratud):

♠Ä874
♥843
♦E732
♣Ä4

♠3
♥KS652
♦S6
♣KST98

W         N         E          S
                        1♣        1♥
DBL     2♥        2♠        3♥
3♠        4♥        p...

nii 3♥ kui 3♠ olid lihtsalt võitlevad, aga mulle hakkas tunduma, et mu leht pakub päris häid väärtusi, et partneri võitleva 3♥ peale geim panna – kaks ässa, partneril on padasingel ja mul on potentsiaalne löögiväärtus ja teises aeglane pidur.

 Avakäiguks tuli pada, mille Leo võttis ässaga lauda ja jätkas ärtuga soldati alla (eest ♥10), saades tihi. Seejärel mängis ta kolm ringi ristit, trumbates lauda ja jätkas uue ärtuga, millele eest mängiti ♥9. Leo mängis kuninga ja selgus, et tagant oli ♥Äx-ga peetanud, andes nii võimaluse lepingu võitmiseks! Kus oli uba  - ilmselt kui Nordil on ♥ÄET9, siis Leo seda lepingut kontrata mängima ei jää – aga samas kui eest pannakse teisel ringil emand, pole Leol enam nii häid argumente asju õigesti panna.

 16. jaotuses oli sarnane teema:

Vastane pakkus ühepoolselt:

Nord        Süd

pass         1♦
1♥          2NT
3♠*        3NT

3♠ lubas siin 4♥5+♣ ja passi maksi.

Alustasin ♥9 käiguga, mille Leo võttis ässaga ning käis ♠S tagasi – väljamängijalt äss ja minult keelav ♠4.
Järgnes ruutu laua emanda alla, mille Leo kuningaga võttis ja usaldades mu signaali, jätkas ♣10-ga - ♣E - ♣K – väike. Jätkasin ♣S-ga (väike olnuks parem, nagu kaardid olid), ja sain ka sellega tihi. Nüüd lülitusin uude ärtusse.

Väljamängija võttis selle kuningaga kätte ja kasseeris ♠KE, millele Leo mängis väikes ja ♠9 – tehniliselt olnuks õige ♠10 (lauast viskas väikese risti ja deblokeeris ♦10). Nüüd kasseeris ta ära ärtud ja risti ässa – millega tegelikult Leo, eeldades, et väljamängija paigutab ♠T talle, pani mu show-up sundi. Samas kui ta viskab kõrge paja alla ära ♠T ja säilitab paja üheksa ning hoiab kahe viimase kaardina ♠9 ja ♦8, peab väljamängija arvama, mida teha.

Kas ta seda teinuks või oleks välja lugenud show-upi, seda me ei saagi teada, sest laua taga oli Leo esimene äravise üldse ♠9, mis tegi väljamängija ♠7 hoobilt tegema ja lõpetas kaitse koheselt.

 

27. detsember - kas sinus on Sherlock Holmesi? (kaitses jaotuse kokku panemine...)

Kaitses tuleb sageli detektiivi mängida, et jaotus kokku panna. See ei pruugi alati ülilihtne olla – ja kindlasti on see vaeva nõudev, mis on ka põhjuseks, et inimesed kipuvad sageli lohakalt kaitsma. Aga kui analüüsida toimuvat, siis vahel võib päris palju kasulikku infot välja destilleerida. Ja kui sa juba tead, mis kellelgi käes on, siis on mängida juba palju lihtsam.

Järgmine Jõgeva GP jagu tekitaski vastava kaitseprobleemi.

Sul on:

♠T

♥ÄS4

♦KS97

♣ÄKS72

Sina oled West, odavas kalli vastu ja saad avada kolmandalt käelt tugeva 1♣-ga

West               Nord               Ost                  Süd

                                               Pass                Pass

1♣                   2♣ (♥+♠)        2♦ (FG, 5+)     3♦*

DBL                Pass                Pass                3♠

Pass                Pass                DBL                Pass...

Avakäiguks ♣K ja avaneb järgmine pilt:

                        ♠KE75

                        ♥K753

                        ♦ET6

                        ♣ET

♠T                                          

♥ÄS4

♦KS97

♣ÄKS72                                 ♣5

                        ♣3

Kui eeldada, et vastane on küll veidi hull (vaata tsoonsust), aga mitte päris suitsidaalne, siis kuidas siit jaotusest 500 kätte saada? Ehk siis, mis on partneril (kuningale viskate pikkust otse).

Kõigepealt jõud:

Sul ja laual on 29 pp, partner andis FG vastuse. Arvestades, et ruutu mast on keskmiste poolest hõre ja trahvikontrat 3♠ peale, siis see paneb ta kätte mõlemad puuduvad ässad. Tal võib olla küll ka ♥E või ♠S, aga arvestada kummagagi ei saa: Südi pakkumine viitab heale toele mõlemas kallismastis.

Nüüd jaotus:

Süd viitas, et tal on hea tugi mõlemale kallismastile, seega on tal vähemalt 4-4 kallid. Kui Nord keeldus kallismasti valimast ja Süd valis ise paja, siis see tähendab, et pada on tal ilmselt pikem: kui tal oleks võrdsed mastid, võiks ta veel vastutust partnerile veeretada rekontraga või pakkuda 3♥ (psühholoogiliselt kipuvad inimesed reeglina võrdsete mastidega pakkuma lähemat masti). See jätab partnerile 3-2 kallid.

Ristipikkus ei ole küll 100% kindel, ♣4 on küll puudu. Iseenesest võiks teise risti ära võtta, et pikkus kätte saada, aga kui partneril on ristiduubel, siis on tal kuuene ruutu ja nkn ei õnnestu takistada kaht ristilööki lauda, sest väljamängijal on renoo, küll aga võib ristidega jätkamine edutada mingi tihi partneri trumpüheksale, kui tal see olema juhtub. Neljasega ta peaks (kuigi ei pruugi) viskama kõrgema ristikliberi.

Seega on mõistlik eeldada, et partneril on kolmene risti (kui sa võtad ära teise risti, siis selgub, et nii tõepoolest on).  

Nüüd on vaja lugeda, kust tulevad kuus kaitsetihi: kaks ristit ja kolm ässa ülejäänud mastides on olemas, üht tihi on veel vaja, et saada oma 500 kätte.

Kui partneril on mõni kasulik ärtunupp, siis tuleb kuues tihi ärtus: väljamängijal pole neid kuhugi toppida. Aga kui tal ei ole?

Nagu ütleks Mitšurin: „Ära oota looduselt armuande!“. Kui sa oled oma analüüsis kindel (sa võid seda enam-vähem olla) ja paigutad partnerile ärtuduubli, siis on lepingu kaheta võtmine väga lihtne: jätka teisel tihil väikese ärtuga! Kui partner trumpässaga tihi saab, siis jätkab ta uue ärtuga sinu ässa alla ja kasseerib löögi sisse.

Kogu jagu oligi järgnev:

                        ♠KE75

                        ♥K753

                        ♦ET6

                        ♣ET

♠T                                           ♠Ä96

♥ÄS4                                      ♥86

♦KS97                                    ♦Ä8543

♣ÄKS72                                 ♣965

           

                        ♠S8432

                        ♥ET92

                        ♦2

                        ♣843

Kahjuks tuleb tunnistada, et me ei teinud optimaalset kaitset, vaid jätkasime teisel tihil trumbiga. Tulemuseks oli see, et väljamängijal tekkis šanss saada kaheksa tihi, kui ta suudab ♥S asukoha ära arvata – ja ta suutis. +200 ei olnud just väga hea resultaat, kuna EW liinis geim seisab (kuigi seda on mõnevõrra ebamugav mängida), saime 14 punkti 34-st. +500 oleks olnud 28/34