4. aprill 2025 - Kui šansse pole, loo need!

Jõgeva klubis tuli ette JÄRGNEV situatsioon.

 

Mängid IMPidele, avasid rannaruutuga ja vastase 2 ruutu pakkumine oli naturaalne. Vastas on selline "tavaline mängija", midagi liiga geniaalset ei ole vaja oodata, aga silmapaistvaid lollusi ka pigem mitte.

Vahepeal kaardistame seisu:
Kaitsel on kolm tihi käes, sinul on kuidagi vaja saada veel kuus. Teada on, et Westil on:

neljane pada ilma pildita
singel ♣K
viis või kuus ruutut
kaks või kolm ärtut ♥K-ga – võibolla on emand, võibolla mitte.

Panin jaotuse noorte treeninggruppi, kus tee küll korjas ebameeldivalt vähe vastuseid. 

Üks oli, et käiks ruutu käe emanda alla. See on selles suhtes hea käik, et see viskab Westi sisse ning mängib lahti lõikuse ja pärast seda, kui too oma paja tegija on sisse kasseerinud, ei ole vähimatki probleemi kõigi tihide võtmisega. Plaani negatiivne külg on, et selle käigus saab kaitse viis tihi kätte ja oled taga.

Üks idee oli, et „käiks pada ja loodaks, et West käib ruutut“. Sellel plaanil on oma jume (selle juurde tuleme tagasi), aga tõenäoliselt kui ta seni on suutnud hoiduda ruutukahvlisse käimisest, ei käi ta seda ka nüüd.

Ülejäänud kaks plaani kombineerisid seda varianti täpsustusega, kui pajaga välja visates käib ärtut, siis mingi hetk ♦E lauale. Ehk siis põhinesid eeldusel, et võiks mängida ausale šansile, lootes ♦S singlile. Iseenesest pole sel plaanil midagi viga - sisuliselt ainuke variant, kuidas leping tegelikult ausalt välja tuleks ja ei ähvarda post mortemis komplikatsioonidega.

Aga noh, tegemist on praktilise bridži ülesandega.
Ma arvan, et üks minu suuremaid hädasid on see,  et ma kunagi ei usu, et kuskil midagi hästi olla võiks. Mis tähendab, et kui ausad šansid tunduvad liiga väikesed, üritan kasutada ebaausaid ja leida variandi, millise vea võiks vastane teha. Kohati toob see küll kaasa väga vaatemängulisi tahaminekuid lepinguis, kus keegi teine taha ei käi, aga usun (kuigi ei julge kontrollida), et siiski olen plussis.

Ja mõeldes toimunule, tundus mulle, et siin jaotuses aus šanss ei tööta – kui Ost ruutut ei käinud, siis ma arvasin, et põhjuseks on, et tal pole ühtegi – kuigi see paneb talle kätte üsna küüraka jao ja ta suutis 2♦ kontra silmagi pilgutamata passida. Samuti ei tundunud ♦S väga tõenäolisena, sest siis oleks Westi ülepakkumine olnud mõttetu lehe ja mõttetu mastiga – kuigi see ON võimalik.

Seega visualiseerisin, et leping tuleb välja nii, et kui ma paja tegema mängin, siis saab lepingu võita, kui Ost jääb ärtu-risti sundi, kui West ei käi ärtut. Ainuke probleem selle kõige juures on, et West ilmselt käib ärtut.

Ja nüüd siis küsimuse juurde, kuidas anda vastasele see köiejupp ikkagi kätte – ja leidsin, et parim viis selleks on ära visata ♦E, et muuta Westile ruutu käik ohutuks. Ma pean tunnistama, et ma viskasin ka ♦10, aga see polnud antud juhul vajalik (kõigepealt ♦10 ja siis ♦E, et asi tunduks loomulikuna).

Nüüd tulebki mängu tõsiasi, et kui käik "tundub õige", siis enamasti inimene seda ka käib. Nii polnudki Westil ei olnud erilist probleemi pajatihi järel ♦K lauale panna. Võtsin selle ässaga ja kasseerisin paja sisse – Ost viskaski kohe esimesele ruutule krohvi ning hoidis oma ♣10 kaitstuna, seega ma loobusin ♣9-st.

Huvitaval kombel tekitas see mulle veel ühe probleemi, et nüüd oli mul teada, et Westil on ärtuduubel ja tuli mängida sellele, kas tal on seal KE või Kx. Otsustasin viimase variandi kasuks („äkki ta ♥KE duublist käiks ikkagi ärtut, mitte singel risti kuningat?“) ja lõikasin edukalt ärtut ning kuna kogu manööverduste käigus oli sund ka aset leidnud, siis realiseerisin lepingu. Kogu JAGU 

 Oli see nüüd hea mäng või ei, aga moraal on see, et kui sa usud, et aus plaan ei tööta, siis anna endale max šansid, et ebaausa plaaniga leping koju tuua.

Ahjaa, miks on vastase tase oluline – kui vastas poleks olnud „tavaline inimene“, vaid tugevam mängija, näeks ♦E äravise võib-olla natuke kahtlane välja ja sunniks vastast rohkem mõtlema. Sel juhul oleks ilmselt parem šanss ära visata kaks väiksemat ruutu, et ♦E singlisse jätta ja võimaldada Westil demonstreerida oma suurepärast jaotuse lugemise oskust ning ♦K lauale panna, et see kukutada. Aga lihtsamatele inimestele on parem asi lihtsamaks teha.

PS pandagu tähele ka seda, et ♥S deblokeerimine oli oluline...

25. august 2024 - Kui eksperdil on võimalus mängida sunnile, siis ta ei lõika, VOL 2

 Inspireeritult Leo väljamängust, mida ma eelmises postituses kirjeldasin, sain ka ise sarnases situatsioonis väljamängu prooovida.

Jõudsime paaride MV finaalis 6NT lepingusse (olin lubanud 14-16 NT-d ja sellist jaotust, nagu mul oli). VPV natuke kügeles ja käis avakäiguks ♠S-i.

♠KE95
♥ÄT
♦KET3
♣ÄST 

♠Ä73
♥KS6
♦98
♣KE754

Pärast avakäiku tundus situatsioon juba üsna meeldiv olevat – viis ristitihi, neli padatihi, kaks ärtut ja ruutu pilt annab 12 tihi kokku – ja kui ruutu läbi lastakse, võib tekkida ♥E ja  ♦Ä vastu mingi sunnilaadne situatsioon.

Võtsin käigu kätte ja käisin ruutut, ning saingi tihi. Seejärel võtsin ühe paja ja jätkasin ristidega (paljastus, et Westil oli neid olnud 4), lauast viskasin kaks ruutut – ning jätkasin uue pajaga, mille peale selgus, et hull inimene oli suutnud leiutada avakäigu paja duubelsoldatist, mis tähendab, et mul polnud 12-t tihi. Veel halvem, nüüd ma ei saanud enam lihtsalt uut ruutu vastu lauda käia, sest teisel ruutul polnud enam pidajat all.

Seega oli nüüd vaja leida lepingu võitmiseks tihi ärtus – ja selle jaoks oli olemas kaks varianti – kas lõikus Osti ♥E vastu või sisseviskesund Westi vastu, kes peab hoidma ♦Ä ja ärtu pidurit (ma ei pidanud Osti võimeliseks ruutut tempos peetama). Arusaadavalt valisin viimase variandi (sest ♠S6-st 6NT vastu avakäigu tegemine viitas, et inimene ei tahtnud midagi muud käia) – ja kuna selgus, et ♦Ä suhtes oli mul küll õigus, aga ♥E oli teises käes ning Westile jäi kätte veel ruutu võtja, olingi suhteliselt varre lepingu taha käinud. Loomulikult ainsana saalis, kõik ülejäänud olid selle realiseerida suutnud, üks isegi ületihiga.

(NB hiljem hakkasin mõtlema, et nähes ♦ÄS ja ♠S, ning lauas 19pp minu 14-16 NT vastas, oli ruutu läbilaskmine vastaselt – mis lõpuks väga hästi toimis – üsna mõttetu liigutus, kuna partneril „ei saa“ ärtus ega ristis kõrgemat pilti olla ja siis on mul juba 12 tihi varrest lugeda. Aga noh, pilk tabloole ütles, et tal oli õigus...).

9. august 2024 - kui eksperdil on võimalik mängida sunnile, ega ta siis ju ei lõika!

Võsu teisel GP-paarikal näitas Luks järjekordselt, et slämmide väljamängimine on tema tugev külg.
Jõudsime pärast ühepoolset pakkumist ilusasse 6♥ lepingusse:

♠ÄET65
♥Ä543
♦Ä3
♣T6

♠K3
♥KET87
♦T
♣ÄE972

Avakäiguks tuli ♦K, Leo võttis selle ässaga lauda ja jätkas väikese ärtuga, millele Ostilt visatud ruutu paljastas tõsiasja, et trumbis on kaduja.

Hoolimata sellest ei ole leping veel lootusetu, pealtnäha piisab lihtsalt ristilõikest – aga Leo tuvastas, et aega on selle kiire asjaga ja mängis kõigepealt ♠K – pada, ning kui sellele Westilt tuli ♠Sx, mis tähendab, et mast laheneb viie tihiga, tekkis hoopis uus variant lepingu võitmiseks: elminatsiooni ning sisseviskesunni abiga, kui ♣K on hoopis Westil!

Leo elimineeris löögiga laua ruutu ja võttis kaks trumpi, lõpetades lauas, ning hakkas padategijaid mängima. West ühtegi neist lüüa ei saa, sest siis ta jääb sisseviskesse, seega pidi temagi leidma kolm äraviset – ning Leo kaardistas, kui mureliku näoga ta neid tehes on. Kuna West tundus olevat piisavalt murelik, eriti viimast äraviset tehes, järgnes pärast padade äravõtmist 11. tihil lauast trump, mis viskas ta sisse – ning eelviimasel tihil käiski ta ristit oma kuninga alt kahvlisse, täpne mäng!

24. juuli 2024 - Mõnikord võiks ju signaaliga valetadagi

Kui eelmine jagu oli selline, kus partneri signaali tasus usaldada, siis siin jaos Iirimaa vastu oleks olnud mõistlikum partnerile signaaliga valetada

Mul oli kolmandal käel odavas kalli vastu järgmine leht:
♠KS3
♥ÄK5
♦KE876
♣52

Leo avas 2♦, lubades 5+kallist, 4+odavat, selles tsoonis üsna destruktiivne. Võimalik, et parim pakkumine oleks 3♦ (kutse geimi toega mõlemale kallismastile), aga otsustasin seda jagu rahulikult veeretada ja pakkusin 2♥ PVP. Luks parandas 2♠, vastaselt tuli nüüd 3♣. Võitlesin rahulikult 3♠-ga ja nüüd VPV üllatas mind 5♣ pakkumisega! Seda loomulikult kontreerisin ja käisin ♥K, avanes järgmine pilt:

♠Ä
♥T76
♦ÄT52
♣T9863

             ♠KS3
            ♥ÄK5
            ♦KE876
            ♣52

Lauast väike, Leolt ♥4 ja väljamängijalt ♥3. Siin kohal viskame pikkust „otse“ – suur-väike = paarisarv.

Edasi veetsin natuke aega jaotust kokku pannes. Ruutu on kindlasti 5440 – ja ilmselt Leol on 5-3-4-1 jaotus. Kuigi ♥4 võib olla 4-3 duublist, räägib selle kahjuks kaks asja: esiteks oleks väljamängijal sel juhul ärtus ♥ESxxx ja isegi parema risti korral võiks ta pakkuda ka ärtut oma 5-5ga (Ex või Sx-ga annab pikkuse pildiga); teiseks siis jääks Leole 6-2-4-1 ja arvestades ta ruutu kvaliteeti, avaks ta 2♠, mitte 2♦.

Seega jõudsin selleni, et väljamängijal pole ruutu ässale kasulikku äraviset – ja kui Leol juhtub olema ♠E, siis pole meil ärtutihidega ka kuhugi kiiret. Küll aga ma ei tohi tõmmata ära teist kõrget ärtut, kui Leol juhtub olema ♥S94, sest see annaks väljamängijale ♥E tihi. 

Olles selle mõttetööga hakkama saanud, panin teisel tihil lauale mingi odavmasti kaardi ning edasine käiski umbes sellist rada pidi, et väljamängija lõi mingeid asju laiali, ♠E oli Leol ning lõpuks saime kolm ärtut. Minu pettumuseks ei olnud tal küll ♥S94, vaid ♥ES4, nii et ka lihtsa inimese moodi kaitsemine oleks olnud piisavalt hea.

Ahjaa, pikkussignaali kohta: kuna Leol on ♥ESx, saab ta endale lubada avakäigul ♥E viskamist, et partnerile asjad lihtsaks ja selgeks teha. Ükskõik, kas ma paigutan talle teise, kolmanda või neljanda ärtu, garanteerib see, et ma jätkan ässa ja kolmanda ärtuga. Leo muidugi kommenteeris, et ta viskas ausa pikkussignaali, kuna ta arvas, et ma nkn jätkan uue ärtuga, sest mis mul ikka muud teha?

21. juuli 2024 - mida välja lugeda partneri signaalist?

 Poola vastu jätsin kasutamata võimaluse osamängudelta teenimiseks.

 ♠ÄKE97
♥T2
♦84
♣KT76

Meie odavas, vastane kallis, mina esimene käsi.

Avasin 1♠, Leolt 2♠ ja PPV pakkus 3♦. Lükkasin sinna võitleva 3♠ peale ning kaks passi jooksid PPV-ni, kes võitles veel kontraga, VPV 4♦ lõpetas pakkumise.

 

Alustasin ♠K-ga ja jätkasin ♠E-ga. Lauast tulid teadagi ♠8 ja ♠6, Leolt ♠T ja ♠3, Ostilt ♠4 ja ♠S?

Mida käid?

 

Viskasin selle jaotuse üles ka U21 koondise taustajõududega, noortega jagamiseks. Üldine konsensus oli, et tuleks jätkata trumbiga – no ja seda tegin ka mina.

Tegelik tõde oli palju lihtsam – tuli partnerile padalöök anda! Ma kahjuks ei suutnud kastist välja mõelda, aga tegelikult oli mul selleks vajalik teave leitav, sest

A) Me viskame neljasest üldjuhul pikkust teine-neljas
B) Antud juhul pole Leol mingit reaalset põhjust midagi muud visata, eriti kuna tal ♠9 ka pole – ja pole ka põhjust arvata, et ta siin pikkust valesti viskaks.

Igaks juhuks mainin, et teistelt laekusid ka järgnevad mõtted

1) Pada kümme võiks olla mingi "äratuskell" - aga sel juhul kuhu? Isegi kui on ärtusse, siis mu risti nupud on piisavalt head, et ma ei karda, et ärtutihid kaotsi lähevad ja mida ta ikka siin äratab? Lisaks me ei viska äratuskellasid ja pada kümme ilmselt ei ole ka selline kaart

2) Väljamängija tegi vea, et viskas soldati, kuna andis mulle paremad šansid pada kokku panna. Sellel mõttel on jumet - aga ma arvan, et STxx-st on meie vise soldat.

Kogu jagu SIIN

11. juuli 2024 - Fääri saarte triumf, ehk jagu, kus suure slämmi asemel kolmveerand EMi kaitses osamängu, pooled kontrata...

 EMi 19. voorus tuli ette selline jaotus:

 

Nagu näha, siis 7♣ leping probleeme ei valmista. 
Meie matšis jäi see jagu aga viiki hoopis mujal – mõlemas lauas käis pakkumine nii, et Süd avas 1♠, West pani 3♥ vahele ja Nord ootab senini väljavõtukontrat. Mitte et selle pealt mainimisväärselt rikkaks saaks – parima kaitsega läheb leping kaheta, aga kumbki Süd ei taibanud partnerile padalööki anda, kui ♦Ä tihi oli saanud, sestap triivis leping üheta.

Mis aga kõige koomilisem oli, oli märkeleht

Openis oli 30st lauast 22-l leping 3♥, umbes pooleks kontraga ja kontrata ning enamasti üheta, lisaks veel üks 4♥x -2 ja kaks korda 4♦x (-1 ja -3). Kolm paari pakkusid 3NT ja üks paar jõudis viide ristisse. Ning ainuke paar, kes slämmi jõudis – ja see-eest suurde! – oli Fääri saarte esindajad, kes andsid prantslastele tunda Prantsuse Standardit. Nimelt seal avatakse 55 mustadega 1♣ - ja seega oli fäärlane ainuke kogu saalis, kes avaski 1♣ ja kui 3♥ temani jooksis, siis pakkus lihtsalt sinna 3♠ peale. Selle peale Nord enam midagi ei varitsenud, vaid pani oma järgmiseks pakkumiseks lauda 7♣!

1♣        3♥        p          p
3♠        p          7♣        p...

Naiste saal oli natuke edukam, seal pakkus geimi ära 6 paari 22-st ja lisaks said kaks paari 500 või 800 -  aga slämmi  (väiksesse) jõudis vaid üksainuke paar. Loomulikult Fääri saarte oma, kes seal küll avas 1♠

Seenioride 20st paarist pakkus geimi 3, kuid üks paar (iirlased) olid suures ja kaks paari kuues  – prantslased ning taas Fäärid!

 Segapaarides olid geimis 3 paari 22st, aga väiksesse slämmi jõudis neli (seekord Fäärid mitte, neil polnud tiimi väljas). Küll aga oli kaks tulemust ka EW liinil – ühes lauas ootab inimene väljavõtukontrat 2♥ peale ja teises võideti 3♦ kontraga.

9. juuli - leia tappev kaitse!

27. voorus Taaniga oli selline jagu:

 

Mõlemas lauas avas Ost tugeva 1♣ ja ühepoolses pakkumises jõudsid meie omad 4♥-sse, mis oli üsna lootusetu leping, aga taanlased pakkusid trumbitageimi.

Leo käis avakäiguks ♣7, võtsin kuninga ja käisin masti tagasi, ning Leo mastipikkuse varjamiseks lasi teise tihi läbi. Westi soldati võttis tihi, järgnes ärtu käe pildi alla, ruutu kuningaga lauda, uus ärtu ja nõudlus kümnele tihile.

 Esialgu olin Leo peale üsna kuri, et miks ta vastase lauda lasi ristisoldatiga – aga siis hakkasin mõtlema, et tegelikult vahet pole – kui Leo võtab risti ässa ja käib uue risti, saab väljamängija ikkagi ruutu kuningaga lauda minna, käia väikese ruutu mu ässast mööda ning ässa kukutada.

 Avades tahvlis selle jaotuse, tuvastasin aga oma üllatuseks, et seda lepingut andis ikkagi taha võtta (ja paar jagu hiljem lauas olles mõtlesin ka välja, kuidas). Eks käsitlege seda ülesandena. Vastus on all kirjas valge värviga, nii et nägemiseks tehke aktiivseks.

 

Lahendus – kolm ringi ristit, millele ma pean ära viskama ♥Ä! Mõne muu pildiga oleks see võib-olla mõeldav, sest positsioon on küll harv, aga tuntud. Ässaga ma ei usu, et ma sellele isegi mõelda oleks suutnud kõiki kaarte nägemata.