30. märts

Käisin nädalavahetusel Läti võistkondlikke meistrivõistlusi mängimas – ja tiimis Maksi, Bruno Rubenise ja Maris Matisonsiga õnnestus saada esikoht. Võistluste formaat oli kuue võistkonnaga kahekordne ringsüsteem, 20-jaotuselised matšid, mis olid jagatud kaheks poolajaks, poolaegade vahel toimus vastaspaari vahetus.

Teise ringi kolmas matš oli väga sürrealistlik. Võistkonna „Optimisti“ (Romanovskis-Uljanovs-Reiters-Timofejevs-Purgailis-Zarumba) vastu võitsime esimese poolaja 10 jaotust IMPidega 80:1. Teise see-eest kaotasime 1:39 – nii et paras korvpall.

Esimese poolaja viimases jaotuses sattus vastane õnnetul kombel miini otsa.

Tsoonis kõik, partner avab 1♠ ja vastane pakub vahele 2♣, ning sul on käes:

♠Ä9
♥S5
♦ÄS9632
♣E73

Mida teha?

Meie loo kangelane valis mittesundiva 2♦ ja järgneski kaks passi – kuid ülepakkunu otsustas veelkord võidelda ning võttis asja kontraga üles. Mida nüüd?

Seekord tundus, et sobiv hetk on näidata oma lehe tõelist iseloomu rekontraga – ning pärast seda järgnes kolm passi ning kui tolm oli hajunud, tuli vastaste liini märkida 1000 punkti – seda hoolimata sellest, et partneril oli ruutus duubeltoetus.

Kogu jagu oli järgnev:

              ♠64

              ♥843
              ♦KET85

              ♣854

♠Ä9                         ♠KS872

♥S5                         ♥KT72

♦ÄS9632                 ♦74

♣E73                       ♣Ä6

               ♠ET53

               ♥ÄE96

               ♦-

               ♣KST92

Tõe huvides tuleb mainida, et lahtise kaardiga saab kaod minimeerida ja piirduda üheta mänguga (ehk siis -400). Huvitav, kas Ost peaks halba aimama ja kui Nordilt tuli rekontrale pass, siis põgenema 2NT-sse?

24. märts

Eilses klubis sai püstitatud tõenäoliselt uus isiklik rekord kaitsesse jäämise suhtes - 24-st jaotusest oli meie liin väljamängija vaid viies. Samas ühes nendest viiest tuli ette klassikaline seis mänguvõtte sooritamiseks, mis on ühest küljest väga tuntud, kuid mida ma teisest küljest laua taga teostununa näinud vist ei olegi. Jagu ise oli selline:

Jagu 24, W, -

             ♠KS943

             ♥E4

             ♦ÄT8

             ♣932

♠ET2                         ♠Ä76

♥ÄS872                     ♥963

♦KE                           ♦S652

♣E75                         ♣ÄT4

              ♠85

              ♥KT5

              ♦9743

              ♣KS86

Avasin Westist pakkumise 1NT-ga (14-16) ja Maarja tegi kutse, mida ma vastu ei võtnud. Avakäiguks loomulik, kuigi ebaõnnestunud pada väljamängija kümne alla ja jätkasin ♦E-ga. Nord võttis selle ja süstis tagasi ♦T, mille võtmise järel läksin ristiässaga lauda ja käisin ♥9 – ning nüüd oli siis see hetk, kus Süd oleks võinud tõusta jaotuse sangariks ja katta see ♥K-ga!

Point on lihtne – vaadates toimuvat on väljamängijal ilmselt puudu KET ja protsendimäng on lõigata pilt-kümmet. Seega mängides väikse lõigatakse honöörid niikuinii maha (ma ei viitsi siinkohal arutleda blufi ja topeltblufi võimaluste üle, see toimib ainult kõrgeimal võimalikul tasemel) – järelikult on ainuke šanss panna pilt vahele, imiteerides KE-t ja loota, et teine ring väljamängija eksib. Praegu töötaks see veel selles suhtes hästi, et mu sidemetele mõjuks kuninga vahelepanek üsna rõvedalt ja ma oleks omadega suurte probleemide küüsis – eriti kui ma ärtut õigesti ei mõistata. Sama asi töötaks põhimõtteliselt ka ETx-i korral, aga siis on täiendav oht, et väljamängijal on puudu hoopis ÄET ja ta kavatseks lõigata ÄE-t kui ei kaeta.

Aga jah, väikse panemine lõppes selles suhtes pahasti, et edasi käis kõik „loomulikku“ rada pidi, lõpptulemuseks 9 tihi meile (4 ärtut, 2 pada, 2 ruutut, ♣Ä) ja kehv tulemus vastasele.

*Tegelikult laua taga ma nägin, et peaksin käima ♥6, et mitte vastast liigselt alarmeerida ja kui laua kaardid oleksid käeulatuses olnud, oleksin ma oma karvase käe välja sirutanud ja ♥6 sealt vahelt välja koukinud. Aga ma ei tahtnud häälega seda öelda (see asi näeb välja ülispetsiifiliselt) – kuigi ilmselt oleks pidanud. Siit väike mental note – harjuta väljamängijana laua mõttetutest kaartidest suvaliste tellimist.

Lõpetuseks kalkulatsioonid Tartu paaride meistrivõistluste teemal. Nimelt on viimane voor tulemas ja esikoha (ning reaalselt võttes ka medališansse) on neljal paaril – ning kõik on veel võimalik. Võimalik, et siin on mõni näpukas sees, kui matemaatiliselt haritumad inimesed asja üle kontrollivad, võib tulla täpsem rehkendus, aga ma usun, et see peaks olema umbes-täpselt reaalne olukord. 

Ühesõnaga seis on selline, et kaheksast etapist läheb kuus arvesse. Lahter „Keskmine“ näitab praegust seisu kuue parema tulemuse järgi.

Kalkulatsioonide sees on arvestatud, et kõik paarid mängivad viimast etappi ja ei kasuta asendajat. Sula-Pleksepa puhul ei muuda asendaja kasutamine midagi, nad on kõik etapid paaris mänginud, aga ülejäänud paaride puhul muutuks 6. tulemuseks seni asendajaga saadud skoor, mis on Nigul-Toomere jaoks 62,76, minul Maarjaga 60,31 ja Loper-Jullisel 56,83.

6. tulemus on see, mida reaalselt parandada saab. Kui keegi oma tulemust ei paranda, siis võidavad Hendrik-Taavi.

Min tulemus on minimaalne võimalik tulemus, mis annaks Tartu meistri tiitli (ehk siis tulemus, mida on vaja saavutada, et Hendrikut-Taavit edestada).

Ja viimased neli lahtrit siis peegeldavad, kui palju on vaja edestada/kui palju võib kaotada vastavale paarile, et tulla Tartu meistriks (eeldusel, et vastav paar saab minimaalselt vajaliku tulemuse kokku).

Huvitav on see, et kui me Maarjaga peaksime saama üle 52,44% lävendi, muutub seis juba selliseks, et me võime Hendriku-Taavi vastu kaotada – tõsi küll, väga napilt. Aga nagu näha – kõik on veel suhteliselt lahtine ja ausad šansid on kõigil neljal paaril.

3. märts

Eile paarikal pakkusid vastased meie vastu slämmi järgmiste lehtedega:

♠ÄT6
♥ÄK3
♦S865
♣Ä86

♠ES98754
♥S
♦4
♣KT93

Pakkumine käis neil lihtsalt: 3♠ - 4♣ - 5♣ - 6♠. Ühesõnaga slämmiks oli vaja kolme asja:

A) et Südil oleks ruutukontroll  - Nord seda pakkumisest kuidagi ei tea (piisab ka sellest, kui vastane avakäigule pihta ei saa)

B) et trumpkuningas lõikuks

C) et risti õnnestuks kadujata lahendada.

Loomulikult kõik see toimiski, sest jagu oli järgnev:

            ♠ÄT6
            ♥ÄK3
            ♦S865
           ♣Ä86

♠K2                    ♠3

♥T8652              ♥E974

♦KET                 ♦Ä9732

♣542                   ♣ES7

           ♠ES98754
           ♥S
           ♦4
           ♣KT93

Pärast ruutukuninga avakäiku ja ruutu jätku saab väljamängija kaks korda trumbiga ja ärtuga lauda ning Ost jääb trumbitõmmetele odavmastides sundi. Hea mäng kompenseerid kehva pakkumise ja meile auhinnaks baranka. Ei aita ka ristikäik teise tihisse – sellele saab väljamängija mängida ässa, lüüa ruutu, trumbiga lauda, uus ruutulöök ja trumbid lõpuni, ning lõpuks ärtuga lauda minnes tekib täpselt sama sund. Ehk siis nagu Puuk selle kohta ütleks: „tüüpiline meie õnn…“

1. märts

Eile BBOs mängides sai tehtud üks viimase aja „kallimaid“ liigutusi.

Olin teisel käel, tsoonis kõik. 

♠Ä765

♥KST2

♦T986

♣6

Pihel        Lauri    Indrek    Maarja

pass          pass        2NT       pass

3♦             pass        3♥          pass

3NT          DBL      pass….

Mu kontra 3NT-le ei ole päris tervemõistuslik, aga ma viimasel ajal katsetan „kuulmise järgi“ kontreerimisega – seni küll pigem erilise eduta. Ja BBO on hea koht, kus erinevaid agressioonimudeleid testida. Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida...

Maarja alustas ♥Ä ja väikese ärtuga, ning pärast teise tihi võtmist tekkis küsimus, mida edasi käia:

                     ♠S9

                     ♥E9863

                     ♦K543

                     ♣52

♠Ä765

♥KST2

♦T986

♣6

Mida nüüd?

Otsustasin lauale panna ♦T, et kergendada partneril tagasikäigu leidmist, kui ta kuskil – eeldatavasti ristis – tihi sisse saab, pada/ruutu puhul pelgasin, et võib tekkida olukord, kus ta käib ruutut.

Kuna kogu jagu oli SELLINE, tähendas see, et vastane võttis ületihi, -950, samas kui väike pada oleks tähendanud neljata mängu, +1100, delta 2050 punkti. 

Kõige inetum oli see, et kui ma kontrat ei pane, siis käib Maarja välja paja ja ilmselt korjame probleemivaba +400 (või noh, kui patserdame +300) ja mu kontra andis veel vastasele võimaluse ka odavamasse kohta pageda. Eks ta nii ole nende panust suurendavate pakkumistega…

                 

26. veebruar

Indrek küll plogis Uperkuudis sellest jaotusest, aga kuna meie lauas toimuv oli ka päris huvitav ja hoopis teise käe vaatepunktist, siis ei tunne ma erilisi süümekaid, et sellest ka teine postitus teha.

Nimelt istusin mina teisel käel (vastased tsoonis) lehega:

♠KES3
♥E765

♦83
♣KS8

Pakkumine:

2♦ (Multi)  -  DBL  -    Pass  -    2♥

2NT (18-20) – Pass….

Jumal ütles mulle, et käi pada, Maarja, et käi ärtut. Seekord otsustasin usaldada Maarjat ja panin lauale ♥5. Avanes järgmine pilt:

♠ÄT97
♥S

♦S95
♣T9654

                 ♠KES3
                 ♥E765

                 ♦83
                ♣KS8

Maarja võttis avakäigu ♥Ä-ga ja käis ♥4 tagasi, mille peale väljamängija natuke puhises ja mängis ♥K ning hakkas mängima kõrgeid ruutusid. Kolmandale viskas ka partner krohvi, mis tähendab, et mul oli ühest küljest väga ebamugav (nelja äraviset oma lehest teha küll ei taha), kuid teisest küljest suhteliselt hea ülevaade vastase lehest.

Eeldades, et 2NT on suhteliselt ühtlasepoolne, siis võin ma talle ilmselt paigutada 2-3-6-2 jaotuse. Pajas tal pilte ei ole, ruutus on üheksa punkti ja ärtus kolm. Seega on tal ♣ÄE – ja järelikult on kogu jagu selline:

                    ♠xxx

                    ♥Äxxxx

                    ♦xx

                    ♣xxx

♠ÄT97                        ♠xx
♥S                               ♥Kxx

♦S95                           ♦ÄKExxx
♣T9654                      ♣ÄE

                   ♠KES3
                   ♥E765

                   ♦83
                   ♣KS8

Ja kõige inetum on, et pärast avakäiku võib väljamängija kõik puuduvad punktid minu kätte paigutada – tal on 24pp ja Maarjalt tuli ♥Ä välja. Ühesõnaga me mõlemad mängime suhteliselt lahtise kaardiga.

Mida ma peaks neljale ruutule viskama? Vaata kuidas tahad, aga olukord on halb, sisse visatakse mind nii ehk naa. Välja arvatud, kui Maarjal on ♥T – siis päästab ♥E äravise mind halvast. Aga kui Maarjal ei ole ♥T, siis visatakse mind sisse ikkagi ja lisaks olen ühe üleliigse tihi vastasele andnud.

Maarja tagasikäiku analüüsides jõudsin ma tulemusele, et ♥T peaks tema käes olema. Ta käis tagasi väikese ärtu – aga kui tal olnuks ♥98, käinuks ta ilmselt ♥9 (ja ♥T9 puhul ♥T). Seega tundub, et ärtus oli Maarjal algselt ♥ÄT8xx. No ja kui ei olegi, siis see on kindel, et vastane mängib 2NT-d jaotuses, kus 3NT seisab, nii et ma ei pea üleliia muretsema.

Ühesõnaga viskasin ruutudele ära kaks pada, risti ja ♥E ning jätsin väikese ärtu ülekäiguks. 

Väljamängija nägi mu õnnetut nägu ja ponnistusi ning tegi oma parima mu sisse viskamiseks – ehk siis käis pada ja jättis mu pildile tihi. Mina käisin seepeale hoolega säilitatud väikese ärtu ja Maarja võttis oma ärtud ära.

Ainuke häda oli, et ta oli oma viienda ärtu ära visanud, seega sai väljamängija endiselt üheksa tihi. Kuigi seda viset on kerge kritiseerida, oli sellel suhteliselt loogiline põhjus: nimelt mu avakäik, mis oli ♥5. Maarja luges, et see on mul ülalt kolmas (partneri mastis käime kolmanda), mina eeldasin, et sellises kohas, kus ta poolsunnitult pakub, käin ma ikkagi pigem ülalt neljanda. Võib-olla peaks ta endiselt igaks juhuks ärtusid alles hoidma, kuna ka tema teab, et väljamängija mängib lahtise kaardiga, aga igatahes ta seda ei teinud, tööõnnetus. Ja taandudes algse probleemi juurde – tegelikult oli väljamängijal üheksa tihi alati võtta.

Õnne see meile ikkagi ei toonud: nimelt andis see Tartu klubis meile 11/24 (45,8%) ja kogu Eesti peale 38,4/112 (34,3%)!

Hakkasin siis vaatama ülejäänud klubide tulemusi ja leidsin, et klubiti mängitakse ikka väga erinevat bridži: allpool on tabel erinevates  klubides mängitud trumpide kohta. Loomulikult väiksemate klubide puhul on valim väike, aga sellegipoolest on hämmastav, et neljas klubis ei suutnud ükski paar NT-sse jõuda. Kirjete arv: Tallinn 14, Tartu 13, Rakvere 7, Jõgeva 5, Viljandi, Valga, Pärnu 4, Saaremaa 3.

13. veebruar

Vahelduseks ka pakkumisprobleem A-Liigast. Oled neljandal käel (kõik tsoonis) lehega:

♠Ä9

♥ÄK73

♦-

♣ÄKE7632

Ja pakkumine hakkab pihta:

Levenko    Maarja      Sester     Lauri

Pass            Pass            1♠          DBL

Pass              2♦             Pass        2♠

Pass*            3♦             Pass        3NT 

Pass             Pass           DBL*       ?

Levenko pass 2♠ peale pidi näitama, et NT vastu võiks pada käia, Sesteri kontra 3NT-le jälle, et käigu ruutut. Ja nüüd siis taandub asi küsimusele „kui head on Maarja ruutud?“ – kui need on piisavalt head, et masti puhtaks lõigata ei saa, siis tuleks välja võtta sinine kaart, kui aga nt. mingi Sxxxx, siis on võib-olla targem taanduda.

Tuleb tunnistada, et ma lõin araks ja taandusin 5♣-sse – ja see ühest küljest ei olnud midagi halb (tuli välja), aga paraku oli Maarja leht:

♠ET
♥852

♦ES943
♣ST4

Nii et 3NT-s ei oleks 10 tihiga probleeme. Arvestades, et teises toas lasti välja 6♣ (detaile ei mäleta, aga Olaf õhtul imestas, et kuidas nii saab), siis oleks seda hädasti vaja olnud.

Seega küsimus on, et „kuidas talitada juhul, kui 3NT saab avakäigukontra?“. See tähendab, et kas kuidagi oleks võimalik rekontrate või passide abil välja selgitada, kas vastase jaoks on mast jooksev või mitte? Endale tuleb pähe kaks varianti:

A) pass tugevast käest ei tähenda midagi, rekontra palub passida, kui vastase jaoks mast ei jookse, muidu taanduda (ilmselt nelja ristisse).

B) rekontra tugevast käest tähendab, et mängime seda, pass palub rekontreerida, kui mast vastase jaoks ei jookse ning muidu taanduda.

Kellelgi on kogemusi või teooriat?

Ahjaa, väidetavalt teisel pool ekraani ei olevat Levenko aru saanud, et kontra 3NT-le on ruutukäiguks ja arvas, et see tähendab „käi kindlasti pada!“ – ning 5♣ vastu ta käiski pajakäigu. See tundub veidrana, kuid teisest küljest jälle on seal oma loogika: Sven ei kontreerinud 3♦ pakkumist, mida ta oleks võinud teha. Nii et jälle mõtteainet, kas sellises seisus (kui sa oleks saanud kontreerida vastase mastipakkumist kolmandal kõrgusel) on ikka kontra 3NT-le avakäiguks?

12. veebruar

Veel üks jagu A-Liigast, kus kõigepealt tekkis segane seis pakkumises ja seejärel tuli jälle kaitses loobuda automaatsetest lahendustest ja „kinkida“ vastasele tihi.

Mul oli neljandal käel leht:

♠E52

♥-

♦K98642

♣KT62

Olev           Maarja         Strandberg        Lauri

Pass              1♥                 DBL                2♦ (NF)

Pass             Pass                 2♠                 Pass

Pass             DBL                3♠                 Pass…

Maarja kontra peale olin ma omadega natuke üllatunud, et mida see nüüd tähendama pidi: formaalsete kokkulepete järgi peaks see meil trahviks olema (mõlemad pakume, kolm masti naturaalselt pakutud), kuid bridžiloogika järgi see ei saa seda hästi olla – piiratud avang vastu NF pakkumist ja lisaks veel tugeva käe ning hea masti ees. Nii et loogiliselt peaks see pigem mingi Snap-Dragoni sugulane olema. Igatahes Strandbergi 3♠ vabastas mu vaevast, leidsin, et ilmselt ei ole enam minu asi ja passisin kerge südamega.

Avakäiguks tegin risti ja edasi algas mäng NII

Ja mida siis nüüd?

Igatahes oli mul taas üsna hea ülevaade toimuvast ja ma jõudsin tulemusele, et ♦K äravõtmine oleks viga – kui ma sellega tihile jään, on vastasel lauas kaks tegijat ja ma ei saa ärtut läbi käia. Seega deblokeerisin oma pajaemanda (kuna ma ei taha käigule jääda) ja jätkasin väikese ristiga. Väljamängija sai küll oma ristisoldatile ruutukaduja ära visata, kuid nüüd tuli tal meile loovutada kaks ärtutihi, üheta.

Veel huvitavam oleks olnud jagu siis, kui väljamängijal oleks olnud ruutusingel ja kolmene ärtu. Sellisel juhul peaks ka tema refleksidele vastu panema ja ♦K käigule (mida antud juhul muidugi ei tule) viskama ärtukaduja, jättes mind sisse ja saades niimoodi lauasiseku kaheks täiendavaks äraviskeks.

Ja tundub, et 2♠ kontraga passimine oleks samuti võinud hästi lõppeda – kui ma teen ruutukäigu, siis kipub väljamängija kuus tihi ära andma: kolm ruuturingi hävitavad laua ähvarduse ja mul tekib ohutu väljaviskekaart ning ta annab ära trumpemanda, kaks ruutut, kaks ärtut ja ühe risti. 

KOGU JAOTUS