16. juuni

Eile viimases matšis (9. voor) tuli ette järgmine jaotus:

Kogu Open-turniiri peale jäi selles jaos geim pakkumata ainult kahel paaril, meil Leoga ja šotlastel (lisaks suutis Iirimaa taha mängida 4♠ ja Soome 5♠). Meie lauas oli pakkumine osamängujaotuse kohta päris pikk:

S(Leo)_____W____N(Lauri)_____E
1♣_______pass_____1♦_______DBL
1♠_______pass_____2♠_______pass
2NT_____pass_____3♣_______pass
3♥_______pass_____3♠_______pass…

1♣ oli tugev, 1♦ lubas 0-7, DBL = ♥ või mustad. Kuna see viitas, et kas suure tõenäosusega on mu ♥KS väärtus lahja, sest ärtu on taga, või siis istub pada neljasega vastas (tõenäoliselt esimene variant, nagu oligi), siis tõstsin oma 3-4-3-3 jaoga kõigest 2♠ (võib-olla olnuks parem 1NT pakkuda). Nüüd hakkas Leo põdema, et ärtukäigud võivad ta trumpkontrollile kehvasti mõjuda ja veeretas vastutuse minu kaela, näidates 2NT + 3♥-ga ära ärtulühiduse. 

Olnuks mul võimalik pakkuda 3NT ja seda oma käest mängima jääda, siis ma oleks nii ka teinud, aga selle kutsemehhanismi tagajärjel oli NT vales käes ja seetõttu oli mul partnerile reaalselt pakkuda trumpamisväärtusteta jagu kolme mängiva punktiga (ärtu KS väärtus on üsna kahtlane), seega kutset ma loomulikult enam vastu ei võtnud. 3NT Südi käest olekski natuke täbar leping (üheksandat tihi ei ole võtta isegi sel juhul kui kaitse paja tagasikäigule pihta ei saa), teises toas mängiti seda lepingut Nordist ja peale ärtu avakäiku tuli kuidagi 10 tihi. 

Nojah, aga kõigest sellest hoolimata, et nii minu kui Leo arutluskäigud pakkumise ajal osutusid õigeteks, tähendas ♠T pudenemine 11 tihi osamängus ja -6 IMPi, ning selle valguses oleks pidanud emb-kumb meist ilmselt rohkem optimismi üles näitama. Mul endal on pisike kahtlus, et pigem Leo – temal on 5-5 jagu ilma raisatud väärtusteta.

15. juuni

7. vooru 11. jaotuses oli mul peale kahte passi (kõik odavas) käes järgmine kaart:

♠T85
♥ÄKE
♦932
♣T753

Leidsin, et üheksapunktist masti võib ikka pakkuda ja avasin siis 1♥ - kuna minu käes on tipud, siis ehk suurt trammi ei leia, küll aga võib see vastased maha võtta 3NT-st või siis kui Leo juhtub mind toetama, panna nad arvama, et partneril on ärtus lühidus ja selle pealt natuke üle pressima. Ja lõppeks, mulle meeldib pakkuda. Leo toetas mind 2♥-ga, mis jäi ka mänguks ja pani mulle lauda:

♠KE43
♥T85
♦T74
♣E92

Vastasel geimi ei seisa (teise toa tulemus oli 1NT kaheksa tihiga), mina käisin oma lepingu kolmeta (ma ei valinud parimat plaani ja oleksin pidanud neljata minema, aga vastased suutsid mulle kuidagi ühe tihi kinkida) ja kaotasime 1 IMPi. Ühesõnaga midagi huvitavat ei juhtunud.

Pärast jaotusi üle vaadates tuvastasin, et minu lehega oli ka Thomas Bessis täpselt sama manöövri korraldanud (BBO ülekandes), mängis ilmselt sama kehvasti ja kuna tema vastased olid Balicki-Zmudzinski, mitte mingid šveitslased, käis neljata (ja kaotas 3 IMPi). Nii et ei ole mina ainuke, kellele pakkuda meeldib.

14. juuni

EMi sissejuhatuseks õnnestus valitsevaile maailmameistritele Hollandist vastu pead anda. Kuna meie näperdustest saab ilmselt kirjutada küll ja veel, siis seekord panen üles hoopis ühe, kus vastased ei talitanud parimal võimalikul moel. Jagu siis selline:

Kogu meie alagrupi saal mängis 3NT-d, saades kas paja- või ärtukäigu ja üldiselt üheksa tihi (kaks väljamängijat said kümme). Meie lauas aga käis pakkumine nii, et peale Leo tugeva 1♣ avapakkumist pakkust Sjoert Brink Westist vahele naturaalse 1♦ (ja Bas Drijver sokkis Ostist mingi koguse ärtut), ning seega algas kaitse meie vastu (mängima jäi Nord) ebameeldivalt teravalt – ♦3ga. Teisel tihil järgnes lülitus ärtusse ja peale ♥Ä äravõtmist tuli uus ruutu, mille West taas pildiga ära võttis ja kui ta nüüd uue ruutuga jätkab, peaks ma olema väga kõva, et ♦10 peale panna ja sellega üheksa alla kukutada (avakäigust ma tean, et mast on 4-3). Minu õnneks aga oli Ost otsustanud teisel ruuturingil käia välja ♦9, millega ta säästis mind sellest murest (ja kui ♦8 ning ♦7 omavahel ära vahetada, oleks ta andnud mulle ainsa šansi lepingu võitmiseks). Nii et ka ilmameistrid eksivad. 

07. juuni

Esmaspäevase klubi kõige esimeses jaos juhtus selline naljakas lugu:

♠Ä98xx
♥ÄKxx
♦ETxx
♣-

♠Sxx
♥ET9
♦ÄK9
♣ÄKE9

Jõudsime kiirmenetluse käigus 6NT-sse (1♠ - 6NT) ja vastane käis minu heameeleks välja ruutu (lõigates sellega maha partneri neljanda soldati). Hakkasin siis otsast mängima, tõmmates käest ka teise ruutu ja käies kolmanda (Westilt ärtu) ning võtsin ära ka neljanda ruutu, millele käest viskasin paja (Westilt samuti pada).

Juurdlesin parasjagu oma järgmise käigu üle, ehk siis peamiselt selle üle, et kust ma ♥S otsima hakkan ja jõudsin tulemusele, et ilmselt Westilt, sest kui ta 6NT vastu mingist imelikust duublist käis, võiks tal järelikult nii ärtus kui ristis olla mingi ebamugav kombinatsioon (ehk siis tühi soldat). Selle aja peale muutus seni mõttetööga tegelenud West järsku samuti üllatavalt aktiivseks ja pani ♥S täiesti iseseisvalt lauale!

Ma olin selle üle küll tänulik, kuid siiski kommenteerisin, et käik on minu käes, mille peale vaieldi vastu, et ei ole, temal oli suurem pajakliber! Nojah, selguski tõsiasi, et ta oli kaitses 6♠ vastu ja arvas, et ma trumpasin oma ruututegijat ja tema trumpas üle (on alles tundlad inimestel, kohe sai aru, et mul oli tegelikult padatugi, mille ma maha varjasin!).

♥S käigu ma loomulikult aktsepteerisin, aga leppisime kokku, et eelmine tihi kuulus siiski mulle J. 

Teistel laudadel oli keegi saanud samas lepingus isegi ületihi ja ülejäänud kolm mingis lepingus (ma arvan, et 6♠-s või isegi 5♠-s – keycard ja trumpemand on ju puudu) taha käinud.

5. juuni

Selline veider jagu eilsest klubist, mina Südis ja meie tsoonis, vastane mitte, ebaolulised kliberid võivad olla kohati juhuslikud

	♠E6 ♥ÄS42 ♦KS ♣S9543
♠T752 ♥T953 ♦85 ♣T72	N, NS	♠Ä8 ♥K7 ♦ÄET7632 ♣86
	♠KS943 ♥E86 ♦94 ♣ÄKE

N______E_____S_____W

1♦____3NT___DBL__pass
pass___4♦_____4♠___pass…

Kui aus olla, siis üllatas 3NT pakkumine mind esialgu päris korralikult, aga leidsin siis, et ju siis on tegu kas gämblingu variatsiooniga (ntks. kinnine ruutu ja pidur kõrval) või siis advanced tõkkega ruutus ja kontreerisin (mis mul muud ikka on teha) – heal päeval on vastane ahne ja passib selle läbi. Nii näiteks juhtus Pärnus, kui Sven Sester tegi ruutu ÄKExxx-i ja kuningaga kõrval (kolmandas mastis oli Ex duubel) 1NT ülepakkumise ja kannatas seal kontra ära. Oleks avakäik tulnud kuninga masti, oleks tulemus olnud +180, aga tegelikult tõttu lõppes asi -1100-ga (kaitse lõpus eksis).

Vaenlane taandus 4♦-sse (nagu ma kahtlustasingi) ja nüüd tegin ma sama liigutuse, mis ma oleks teinud 4♦ tõkke peale – panin 4♠, mis jäigi lepinguks.

Avakäiguks tuli ♦8 ja laud oli kõike muud kui tore – hui ma oskasin arvata, et antud pakkumise järel on seal neli punkti ruutus ja kõik need neli seebiks. Karbitigi kaks esimest ruutut ära ja lülituti ristisse (kohene kolmepoolsesse lööki käimine võtaks lepingu kohe taha– ülelöök võtab emanda maha ja pärast ♠Ä-ga tihi sisse saades on võimalik uus ruutu käia ja ♠T-le möödalöök orgunnida).

Peale tihi saamist mõlgutasin mõtteid lepingu šansside üle ja leidsin, et need on kehvad – kuna 3NT ilmselgelt ei olnud gämbling ja Ostil on ruutu kõigest seitsmene ja korralik, tähendas see seda, et tõenäoliselt põhines pakkumine mingitel piduritel ja optimismi üledoosil. Seega on ilmselt ♠Ä emanda taga ja ♥K ei lõiku. See viimane otseselt vajalik küll pole, aga see võtab mult variandi minna ärtulõikega lauda ja käia väike pada, lõigates masti üheksaga (kui pada on 3-3, siis niiviisi mängides on võimalik vältida ruutuga saabuvat trumbiedutust). 

Variant oleks muidugi ikkagi käia väike pada vastu emandat ja loota, et mast on 3-3 kümnega lõikes – ruutukäiku löön üheksaga ette ja seejärel tõmban trumbid maha. Paraku aga kui mu üheksa üle lüüakse ja seejärel ärtut käiakse, pean ma veel ka ärtutihi ära andma. Ja teiseks viirastus mulle, et kõige tõenäolisem Osti jagu on 2-2-7-2 – ning isegi kui ma leian talt ÄT duubli, edutab ruutukäik neljanda trumbi tegema.

Kogu selle jama juures suutsin leida isegi ühe positiivse aspekti– kui meie poole lõpplepinguks on 3NT, siis see võib üldse katastroofiga lõppeda.

Aga jah, kuidas siis seda jagu mängida? Kuna ma leidsin, et ausad šansid on napid, üritasin proovida ebaausat – käisin välja ♠9, lootuses et Westil on kas kolmene või neljane kümme ja ta ei kata seda (ja kui tal on konkreetselt T52 kolmesest, siis tal ei olegi kaitset). Tuligi väike, lauast samuti väike ja kui Ost hakkas mõtlema, siis sain ma aru, et vähemalt esialgu suutsin ma selle masti õigesti lahendada. Lepingu võtaks veel taha ♠9 peetamine (♠E läheb ässa alla ja seejärel õnnestub ikkagi ruutus trumbiedutus ära teha), aga minu õnneks ilmus lauda äss ja enam polnud midagi parata, leping väljas. 

29. mai

Finaali teises pooles saime selles jaotuses slämmi kaitsta:

	♠E5 ♥Ä95 ♦KT9 ♣KET83
♠T987 ♥K843 ♦872 ♣72	N, -	♠J2 ♥T762 ♦ÄE53 ♣654
	♠ÄK643 ♥ES ♦S64 ♣ÄS9

Nord avas 1NT-ga (14-16), Süd tegi paar releed ja tõstis lauale 3NT ning seejärel korjas selle kohe tagasi, mõtles natuke aega ja korrigeeris 6♣-sse – lõppeks oli neil ju poolajal ees -38 ja seega IMPe hädasti vaja.

Avakäiguks tegin ♠10, mis jäi laua emanda saagiks, seejärel tuli väljamängija uue pajaga kätte ja lõikas ruutut. Leo võttis oma emanda ja kui ta oleks ka ♦Ä takka sikutanud, siis ei oleks sellest jaost enam midagi rääkida olnud. Leo aga hakkas põdema, et väljamängijal võib olla ruutusingel ja seetõttu käis tagasi trumbi, mille võttis väljamängija ♣9. Nüüd järgnes ♥E, mille ma ära katsin – ja nagu selgus, siis seoses selle manöövriga oli võimalik juba leping ära võita! 

Nimelt on tekkinud selline lõppseis:

_______♠-
_______♥95
_______♦KT
_______♣KET8

♠98____________♠-
♥843___________♥T76
♦87____________♦Ä53
♣7_____________♣65

________♠K43
________♥S
________♦S6
________♣ÄS

Ja nüüd tõesti võidab selline mänguplaan, et tulla trumbiga kätte, lüüa ära väike pada ja tulla viimase trumbiga uuesti kätte ning karpida sisse mõlemad pajad, visates lauast ruutud. Kui Ost hoiab viimase kolme kaardina ♦Ä ja ♥T7, siis lüüa ruutu äss alla, ärtu soldatiga kätte tagasi ja ♦S teeb, kui Ost hoiab viimase kolme kaardina ♦Ä5 ja ♥T, siis tõmmata ärtu soldatiga kümme alla, lüüa ruutu lauda ja ♥9 teeb. Selline omapärane criss-cross trumpamissund siis. Meie õnneks väljamängija seda üles ei leidnud ja käis üheta.

Ma ei tea, kas ma oleksin pidanud ♥E mittekatmise peale tulema või mitte, aga igatahes Leol oli märksa lihtsam see leping taha võtta. Nagu ülalpool mainitud, väitis ta, et ta arvas, et mul on viiene ruutu ja väljamängijal singel ja et kui lauast oleks hiljem väike ruutu käidud, oleks ta selle läbi lasknud. Tagasiteel sai seda olukorda arutatud ja jõutud tulemusele, et kui väljamängijal on ruutusingel, siis ei sõltu lepingu võitmine sellest, kas ♦K kinni lüüakse või mitte – väljamängijal kas on ärtukaduja või ei ole ja üks äravise teda ei aita (sest ta saab alati lauast ühe ärtu ära visata). Tegelikult on olemas veel üks ja hoopis lihtsam selgitus – kui väljamängijal on ruutusingel, siis ei lõika ta KT9 kombinatsiooniga, vaid paneb kuninga!

28. mai

Finaali teises pooles suutsin ma inetul kombel taha mängida osamängu:

	♠Ä952 ♥Ä83 ♦86 ♣ST75
♠T87 ♥E6 ♦ES94 ♣K843	1NT, S	♠ES4 ♥T975 ♦T32 ♣ÄE6
	♠K63 ♥KS42 ♦ÄK75 ♣92

Avasin Südi lehega neljandalt käelt nõrga 1NT-ga (mul on küll 14pp, aga kuna Leo on passinud käsi, siis meil ei saa geimijõudu koos olla. Äkki peaks selle asja üldse süsteemi panema, et 4. käelt 1NT = 11-14, mitte 10-13…) ja võitsin pakkumise. Avakäiguks tuli ♦E, mille ma peetasin ja jätkati väikese ruutuga partneri kümne alla (peetasin samuti) ja ka kolmandasse tihisse mängiti ruutu. Nüüd mõtlesin, et jätan lauda alles neljanda paja ja proovin enne ärtulõikust pada 3-3 jagumist, seega viskasin minema kolmanda ärtu. Siis millegipärast hakkasin uuesti asjade üle järgi mõtlema ja otsustasin ikkagi mängida hoopis kõigepealt ärtudele – kas emand lõikub või mast on 3-3. See peaks vist olema seitsme tihi jaoks täpselt sama protsendiga plaan  (minu rehkenduse järgi nats üle 68%), kuid pakub 18% lisašanssi kaheksanda jaoks (ärtu 3-3 emandaga lõikes). 

Paraku, nagu näha diagrammist, siis ärtu ässa alla ja lõige soldatiga ei toiminud, samas kui padadele mängimine oleks olnud võitev plaan. Tegelikult pidi siin jaos eesmärgiks võtma lihtsalt seitsme tihi saamine ja parim šanss selleks on visata lauast minema pada, tõmmata ♥K, käia väike ärtu ässa alla ja sealt kolmas tagasi vastu soldatit. See katab lisaks lõikamise variantidele ära ka praeguse jaotuse, kus taga oli duubelemand, kokku siis: 8% lisašansse lepingu võitmiseks. Minu õnneks valis väljamängija teises toas samasuguse plaani ja jagu jäi viiki (või õigemini vahet polnud, selleks hetkeks oli kõik juba selge).