28. märts

Kuna vahepeal on alanud külaskäikude hooaeg, siis pole leidnud endas seda viitsimist, et siia plogisse mingeid jagusid üles panna – ilmselt seetõttu, et nad kipuvad kuidagi kiiresti peast lenduma. Eelmine klubi oli täis jõhkraid jaotusi (tagantjärgi tuli meelde 3 seitsmest ÄKE’t, kaks 5-5-3-0’i ja mõnedki 5-5/6-5 elajad). Kõige jõhkram oli ilmselt järgmine – partner avab 1♠ ning sul on käes:

♠ KE
♥ÄKESxxx
♦KEx
♣x

Pakud sellega 3♥ (NAT, slämmish), partnerilt mitte just väga üllatav 3NT ja nüüd teed 4♣ cue (kahemastilehega sellist 3♥ pakkumist ei tehta). Partner natuke sügab ennast ja üllatab sellega, et paneb lauda 4♠!

Ilmselgelt on tal mõlemad mustad ässad, aga mis tal veel on – ärtus mitte midagi ja ruutus-padas maksimaalselt soldat? Kas nt. ♣ÄES võib kõne alla tulla, sest 4♣ cue-bid otseselt lühidust ei näita?

RKCB taas ei üllata – 5♥ vastus „paljastab“, et partneril on kaks keycardi ilma trumpemandata ja nüüd on taas probleem – maksipaarikal tahaks heameelega mängida 6NT-d, kuid kas kuningat küsiks 5♠ või 5NT? Või võib juhtuda, et 5♠ on mänguks või 5NT näitab üles huvi suure slämmi vastu?

Igatahes partneril oli 5-2-3-3 jagu kolme pildiga (♠Ä, ♣ÄK) ja 12 tihi oli nii 6NT-s kui 6♥s. Luxi klubis 6NT-sse keegi ei jõudnud, neli korda mängiti 6♥ ja korra 4♥ (ärge küsige kuidas, ilmselt 11 silmaga passiti ja siis ei suudetud piisavalt tugevat järtsi lauale manada).

Ma ise kahtlustan, et kui ma ise prooviksin peale ässavastust 5NT-ga kuningaid küsida, lootes, et partner on samal lainel või siis loodaksin lihtsalt parimat ja pakuks kohe 6NT – kui partneril on ♣ÄE (vähem tal olla ei saa), siis võib aidata avakäik (tema mängib) või võib ♦Ä ees olla (ja kaitse paljastab selle asukoha kas mõttesse jäädes või kohe ära võttes kui see taga on) või on partneril piisavalt tihe pada, et sealt tihid kotti tulevad.

Veidral kombel oleks siin jaotuses töötanud väga ilusti kivikirves:

1♠ - 4NT küsib ässa

5♥ - 5NT küsib kuningat

6♦ - 6NT

 Välistatud on igasugused ebakõlad ja visklemine kõrgetel korrustel olukorras, kus pakkumiste tähendus ei ole 100% kokku lepitud.

17. märts

Teisipäeval oli BBOs NFLi play-offide esimeses ringis koondis vastamisi mingi Soome võistkonnaga. Meie Leoga logelesime, teised paarid tõid võidu ilusasti kotti. Päris palju nalja sai järgmises jaotuses:




Soomlane avas Osti kaardiga naturaalse 1♦ ja Tiit hüppas Südist 2♥ vahele. Järgnes kaks passi ja Ost, kes ilmselt ei jaganud ära, et tal on käes ühemastileht, pakkus 3♣. Paras oleks olnud, kui ta oleks partnerilt odavates leidnud ♦xx ja ♣Ex ja seda mängima jäänud, aga West pakkus hoopis 3NT (ilmselt eeldades partnerilt rohkem üldrammu), mida Nordis istunud Maks paljuks pidas ja Ost jooksis ära nelja ruutusse. Antud kontekstis (Ostil vähemalt 6-5 odavad) on Westi leht juba päris tore ja ta leidis tõste geimi, mida Maks uuesti kontreeris (ma kahtlustan, et see oli juba mõnevõrra inertsist). Igatahes 12 tihi vastu kaitset ei olnud, 950 soomlastele.

Teises toas avas Vasja samuti 1♦, aga see on neil rannakas ja kuna nad mängivad 2♣ = kallid, siis lubab suvalist lehte viiese kallismastita. Süd pakkus 1♥, Sven Westist passis ja Nord tutvustas oma padamasti. Nüüd näitas Vasja 2NT-ga oma odavad ära, Sven valis 3♦ (ma usun, et kui ta oleks valinud 3♣, oleks Vasja jätkanud ikkagi ise 3♦-ga) ja Nord kontreeris. Mida iganes see tähendama pidi, seda ma ei oska kosta, igatahes ta ei alertinud seda ja Süd passis selle läbi, ju ta siis trahviks oli. Samad 12 tihi, 1270 Eestile ja +8 IMPi.

Väikse slämmi pakkumine oleks siin jaos endiselt võitev aktsioon olnud (1370)…

17. märts

Teisipäeval oli BBOs NFLi play-offide esimeses ringis koondis vastamisi mingi Soome võistkonnaga. Meie Leoga logelesime, teised paarid tõid võidu ilusasti kotti. Päris palju lauda sai järgmises jaotuses:




Soomlane avas Osti kaardiga naturaalse 1♦ ja Tiit hüppas Südist 2♥ vahele. Järgnes kaks passi ja Ost, kes ilmselt ei jaganud ära, et tal on käes ühemastileht, pakkus 3♣. Paras oleks olnud, kui ta oleks partnerilt odavates leidnud ♦xx ja ♣Ex ja seda mängima jäänud, aga West pakkus hoopis 3NT (ilmselt eeldades partnerilt rohkem üldrammu), mida Nordis istunud Maks paljuks pidas ja Ost jooksis ära nelja ruutusse. Antud kontekstis (Ostil vähemalt 6-5 odavad) on Westi leht juba päris tore ja ta leidis tõste geimi, mida Maks uuesti kontreeris (ma kahtlustan, et see oli juba mõnevõrra inertsist). Igatahes 12 tihi vastu kaitset ei olnud, 950 soomlastele.

Teises toas avas Vasja samuti 1♦, aga see on neil rannaks ja kuna nad mängivad 2♣ = kallid, siis lubab suvalist lehte viiese kallismastita. Süd pakkus 1♥, Sven Westist passis ja Nord tutvustas oma padamasti. Nüüd näitas Vasja 2NT-ga oma odavad ära, Sven valis 3♦ (ma usun, et kui ta oleks valinud 3♣, oleks Vasja jätkanud ikkagi ise 3♦-ga) ja Nord kontreeris. Mida iganes see tähendama pidi, seda ma ei oska kosta, igatahes ta ei alertinud seda ja Süd passis selle läbi, ju ta siis trahviks oli. Samad 12 tihi, 1270 Eestile ja +8 IMPi.

Väikse slämmi pakkumine oleks siin jaos endiselt võitev aktsioon olnud (1370)…

17. märts

Teisipäeval oli BBOs NFLi play-offide esimeses ringis koondis vastamisi mingi Soome võistkonnaga. Meie Leoga logelesime, teised paarid tõid võidu ilusasti kotti. Päris palju lauda sai järgmises jaotuses:




Soomlane avas Osti kaardiga naturaalse 1♦ ja Tiit hüppas Südist 2♥ vahele. Järgnes kaks passi ja Ost, kes ilmselt ei jaganud ära, et tal on käes ühemastileht, pakkus 3♣. Paras oleks olnud, kui ta oleks partnerilt odavates leidnud ♦xx ja ♣Ex ja seda mängima jäänud, aga West pakkus hoopis 3NT (ilmselt eeldades partnerilt rohkem üldrammu), mida Nordis istunud Maks paljuks pidas ja Ost jooksis ära nelja ruutusse. Antud kontekstis (Ostil vähemalt 6-5 odavad) on Westi leht juba päris tore ja ta leidis tõste geimi, mida Maks uuesti kontreeris (ma kahtlustan, et see oli juba mõnevõrra inertsist). Igatahes 12 tihi vastu kaitset ei olnud 950 soomlastele.

Teises toas avas Vasja samuti 1♦, aga see on neil rannaks ja kuna nad mängivad 2♣ = kallid, siis lubab suvalist lehte viiese kallismastita. Süd pakkus 1♥, Sven Westist passis ja Nord tutvustas oma padamasti. Nüüd näitas Vasja 2NT-ga oma odavad ära, Sven valis 3♦ (ma usun, et kui ta oleks valinud 3♣, oleks Vasja jätkanud ikkagi ise 3♦-ga) ja Nord kontreeris. Mida iganes see tähendama pidi, seda ma ei oska kosta, igatahes ta ei alertinud seda ja Süd passis selle läbi, ju ta siis trahviks oli. Samad 12 tihi, 1270 Eestile ja +8 IMPi.

Väikse slämmi pakkumine oleks siin jaos endiselt võitev aktsioon olnud (1370)…

17. märts

Teisipäeval oli BBOs NFLi play-offide esimeses ringis koondis vastamisi mingi Soome võistkonnaga. Meie Leoga logelesime, teised paarid tõid võidu ilusasti kotti. Päris palju lauda sai järgmises jaotuses:

Soomlane avas Osti kaardiga naturaalse 1♦ ja Tiit hüppas Südist 2♥ vahele. Järgnes kaks passi ja Ost, kes ilmselt ei jaganud ära, et tal on käes ühemastileht, pakkus 3♣. Paras oleks olnud, kui ta oleks partnerilt odavates leidnud ♦xx ja ♣Ex ja seda mängima jäänud, aga West pakkus hoopis 3NT (ilmselt eeldades partnerilt rohkem üldrammu), mida Nordis istunud Maks paljuks pidas ja Ost jooksis ära nelja ruutusse. Antud kontekstis (Ostil vähemalt 6-5 odavad) on Westi leht juba päris tore ja ta leidis tõste geimi, mida Maks uuesti kontreeris (ma kahtlustan, et see oli juba mõnevõrra inertsist). Igatahes 12 tihi vastu kaitset ei olnud 950 soomlastele.

Teises toas avas Vasja samuti 1♦, aga see on neil rannaks ja kuna nad mängivad 2♣ = kallid, siis lubab suvalist lehte viiese kallismastita. Süd pakkus 1♥, Sven Westist passis ja Nord tutvustas oma padamasti. Nüüd näitas Vasja 2NT-ga oma odavad ära, Sven valis 3♦ (ma usun, et kui ta oleks valinud 3♣, oleks Vasja jätkanud ikkagi ise 3♦-ga) ja Nord kontreeris. Mida iganes see tähendama pidi, seda ma ei oska kosta, igatahes ta ei alertinud seda ja Süd passis selle läbi, ju ta siis trahviks oli. Samad 12 tihi, 1270 Eestile ja +8 IMPi.

Väikse slämmi pakkumine oleks siin jaos endiselt võitev aktsioon olnud (1370)…

16. märts

Sunnisidemed ja eriti nende hävitamine on vahel üsna tüütu teema – jälle jagu eelmisest klubist: vastased pakuvad ühepoolselt ja täiesti naturaalselt

1♠ - 2♣

2♦ - 3♥

4NT – 5♦

6NT

partner käib välja ♥10 ja avanev pilt on järgmine:

_______♠2
_______♥K7543
_______♦K
_______♣ÄET942
________________♠K765
♥10_____________♥ES
________________♦E82
________________♣K763

Väljamängija korjas selle ässaga kätte ja jätkas ♣S-ga (partnerilt ♣8) ja sa võtsid selle kuningaga (võib-olla võiks peetada, ei oska lambist öelda, milliseid komplikatsioone sellest tulla võib) ning nüüd tuleb leida tagasikäik.

Ärtukäik tundub küll ohutuna, kuid selle peale järgneb selline manööver, et väljamängija võtab selle, deblokeerib ruutukuninga ja mängib ristisid ning kui tal juhtub olema ♠ÄES ja ♦ÄS (nagu oligi) jääd sa viimasele ristile sundi – kui sa hoiad ♠Kx ja ♦Ex, siis võib väljamängija hoida ♠ÄES ja ♦Ä, kui sa aga hoiad ♠Kxx ja ♦E, võib väljamängija hoida ♠ÄE ja ♦ÄS. Natuke guessworki küll, kuid võimalused on. Samas pada tagasikäik ruineerib vastase sidemed läbi ja sa võid südamerahuga käes hoida ♠Kx ja ♦Ex, kuna väljamängija ainuke tee kätte on ♦K ülevõtmine ässaga. Samas aga ei ole kohta, kus padakäik kaotada saaks. Isegi kui sundijäämise oht ähvardaks partnerit, mitte sind, ruineerib pada käimine tõenäoliselt väljamängija kommunikatsioone piisavalt, et kui sellest piisaks lepingu taha võtmiseks - kui seda muidugi üldse võimalik teha on.

15.märts

Jälle üks jagu, kus vastane sooritas paar kaitseimet (ühe omast inertsist ja teise jaoks andsin ma talle šansi, mille ta ära kasutas). Sedapuhku siis taas teemadel: "signaalid ei asenda ajutegevust" ja "refleksid ei asenda kaardilugemist"