17. mai

Sellestsamast treeningmatšist, sul on esimeses käes (kallis odava vastu):

♠5
♥653
♦Ä8742
♣S832

Peale sinu ja VPV passi avab partner kolmandalt käelt 1♠ ja PPV on samuti vaid.

Otsustad sellegi passida (üsna mündiviske koht, kas passida või 1NT öelda) ja selle peale etteaimatava stsenaariumi kohaselt VPV balansseerib kontraga ja  kaks passi sõidavad sulle ette.

pass___pass___1♠___pass
pass___DBL___pass__pass
?

Üks variant oleks läbi passida ja loota parimat, aga ega see mingi eriliselt meelitav perspektiiv ei ole ja kummalgi laual seda ka ei tehtud. Ühel valiti põgenemiseks 2♦, teisel laual rekontra. Ma ise kahtlustan, et antud järgnevuses võiks rekk olla pigem ♥+odav ja mõlema odava näitamiseks panna 1NT või võib-olla kui oleks kokkulepped, siis mängida nii, et 1NT on lahus mastid (hetkel ♥+♣) ja läbi reki pakkuda koos maste, aga need on juba tehnilised nüansid.

Kogu jagu  oli järgnev:

	♠KS976 ♥S872 ♦E ♣K65
♠T8 ♥ÄKT9 ♦T965 ♣T74	S, NS	♠ÄE432 ♥E4 ♦KS3 ♣ÄE9
	♠5 ♥653 ♦Ä8742 ♣S832

Ühesõnaga kerget pääsemist ei ole kuskilt loota. 2♦ läks kontraga neljata, -1100, rekontreerijal juhtus sootuks halenaljakam lugu, nimelt jäi 1♠ rekiga mänguks ja läks kaheta,  kuid see oli kõigest -1000 ja võitis 3 IMPi. Mõlemal laual kaitse müüs ka ühe tihi. Naljakal kombel on võimalik lõppleping kõigis viies nimetuses – lahtise kaardiga läheks 2♥ viieta, 2♣ neljata ja 1NT viieta, aga ilmselt müüb kaitse neis ka ühe tihi J. Nii et selgus, et seekord oleks pass parim olnud.

16. mai

BBOs toksides andsid kaitsjad matši viimases jaotuses mulle šansi võita ära mõnevõrra venitatud geim. Paraku ei suutnud ma ülesande kõrgusel olla ja käisin selle ikkagi taha - ja saimegi matši täpselt nende 12 IMPiga tappa. Jagu ise oli selline.

15. mai

Jagu eilselt pattonilt (ma pole küll aru saanud, miks sellises vormis bridži mängitakse, aga see selleks) –vastane avas (kõik odavas) 2♥ Muidebergiga ja ma vaatasin huviga oma kollektsiooni:

♠K8x
♥ÄET6
♦Ex
♣S9xx

Passisin tempos ja peale VPV passi võttiski Leo asja kontraga üles. Olin juba valmis läbi passima, kui PPV üllatas mind sellega, et tõstis 3♥ (no ma ei saa aru, kust tulevad inimestele sellised harjumused). Ma uskusin, et kontra peaks meil sellises kohas trahv olema (mida Leo pärast kinnitas), aga kuna ma selles ka päris kindel ei olnud, ei tahtnud riskida, et vastane passi alla jääb ja tellisin 3NT, mis jäi ka mänguks. Ühesõnaga:

2♥___pass___pass___DBL
3♥___3NT___pass...

Leo arvas hiljem, et äkki olnuks ikkagi parem kontra panna isegi kui ma kindel ei ole, tõenäoliselt pakub ta niikuinii 3♠ ja saan siis oma 3NT öelda. Aga tuli mängida, seda, mis pakutud sai. Avakäiguks ♥ kliber ja pilt järgnev:

♠ÄT6x
♥8x
♦KS9x
♣Kxx

♠K8x
♥ÄET6
♦Ex
♣S9xx

Krabasin ♥K ässaga ära ja tegin kiire tihiloenduse – kolm ärtut, kaks pada, mõned ruutud ja heal päeval ♣K. Ühesõnaga jupp tööd on vaja veel teha ja mul pole veel õrna aimugi, milline odav mind Ostis varitseb (väiksed šansid ruutu kasuks). Ei tundunud ♦E-ga alustamisest paremat plaani olevat, sain sellega tihi ja kütsin uue ruutu järgi ning laua kuningas jäi ässa saagiks. See oli igati hea uudis, sest tähendas, et ♣K kipub vägisi tihi saama (kui hilisem 3♥ pakkumine ei olnud just inspireeritud kleepunud ässa leidmisest). Ahjaa, see et ruutu kõrgeim kaart lauda alles jäi ei saanud ka paha olla.

Tagasi tuli ♥9, selle võtsin kümnega, VPV viskas ruutut ja käisin väikese risti kuninga suunas (mõtlesin ka ♣S-ga  alustamisele, aga ma ei suuda meenutada, miks, võimalik, et mul oli ka ♣8 kuskil olemas). See sai tihi ja nüüd kasseerisin  sisse ka lauda jäänud ruutupildi – äkki ♦10 pudeneb ja ♦9 saab mu üheksandaks tihiks, kuid nagu ma kahtlustasingi tuli paremalt väike ja vasakult visati taas krohvi. Vastupidine variant oleks mulle rohkem meeldinud, see oleks fikseerinud Westi  5-1-5-2 jaotuse ja ma oleks saanud ta odavmastikäiguga kinni istutada - ta võib võtta ühe risti ja ühe ruutu, aga seejärel peab käima paja ja kui ma olen Osti singli maha saanud, võin ära võtta oma ♥Ä ja padas üheksanda tihi lahti raiuda. 

Järgmiseks käisin väikese paja kuninga alla (heal päeval sisaldub Osti kahe järgi jäänud musta kaardi seas padapilt singlis), aga sellele kukkusid ainult kliberid. Nüüd siis jätkasin padaga laua suunas – kui Ostil on ikkagi viimaseks mustaks kaardiks padapilt (või West ei pane pilti vahele, mispeale ♠T võidab kohe lepingu), saab ta sellega sisse visatud, ta võib ära krabada küll oma ♦10, kuid selle peale pole tal enam muud teha kui mulle ärtut käia ning tekkivas lõppseisus peab West singliks viskama kas oma risti või paja (on kümnes tihi – kolm ringi ärtut, neli ruutut, kaks pada ja risti) ja kuna laud viskab peale teda, ongi mu mured lõppenud.  Tegelikult võin ma selle ärtu isegi peetada ja sund tekib lihtsalt käik hiljem (see töötab ka siis kui Ost jätab ruutu sisse kasseerimata).

Paraku rikkus West mu plaanid, pannes pildi vahele (ilmselgelt olid mõlemad pajad temal) ja mulle jäi veel vaid üks šanss – et Osti ristiduubel oli emand (mu ärtuäss läheb muidu seebiks ja ma annan veel laua ruutu ära) Mängisin lauast väikese ja pärast mõttehetke kasseeris West sisse ♣Ä, millele tõesti kukkus emand. Nii tuli isegi mõnevõrra ootamatu ületihi, mida ma laua avanedes küll kuidagi loota ei osanud.

10. mai

Nagu Pihel ühe varasema postituse kommentaaris mainis, sai naiste koondise treeninglaagris muude jagude sekka aeg-ajalt ka ülesandejaotusi topitud ja nende „lahendamine“ õnnestus kõike muud kui hästi. Ilmselge on see, et kui sulle antakse mingi jagu ette ülesandena, otsid sa sealt iva tõsisemalt kui muidu, aga kui see seis tuleb sulle ette laua taga, ei pruugi sa end nüansside otsimisega vaevata, pealiskaudsel hinnangul lahendati õigesti umbkaudu veerand minu poolt sisse poetatud kaartide mängimisega seotud asjadest (palju Indreku omadest, seda oskab ilmselt tema paremini öelda). Näiteks sokutasin ma sisse sellise bridžiklassikasse kuuluva kombinatsiooni:

_____ÄET8
S965______2
_____K743

Panin NS liinile piisavalt jõudu, et nad slämmi jõuaksid (13 vastu 20) ja 4432 peegeljaotuse, kus 12. tihi saamiseks tuleb igal juhul see mast (mis jäi mõlemal laual trumbiks, nagu kavandatud) nelja tihiga lahendada (slämm seisab kahes mastis ja NT-s).  Selles suhtes ma muidugi natuke põrusin, et mõlemad paarid jõudsid suurde slämmi, mis oli lootusetu, aga  see selleks, asi oli mõeldud kaardimänguülesandena. Nimelt on väljamängija jaoks automaatne mänguplaan tõmmata üks pilt lauast, seejärel käia väike kuninga suunas ja vajadusel lõigata kolmandal ringil. Ainuke, mida kaitse selle vastu saab teha, on esimesel ringil mängida üheksa, mis annab väljamängijale võimaluse lõigata soldatit ka teisest käest. Igatahes kumbki kaitsjatest üheksat ei leidnud – kuigi praegu oli selle potentsiaalne hind ainult 3 IMPi, mitte enam 17. Aga siiski.

08. mai

Mastikliberite micromanagement: otsustad trumbilepingu vastu teha avakäigu kõrvalmastist, kus sul on 9863 ja sa otsustad mitte käia üheksat ning paned  vastavalt kokkulepetele lauale oma ülalt kolmanda, ehk siis kuue. Lauda tuleb ÄS42  ja avakäigul laheneb mast järgmiselt:

______ÄS42
9863_______T
_______E

Partner kulutas natuke aega enne kümne mängimist, see tähendab, et kõik laua taga said aru, et kuningas on tema käes. Nüüd jätkab väljamängija 7-ga ja selles seisus ei tohi sa mängida kolme! Kui sa seda teed, siis väljamängija jätkab lauast igal juhul väikese kaardiga ja lööb partneri kuninga lihtsalt alla. 

Kui sa aga mängid kaheksa ja partnerilt tuleb tihisse viis, siis tekib väljamängijal kaotav valik – kui ta viitsis klibereid jälgida, näeb ta, et kui ta jätkab lauast soldatiga, on tal võimalik 986 kolmesest alla kukutada ja 4 jääb suureks.

Loomulikult peab väljamängija leiutama, kas ilmuv kaheksa on mängitud neljasest või siis viskas tagumine käsi kergemeelselt KT53-st viie, aga vähemalt annab see mingigi võimaluse. Ahjaa, üks varjukülg on sellel kõigel veel – kui partner mängis kümne KT duublist, siis annab see väljamängijale võimaluse mast nelja tihiga mängida.

Sellisele positsioonile hakkasin ma mõtlema eile klubis, kui ma olin väljamängija ja esimesed kaks tihi läksidki ülalkirjeldatud moel (6->2->T->E, 7->8->A->5). Otsustasin siiski, et konkreetsete vaenlaste puhul viskas pigem tagakäsi ebaõnnestunud signaali, mitte eeskäsi ei kavaldanud neljasest ja jätkasin kolmandasse tihisse laua soldati. Selgus, et mul oli õigus ja laua neli saigi veidral moel „jõuga“ tegijaks mängitud.

Teine jagu samas lauas oli ka omapärane. Selgus, et kui lasta vastasel välja 5-1 klapiga ja umbes pooleks punktidega mängitav 3♥, ei pruugi see -140 olla veel katastroof. Nimelt oli märkelehel vähemalt kaks kirjet, kus 3♥ mängisid need, kellel ärtusid rohkem olid – st. meie – oma 5-2 klapiga ja kontreeritult oli selle väärtuseks -1400.

07. mai

Naiste koondise treeninglaagris tekkis järgmine omapärane pakkumisprobleem: mida teha, kui sul on käes selline leht:

♠-
♥ÄKS82
♦ÄKS8
♣S765

ja pakkumine käib järgnevalt (sina esimesel käel odavas kalli vastu)

1♣___DBL___RDBL__pass
?

1♣ oli teadagi tugev, kontra lubas musti või punaseid ja rekk forssis geimi ühtlasepoolse lehega (või midagi sarnast), seega tõenäoliselt ristis mingeid väga erilisi istumisi oodata ei ole. Halb on aga see, et 1 risti rekiga ei anna veel geimi ja selleks, et geimi vastu võidelda, tuleks võtta juba ületihi. Ning punased mastid viitavad slämmipotentsiaalile. Aga samas tundub ära jooksmine ka „nõrgana“, 1♣ loodaks ju ikkagi ära võita. Igatahes oli, mis oli, selle komplekti omanik otsustas passida (ma arvan, et mina oleks sääred teinud, aga tagantjärgi tarkus on teadagi täppisteadus). Kogu jagu oli järgnev:

Nagu näha, ei olnud pass seekord võitev otsus, lahtise kaardiga seisab küll 7♦, kuid mitte 1♣. Reaalselt oli väljamängijal küll mingi hetk võimalik see leping võita, kui mängida selle peale, et kaks kõrget ruutut läbi tulevad, kuid ta valis teise plaani ja käiski üheta, teise toa tulemus oli vist 4♥ 12 tihiga. Ahjaa, tegu oli käsitsi segatud jaoga, keegi siia midagi ei istutanud.

06. mai

Nädalavahetusel toimus meie pool naiste koondise treeninglaager.  Reede õhtust kuni pühapäeva pealelõunani mängiti siin 7 16-jaotuselist matši ja lisaks veel paar 8-jaotuselist.  Lisaks koondislastele osalesid üritusel sparringupartnereina mina, Leo,  Indrek, Andres, Erika, Tanel, Irene, Hendrik, Taavi ja Tomm - ühesõnaga oli päris vinge üritus. Kuigi bridžileht avaldab aeg-ajalt sellises stiilis turniirikirjeldusi , kus sellisele jutule ei kaasne mitte ühtegi sõnakestki mängitud jaotustest ega tulemustest ja soovides jätkata stiilipuhtalt, tasuks vist veel mainida, et lõunapausidel pakuti grill-liha ja sellega postitus lõpetadagi. Tegelikult on selle plogi eesmärgiks siiski rääkida bridžijaotustest ja siin on selle nädalavahetuse eelviimane:

Jäin pärast natuke pingutatud pakkumist mängima 4♥ lepingut Westist:

S______W______N_______E
pass___1♥_____DBL____RDBL (õigem olnuks 2♦, lubades konstruktiivset ärtutõstet)
1♠____pass_____2♠______3♥
pass___4♥_____pass…

Avakäiguks tuli kõrge ruutu ja teisel tihil lülitus Nord trumpi. Võtsin selle kätte, läksin teise trumbiga lauda ja jätsin vastaste viimase trumbi maha tõmbamata (ma ei teagi, kas see oli otseselt vajalik) ning lõikasin ruutut kümnega. Seni läks asi hästi – Nord võttis selle kõrge kaardiga ja käis mulle ruutu tagasi, mille peale kõik masti panid – aga sellest hoolimata on mul vaja kuidagi kahest ristikadujast vabaneda – kui tal on mõlemad ristipildid ja padas pilt-üheksa, siis võib ta jääda sisseviskesse. 

Tegelikult on tegu küll pseudosisseviskega, sest selle vastu saab end kaitsta padapildi käiguga (mul ei teki lõikekombinatsiooni), aga ega mul midagi paremat ka teha pole (miskipärast tundus mulle, et jagu on selline nagu ta oligi, võimalik et lugesin ruutust kuidagi pikkussignaali välja vms). 

Seega käisin väikese risti vastu laua soldatit, millele Nord emanda ette pani ja peale põgusat mõttehetke väiksesse patta lülitus (mis tal ikka teha?). Jätkasin siis juba valmisvalitud kursil, pannes lauast kaheksa ja Süd mängis sellele hajameelselt väikese, ning laud sai tihi. Nüüd siis ♠K-ga kätte, ♥K-ga lauda ja ristikaduja läks pajaässale, leping väljas. Kui ma tulemuse üles kirjutasin, ehmatas Süd, et kas ta näpukas lasi tõesti lepingu välja (vaadates ta lehte on tõesti üllatav, et mõni neist nuppudest kaitses oluliseks saada võis), aga kiire kalkulatsioon andis tulemuseks, et tal polnudki midagi teha – kui ta paneb ♠9, siis võtan selle, deblokeerin ♣Ä ja mängin trumbid lõpuni ning Nord jääb mustades mastides sundi. Tagantjärgi targana oleks väikese pada avakäik (või lülitus teisel tihil) paremini töötanud – kui ma sellele 8 mängin, siis on võimalik ♦Ä-ga tihi saades uus pada käia ja sunniside hävitada.