19. september

Eestil jäi ka sel aastal väikeriikidelt esikoht kotti ajama, finaalis kaotati Luksemburgile (või õigemini nende Saksa-Prantsuse leegionäridele) päris pikalt. Üks sürrealistlik jagu oli selline, kus OW kaardid olid järgnevad (pööratult)

♠KE52______♠ÄS98
♥E76_______♥KST
♦-__________♦KST3
♣ÄEST74___♣K5

Nagu näha tahaksid sa nende kaartidega mängida kas 6♠ või 6♣ ja tõepoolest mõlemas toas slämmi ka jõuti (eestlased 6♠ ja Lux 6♣-sse, seega 2 IMPi Eestile). Hästi tehtud, vähemalt kui piirduda ainult tulemuse hindamisega. Eesti paari pakkumiskäik oli järgnev:

1♣*________1NT
2♣*________2♠
4♠_________4NT
5♠*________6♠

1♣ oli teadagi tugev, 1NT tõenäoliselt 8-11 või 14+ ja 2♣ otseselt ristit ei lubanud. Miks oli vaja 2♠ vastuse peale kohe 4♠ hüpata, sellest ma hästi aru ei saa, aga ju siis pidas avaja slämmivariante 8-11 vastas liiga ähmasteks (kuigi kui seal on ♠Ä, ♥K ja ♣K, siis ei tee ta 4♠ peale enam midagi), samas 14+ puhul läheb partner eeldatavalt ise edasi. No pole minu asi, aga igatahes 4♠ minu valik küll poleks. Vastaja läkski oma vaalaga edasi ja nüüd väljus pakkumine kõigist minule teadaolevaist dimensioonidest:

5♠ vastus lubas 2 keycardi ja trumpemandat, ma arvan, et parem olnuks hüpata 6♦ ja näidata ära oma renoo (5♠ puhul on oht, et partner passib, liiga suur), kuigi see võib vastastele avakäigu kätte näidata. Aga samas võimaldab see ka seitsmesse jõuda.

Ja kust kurat vastaja tõste leidis, kui 2 keycardi on puudu, on minu jaoks senini mõistatus (avajale sama leht, aga ärtu kliberi asemele ruutukliber või kasvõi ♦E ja palju õnne). No igatahes ekraanidega mäng ja las suurmeistrid pakuvad nagu ise tahavad.

Luksemburgi paari pakkumine oli ka imelik:

♠KE52______♠ÄS98
♥E76_______♥KST
♦-__________♦KST3
♣ÄEST74___♣K5

1♣__________1♦
1♠__________2♥
3♣__________3♠
3NT_________4NT
5♣__________5♠
5NT_________6♣

kuni 3♠ni olid pakkumised naturaalsed (tõenäoliselt oli 2♥ = neljanda masti sund), 3NT tähendust ma ei tea, aga igatahes ei tundu naturaalsena, aga mine neid tea, kui 2♥ juhtus naturaalne olema. 4NT pidi olema RKCB padadega, aga ilmselt avaja ei olnud kindel, kas mõni mast on kokku lepitud ja vastas ausalt, et tal on 1 või 4 ässa. 5♠ pidi siis olema kindlustuseks, et kui partneril on ainult üks keycard ei ole mõtet kõrgemale minna, niigi võib palju olla ja 5NT oli alerditud, aga ma ei kujuta ette mis see olema pidi. Ja ma kahtlustan, et kui West teaks midagi ♠E olemasolust, siis võiks ta ju suure slämmi pakkuda, sellel vähemalt šansse peaks olema. 

16. september

Esmaspäeval tabas mind rõõmus üllatus, kui vastane läks meie 5♣ vastu 5♠-ga tõkestama ja minu trumbikombinatsiooniks oli ÄET8x; veel enam, lauda ilmus KS9 ja pikk käsi lühendati avakäigust ära, kuid sellegipoolest otsustas ta korra trumpi käia. Tulemus oli kole, kuigi Leo viskas ühe tihi minema, kasseerisime sealt 1400. Eile oli Vasjal mõnevõrra sarnane seis: Sven avas teiselt käelt 2NT (odavad) ja vastane pakkus odavas kalli vastu peale 3♥. 

Vasja leht oli järgnev:

♠ÄKET954
♥ES864
♦7
♣-

Mina (ja ilmselt enamus muust maailmast) oleks pannud oma šansid sellele, et 3♥ läheb ehk taha (tõenäoline vahemik 500 – 800) ja kontreerinud, aga Vasja oli teist meelt ja pidas sellist võimalust plusside saamiseks liiga ebasportlikuks, ning pakkus 3NT.

Sveni leht oli:

♠2
♥3
♦KT986
♣Ä97432

Vastane kasseeris ühe kõrge ärtu sisse ja leidis risti ümberlülituse, mille tagajärjel leping  läks üheta, -100. Ja sellise pakkumise hind IMPides oli sellest hoolimata +9! Teises toas avas Puuk oma kuuenda ruutu ÄE5432-ga esimeselt käelt 3♦ ja kui see kallismastielajani jõudis, lasi too partneril 4♦ cuebidiga kalleid valida (kah jobu mõte, kui ta just ei kavatsenud igal juhul 4♥ pakkumist padasse parandada). Partner valiski hoopis 5♣ ja 5♠ sai juba kontra ning käis 500 eest.

15. september

Kiibitsesin just BBOs väikeste föderatsioonide EMi alagrupiturniiri kohtumist Eesti ja Malta vahel, mis lõppes Eesti kopsaka võiduga (no maltakate tase ei olnud ka just eriti hea). Järgnevas jaos jättis Malta Nord kasutamata võimaluse 11 IMPi teenimiseks.

	♠2 ♥72 ♦ET754 ♣87543
♠ÄT753 ♥ÄES9 ♦ÄS2 ♣9	3, S, EW tsoonis	♠KES86 ♥KT64 ♦K6 ♣ÄK
	♠94 ♥853 ♦983 ♣EST62

Malta West avas teisest käest 1♠-ga ja kui Nordis istunud Vasja otsustas mitte sekkuda, pakuti suur slämm padas ära (tunnistan ausalt, mina oleksin 2♦ vahele lükanud, aga ega vist seegi poleks eriti seganud). Teises toas aga käisid sündmused nii, et Olaf avas Westist tugeva 1♣-ga ja Nord leidis, et on tulnud hetk bluffida 1♠ (passinud partner ja sobilik tsoonsus). See sai tagant kontra ja kui see temani läbi passiti, taandus ta kahte ristisse, mille peale jõuti samuti suurde slämmi padas ja jagu jäi viiki. Kui aga ta oleks olnud piisavalt karm ja söandanud 1♠ kontraga läbi passida, ei oleks ta saanud küll ühtegi tihi, kuid 11 IMPi (-1700 -2210 asemel)!

Eile tuli ette selline pakkumisolukord, kus VPV avas 1♥, partnerilt kontra, PPV-lt rekk ja minul oli käes (kõik odavas, mäng IMPidele):

♠xxxxx
♥xx
♦Kxx
♣xxx

Lihtne variant oleks pakkuda N pada, aga kuna mulle näis, et vastased hakkavad niikuinii ärtusid mängima, peab partner selle vastu avakäigu tegema ja miks mitte vihjata talle, mida käia tasuks, pakkudes ära oma ainsa pildi. Mõeldud-tehtud – lauale ilmus 2♦ (ideaalvariant: see saab kontra ja taandun kahte patta), millele järgnes kaks passi ja 2♥.

Leidsin, et mu leht on veel ühte pakkumist väärt ja pakkusin 2♠ ning VPV 4♥ lõpetas oksjoni.

Igatahes Leo sikutas oma lehest välja padakuninga ja kogu jagu oli järgnev:

	♠KESx ♥Sxxx ♦ÄSxx ♣x
♠x ♥ÄKTxx ♦Exx ♣ÄSxx		♠Äxx ♥Ex ♦xxx ♣KExxx
	♠xxxxx ♥xx ♦Kxx ♣xxx

(ma ei tea, miks ta sellega nelja patta ei läinud, pakkumise valguses loodab ta selle ju praktiliselt ära võita – temal on risti lühike ja minul omakorda ärtu ja kui mul on üks tipukaartidest, kannatab mängida küll)

Padakuningale viskasin kohusetundlikult pikkust (paaritu arv) ja selle peale mängis väljamängija neli ringi ärtusid, andes viimase tihi Leole välja (mina viskasin selle peale minema kaks ristit). Nüüd võtaks ruutu väikse käik lepingu taha, aga Leo ilmselt ei näinud enam šansse ja jätkas padaga, lootes, et „ehk ma pakkusin kolmest lühikese ärtuga“ (no tere tali! pakkuda kehva lehega kolme klibakat, pealegi oli ärtu mul duubel????), mille peale leping tuli kolinal välja. Oleks ta kasvõi ♦Ä tõmmanud (ja sellega samuti lepingu välja lasknud), oleks ma sellest veel kuidagimoodi aru saanud.

31. august

Mida teha avakäiguks lehest:

♠765432
♥5
♦6
♣S9876

kui vastased pakuvad ühepoolselt 3NT-sse:
2♥ - 2NT
3♥ - 3NT

(3♥ lubas maksimumi ja viiest masti)?

Sven käis meie vastu välja oma pikimast mastist – padast. See ei olnud eriti edukas, kuna Vasja leht oli:

♠98
♥ÄT9763
♦KS
♣ÄE4

Risti avakäik lepingut otseselt veel taha ei võta, aga siis peaks Leo olema tõeliselt kõva ja avakäigul mängitava emanda peetama (jälle tehniline point – kui sa ei kahtlusta tagakäes singelkuningat, siis ei tohi kolmandalt käelt ÄEx-st tavaliselt ässa mängida, eriti kui partneril ei saa hästi kõrvalsisekut olla).

Pärast vooru jagu arutades mõtlesime välja ka põhjuse, miks peaks antud seisus käima ristit, mitte pada – kui ristikäik läheb pihta, siis on šansse sealt viis tihi kätte saada, aga kui padakäik läheb pihta, pole sul sisekut pada pikkustihide kasseerimiseks – 7-6-5-4-3-2 kombinatsioonile on raske ülekäiku leida.

30. august

Järgnevas jaotuses tekitasid Laanemäe – Karpov mulle paraja peavalu. Avasin teiselt käelt 1NT (10+ - 13) ja jäin seda mängima ♥5 (ülalt neljas) avakäiguga.

♠KT62
♥KT8
♦T3
♣Ä972

♠Ä753
♥432
♦ÄK84
♣63

Hea uudis oli see, et vastaste ärtu jagub 4-3, veel parem see, et ma võin seda nende eest varjata (kui ma poetan ♥4, siis pigem arvab Ost, et partneril on see viiene), aga halb see, et tänu 11 reeglile on teada, et mul ei ole käes viiest kõrgemat ärtut. Mängisin lauast ♥8, see võeti tagant soldatiga ja lülituti ruutusse. Võtsin tihi, pakkusin padatihi Ostile välja ja uue ruutukäigu lasin läbi, mille peale köetigi mulle uus ärtu tagasi. Kui ma olin minutikese asjade üle mõelnud, lükkas Leo mulle ekraani alt läbi viiesendise, et mul oleks millegagi kulli ja kirja visata, mõtlesin täiesti tõsiselt selle kasutamisele, aga lõpuks otsustasin ikkagi oma peaga kuninga panemise kasuks.

Selle põhjuseks oli, et instinktiivselt tundub vaakumis parima mänguplaanina ärtus tihi saamiseks topeltlõikus: (algul 8 ja pärast 10-ga) – see võidab kui ärtus on taga ÄSx (3), ÄEx (3), Äxx (3), E9x (3), S9x (3) = 15 kombinatsiooni puhul ja kaotab, kui seal on Ä9x (3) või ESx (4) = 7 kombinatsiooni puhul. Kui taga on ÄE9/ÄS9/ÄES, siis võin ma teha mida iganes, tihi sellest mastist ei laeku. Nii et tõenäosuse järgi peaksin ma teisel ringil mängima kümne – ja ma oletasin, et niimoodi eeldab ka Laanemäe (ma ei tea, kui palju tuleb arvestada seda, et avakäigul tuli soldat maha, mis piirab olulised võimalused ÄSx ja ESx-i peale, selle järgi on ilmselt juba parem teisel ringil kuningas panna?).

Igatahes kuna ma oletasin, et masti mitte tagasi käies (ja niimoodi potentsiaalselt tempo kaotades) arvestab Laanemäe sellega, et ma panen teisel ringil valesti, paigutasin ma talle kätte ESx-i. Kuningas sai tihi ja selgus et taga oli olnud ES9 ning ta ei olnud langenud „lollilõksu“ mängides avatihile 9 – kui ta seda teeb, ei ole mul enam mingit võimalust eksida! Hoolimata sellest õnnelikust otsustamisest jäi see jagu viiki (pada osamängu võitmisega ei ole erilisi probleeme) ja kogu minimatši kaotasime me päris pikalt, seda ennekõike vastaste hea mängu tõttu, mis tõstis nad tühjast kohast esikohakonkurentsi.

29. august

Hoolimata igasugustest halbadest märkidest ja enda hallist mängust, õnnestus koondise valikturniir sellelgi aastal ära võita ja seda piisavalt suure eduga, et säilitada koondise esipaari staatus. Üks huvitavaid jagusid valikturniiril oli järgmine, kus mu „table presence“ ei olnud parim võimalik.

Mul oli käes:

♠K7
♥K
♦ÄK98
♣ÄT8743

ja pakkumine käis nii (kõik tsoonis)

Kukk____Lauri___Mirme___Leo
1♠_______2♣______2♠_____3♣
4♠_______5♣_____pass….

Mirme alustas ♠Ä – pada ja minu vahendid lepingu võitmiseks olid järgnevad:

♠94
♥ES2
♦ST632
♣ES6

♠K7
♥K
♦ÄK98
♣ÄT8743

Teisele padale pani Kukk igatahes midagi lätsuga, mida ma interpreteerisin kui nördimust, et ma oma ♠K-ga tihi sain. Nüüd on mul tõesti olemas šansid lepingu võitmiseks - ♣K on ilmselt lõikes, ainuke mure on lauda saamisega. Kuid isegi sellele on lahendus peaaegu olemas – tuleb PPV-lt ruutu elimineerida ja panna lauda ♥K, kui ta selle ära võtab, on ta sisse visatud ja annab mulle siseku lõikamiseks ja ruutu kadujate äraviskamiseks. Kui vastaste ruutu on 2-2, siis on selline plaan 100%, kui 3-1, siis peab lootma ka kaitse eksimusele.

Sisetunne ütles, et ruutu on pigem 3-1, aga igatahes alustasin ♦K-ga – äkki keegi viskab xx-st kõrgema minema. Selle lõi aga Kukk kinni – järelikult oli lätsu põhjuseks olnud nördimus, et ta ruutu lööki ei saanud. Jätkati ♥Ä- ♥ (veidral kombel oleks väike ässa alt parem olnud, see istutab mu kätte ja ma pean ikkagi trumbi ja ruutu ära andma), läksin üheta ja sain väikese plussi, kuna teises liinis seisab 4♠ (kuigi nõuab hoolikat mängu)